Αυτή την εβδομάδα στο Ogonyok, ο Grigory Revzin προβληματίζει τη βιομηχανική και μεταβιομηχανική μητρόπολη: τις ιδιαιτερότητές τους και τις διαφορές μεταξύ τους. Σχετικά με την κατάσταση στην οποία βρέθηκε η πρωτεύουσα: όταν μια μεγάλη βιομηχανική πόλη μετατράπηκε σε μεταβιομηχανική πόλη και «ξαφνικά» έγινε άβολα για εκατομμύρια ανθρώπους που ζουν σε αυτήν. Η σύγχρονη Μόσχα, κατά την άποψή του, είναι «μια αντίφαση μεταξύ της υλικής δομής και των σχέσεων που προκύπτουν σε αυτήν. Μεταβιομηχανικά προγράμματα λογισμικού φορτώνονται στον βιομηχανικό σκληρό δίσκο. Ο κριτικός θέτει επίσης το ερώτημα πόσο «ένοχοι» είναι οι αρχές σε αυτήν την κατάσταση.
Συνεχίζοντας το θέμα της ανάπτυξης και της βελτίωσης της Μόσχας, το "Afisha" στις σελίδες του στο Διαδίκτυο δημοσίευσε μια συνέντευξη με τον Αναπληρωτή Δήμαρχο για την Πολιτική και την Αστική Ανάπτυξη Marat Khusnullin. Ο αξιωματούχος, ειδικότερα, μίλησε για τη στρατηγική μεταφορών: γιατί η ανάπτυξη του μετρό θα συνεχίσει να είναι στην πρώτη θέση, ενώ η σιδηροδρομική και η μεταφορά λεωφορείων θα δοθεί προσοχή στη δεύτερη θέση, και εξήγησε για ποιον είναι πραγματικά οι δρόμοι επεκτείνεται. Επιπλέον, ο Khusnullin είπε πώς θα βελτιωθούν οι βιομηχανικές ζώνες στην πρωτεύουσα, γιατί οι αρχές δεν σκοπεύουν να εγκαταλείψουν την κατασκευή στέγης πάνελ και πόσο καιρό θα χρειαστεί για να καταστήσει τη Μόσχα μια άνετη πόλη: «Η Μόσχα θα χρειαστεί τουλάχιστον 10 χρόνια, και δεν θα είναι άμεσα αισθητή. Το κυριότερο είναι να ορίσετε προτεραιότητες, γιατί αν κάνετε τα πάντα ταυτόχρονα, δεν θα υπάρξει αποτέλεσμα."
Θέλοντας να μάθει τη γνώμη ενός ξένου εμπειρογνώμονα για τη βελτίωση των ρωσικών πόλεων, ο Gazeta.ru μίλησε με τον σχεδιαστή του αστικού περιβάλλοντος, ο οποίος συμμετείχε στο Μόσχα Urban Forum, ο Ολλανδός Gert Urhan. Κατά τη γνώμη του, το πιο βιώσιμο και άνετο μοντέλο μιας πόλης για τους κατοίκους είναι ένα πολυκεντρικό μοντέλο, στην εφαρμογή του οποίου ένα άτομο έχει την ευκαιρία να ζήσει, να εργαστεί και να ξεκουραστεί στην περιοχή του. Ένα παρόμοιο μοντέλο έχει εφαρμοστεί σε μεγάλες ευρωπαϊκές πόλεις, αλλά ο Urkhan επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι «δεν μπορείτε να αντιγράψετε τυφλά την εμπειρία του Λονδίνου, του Παρισιού ή της Νέας Υόρκης, η Ρωσία έχει τη δική της κουλτούρα και τη δική της ταυτότητα». Ο ειδικός μίλησε επίσης για τη σημασία της ανάπτυξης των δημόσιων μεταφορών, τη βελτίωση των παράκτιων αστικών περιοχών και την ουσία της ιδέας του για μια «αυθόρμητη πόλη».
Αυτή την εβδομάδα, ο Τύπος έθεσε ξανά το ζήτημα της θέσης των ομοσπονδιακών και αστικών αρχών στην πρωτεύουσα. Το περιοδικό Itogi δημοσίευσε συνέντευξη με τον επικεφαλής του προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλαντιμίρ Κοζίν. Σχολιάζοντας την πιθανότητα μετακίνησης των αρχών στη «νέα» Μόσχα, ο Κοζίν είπε ότι, πιθανότατα, θα δημιουργηθούν δύο διοικητικά κέντρα: βασικά υπουργεία και υπηρεσίες θα παραμείνουν στην «παλιά» Μόσχα και λιγότερο σημαντικά (Rospechat, Rosarkhiv, κλπ.) θα κινηθεί πέρα από τον περιφερειακό δρόμο της Μόσχας. Όταν ρωτήθηκε για την τύχη του Zaryadye, ο διευθυντής του τμήματος απάντησε: "Δεν υπάρχει τελική απόφαση." Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, η χερσαία χώρα θεωρείται ως μία από τις επιλογές για ένα κοινοβουλευτικό κέντρο. Λοιπόν, εάν παρ 'όλα αυτά έχει δημιουργηθεί ένα πάρκο, θα «αντιστοιχεί σε αυτό το μέρος, μοναδικό». Επιπλέον, ο Κοζίν επιβεβαίωσε τις πληροφορίες ότι η μετακίνηση του δικαστικού σώματος στην Αγία Πετρούπολη στο «ανάχωμα της Ευρώπης» είναι ένα διευθετημένο ζήτημα. Ο αξιωματούχος είπε επίσης πώς προχωρά η αποκατάσταση του κτιρίου του Middle Trading Rows, το οποίο θα στεγάσει το συγκρότημα των Μουσείων του Κρεμλίνου της Μόσχας.
Συνεχίζοντας το θέμα της μετεγκατάστασης κυβερνητικών φορέων, ο Moskovsky Komsomolets γράφει για τη συνάντηση της «ανεκτής» επιτροπής, αφιερωμένης στην ανοικοδόμηση του Catherine Hospital. Σύμφωνα με την εφημερίδα, η θέση των αρχών της πόλης είναι κατηγορηματική: το κτίριο θα αποκατασταθεί μόνο εάν, μετά την αποκατάσταση, η Δούμα της Μόσχας μεταβεί σε αυτό. Επιπλέον, πριν από την έναρξη της εργασίας, οι ειδικοί πρέπει να συμφωνήσουν για την κατεδάφιση 11 βοηθητικών χώρων - ορισμένοι από αυτούς, σύμφωνα με τους ειδικούς, πρέπει να διερευνηθούν επιπλέον για να βεβαιωθούν ότι δεν έχουν ιστορική αξία. Ταυτόχρονα, σημειώνει η εφημερίδα, οι προθεσμίες υλοποίησης έχουν ήδη λήξει: "το έργο για την ανοικοδόμηση του κεντρικού κτηρίου θα πρέπει να είναι έτοιμο μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου."
Κατά τη διάρκεια της εξερχόμενης εβδομάδας, ο Τύπος τόνισε σημαντικά γεγονότα που σχετίζονται με τη διατήρηση της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς. Ο Arhnadzor πραγματοποίησε μια στρογγυλή τράπεζα, στην οποία ακτιβιστές για τα δικαιώματα της πόλης, κυβερνητικοί αξιωματούχοι και ειδικοί συζήτησαν τα αποτελέσματα του 2012 στον τομέα της προστασίας των μνημείων. Στην εκδήλωση, σύμφωνα με τον Moskovskie Novosti, ονομάστηκαν οι κύριες αρχιτεκτονικές απώλειες της χρονιάς, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου Dynamo - τα ιστορικά τείχη του κατεδαφίστηκαν από τα 3/4 - και ο Detsky Mir, του οποίου οι ανεκτίμητοι εσωτερικοί χώροι καταστράφηκαν. Η δημοσίευση αναφέρει επίσης τα λόγια του Νικολάι Περέσλιγκιν, ενός συμβούλου του επικεφαλής του Μνημείου Πόλης της Μόσχας, ο οποίος είπε ότι, κατά τη γνώμη του, δεν συνέβησαν απώλειες: «Αντιθέτως, φέτος, για πρώτη φορά, τίποτα δεν κατεδαφίστηκε. Κανένα αρχιτεκτονικό μνημείο δεν καταστράφηκε φέτος. " Επιπλέον, όπως ανέφερε το "Interfax", η στρογγυλή τράπεζα έθεσε επίσης το ζήτημα της δημιουργίας του Zaryadye - οι ακτιβιστές των δικαιωμάτων της πόλης θεωρούν απαράδεκτη την εμφάνιση μιας αίθουσας συναυλιών, ειδικά εάν δημιουργηθεί μια προστατευόμενη ζώνη της UNESCO γύρω από το Κρεμλίνο. Η καλύτερη λύση, σύμφωνα με τους ακτιβιστές, είναι η διάλυση ενός πάρκου στην τοποθεσία του πρώην ξενοδοχείου.
Η τύχη του Luzhniki είναι ακόμα αβέβαιη. Σύμφωνα με τον Vesti, ο δήμαρχος της Μόσχας Σεργκέι Σομπιανίν επιβεβαίωσε ότι η αρένα θα κατεδαφιστεί. Ωστόσο, γράφει η Izvestia, οι αρχές της πόλης αρνήθηκαν αυτές τις πληροφορίες. Η δημοσίευση παραθέτει τις απόψεις εμπειρογνωμόνων που κατηγορούνται κατηγορηματικά κατά της κατεδάφισης. Συγκεκριμένα, ο αρχιτέκτονας Yevgeny Ass λέει: «Πιστεύω ότι σε κάθε περίπτωση η Luzhniki δεν πρέπει να κατεδαφιστεί. Αντίθετα, σε όλο τον κόσμο, επικρατεί η τάση όσο το δυνατόν περισσότερο για τη διατήρηση αντικειμένων, τη διατήρηση πόρων, τη διατήρηση όσων έχει κατασκευαστεί, την προσπάθεια προσαρμογής όσων υπάρχουν στις σύγχρονες ανάγκες ». Σε μια συνέντευξη με το The Village, το οποίο επίσης πήρε συνέντευξη από ειδικούς, ο αρχιτέκτονας Yuri Grigoryan μιλά πιο έντονα: «Αυτό είναι ανήθικο. Δεν χτίστηκαν - δεν είναι για να σπάσουν. Όλες οι δηλώσεις ότι κάτι υπερσύγχρονο θα οικοδομηθεί στον ιστότοπο του Grand Sports Arena δεν με πείθουν: ό, τι χτίζεται υπερσύγχρονο στον ιστότοπο των παλαιών αποδεικνύεται ότι είναι δύο τάξεις μεγέθους χειρότερα.
Τα καλά νέα ήρθαν κατά τη διάρκεια της εβδομάδας. Σύμφωνα με το RIA Novosti, η κυβέρνηση της Μόσχας ενέκρινε καθεστώτα χρήσης γης και κανονισμούς πολεοδομίας στο Kadashevskaya Sloboda - τώρα το ύψος του κτιρίου σε αυτήν την περιοχή δεν μπορεί να υπερβαίνει τους δύο ή τρεις ορόφους.
Η πύλη δημοσιεύει επίσης μια συνέντευξη με τον επικεφαλής μιας εθελοντικής οργάνωσης που ασχολείται με την αναβίωση ξύλινων εκκλησιών στο Βορρά. Ο ιερέας Alexei Yakovlev μιλά για εκκλησίες, την τρέχουσα κατάστασή τους και πόσο πραγματικός είναι ο κίνδυνος πλήρους απώλειας κτιρίων. Απαντώντας στην ερώτηση σχετικά με το πόσο επαγγελματική είναι η κοινότητα, ο Aleksey τονίζει: «Συνεργαζόμαστε με κορυφαίους αρχιτέκτονες στον τομέα της ξύλινης αρχιτεκτονικής, τόσο με επιστήμονες όσο και με επαγγελματίες. Και ό, τι κάνουμε συντονίζεται πρωτίστως με τους αρχιτέκτονες, οι οποίοι προτείνουν πώς και τι να κάνουν, και επίσης ελέγχουν τη διαδικασία εργασίας. Προσπαθούμε να διατηρήσουμε το πολιτιστικό μνημείο όσο το δυνατόν περισσότερο, ώστε να μην μετατραπεί σε λεγόμενο remake ».
