Ο κατάλογος των «συμβουλών» από το δημαρχείο, που ανακοινώθηκε στη συνέντευξη τύπου, είναι στην πραγματικότητα μια προσπάθεια ενοποίησης της επιτυχίας. Πρόσφατα, οι αρχές της πόλης διόρθωσαν ορισμένες από τις προηγούμενες παραγγελίες τους, ευθυγραμμίζοντας τις με τον νόμο περί προστασίας των μνημείων (ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 73). Αυτό, σύμφωνα με εκπροσώπους του "Arkhnadzor", κατέστησε δυνατή την κατάργηση 25 διευθύνσεων της Μόσχας από τη λίστα των κτιρίων που υπόκεινται σε κατεδάφιση. Το κοινωνικό κίνημα υποστηρίζει σθεναρά αυτήν τη δράση των αρχών της Μόσχας, αλλά επισημαίνει την ανεπάρκειά του. Προκειμένου να μην είναι αβάσιμοι, ακτιβιστές του κινήματος εξέφρασαν σε συνέντευξη Τύπου έναν κατάλογο ψηφισμάτων του γραφείου του δημάρχου, τα οποία, κατά τη γνώμη τους, πρέπει ακόμη να προσαρμοστούν.
Το γεγονός ότι έχει δοθεί συμβουλή στην κυβέρνηση της Μόσχας είναι κάπως εκπληκτικό. Ακόμα πιο εκπληκτικό είναι η μορφή - στεγνή, λεπτομερής, επιχειρηματική. Οι περισσότερες από τις παραγγελίες, που συζητήθηκαν στη συνέντευξη τύπου, επιτρέπουν την κατασκευή κεφαλαίων απαγορευμένη από το νόμο στην προστατευόμενη ζώνη του μνημείου. ή να απειλήσετε να καταστρέψετε ένα υπάρχον κτίριο, να το περπατήσετε με μια καταστροφική ανακατασκευή. Ο Arkhnadzor όχι μόνο απαριθμεί αυτά τα κτίρια και αυτά τα διατάγματα, αλλά σχολίασε επίσης ποιες λέξεις του εγγράφου απειλούν το μνημείο σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Διαβάζετε τα σχόλια - και αναρωτιέστε ποια είναι η δύναμη μιας λέξης, εάν αυτή η λέξη, έχει τη δύναμη ενός διατάγματος. Λίγα λόγια - και δεν υπάρχει σπίτι.
Επιπλέον, ο "Arhnadzor" επισημοποίησε τη θέση του σε κάθε αντικείμενο (διαβάστε το ψήφισμα) με τη μορφή συστάσεων - απαριθμώντας τα σημεία που πρέπει να αλλάξουν ακριβώς στα κείμενα των διατάξεων της δημοτικής κυβέρνησης, ώστε να συμμορφώνονται με το νόμο και να μην απειλούν μνημεία ή ιστορικά κτίρια. «Αυτά τα διατάγματα, τα οποία έρχονται σε αντίθεση με τις κύριες διατάξεις του ισχύοντος νόμου για την προστασία των μνημείων, κρέμονται σε κληρονομικά μνημεία σαν σπαθί του Δαμοκλή», εξήγησε στους δημοσιογράφους ο Κωνσταντίνος Μιχαήλλοφ, συντονιστής του δημόσιου κινήματος του Αρχάντορ. "Ορισμένα από αυτά τα έγγραφα εγκρίθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του 2000, εν μέσω επενδυτικής δραστηριότητας, και, δυστυχώς, παρά τις διαβεβαιώσεις των υπαλλήλων ότι ορισμένα σχέδια αναθεωρούνται, γενικά, συνεχίζονται οι προετοιμασίες για την εφαρμογή ή την εφαρμογή τους."
Αυτή η προσέγγιση για την προστασία των μνημείων πρέπει να αναγνωριστεί ως νέα. Προηγουμένως, οι εμπειρογνώμονες είχαν προσληφθεί στα κείμενα των ψηφισμάτων σχετικά με τα αρμόδια συμβούλια, αλλά, επειδή δεν είχαν την ευκαιρία να αλλάξουν αυτό που είχε ήδη εγκριθεί από το γραφείο του δημάρχου, δεν μπορούσαν να διαμαρτυρηθούν κατά της διατύπωσης και διατύπωσαν συστάσεις μόνο με βάση την ήδη υπάρχουσα κατάσταση.. Και οι ακτιβιστές του κοινού διαμαρτυρήθηκαν ενάντια στην καταστροφή, αλλά πολύ συναισθηματικά και περισσότερο στους δρόμους (ή σε εκθέσεις), ενώ δεν συμμετείχαν ιδιαίτερα στη λεπτομερή ανάλυση γραφειοκρατικών κειμένων. Είτε ήταν βαρετό, ή θεώρησαν επίσης αυτήν την επιχείρηση απελπιστική. Και εδώ - μια ανάλυση του "γράμματος του νόμου" και μια λεπτομερής λίστα με το τι πρέπει να αλλάξει σε αυτήν την επιστολή για να είναι προς το καλύτερο. Οι νέες τακτικές, και πρέπει να ομολογήσω, αποδείχτηκαν απαλά και εξαιρετικά συναρπαστικές. Για παράδειγμα, πολλά νέα από αυτές τις συστάσεις μπορούν να μάθουν για τις ίδιες τις τεχνολογίες για να φέρουν τις επιθυμίες των επενδυτών για την ανοικοδόμηση των ιστορικών αρχοντικών σε ορατή συμμόρφωση με το νόμο.
Έτσι, για παράδειγμα, όλοι (καλά, σχεδόν όλοι) γνώριζαν ότι το πρόβλημα του Detsky Mir ήταν στην έννοια του «υποκειμένου της προστασίας» που εισήχθη στο νόμο περί προστασίας των μνημείων. Η διακόσμηση των προσόψεων είναι ένα αντικείμενο, και όλα τα εσωτερικά δεν είναι αντικείμενο. και, επομένως, μπορεί είτε να έχει εκσπλαχνιστεί, αφήνοντας το κέλυφος των εξωτερικών τοίχων, ή ακόμη και να κατεδαφιστεί εντελώς, δημιουργώντας ένα ριμέικ με παρόμοια διακόσμηση. Και πόσα άτομα μιλάνε για αυτό, εδώ και τρία χρόνια. Αλλά μόνο τώρα οι λεπτομέρειες έγιναν γνωστές. Αποδεικνύεται ότι το θέμα της προστασίας για το κτίριο Detsky Mir περιγράφεται όχι μόνο στο διαβατήριο του μνημείου, όπως γίνεται συνήθως, αλλά και στο διάταγμα της κυβέρνησης της Μόσχας και, επομένως, οι εμπειρογνώμονες της επιτροπής κληρονομιάς της Μόσχας δεν μπορούν οτιδήποτε, αφού η περιγραφή εγκρίθηκε σε έγγραφο ανώτερης αρχής. Από την άλλη πλευρά, και αυτή είναι μια άλλη περίεργη λεπτότητα, το θέμα της προστασίας ορίζεται ως προσόψεις, αλλά το ψήφισμα δεν λέει ούτε μια λέξη για την ανάγκη να διατηρηθεί το «θέμα προστασίας» αυθεντικό ή ακόμη και για το υλικό από το οποίο αυτό γίνεται αντικείμενο. Αυτό, στην πραγματικότητα, ελευθερώνει τα χέρια του επενδυτή.
Ο "Arhnadzor" προτείνει την τροποποίηση του ψηφίσματος για τον "Παιδικό Κόσμο" ως εξής: αφαιρέστε από αυτό την περιγραφή του θέματος της προστασίας. επαναπροσδιορίστε το θέμα της προστασίας πραγματοποιώντας νέα εξέταση για αυτό · και γενικά απαγορεύουν την ανοικοδόμηση του κτιρίου Detsky Mir προσθέτοντας μια κατάλληλη ρήτρα στο ψήφισμα. Στην πραγματικότητα, όλες οι απαιτήσεις των υπερασπιστών του κτηρίου Dushkin διατυπώνονται πολύ σύντομα και ξεκάθαρα - αντιγράψτε και επικολλήστε στο ψήφισμα. Αυτή είναι αναμφίβολα μια νέα, επιχειρηματική προσέγγιση για την προστασία των μνημείων.
Τα γραφειοκρατικά κόλπα έχουν πραγματικά στερήσει τη Μόσχα και την υπέροχη περιουσία της πριγκίπισσας Shakhovskaya-Glebova-Streshneva στην οδό Bolshaya Nikitskaya, η οποία έπαψε να θεωρείται αρχιτεκτονικό μνημείο λόγω … ενός τυπικού τυπογραφικού λάθους στο έγγραφο. Ο λανθασμένος αριθμός δόμησης εμφανίζεται εκεί - 19/13, αντί για 19/16. Σύμφωνα με τον Rustam Rakhmatullin, η Rosokhrankultura θεώρησε ότι αυτός ήταν επαρκής λόγος για να παραιτηθεί εντελώς από το μνημείο. Μετά από αυτήν, η Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας το έκανε αυτό, αλλάζοντας την καταχώριση στο μητρώο - το γειτονικό θέατρο Mayakovsky αποδείχθηκε μνημείο! Εν τω μεταξύ, η εκκαθάριση του χώρου για τη νέα σκηνή του θεάτρου Helikon-Opera έχει ήδη καταστρέψει την ημικυκλική πτέρυγα του 18ου αιώνα και την πτέρυγα κατά μήκος της Kalashny Lane, παρά το γεγονός ότι έχουν διαβατήρια και καταχωρήσεις στο μητρώο. Τέτοια προηγούμενα, σύμφωνα με τον Alexander Mozhaev, εμπνέουν ανησυχία για άλλα αντικείμενα με εσφαλμένες διευθύνσεις. Για παράδειγμα, η Εκκλησία της Αναλήψεως στο Kolomenskoye, που είναι τόσο αγαπητή από τον δήμαρχο της πρωτεύουσας, αναφέρεται ως αντικείμενο της περιοχής της Μόσχας!
Ο «Arkhnadzor» ζητά πειστικά να διορθώσει το ψήφισμα αριθ. 889-PP, η παράγραφος 2 του οποίου ορίζει: «Να πραγματοποιήσει κατασκευή στον χώρο της αποσυρθείσας παραγωγής γραφείου και οικιστικού συγκροτήματος στη διεύθυνση: st. Bolshaya Ordynka, 8, bldg. 1 . Στην πραγματικότητα, η εκπλήρωση αυτού του σημείου θα οδηγήσει στην κατασκευή του διάσημου αρχιτεκτονικού μνημείου ομοσπονδιακής σημασίας - της Εκκλησίας της Αναστάσεως στο Kadashi - από τρεις πλευρές με τεράστια νέα κτίρια, παραμορφώνοντας την πανοραμική θέα του Zamoskvorechye. Για λόγους κατασκευής στην προστατευόμενη ζώνη του μνημείου, έχει ήδη ξεκινήσει η κατεδάφιση ιστορικών κτιρίων. Αυτό, σύμφωνα με τον Alexander Mozhaev, δεν θα καταστρέψει μόνο το μοναδικό μέρος στη Μόσχα που έχει διατηρήσει το αστικό σχεδιασμό του 17ου αιώνα, αλλά πιθανότατα θα οδηγήσει στην άρνηση της επιτροπής της UNESCO να αναλάβει την προστασία του ίδιου του ναού.
Μια άλλη μοναδική περιοχή που με κάποιο τρόπο δραπέτευσε από τη σοβιετική και τη σύγχρονη κατασκευή είναι η Khitrovka. Η ιστορία του αγώνα για τη διατήρηση της πλατείας Khitrovskaya ξεκίνησε το 2005, με την εμφάνιση διατάγματος για την κατασκευή ενός επιχειρηματικού κέντρου εδώ. Και παρόλο που αργότερα το σύνολο της πλατείας δόθηκε ως ορόσημο, το διάταγμα αριθ. 2722-RP προβλέπει ακόμη την κατασκευή ενός εντυπωσιακού συγκροτήματος γραφείων στο κέντρο της πλατείας.
Ωστόσο, ο ίδιος ο Arkhnadzor παραδέχεται ότι αυτή η κατάσταση, δυστυχώς, δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στην τύχη του αντικειμένου, δεδομένου ότι η νομική του ισχύς εξακολουθεί να αμφισβητείται. Η οδός Ostozhenka, για παράδειγμα, έχει έναν παρόμοιο περήφανο τίτλο, αλλά όλοι γνωρίζουμε ότι μέχρι τώρα αυτός ο παλιός δρόμος της Μόσχας έχει "σχεδόν καθαριστεί" τελείως για τις ελίτ της γειτονιάς του "Golden Mile". Δυστυχώς, σήμερα οι επενδυτές έχουν φτάσει στα τελευταία νησιά πραγματικής ανάπτυξης στην περιοχή.
Αυτή είναι μια τραπεζοειδής συνοικία που βρίσκεται στη σούβλα των Ostozhenka και Prechistenka, όπου βρίσκονται δύο πολύ διάσημα μνημεία του 17ου αιώνα - Λευκά και Κόκκινα Επιμελητήρια -. Η εντολή της κυβέρνησης της Μόσχας αριθ. 1861-RP, που εγκρίθηκε το 2004, "σχετικά με την ανοικοδόμηση, αποκατάσταση κτιρίων με την ανάπτυξη υπόγειου χώρου και την ανοικοδόμηση του συνόλου των εμπορικών κέντρων" απειλεί όχι μόνο την κατασκευή κτιρίων που δεν υπήρχαν ποτέ εδώ, αλλά και η κατεδάφιση πολλών πολύτιμων αντικειμένων που επέζησαν ως εκ θαύματος το 1970. Αυτό, συγκεκριμένα, στεγάζει τα Νο. 6 και Νο. 8 στην Ostozhenka, ένα από τα οποία είναι μέρος του κτήματος του αρχηγού του Πέτρου του Μεγάλου Α. Ρίμσκι-Κορσάκοφ και ταυτόχρονα το σπίτι όπου ο Π. Ι. Ο Τσαϊκόφσκι, ο άλλος - ένα αρχοντικό σε στιλ αυτοκρατορίας, το οποίο φιλοξένησε το στούντιο του καλλιτέχνη V. I. Surikov. Η υπόγεια κατασκευή μπορεί επίσης να οδηγήσει στην απώλεια σωζόμενων θολωτών κελαριών του κατεδαφισμένου γωνιακού σπιτιού της δεκαετίας του 1970.
Δυστυχώς, είναι πολύ κοινό για τη διοίκηση της πόλης να λαμβάνει μη αναστρέψιμες αποφάσεις για εντελώς ανεξερεύνητα ή μελετημένα αντικείμενα. Ένα από αυτά τα παραδείγματα αναφέρθηκε από τον Rustam Rakhmatullin σε συνέντευξη Τύπου - το σπίτι του Λ. Ραζούμοφσκι στη Β. Νικίτσκαγια, 9 ετών, δίπλα στην Αίθουσα Ρατσμάνινοφ του Ωδείου, δεν έχει μελετηθεί σωστά, αλλά έχει ήδη αφαιρεθεί από τον αριθμό αναγνωρισμένων μνημείων. Το κοντινό Synodal House, αντίθετα, περιλαμβάνεται στο μητρώο, αν και το διάταγμα για την ανακατασκευή του για τη βιβλιοθήκη του ωδείου είναι πιθανό να είναι πιο σημαντικό. Σύμφωνα με τον Rakhmatullin, η βιβλιοθήκη θα μπορούσε να τακτοποιηθεί ακριβώς στο σπίτι του Razumovsky με μια σουίτα και η μοναδική διάταξη του σπιτιού όπου έζησαν οι διάσημοι συνθέτες - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov -.
Μεταξύ των μνημείων κληρονομιάς που αναφέρονται στη συνέντευξη τύπου ήταν οι βιομηχανικές εγκαταστάσεις, ορισμένες από τις οποίες ανήκουν στον παλαιότερο σιδηρόδρομο Nikolayev (Οκτώβριος), που είναι μνημείο. Συγκεκριμένα, η κυκλική αποθήκη, η πρώτη αποθήκη ατμομηχανής στην επικράτεια της Μόσχας το 1840, χτίστηκε με τη συμμετοχή του Κωνσταντίνου Τόν, αφοπλίστηκε χωρίς λόγο. Λόγω των σχεδίων για την κατασκευή ενός σιδηροδρόμου υψηλής ταχύτητας, οι υπόλοιποι εννέα αποθήκες μέχρι την Αγία Πετρούπολη απειλήθηκαν επίσης. Μια παράδοξη και από πολλές απόψεις αναπτύσσεται παράλογη κατάσταση, σημείωσε ο Κωνσταντίνος Μιχαήλφ, όταν η διοίκηση του σιδηροδρόμου καταδεικνύει πατριωτικό συντηρητισμό σε μια προσπάθεια να επιστρέψει το ιστορικό όνομα "Nikolaevsky" στο σιδηροδρομικό σταθμό του Λένινγκραντ και ταυτόχρονα απευθύνει έκκληση στις αρχές με ένα αίτημα για "βοήθεια" στην κατάργηση του καθεστώτος προστασίας από τα κτίρια της εποχής Nikolaev.
Η συνέντευξη τύπου τελείωσε με ανησυχητικό νόημα - εκτός από τις πιθανές απειλές, υπάρχουν επίσης αρκετά πραγματικά που σχετίζονται με την ερήμωση και την καταστροφή μνημείων που θα πρέπει να περάσουν το χειμώνα χωρίς στέγες. Το απλούστερο όσον αφορά το σχεδιασμό και τα υλικά, προσωρινές στέγες, σύμφωνα με τη Marina Khrustaleva, θα σώσει πολλά πολύτιμα αντικείμενα που έχουν χάσει τις στέγες τους ως αποτέλεσμα πυρκαγιών. Διαφορετικά, την επόμενη άνοιξη θα είναι δυνατό να αφοπλιστούν - τα κτίρια απλά θα χαθούν. Μεταξύ των πιο άπορων αντικειμένων "Arhnadzor" ονόμασε το τυπογραφείο του El Lissitzky, το κοινόχρηστο κτίριο του σπιτιού της Λαϊκής Επιτροπής για τη χρηματοδότηση του Moses Ginzburg, το σπίτι του εμπόρου Bykov, που χτίστηκε από τον Lev Kekushev, το οποίο κάηκε αφού συμπεριλήφθηκε στη λίστα των αναγνωρισμένων αντικειμένων, και το παλαιότερο σπίτι του Arbat - τα επιμελητήρια Zinoviev του 17ου αιώνα.
