Η συζήτηση αφιερώθηκε σε μεγάλο βαθμό στην εμπειρία του συντονισμού του AGO - της αρχιτεκτονικής και πολεοδομικής εμφάνισης, των κτιρίων στην περιοχή της Μόσχας. Μερικοί από τους ομιλητές που συμμετείχαν στη συζήτηση - η Ilya Mashkov, επικεφαλής του Mezonproekt, ο Stanislav Kulish, επικεφαλής του εργαστηρίου εικονικής αρχιτεκτονικής και ο Mikhail Tumarkin, επικεφαλής της Ampir, είναι μέλη της ομάδας εργασίας της αρχιτεκτονικής επιτροπής της περιοχής της Μόσχας, και ο Vladimir Plotkin, ο αρχιτέκτονας του Reserve TPO και ο Andrei Gnezdilov, συνιδρυτής της Ostozhenka, ήταν μέλος της αρχιτεκτονικής επιτροπής και, επιπλέον, το Αρχιτεκτονικό Συμβούλιο της Μόσχας. Ο αρχιτέκτονας της περιοχής της Μόσχας, η Αλεξάνδρα Κουζμίνα, είναι υπεύθυνος τόσο της ομάδας εργασίας όσο και της αρχιτεκτονικής επιτροπής της περιοχής της Μόσχας. Έτσι, οι συμμετέχοντες στη συνομιλία δεν είναι εξοικειωμένοι με τη διαδικασία συζήτησης και συμφωνίας σε έργα, και, φυσικά, και στις δύο μορφές, τόσο συγγραφείς όσο και ειδικοί.
Σε μια σύντομη εναρκτήρια ομιλία, η Ilya Mashkov πρότεινε να σκεφτούμε ποιος και πώς επηρεάζει την αρχιτεκτονική εμφάνιση των πόλεων: αρχιτέκτονες, προγραμματιστές, κατασκευαστές, αρχές έγκρισης, κάτοικοι; Πώς επιτυγχάνεται η ισορροπία μεταξύ δημιουργικότητας και ρύθμισης για να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα;
Στη συνέχεια, η Ilya Mashkov, τονίζοντας ότι η περιοχή της Μόσχας είναι τώρα ίσως η πιο ενεργή από άποψη αρχιτεκτονικής και κατασκευής, γνωστή, μεταξύ άλλων, για υποδειγματικές αποφάσεις στον τομέα της ρύθμισης, έδωσε το λόγο στον αρχιτέκτονα της περιοχής της Μόσχας, την Αλεξάνδρα Κουζμίνα.
Alexandra Kuzmina: Το AGO ως εργαλείο για την προστασία της πρόθεσης του συγγραφέα
Η Alexandra Kuzmina, αρχιτέκτονας της περιοχής της Μόσχας, ξεκίνησε την παρουσίασή της λέγοντας ότι οι αρχιτέκτονες των πόλεων και των περιοχών αναμένεται να ρυθμίσουν και να επηρεάσουν την εμφάνιση των πόλεων, αλλά από νομοθετική άποψη, δεν υπάρχουν εργαλεία. Η Αλεξάνδρα Κουζμίνα είπε για την εμπειρία του Υπουργείου Άμυνας: «Το καθήκον μας είναι η ιδέα του συγγραφέα, που έχει καθοριστεί στο AGO, εξασφαλίζοντας υψηλής ποιότητας εφαρμογή».
Μέχρι σήμερα, η ιδέα του δημιουργού για τον αρχιτέκτονα δεν προστατεύεται από αλλαγές τρίτων από οτιδήποτε άλλο εκτός από το AGO, - τόνισε ο αρχιτέκτονας της περιοχής. Βάσει του υφιστάμενου καταλόγου διαδικασιών, που αναφέρεται στον Κώδικα Πόλης, η Περιφέρεια της Μόσχας εξέδωσε «Κυβερνητικό Διάταγμα για την Έγκριση του Κανονισμού για την Αναθεώρηση των AGOs», το οποίο επέτρεψε να καθοριστεί μια σαφής διοικητική διαδικασία για τη λήψη αποφάσεων- δημιουργία σε όλες τις περιπτώσεις.
-
μεγέθυνση 1/8 Παρουσίαση θραυσμάτων της Αλεξάνδρας Κουζμίνα. Μέσα για τον επηρεασμό της εμφάνισης των πόλεων: AGO Παρέχεται από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας της Περιφέρειας της Μόσχας
-
μεγέθυνση 2/8 Παρουσίαση θραυσμάτων της Alexandra Kuzmina. Μέσα για τον επηρεασμό της εμφάνισης των πόλεων: AGO Παρέχεται από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας της Περιφέρειας της Μόσχας
-
μεγέθυνση 3/8 Παρουσίαση θραυσμάτων της Αλεξάνδρας Κουζμίνα. Μέσα για τον επηρεασμό της εμφάνισης των πόλεων: AGO Παρέχεται από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας της Περιφέρειας της Μόσχας
-
μεγέθυνση 4/8 Παρουσίαση θραυσμάτων της Αλεξάνδρας Κουζμίνα. Μέσα για τον επηρεασμό της εμφάνισης των πόλεων: AGO Παρέχεται από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας της Περιφέρειας της Μόσχας
-
μεγέθυνση 5/8 Παρουσίαση θραυσμάτων της Αλεξάνδρας Κουζμίνα. Μέσα για τον επηρεασμό της εμφάνισης των πόλεων: AGO Παρέχεται από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας της Περιφέρειας της Μόσχας
-
μεγέθυνση 6/8 Παρουσίαση θραυσμάτων της Αλεξάνδρας Κουζμίνα. Μέσα για τον επηρεασμό της εμφάνισης των πόλεων: AGO Παρέχεται από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας της Περιφέρειας της Μόσχας
-
μεγέθυνση 7/8 Παρουσίαση τμημάτων της Αλεξάνδρας Κουζμίνα. Μέσα για τον επηρεασμό της εμφάνισης των πόλεων: AGO Παρέχεται από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας της Περιφέρειας της Μόσχας
-
μεγέθυνση 8/8 Παρουσίαση τμημάτων της Αλεξάνδρας Κουζμίνα Μέσα για τον επηρεασμό της εμφάνισης των πόλεων: AGO Παρέχεται από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας της Περιφέρειας της Μόσχας
Οι στόχοι του AGO είναι: ο καθορισμός της εμφάνισης του αντικειμένου, η ολοκληρωμένη βελτίωση, η προσβασιμότητα των πεζών και των μεταφορών, καθώς και για αντικείμενα που χρηματοδοτούνται από τον προϋπολογισμό - αξιολόγηση της ορθολογικότητας των διατάξεων. Τα οπτικά χαρακτηριστικά εξετάζονται από την αρχιτεκτονική επιτροπή, σε ανοιχτή μορφή, ο συγγραφέας παρουσιάζει το έργο του. Μετά από συζήτηση με τον αρχιτέκτονα και τον πελάτη, λαμβάνεται απόφαση εκεί, στην επιτροπή. «Έχουμε αποκλείσει την αίσθηση ότι υπάρχει κάποιο είδος μυστικού που συμβαίνει πίσω από κλειστές πόρτες», τόνισε ο αρχιτέκτονας της περιοχής της Μόσχας, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι το AGO είναι ένα απαραίτητο εργαλείο για την προστασία της πρόθεσης του συγγραφέα. Επιπλέον, η Alexandra Kuzmina έδωσε παραδείγματα για το πώς οι συστάσεις της αρχικής επιτροπής της περιοχής της Μόσχας, χωρίς αλλαγή του αρχιτέκτονα του αντικειμένου, οδήγησαν σε καλύτερη ποιότητα έργων. Μερικά παραδείγματα τέτοιων επιτυχημένων προσαρμογών έργου φαίνονται παρακάτω:
Andrey Gnezdilov: Για να επιστρέψουμε το βασικό στάδιο στη νομοθεσία
Σύμφωνα με τον Andrey Gnezdilov, έτυχε να είναι «μάρτυρας των νικών», όταν στα συμβούλια ήταν σε θέση να «αναπτύξει» ένα έργο που ήταν ανεπιτυχές, αλλά φαινομενικά έτοιμο: αρκετές περιπτώσεις όπου ήταν δυνατό να γυρίσει ».
Θα ήθελα τα σχέδια να έρθουν στην επιτροπή σε προηγούμενα στάδια, - τόνισε ο Andrey Gnezdilov: «Εάν η απόφαση σχετικά με τον όγκο και τη χρηματοδότηση του έργου γεννήθηκε από την ιδέα, και ωστόσο η ιδέα εξετάστηκε στο συμβούλιο για να ξεκινήσει, τότε ίσως είχαμε περισσότερες ευκαιρίες για να ενεργοποιήσουμε το φίλτρο ποιότητας νωρίτερα."
«Δηλαδή, στο στάδιο που αυτή τη στιγμή εξαιρείται από τη νομοθεσία, αφού η νομοθεσία μας έχει γίνει σταδιακή και η έννοια του αρχιτεκτονικού και πολεοδομικού σχεδιασμού έχει εξαφανιστεί από το νόμο ως τάξη», δήλωσε η Αλεξάντρα Κουζμίνα. «Εάν βρισκόμαστε τώρα σε δημόσιο φόρουμ, τότε είμαστε υποχρεωμένοι να εκφράσουμε τη θέση μας: θέλουμε αυτό να συμπεριληφθεί στο νόμο», τόνισε ο Andrei Gnezdilov. Λοιπόν, ας υπογραμμίσουμε ότι είναι απαραίτητο να επιστρέψουμε στο νόμο την έννοια ενός σχεδίου έννοιας, καθώς και τη δυνατότητα εξέτασής του στα συμβούλια - μια από τις σημαντικές θέσεις που εκφράστηκαν κατά τη διάρκεια της συζήτησης.
Στη συνέχεια, η Ilya Mashkov στράφηκε στον Vladimir Plotkin με μια προκλητική ερώτηση (σε γενικές γραμμές, η Ilya Mashkov τοποθέτησε σχεδόν όλες τις ερωτήσεις του σε αυτήν τη συνεδρία ως προκλητική) - δεν είναι η κριτική στο Συμβούλιο Αψίδων μια καταπίεση της δημιουργικότητας των συναδέλφων;
Vladimir Plotkin: Συμβουλές ως εργαλείο
Ο Βλαντιμίρ Πλότκιν, σημειώνοντας κάποια ενόχληση που εμφανίζεται μερικές φορές σε έναν αρχιτέκτονα όταν υποβάλλει το δικό του έργο για εξέταση από το συμβούλιο ή μια ομάδα εργασίας: «… Δεν παραβίασα τίποτα, όλοι οι κανονισμοί τηρήθηκαν, το μόνο που έμεινε ήταν δικό μου. και denie, τι στο διάολο; - ωστόσο, αναγνώρισε τα οφέλη των συμβουλίων αρχιτεκτονικής και πόλης. Από τη μία πλευρά, η σύσταση κάθε συγκεκριμένου συναδέλφου από μόνη της είναι ένα σκόπιμο πράγμα, αλλά ένα σημείωμα μπορεί επίσης να είναι χρήσιμο, αναγκάζοντας τον συγγραφέα να σκεφτεί κάτι.
Από την άλλη πλευρά, η θέση αλληλεγγύης των μελών του Συμβουλίου Αψίδων είναι σε θέση να δώσει στο έργο μια αιτιολογημένη έγκριση (ή καταδίκη, παρεμπιπτόντως) μιας ή της άλλης θέσης του συγγραφέα, - συνέχισε ο Vladimir Plotkin. Για παράδειγμα, ο συγγραφέας μπορεί να συμβουλευτεί ένα έργο που περιλαμβάνει αλλαγή των κανονισμών στον ιστότοπο, αύξηση ή μείωση του μέγιστου ύψους ή λήψη (ή μη λήψη) υποστήριξης. Έτσι, η συζήτηση στο συμβούλιο μπορεί να παρέχει στον συγγραφέα ένα εργαλείο για περαιτέρω διάλογο με τον πελάτη και με την πόλη.
Αν και, ο Βλαντιμίρ Πλότκιν σημείωσε, στη Νέα Υόρκη, εάν πληρούνται όλοι οι περιορισμοί και οι απαιτήσεις των κανονισμών, δεν απαιτούνται πρόσθετες συζητήσεις και συστάσεις. Εκτός από μοναδικές περιπτώσεις, αντικείμενα σχεδιασμένα στα πιο σημαντικά μέρη ή ικανά να έχουν εξαιρετικό αντίκτυπο στις πανοράματα.
Ο παρουσιαστής Ilya Mashkov συνέχισε τον αναλαμβανόμενο ρόλο του ως αμφιλεγόμενος και στράφηκε στον επόμενο ομιλητή με μια ερώτηση εάν η ανάγκη έγκρισης του AGO ήταν δυσπιστία του συγγραφέα.
Stanislav Kulish: Συμβουλές για τον πελάτη
Παρεμπιπτόντως, ο ιδρυτής του Εργαστηρίου Εικονικής Αρχιτεκτονικής υπενθύμισε την ιστορία της έγκρισης του διάσημου Κέντρου Πομπιντού στο Παρίσι: το έργο εγκρίθηκε μόνο μετά την αλλαγή του Υπουργού Πολιτισμού. Ο Στάνισλαβ Κουλίς σημείωσε επίσης ότι στη διεθνή πρακτική, δεν είναι μόνο ο επαγγελματικός συντονισμός, αλλά και ο συντονισμός με τους κατοίκους.
Σε γενικές γραμμές, ο Stanislav Kulish βλέπει ένα θετικό νόημα στην αρχιτεκτονική επιτροπή, καθώς «για τον συγγραφέα, η συμβουλή δίνει μια εικόνα της αντίληψης του αντικειμένου από διαφορετικές οπτικές γωνίες». Επιπλέον, μερικές φορές ο μόνος τρόπος για να προστατευτείτε από τις εντολές του πελάτη είναι να παραπέμψετε το αντικείμενο στο δικαστήριο άλλων επαγγελματιών.
Η Ilya Mashkov υποστήριξε τον συνάδελφό του: πράγματι, η εμπιστοσύνη του πελάτη στον αρχιτέκτονα, τον συντάκτη του έργου, αυξάνεται συχνά μετά το αρχιτεκτονικό συμβούλιο και γνωριμία με τις απόψεις άλλων αρχιτεκτόνων και συμφωνεί με τον συγγραφέα για αμφιλεγόμενα σημεία.
Mikhail Tumarkin: Συμβουλευτική και υγειονομική εργασία
Ο Ilya Mashkov προτίμησε τον Mikhail Tumarkin, επικεφαλής της εταιρείας Ampir, μέλος της αρχικής επιτροπής της περιοχής της Μόσχας και έναν εκπρόσωπο της νεοκλασικής κατεύθυνσης, με ερώτηση αν αυτός, ο συγγραφέας του παλατιού για τον σουλτάνο, παρενέβη στο γεγονός ότι σχεδόν όλοι Τα έργα που συζητήθηκαν στην επιτροπή έγιναν στο μοντερνισμό. Ο Mikhail Tumarkin απάντησε ότι, φυσικά, εννέα φορές στα δέκα θα είχε κάνει κλασικό. Αλλά γενικά, του αρέσει μια ανοιχτή, επαγγελματική συνομιλία. Ο αρχιτέκτονας τόνισε ότι στην ομάδα εργασίας της επιτροπής αψίδων, εξετάζουν το 95 τοις εκατό ρουτίνα, αλλά αυτό είναι που διαμορφώνει το περιβάλλον. Αυτό είναι χρήσιμο υγειονομικό έργο: τα έργα γίνονται καλύτερα, δείχνει.
Ηθική θέση
Στη συνέχεια, η συζήτηση συνεχίστηκε με τη συμμετοχή του κοινού. Μεταξύ άλλων, ο αρχιτέκτονας από το Voronezh είχε ένα ηθικό ερώτημα: τι να κάνει εάν τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου αρχίσουν να διαπραγματεύονται με τον πελάτη πίσω από τον συγγραφέα του έργου; Στην οποία η Ilya Mashkov απάντησε από τη θέση του Προέδρου του Συμβουλίου της Ένωσης Σχεδιαστών της Περιφέρειας της Μόσχας: «Έχουμε 60 οργανισμούς στην Ένωση. Και, θεωρώ με αφελές, αλλά - ναι, αποδεικνύεται. Όταν οι πελάτες με καλούν ως πρόεδρο του Συλλόγου για αναζήτηση ενός σχεδιαστή, δεν προσφέρω ποτέ τον οργανισμό μου ως εργολάβο. Επιπλέον, θα έλεγα ότι αυτό μπορεί να θεωρηθεί μια συνταγή για τη σωστή απόφαση: σε καμία περίπτωση μην αναλάβετε δουλειά σε μια τέτοια κατάσταση, αλλά βρείτε άλλους συγγραφείς, μεταφέρετε το έργο σε συναδέλφους. Είχαμε τέτοιες περιπτώσεις, και στο τέλος έχουμε υπέροχα έργα. Δεν υπάρχουν ανέντιμοι άνθρωποι στην ομάδα εργασίας της Αρχιτεκτονικής Επιτροπής ». Η Αλεξάνδρα Κουζμίνα συνέχισε: «Δεν θέλω να πω ότι όλα είναι τέλεια εδώ, αλλά δεν ντρέπομαι για ένα δευτερόλεπτο για κανένα από τα επεισόδια του έργου που εξέτασε η ομάδα εργασίας και η αρχιτεκτονική επιτροπή. Είμαι αιώνια ευγνώμων στα μέλη της επιτροπής που περνούν μια ολόκληρη μέρα την εβδομάδα βοηθώντας μας να κάνουμε αυτές τις συχνά δύσκολες αποφάσεις. Σε κάθε περίπτωση, κατά την κατασκευή του έργου, η διαφάνεια ήταν η επιλογή μου. Πρέπει να πεις τα πάντα. Ζωντανός ανοιχτός διάλογος. Έλλειψη αποφάσεων που λαμβάνονται πίσω από κλειστές πόρτες. Δεν είχαμε καμία περίπτωση όταν κάποια από τα μέλη της επιτροπής προσπάθησαν να επικοινωνήσουν με τον προγραμματιστή και να κλέψουν το έργο από έναν συνάδελφο. Η Αλεξάνδρα Κουζμίνα συνέκρινε τις προσεγγίσεις στη ζωή του Άνταμ Σμιθ, ο οποίος πίστευε ότι ένα άτομο κάνει τον κόσμο καλύτερο κάνοντας καλύτερα για τον εαυτό του, και ο μαθηματικός Τζον Νας, σύμφωνα με τη θεωρία του οποίου εάν όλοι συμβάλλουν στο κοινό καλό, τότε η ζωή του γίνεται τελικά καλύτερη: «Έχω μια ισορροπία πιο κοντά στο Nesh», κατέληξε η Alexandra Kuzmina.
Σύμφωνα με τον Andrei Gnezdilov, «μάταια τώρα παραπονιόμαστε για την πολυπλοκότητα των εγκρίσεων». Στην κοινωνία των πολιτών, χρειάζονται περισσότερο και πιο δύσκολο, ιδίως ο συντονισμός με το κοινό. Ο Andrei Gnezdilov τόνισε επίσης ότι η κατάσταση των έργων λαθροθηρίας από μέλη του συμβουλίου είναι συνέπεια της ανωριμότητας των δημοσίων σχέσεων. Και θυμήθηκε τη σκληρή δουλειά της επιτροπής επαγγελματικής δεοντολογίας με επικεφαλής τον Αλεξάντερ Λάριν στη δεκαετία του '90 στη Μόσχα. «Οι έννοιες της ηθικής και της ηθικής δεν δημοσιεύονται σε βιβλία. Απορροφούνται από άτομα από την παιδική ηλικία και αφομοιώνονται κατά τη διάρκεια της επαγγελματικής πρακτικής. Αυτό πρέπει να αντιμετωπίζεται ως αυξανόμενος πόνος."
Στη συνέχεια, οι συμμετέχοντες στη συνομιλία προχώρησαν στη συζήτηση των συνθηκών από τις οποίες εξαρτάται η εμφάνιση του αριστουργήματος. Αυτή είναι μια πολεοδομική κατάσταση, πιστός πελάτης, προϋπολογισμός, μεθοδολογία και κάτι από ψηλά - σύμφωνα με τον Vladimir Plotkin. είναι μια καλή βασική εκπαίδευση και επαγγελματική «παρατήρηση» αντί για τα σύντομα μαθήματα που έχουν διαδοθεί πρόσφατα, σύμφωνα με την Alexandra Kuzmina.
Ο Mikhail Tumarkin μετέτρεψε τη συζήτηση σε μια πολύ γενική διάσταση, αναφερόμενος στον πολιτισμό της κοινωνίας μας στο σύνολό του: «… ανεξάρτητα από το πόσο θέλουμε να πούμε ότι ο αρχιτέκτονας είναι καλός και ο πελάτης ή ο αξιωματούχος έχει καταστρέψει το έργο, Στην πραγματικότητα, ο αρχιτέκτονας είναι τόσο καλός όσο ο πελάτης, και σχηματίζουν απλώς ένα αρμονικό ζευγάρι. Αυτή είναι μόνο η κοινωνία μας. Έχουμε τέτοιες πόλεις γιατί είμαστε. Επειδή επιτρέψαμε να θολώνουμε τις τιμές. Συμφώνησαν ότι το σύνολο είναι ανοησίες που προέρχονται από άτομα που έχουν επανεκπαιδευτεί στο υψηλό επίπεδο, το οποίο, φυσικά, δεν θα έπρεπε να έχει γίνει. Νομίζω ότι τώρα ο μόνος τρόπος είναι να υπερασπιστούμε σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
Yuliy Borisov: Αποτρέψτε τη θέση σε λειτουργία ενός κτιρίου που δεν συμμορφώνεται με το AGO
Εν κατακλείδι, η Ilya Mashkov διάβασε το μήνυμα του Γιούλι Μπορίσοφ, ο οποίος δεν μπορούσε να συμμετάσχει στη συζήτηση αυτοπροσώπως, αν και το παρακολουθούσε από απόσταση. Το μήνυμα λέει ότι το AGO είναι ένα απαραίτητο έγγραφο για τη δημιουργία ενός αρμονικού περιβάλλοντος, αλλά είναι σημαντικό για τον σχεδιαστή να έχει την ευκαιρία να συμβουλευτεί την επιτροπή εκ των προτέρων. Και το πιο σημαντικό πράγμα είναι να έχουμε έναν πραγματικά λειτουργικό μηχανισμό για την παρακολούθηση του κατασκευασμένου κτιρίου για συμμόρφωση με το AGO. Μερικές φορές για να δημιουργήσετε ένα προηγούμενο - να μην επιτρέπεται η λειτουργία του κτιρίου λόγω της ασυμφωνίας μεταξύ του AGO. Αυτό θα αυξήσει σημαντικά την αποτελεσματικότητα αυτού του εργαλείου. Η Ilya Mashkov συμφώνησε πλήρως με την ιδέα του Γιούλι Μπορίσοφ.
***
Στο τέλος, η Alexandra Kuzmina μοιράστηκε την τεχνογνωσία της περιοχής της Μόσχας: «οι λεπτομέρειες και το υλικό του πιστοποιητικού AGO« ραμμένα »στην τεκμηρίωση του έργου, το οποίο υπόκειται σε εξέταση. Στη συνέχεια, για την κρατική κατασκευή εποπτείας [μαζί με την περιφερειακή διαίρεση της οποίας αναπτύχθηκε αυτό το οικόπεδο, - περίπου. ed.] γίνονται μέρος της τεκμηρίωσης του έργου και του θέματος του ελέγχου."
