Η ιδέα της επέκτασης του F. M. Ντοστογιέφσκι
Αγία Πετρούπολη, οδός Dostoevsky, 2/5, γράμμα Α
Σχεδιαστής: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Πελάτης: Ταμείο Υποστήριξης και Ανάπτυξης του Μουσείου της F. M. Η "Πετρούπολη του Ντοστογιέφσκι" του Ντοστογιέφσκι
Το έργο επέκτασης του μουσείου Dostoevsky υποβάλλεται ήδη για δημόσια και επαγγελματική συζήτηση
όχι την πρώτη φορά Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για την προσοχή σε αυτό: το ιστορικό κέντρο της Αγίας Πετρούπολης και το όνομα του συγγραφέα, χρηματοδότηση του έργου σε φιλανθρωπική βάση με τη συμμετοχή μεγάλων επιχειρηματιών, το γκαζόν στον ιστότοπο, η σύγχρονη πρόσοψη του τονίζεται το μουσείο. Πριν από τη συνάντηση προηγήθηκε παραδοσιακά μια απλή κλήση για να αποφευχθεί η κατασκευή.
Ο πρώτος που μίλησε ήταν η διευθύντρια του μουσείου, η Νατάλια Ασμιμπέιβα, η οποία μίλησε ξανά για το γιατί χρειάζεται ένας νέος χώρος: το μουσείο σύντομα θα είναι 50 ετών, έχει επεκτείνει σημαντικά τις δραστηριότητές του, υπάρχουν εκθέσεις και διάφορα έργα για τα οποία υπάρχουν δεν είναι μέρος. Το θέατρο του μουσείου θα μετακινηθεί στο νέο κτίριο, που σημαίνει ότι το παλιό υπόγειο δωμάτιο θα ελευθερωθεί για την αποθήκευση χρημάτων. Τώρα το μουσείο έχει μόνο 103 μέτρα για εκθέσεις2, το νέο κτίριο θα έχει άλλα 244.
Ο Evgeny Gerasimov ενήργησε για πρώτη φορά ως συνιδρυτής του Ταμείου Υποστήριξης και Ανάπτυξης του Μουσείου του F. M. Ντοστογιέφσκι »και μίλησε για τη χρηματοδότηση του έργου. Το κτίριο θα κατασκευαστεί εις βάρος των ευεργετών, συμπεριλαμβανομένων τόσο των απλών πολιτών όσο και των επιχειρηματιών: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Οι οργανισμοί σχεδιασμού και μηχανικής εργάζονται σε φιλανθρωπική βάση - το εργαστήριο "Evgeny Gerasimov and Partners", το DOKA Center και το Tsn Group. Για την ανέγερση κτιρίου εμβαδού 1600 m2 θα χρειαστούν περίπου 650 εκατομμύρια ρούβλια. Σε βάρος των εισπραχθέντων κεφαλαίων, ένα από τα τρία διαμερίσματα του μουσείου έχει ήδη επανεγκατασταθεί. Στο μέλλον, το ίδρυμα θα μεταφέρει στο μουσείο όλους τους χώρους, καινούργιους και παλιούς, βάσει συμβολαίου αδικαιολόγητης διαρκούς χρήσης.
Ο Evgeny Gerasimov μίλησε για το λειτουργικό περιεχόμενο του μελλοντικού κτηρίου και τη μετατροπή του παλαιού μουσείου. Κατοίκησε στην πρόσοψη με περισσότερες λεπτομέρειες: θα λάβει υπόψη την ενότητα των δαπέδων των γειτονικών κτιρίων - το μουσείο και το INZHEKON, που χτίστηκαν το 1849 και το 1912, αντίστοιχα. Ο γκρι γρανίτης διαφόρων φυλών, αποχρώσεων και υφών θα συνδυαστεί με φύλλα χαλκού, αντηχεί στους θόλους του καθεδρικού ναού του Βλαντιμίρ. Αποφάσισαν να εγκαταλείψουν την ιδέα της χαρακτικής αποσπάσματα από τον Ντοστογιέφσκι - «πολύ προχωρημένο». Η πρόσοψη αποδείχθηκε «ισχυρή, απτική, ακριβή, αλλά απλήρωτη, έτσι ώστε να μην βαρεθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, και όλοι βλέπουν τη δική του σε αυτό». Η πρόσοψη της αυλής θα είναι επίσης κατασκευασμένη από πέτρα, και εάν εξακολουθείτε να χρειάζεται να ανεβάσετε μια εξωτερική σκάλα εκκένωσης, θα είναι κλειστή με δίχτυ, κατά μήκος του οποίου θα επιτρέπεται ο κισσός.
Σύμφωνα με τον Evgeny Gerasimov, είναι πολύ σημαντικό το μουσείο να μην μοιάζει με κατοικία του 19ου αιώνα, αλλά σαν δημόσιο κτίριο του 21ου αιώνα. Όταν ο ιστότοπος μεταφέρεται στο ταμείο, η ιδέα θα οριστικοποιηθεί λεπτομερώς, αλλά δεν θα αλλάξει ριζικά.
Ο αναθεωρητής Anatoly Stolyarchuk, προκειμένου να ξεπεράσει τις περιττές συζητήσεις, πέρασε αμέσως τα "μη αρχιτεκτονικά" ζητήματα που προκαλούν πολλές διαμάχες: υπάρχει μια επενδυτική συμφωνία που υπεγράφη στο Οικονομικό Φόρουμ του 2018 που εγκρίνει την κατασκευή, τα χρήματα δεν είναι προϋπολογιστικά, τα κανονιστικά έγγραφα δεν απαγορεύουν τη νέα κατασκευή σε αυτόν τον ιστότοπο, το τετράγωνο δεν είναι ρευστοποιημένο και εν μέρει δημιουργείται και βελτιώνεται. Το κύριο ερώτημα είναι: μπορεί να υπάρχει ένα νέο κτίριο σε αυτό το μέρος, και εάν ναι, ποιο.
Προσπάθησαν να απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα κατά τη διάρκεια περαιτέρω συζητήσεων. Προβλέψιμα, έχουν προκύψει δύο στρατόπεδα: αρχιτέκτονες, που πιστεύουν τι μπορεί και πρέπει να είναι, και υποστηρικτές της πόλης που υποστηρίζουν τη διατήρηση του περιβάλλοντος της Πετρούπολης του Ντοστογιέφσκι.
Η Anatoly Stolyarchuk πιστεύει ότι η αρχιτεκτονική των διαφόρων εποχών του Kuznechny Lane είναι αρκετά ικανή να δεχτεί ένα νέο κτίριο. Και η πρόσοψη είναι «ένα σημαντικό, αλλά όχι απλό χτύπημα της κλίμακας και του στυλ του περιβάλλοντος». Ο Mikhail Kondiain συμφώνησε: «οι συγγραφείς πήραν το ρυθμό, την κλίμακα και τα οριζόντια τμήματα, υποστήριξαν το γείσο. Οι λεπτομέρειες είναι σύμφωνες με το θέμα και τη σύγχρονη ανάγνωση της αρχιτεκτονικής. Η Nikita Yavein προσφέρθηκε να πιει στο θάρρος και τη γοητεία του Yevgeny Gersimov και εξέφρασε την άποψη ότι «ένας πέτρινος τοίχος με διαφορετικές υφές υψηλής ποιότητας, την οποία ο Yevgeny Gerasimov ξέρει πώς να πετύχει, είναι η σωστή κίνηση, θα αντικαταστήσει τη λεπτομέρεια που συνήθως μας λείπει»..
Ο επικεφαλής του αρχιτεκτονικού στούντιο B2, Felix Buyanov, χαρακτήρισε το έργο ενδιαφέρον και επιτυχημένο και εξέπληξε επίσης τον απολογητικό τόνο του αρχιτέκτονα και του κριτικού - την προηγούμενη μέρα το έργο συζητήθηκε στο Τμήμα Νεολαίας της Ένωσης Αρχιτεκτόνων και εκεί υποδέχτηκε ευγενικά. Παρεμπιπτόντως, ο Evgeny Gerasimov φαινόταν λίγο κουρασμένος που έπρεπε να εξηγήσει ατελείωτα το έργο του. Ο Felix Buyanov σημείωσε επίσης ότι εάν η πρόσοψη και η οροφή της αυλής μπορούν να γίνουν πράσινες, τότε θα υπάρχει περισσότερη «φύση» στον ιστότοπο παρά στο τρέχον πάρκο. Η πρόσοψη, κατά τη γνώμη του, αποδείχθηκε μεταφορική: ο τιτανικός τοιχοποιία υπονοεί το τιτάνιο της ρωσικής λογοτεχνίας, "το θεμέλιο της αήττητης πόλης μας έχει έρθει στην επιφάνεια."
Ωστόσο, οι αρχιτέκτονες είχαν επίσης σχόλια. Ο Νικήτα Γιάβιν αμφισβήτησε την "πλούσια τραπεζική αρχιτεκτονική", κατά τη γνώμη του, μακριά από το πνεύμα του Ντοστογιέφσκι. Σύμφωνα με τον Yavein, το γυάλινο θερμόμετρο του κόλπου «πέφτει έξω από το γενικό σύστημα», το οποίο δημιουργεί «το αποτέλεσμα μιας μπουτίκ και νέας ρωσικότητας» - αυτή η ιδέα υποστηρίχθηκε από πολλούς από αυτούς που ήταν παρόντες. Τα μέλη του Συμβουλίου πρότειναν το αίθριο να γίνει λεπτότερο ή βαθύτερο. Το παράθυρο του κόλπου προκάλεσε επίσης αμφιβολίες.
Οι ακτιβιστές για τα δικαιώματα της πόλης μίλησαν πιο έντονα. Ο Alexander Kononov, αναπληρωτής πρόεδρος του καταστήματος VOOPIIK της Αγίας Πετρούπολης, χαρακτήρισε την ιδέα "ριζοσπαστική εισβολή στο ιστορικό περιβάλλον της συνοικίας και της λωρίδας Kuznechny" και πρότεινε την πορεία της αρχιτεκτονικής αποκατάστασης (υπήρχε μια κατοικία στον ιστότοπο, που κατεδαφίστηκε τη δεκαετία του 1950). Μια άλλη εμπλοκή: "το κτίριο του μουσείου είναι ένα μνημείο ομοσπονδιακής σημασίας, το οποίο διαθέτει αντικείμενα προστασίας: εξωτερικά και εσωτερικά τείχη κεφαλαίου, τα οποία είναι παράνομα να διαπεραστούν." Η γνώμη εκφράστηκε επίσης ότι είναι πιο σημαντικό να μετριαστούν οι φιλοδοξίες του ιδρύματος και να αποκατασταθεί το περιβάλλον της Αγίας Πετρούπολης του Ντοστογιέφσκι. Η τρέχουσα λύση είναι «έκρηξη, πλήγμα στις προσδοκίες των ανθρώπων που έρχονται να δουν τις συνθήκες υπό τις οποίες ο Ντοστογιέφσκι έγραψε τα έργα του». Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Αρχιτεκτονικής του Ινστιτούτου που πήρε το όνομά του από το Ι. Ε. Ο Ρεπίν Σεργκέι Σμάκοφ ψήφισε υπέρ της τυποποίησης. Αναφέρθηκε ο επικεφαλής του κέντρου εμπειρογνωμοσύνης ECOM Alexander Karpov
Ο νόμος 820, ο οποίος απαγορεύει την αλλαγή παραδοσιακών μεθόδων κατά τη διάρκεια νέων κατασκευών σε αυτήν τη ζώνη, εκφράζει ταυτόχρονα ειρωνικό εμπιστοσύνη στην ευελιξία της προσέγγισης των δικηγόρων του KGIOP.
Ο Mikhail Kondiain καθόρισε τη διαμάχη γύρω από το έργο ως «αποσύνδεση της κληρονομιάς της δεκαετίας του '90», όταν ένα κίνημα προστασίας της πόλης ήταν απολύτως δικαιολογημένο στην πόλη. Αλλά, σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, η νομοθεσία που διαμορφώθηκε εκείνη την εποχή εμποδίζει την ανάπτυξη της πόλης, η οποία τώρα ζει σε διαφορετικές πραγματικότητες: "Μια μούμια αντί για μια ζωντανή πόλη είναι ένα φοβερό φαινόμενο, όχι μια δυσάρεστη τάση: δεν υπάρχει ποιοτικό περιβάλλον στο κέντρο της πόλης, δεν υπάρχει τίποτα να δοθεί στη νέα γενιά. " Ο Mikhail Kondiain προέτρεψε να βρει τη σωστή σχέση με τους υπερασπιστές των δικαιωμάτων της πόλης.
Φαίνεται ότι εξακολουθούν να υπάρχουν κάποιες αλλαγές σε αυτές τις σχέσεις: τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου μίλησαν εκπληκτικά ήρεμα και πιστά. Προς το τέλος της συνάντησης, ωστόσο, κάποιος άρχισε να ζητά συγγνώμη από τους ακτιβιστές για τα δικαιώματα της πόλης και απάντησαν σε απάντηση με μια λίστα λαθών πολεοδομίας, αλλά αυτό ήταν όλο.
Επιπλέον, το έργο αναμένει συζήτηση στο Συμβούλιο για τη Διατήρηση της Πολιτιστικής Κληρονομιάς.
