Ice Palace "Crystal" στην οδό Luzhniki
Το παλάτι του πάγου σχεδιάζεται να χτιστεί στην επικράτεια του Ολυμπιακού συγκροτήματος Luzhniki μεταξύ της αθλητικής αρένας της Malaya και του Sports Palace. Επί του παρόντος, η τοποθεσία στεγάζει ένα παλιό παγοδρόμιο, που χτίστηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1960. Προηγουμένως, είχε και το όνομα "Crystal", αλλά, όπως είπε ένας από τους συγγραφείς του έργου, ο Ντμίτρι Μπους (PI "Arena"), το κτίριο, το οποίο δεν χρησιμοποιείται εδώ και πολλά χρόνια, αναγνωρίστηκε ως έκτακτο και προορίζεται για κατεδάφιση.
Στο σχεδιασμό του νέου κτιρίου, οι συγγραφείς ξεκίνησαν πρώτα από το περιβάλλον και ακολούθησαν ξεκάθαρα την αρχή της συνέχειας. Το δομικό σύνολο του αθλητικού συγκροτήματος με έντονα χαρακτηριστικά της συντηρητικής αρχιτεκτονικής στα μέσα του περασμένου αιώνα καθόρισε το στυλ του νέου έργου. Γι 'αυτό το παλάτι του πάγου έλαβε αυστηρά ορθογώνιο σχήμα, καταλαμβάνοντας μόνο το 70% της εκχωρημένης περιοχής, αλλά διατηρώντας την «προσγείωση» του κτιρίου που πρέπει να κατεδαφιστεί.
Οι προσόψεις ανταποκρίνονται επίσης στο περιβάλλον τους. Παρά το γεγονός ότι στις περισσότερες περιπτώσεις τα παγοδρόμια δεν απαιτούν φυσικό φως, εδώ, ακολουθώντας το γενικό στυλ, οι συγγραφείς έφτιαξαν το γυαλί των προσόψεων. Και για να προστατεύσουμε τον πάγο από το άμεσο ηλιακό φως, έχουμε παράσχει κάθετες ράγες, με τις οποίες μπορείτε να κάνετε τον τοίχο εντελώς κωφός. Οι σχεδιαστές υποχώρησαν από την ιδέα της λιτότητας και του λακωνικού χαρακτήρα των προσόψεων μόνο στο σχεδιασμό των ομάδων εισόδου. Είναι διακοσμημένα με ογκομετρικά γυάλινα βιτρό, αναφερόμενα στο σχήμα του κρυστάλλου. Έτσι, οι συγγραφείς τονίζουν τη διατήρηση του ονόματος και της εικόνας του παλιού παγοδρομίου.
24.500 m² βρίσκονται σε τρεις ορόφους του κτηρίου, χωρίς να υπολογίζεται το υπόγειο. Στο ισόγειο σχεδιάζονται δύο αρένες πάγου με ανεξάρτητες εισόδους. Καθένα έχει 250 θέσεις. Εκτός από τα παγοδρόμια, έχει προγραμματιστεί πισίνα 25μ. Με κέντρο SPA και σάουνα. Τα γυμναστήρια, οι καφετέριες και τα διοικητικά γραφεία βρίσκονται στον δεύτερο και τρίτο όροφο. Στο υπόγειο επίπεδο υπάρχει χώρος στάθμευσης για 130 αυτοκίνητα. Προβλέπεται ότι το Παλάτι του Πάγου θα ολοκληρωθεί μέχρι το Παγκόσμιο Κύπελλο-18.
Οι περισσότερες από τις ερωτήσεις των μελών του συμβουλίου προκλήθηκαν από τη θέση των εισόδων στο κτίριο και το σχεδιασμό τους. Ο Evgeny Ass επέστησε την προσοχή στην «άλυτη φύση τους στο γενικό σχέδιο». Επίσης, δεν του άρεσε η συμμετρική διάταξη των ομάδων εισόδου. Ο Andrei Gnezdilov συμφώνησε με τον συνάδελφό του - σύμφωνα με τον ίδιο, το γενικό σχέδιο του Ice Palace δεν είναι ενσωματωμένο στο πλαίσιο του πάρκου, δεν λαμβάνει υπόψη τους υφιστάμενους άξονες σχεδιασμού του. Η αρχιτεκτονική του κτιρίου φάνηκε αρκετά κατάλληλη για τον Γκνζίντιλοφ: «Το αίσθημα του συντριβής εμφανίζεται μόνο στο σχεδιασμό των εισόδων. Τέτοια «πατού» δεν ταιριάζουν αρκετά σε ένα τόσο λακωνικό και αυστηρό όγκο », είναι σίγουρος ο Γκνζίντιλοφ. Ο Βλαντιμίρ Πλότκιν ήταν επίσης ντροπιασμένος από τις «κρυσταλλικές» καταχωρήσεις, αλλά εξέφρασε την ελπίδα ότι θα μπορούσαν να τελειοποιηθούν πλήρως και να δικαιολογηθούν από το όνομα του παγοδρομίου. Συνέστησε στους συγγραφείς να επικεντρωθούν στο γενικό σχέδιο - αυτό, σύμφωνα με τον Plotkin, είναι ένα πολύ πιο σοβαρό πρόβλημα, αλλά μπορεί να επιλυθεί.
Ο Alexander Kudryavtsev υπενθύμισε ότι η Luzhniki δεν είναι μόνο ένα σημαντικό σύνολο αστικής ανάπτυξης, αλλά και ένα νέο αναπτυσσόμενο κέντρο της Μόσχας. Λαμβάνοντας υπόψη μια τέτοια ενεργή ανάπτυξη, όλο και περισσότερα νέα αντικείμενα εμφανίζονται και σχεδιάζονται στο νότιο τμήμα του πάρκου. Σύμφωνα με τον Kudryavtsev, είναι σαν μια «παρέλαση αρχιτεκτονικής» - παρόμοια με το VDNKh. Το αν ένα τέτοιο σενάριο είναι δυνατό για την συγκρατημένη Luzhniki είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Ο Αντρέι Μποκόφ πήρε επίσης την ιδέα του συναδέλφου του. Υπενθύμισε ότι το πρώην Kristall ήταν ένα πολύ μικρό και δευτερεύον κτίριο στο σύνολο Luzhniki, που βρίσκεται στην περιφέρεια και δεν προσελκύει υπερβολική προσοχή. Το νέο κτίριο με δευτερεύοντα ρόλο διαφωνεί σαφώς. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Μπόκοφ, σήμερα, λόγω των νέων αναδυόμενων κτιρίων, η ιεραρχία που υπήρχε αρχικά διαταράσσεται. Το Ice Palace, στην πραγματικότητα, δεν επηρεάζει πλέον τίποτα, επομένως έχει δικαίωμα ύπαρξης. Οι πραγματικές ανησυχίες του Μπόκοφ προκλήθηκαν μόνο από το ύψος του κτιρίου. Θα πρέπει να είναι χαμηλότερο για να διατηρηθεί το αγαπημένο πανόραμα της Μόσχας, είναι σίγουρος.
Ο Evgeny Ass συμφώνησε ότι το έργο στο σύνολό του πρέπει να υποστηριχθεί. Ωστόσο, επεσήμανε ορισμένα προβλήματα στα οποία πρέπει να δοθεί προσοχή. Εκτός από τα ήδη διαπιστωμένα σφάλματα σχεδιασμού, επισήμανε για άλλη μια φορά την ακατάλληλη εμφάνιση του στυλ των εισόδων, αμφέβαλε την ανάγκη για απομόνωση και συμμετρία τους και πρότεινε να μειωθεί το μέγεθός τους - τελικά, μιλάμε για απλά προπόνηση, και τέτοια μια έξυπνη και μεγάλης κλίμακας λύση θα παραπλανήσει τους επισκέπτες. Επιπλέον, μία από τις εισόδους δηλώνεται ως δευτερεύουσα, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι κατώτερη από την κύρια. Από τα μικροπράγματα - πολύ μεγάλες σκάλες, ακατάλληλη επιγραφή πάνω από την είσοδο και υπερβολική συσσώρευση διαγώνιων κατασκευών στις προσόψεις κάτω από ένα στρώμα αυστηρών κάθετων ράβδων. Σύμφωνα με τον Ass, αυτό εισάγει κάποια «εποικοδομητική σύγχυση».
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε από τον Sergey Kuznetsov. Σημείωσε ότι το έργο θα πρέπει σίγουρα να υποστηριχθεί και το ζήτημα του τοπίου και της σύνδεσης της εγκατάστασης με την υποδομή του πάρκου θα πρέπει να επιλυθεί χωριστά σε κατάσταση λειτουργίας. ***
Κατοικημένο κτήριο στην οδό Barvikhinskaya
Το έργο ενός συγκροτήματος κατοικιών, το οποίο σχεδιάζεται να κατασκευαστεί στη διασταύρωση της περιφερειακής οδού της Μόσχας με την εθνική οδό Mozhaiskoe, εξετάστηκε από το Αρχιτεκτονικό Συμβούλιο για τρίτη φορά. Το έργο παρουσιάστηκε για πρώτη φορά τον Νοέμβριο του 2015, αλλά έλαβε μια σειρά από σοβαρά σχόλια σχετικά με τη σύνθεση και τη λύση σχεδιασμού. Παρακολούθησε ξανά τον Ιανουάριο και απορρίφθηκε ξανά. Το συμβούλιο δεν ήταν ικανοποιημένο με τη διάταξη του ιστότοπου, τη διάταξη του σπιτιού, τη διαμόρφωση και την αρχιτεκτονική του.
Αυτή τη φορά, οι σχεδιαστές της εταιρείας Aimex-Group ετοίμασαν δεκατέσσερις παραλλαγές λύσεων σχεδιασμού για το συμβούλιο. Ως το κύριο, επέλεξαν την επιλογή με έναν πύργο 22 ορόφων, ο οποίος στο σχέδιο έχει σχήμα τόξου, επαναλαμβάνοντας εν μέρει το περίγραμμα της οδού Barvikhinskaya. Ο πύργος είναι τοποθετημένος σε ψηλό στυλοβάτη σχεδιασμένο για να φιλοξενεί μια υπεραγορά και άλλα καταστήματα που κατεδαφίζονται για κατασκευή. Επίσης, στο stylobate στα βάθη της τοποθεσίας, βρίσκεται ο όγκος του σχολείου και του νηπιαγωγείου. Προτείνεται να γίνει η περιοχή μπροστά από το στυλοβάτη από τον πεζόδρομο, να τη βελτιώσει, να την κορεστεί με εμπορικές και δημόσιες λειτουργίες.
Όσον αφορά την αρχιτεκτονική λύση, εμφανίζονται τρεις βασικές επιλογές εδώ. Ένα από αυτά, το οποίο σημείωσαν οι συγγραφείς ως το κύριο, έχει σχεδιαστεί με τη μορφή ενός οριζόντιου "ακορντεόν" της γυάλινης πρόσοψης με την επέκταση της κορυφής του κτιρίου. Στη δεύτερη έκδοση, ο πύργος έλαβε πλαστικό λόγω μεγάλων παραθύρων. Η τελευταία πρόταση βασίζεται στην έννοια ενός κτιρίου που παρουσιάστηκε στην προηγούμενη εξέταση, που επεκτείνεται προς τα πάνω λόγω των προεξοχών. Εδώ επαναλαμβάνεται η ίδια τεχνική, αλλά όχι στο πιάτο, αλλά σε έναν ημικυκλικό πύργο 75 μέτρων.
Αφού άκουσε την έκθεση του εκπροσώπου της Aimex-Group, η Evgenia Murinets επέστησε την προσοχή των μελών του συμβουλίου σε ορισμένες ασυνέπειες στο σχέδιο GPZU. Συγκεκριμένα, αποκαλύφθηκε ότι ξεπεράστηκαν οι επιτρεπόμενες παράμετροι υψομέτρου και δείκτες της συνολικής έκτασης. Τα προβλήματα μεταφοράς παρέμειναν επίσης ανεπίλυτα - το σύστημα δεν συνδέεται με την υπάρχουσα κατάσταση, η είσοδος στο συγκρότημα πραγματοποιείται από γειτονικές περιοχές, δεν υπάρχουν στάσεις για τις δημόσιες συγκοινωνίες.
Ο Andrey Gnezdilov ήταν ειλικρινά απογοητευμένος με την ιδέα που παρουσιάστηκε. «Δεν είναι η πρώτη φορά που έχουμε δει αυτό το έργο, αλλά με αφήνει ακόμα να νιώθω δυσαρεστημένος και μπερδεμένος», είπε. - Οι επιθυμίες και οι συστάσεις που εκφράστηκαν νωρίτερα, δυστυχώς, δεν ακούστηκαν. Και οι δεκατέσσερις επιλογές προσγείωσης του συγκροτήματος δεν συνδέονται με ένα μέρος. Ο πύργος, όπως το νηπιαγωγείο, κρέμεται στον αέρα. Οι σχεδιαστές προσπάθησαν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, εξηγώντας ότι η τελική έκδοση αποδείχθηκε η πιο βέλτιστη - λένε, επαναλαμβάνει το περίγραμμα του δρόμου και δεν σκιάζει τα γειτονικά σπίτια. Υπενθύμισαν επίσης ότι ούτε το σπιτάκι ούτε το γωνιακό τμήμα ικανοποίησαν το συμβούλιο, και ο πύργος κατασκευάστηκε ακριβώς μετά από σύσταση των μελών του συμβουλίου.
Ο Βλαντιμίρ Πλότκιν συμφώνησε ότι οι συγγραφείς προσπάθησαν να απαντήσουν στα σχόλια του συμβουλίου και η προσγείωση στο σπίτι αυτή τη φορά εγείρει σημαντικά λιγότερα ερωτήματα. Δυστυχώς, το ίδιο δεν μπορεί να ειπωθεί για την αρχιτεκτονική του. Βρίσκεται σε ένα τόσο σημαντικό μέρος, στην είσοδο της πρωτεύουσας, όπου έχει ήδη σχηματιστεί ένα συγκεκριμένο αρχιτεκτονικό σύνολο, αυτό το σπίτι πρέπει είτε να κρυφτεί εντελώς για να γλιστρήσει απαρατήρητο, είτε να γίνει ένα φωτεινό και υψηλής ποιότητας μέρος του περιβάλλοντος. Σε αυτήν την περίπτωση, δυστυχώς, ούτε το ένα ούτε το άλλο συμβαίνει - ο Plotkin είναι σίγουρος. Καμία από τις επιλογές, κατά τη γνώμη του, δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί. Ακόμα και αυτό που ονομάζεται το κύριο φαίνεται ακατάλληλο στον ιστότοπο, απαιτεί πολύ πιο προσεκτική στάση ως προς τις λεπτομέρειες και το σχεδιασμό γενικά. Η επιθυμία των συγγραφέων να συνδυάσουν πολλές τεχνικές σχεδιασμού ταυτόχρονα, σύμφωνα με τον Plotkin, χαλάει μόνο την εντύπωση, υπερφορτώνει σημαντικά το σπίτι. Εκτός αυτού, εάν οι σχεδιαστές αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν το αποτέλεσμα της "τσαλακωμένης" πρόσοψης, τότε αυτό θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται και στο τμήμα του στυλοβάτη. Διαφορετικά, ο στυλοβάτης και ο πύργος αποσυνδέονται εντελώς μεταξύ τους.
Μια παρόμοια γνώμη εκφράστηκε από τον Andrey Bokov, ο οποίος δεν του άρεσε η έλλειψη διασύνδεσης μεταξύ όλων των συνιστωσών του συγκροτήματος - του πύργου, του στυλοβάτη και του προσχολικού εκπαιδευτικού ιδρύματος, καθώς και του ξένου του ίδιου του συγκροτήματος στο υπάρχον περιβάλλον. Η Evgeny Assa ήταν πολύ ντροπιασμένη από τον σχεδιασμό του νηπιαγωγείου, σύμφωνα με τον οποίο οι περισσότερες αίθουσες παιχνιδιών δεν είναι μονωμένες. «Αισθάνονται μια δυσαρέσκεια για τα παιδιά», είπε ο Ass. Απογοητεύτηκε επίσης από την εμφάνιση του προσχολικού εκπαιδευτικού ιδρύματος, το οποίο δεν έχει καμία σχέση με το συγκρότημα.
Εκτός από τα μέλη του συμβουλίου, οι κάτοικοι του σπιτιού δίπλα στο εργοτάξιο ήθελαν να εκφράσουν τη γνώμη τους για το έργο που παρουσιάστηκε. Αντιτάχθηκαν έντονα στο σχεδιασμό και τις αρχιτεκτονικές λύσεις του συγκροτήματος. Το ύψος του είναι πάνω από 70 μέτρα και η εξαιρετικά κοντινή τοποθεσία του νηπιαγωγείου σε γειτονικά σπίτια, κατά τη γνώμη τους, είναι απαράδεκτη. Αμφισβήτησαν επίσης τον επαγγελματισμό των σχεδιαστών, οι οποίοι παρουσίασαν 14 παραλλαγές του γενικού σχεδίου στο συμβούλιο. Οι κάτοικοι είναι πεπεισμένοι ότι μια συμβιβαστική λύση θα μπορούσε να είναι ένας επαγγελματικός αρχιτεκτονικός διαγωνισμός.
Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ συμφώνησε με τις δηλώσεις συναδέλφων και κατοίκων. Διαβεβαίωσε τον τελευταίο ότι θα συνιστούσε στον πελάτη να πραγματοποιήσει προσφορά, η οποία, ωστόσο, δεν εγγυάται τη συγκατάθεσή του. Σύμφωνα με τον Kuznetsov, ο διαγωνισμός θα μπορούσε να συμβάλει στην αναζήτηση μιας βέλτιστης λύσης για έναν τόσο περίπλοκο ιστότοπο. Σχεδιαστές από το "Aimex-Group", σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, δεν έχουν καταφέρει ακόμη να αντιμετωπίσουν αυτό το έργο.
