Αλέξανδρος Λόζκιν
αρχιτέκτονας, αστικός, σύμβουλος του δημάρχου του Νοβοσιμπίρσκ «Το Moscow Urbanforum εξακολουθεί να είναι η κύρια πλατφόρμα επικοινωνίας στη χώρα για αστικούς ειδικούς, αξιωματούχους και προγραμματιστές (αν και η συμμετοχή του τελευταίου, μου φαίνεται, θα πρέπει να είναι πιο ενεργός). Η διεπιστημονική φύση του φόρουμ και το γεγονός ότι διεξάγονται συζητήσεις σχετικά με συγκεκριμένη εφαρμοσμένη έρευνα μου φαίνεται ότι είναι το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό του. Δύο πολύτιμες καινοτομίες του FUF-2014: η τρίτη ημέρα (φεστιβάλ) και ένα περιφερειακό συνέδριο.
Η ημέρα του φεστιβάλ ήταν ριζικά διαφορετική από τον προηγούμενο χρόνο, όταν μερικοί επισκέπτες περιπλανήθηκαν σε σύγχυση ανάμεσα στα ερειπωμένα περίπτερα. Φέτος όλα ήταν ζωντανά, ενδιαφέροντα και διασκεδαστικά. Το φόρουμ έφτασε στην πόλη και η πόλη ήρθε στο φόρουμ. Αυτή η μορφή θα πρέπει να αναπτυχθεί και σε μεγαλύτερο βαθμό να συσχετίσει τα θέματα των ενοτήτων και την έρευνα του φόρουμ με το πρόγραμμα του φεστιβάλ. Είναι πολύ σωστό ότι εμφανίστηκε μια ανοιχτή πλατφόρμα συζήτησης της «τρίτης ημέρας», όπου υπάρχει η ευκαιρία να συζητήσουμε σε πιο ελεύθερη μορφή τι ακούστηκε στο φόρουμ.
Η συζήτηση της περιφερειακής ατζέντας είναι επίσης σημαντική. Αλλά θα ήταν σωστό οι ομιλίες των δημάρχων να μην περιορίζονται στις εκθέσεις σχετικά με το έργο και τις επιτυχίες που επιτεύχθηκαν. Εδώ, μου φαίνεται, θα ήταν δυνατό να επικεντρωθούμε σε ενδιαφέρουσες περιφερειακές υποθέσεις, η συζήτηση των οποίων θα ήταν χρήσιμη τόσο για τη Μόσχα όσο και για άλλες πόλεις. Τέτοιες περιπτώσεις μπορούν να εντοπιστούν με συνέντευξη βασικών εμπειρογνωμόνων, καθώς και κατά τη διάρκεια περιφερειακών διασκέψεων του FFM - το φόρουμ θα μπορούσε κάπως να συνοψίσει τα αποτελέσματά τους.
Δεν μου άρεσε το γεγονός ότι το περιεχόμενο ορισμένων ενοτήτων και συνόδων ολομέλειας αλληλοεπικαλυπτόταν. Κατάφερα να δω μια από τις παρουσιάσεις τρεις φορές (!) Σε διαφορετικές ενότητες και συνεδρίες ολομέλειας (και είχα την ευκαιρία να το ξαναδώ στο στρογγυλό τραπέζι του φεστιβάλ), δεν νομίζω ότι αυτό είναι το σωστό χάσιμο του περιορισμένου χρόνου μου. Αξίζει μια πιο άκαμπτη προσέγγιση στο πρόγραμμα προκειμένου να αποκλειστούν τέτοιες επικαλύψεις.
Αξίζει πιο ενεργά να χρησιμοποιήσετε τη μορφή διαλέξεων-διαδικτυακών σεμιναρίων «πριν από το φόρουμ» για να εξοικειωθείτε οι συμμετέχοντες με τα αποτελέσματα της έρευνας. Ιδανικά, φυσικά, θα ήθελα, φυσικά, να εξοικειωθώ με τις δημοσιεύσεις της έρευνας πριν από την έναρξη του φόρουμ, και σε αυτό πηγαίνει ήδη σε μια ουσιαστική συζήτηση, αλλά καταλαβαίνω ότι αυτό δεν είναι ρεαλιστικό. Ωστόσο, ένα πιο λεπτομερές σεμινάριο-διαδικτυακό σεμινάριο από μια διάλεξη 20 λεπτών μπορεί τουλάχιστον να λύσει εν μέρει αυτό το πρόβλημα. Ίσως έχει νόημα να διοργανώνουμε στρογγυλές τράπεζες μετά το φόρουμ για να περιγράφουμε τρόπους εφαρμογής των αποτελεσμάτων της έρευνας.
Υπάρχουν πολλά θέματα για το φόρουμ του επόμενου έτους, καθώς και τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Μόσχα. Μεταξύ τέτοιων θεμάτων - το ζήτημα της επιλογής ενός μοντέλου για την ανάπτυξη μιας πόλης (συμπαγής ή διασκορπισμένη), ένα μοντέλο αστικής ρύθμισης (νομική ή σχεδιαστική οδηγία), η διατήρηση της ταυτότητας των εδαφών και της πολεοδομικής κληρονομιάς, οι σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Περιοχή της Μόσχας και ανάπτυξη του μητροπολιτικού οικισμού. Υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα σχηματισμού του συστήματος εγκατάστασης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο ρόλος των μικρών και μεσαίων και μεγάλων πόλεων στη διατήρηση του εδάφους της χώρας, αλλά αυτό είναι πιθανότερο ατζέντα όχι για τη Μόσχα, αλλά για το ομοσπονδιακό αστικό φόρουμ."
Ιρίνα Ιρμπίτσκαγια
αρχιτέκτονας, πολεοδόμος, Διευθυντής του Κέντρου Ικανότητας Αστικής Ανάπτυξης του RANEPA υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Επικεφαλής της Πλατφόρμας του Γραφείου Σχεδιασμού «Πρώτον, σε τέσσερις ημέρες το Φόρουμ παρουσίασε ένα βασικό στιγμιότυπο του τι συμβαίνει σήμερα στο επίπεδο Ρώσων αξιωματούχων, διεθνών εμπειρογνωμόνων και της ρωσικής κοινωνίας. Χωρίς να γνωρίζουμε αυτό το πλαίσιο, καμία σκέψη, ιδέα, έργο στον τομέα της αστικής ανάπτυξης, του πολεοδομικού σχεδιασμού, ακόμη και της αρχιτεκτονικής και του σχεδιασμού δεν μπορεί να είναι βιώσιμη. Μετά από όλα, δημιουργούμε φυσική και διαχειριστική συσκευασία για πολύπλοκες αστικές διαδικασίες που συμβαίνουν τώρα και στο μέλλον.
Δεύτερον, σχεδόν όλοι είναι ενθουσιασμένοι με την άψογη οργάνωση και σενάριο στο οποίο εμφανίστηκε το πρόγραμμα του φεστιβάλ. Κατά κανόνα, τέτοια φόρουμ είναι καθαρά επίσημης φύσης και το αστικό φόρουμ της Μόσχας τα τελευταία χρόνια αντιστοιχούσε επίσης στην επίσημη διεθνή μορφή. Το φεστιβάλ μείωσε τον βαθμό επίσημης λειτουργίας ολόκληρου του φόρουμ, επηρεάζοντας επίσης το μέρος της ολομέλειας. Μπορούμε να πούμε ότι οι εξομολογήσεις αξιωματούχων της Μόσχας, θα έλεγα, η βρώμικη ρητορική τους είναι απλώς μια επίδειξη διαφάνειας. Ωστόσο, αυτό που συμβαίνει σε μια μορφή παιχνιδιού αργά ή γρήγορα μετατρέπεται σε μορφή πραγματικού ανοίγματος των σχέσεων. Θα έλεγα ότι η αρχή ενός διαλόγου μεταξύ των αρχών, των επιχειρήσεων και της κοινότητας των εμπειρογνωμόνων έχει φτάσει στο σημείο εκκίνησης. Ο διάλογος είναι δυνατός, που σημαίνει ότι μια πόλη είναι δυνατή που δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς διάλογο, δεν μπορεί να υπάρχει χωρίς σύμβαση.
Τον επόμενο χρόνο, θα επεκτείνω τη γραμμή έρευνας στο φόρουμ, το οποίο έχει γίνει παραδοσιακό. Στην πραγματικότητα, η Ρωσία, σε αντίθεση με πολλές χώρες, είναι terra incognita. Χρειαζόμαστε γεγονότα, γνώσεις όπως τον αέρα και όχι μόνο απόψεις και τυφλές εκδοχές για αυτό που αντιμετωπίζουμε. Απαιτείται έρευνα, και εάν το Φόρουμ γίνει ο εκκινητής του, κέντρο διάδοσης και συζήτησης, θα πλησιάσουμε το διεθνές πρότυπο για την ανάπτυξη των πόλεών μας. Εξάλλου, οποιοδήποτε μοντέλο του μέλλοντος, χωρίς γνώση του παρελθόντος και του παρόντος, θα είναι απλώς μια τυχαία προβολή χωρίς εγγυήσεις επιτυχίας."
Αλέξανδρος Αντόνοφ
επικεφαλής αρχιτέκτονας του έργου του Κέντρου Χωρικών Πληροφοριών της Κρατικής Ενιαίας Επιχείρησης της Περιφέρειας της Μόσχας "NIiPI Urban Planning", μέλος του διοικητικού συμβουλίου της NP "Association", ειδικός στον χωροταξικό σχεδιασμό της ΚΓΠ "Φέτος, η IV Μόσχα Το Urban Forum συμπεριέλαβε στο πρόγραμμά του το National School of Young Planners ISOCARP - ένα εκπαιδευτικό έργο που στοχεύει στη γνώση στον τομέα του πολεοδομικού σχεδιασμού και στην εφαρμογή της πρακτικής επίλυσης διαφόρων προβλημάτων των σύγχρονων πόλεων. Έκανα έναν από τους διοργανωτές και καθηγητές της Σχολής, που πραγματοποιήθηκε παράλληλα με το Φόρουμ στις 9-12 Δεκεμβρίου, οπότε έπρεπε να αφιερώσω σχεδόν όλη την ώρα του Φόρουμ σε αυτό το έργο. Παρουσιάσαμε το έργο της σχολής νέων σχεδιαστών ISOCARP για τη μετατροπή του εδάφους του VDNKh την πρώτη ημέρα του Φεστιβάλ ως μέρος του Urban Forum στις 13 Δεκεμβρίου και, φαίνεται, παρουσιάστηκε με επιτυχία.
Η ενασχόληση των σχολικών σχεδιαστών εμπόδισε σε μεγάλο βαθμό τη συμμετοχή στο ενημερωτικό πρόγραμμα του Φόρουμ. Παρακολούθησα μόνο συνεδρίες και στρογγυλά τραπέζια, στην προετοιμασία των οποίων συμμετείχα άμεσα.
Δεν υπήρχαν πολλά να περιμένουμε από τη σύνοδο για τις προοπτικές για τη Νέα Μόσχα. Η συνεδρία αποδείχθηκε πιο ενημερωτική παρά συζήτηση: εκπρόσωποι της κυβέρνησης της Μόσχας και του Ινστιτούτου Γενικού Σχεδιασμού μίλησαν για τις βασικές διατάξεις του τελικώς αναπτυσσόμενου συστήματος TINAO, ο Grigory Revzin παρουσίασε την πρώτη εκδοχή της μελέτης για νέες περιοχές, που ετοίμασε η Strelka KB. Ως αποτέλεσμα, το μέλλον της Νέας Μόσχας παρέμεινε ασαφές, με τις προοπτικές ανάπτυξης που ανακοινώθηκαν και η αξία αυτού του περιουσιακού στοιχείου για τη Μόσχα να δημιουργεί πολλά ερωτήματα.
Η στρογγυλή τράπεζα για την άνετη στέγαση και το περιβάλλον στην περιοχή της Μόσχας στο πλαίσιο του προγράμματος αστικών συνομιλιών της Ημέρας του Φεστιβάλ αποδείχθηκε ενδιαφέρουσα, αλλά, όπως πάντα, δεν υπήρχε αρκετός χρόνος για να μιλήσουμε για τα πάντα. Η στρογγυλή τράπεζα συγκέντρωσε αναλυτές ανάπτυξης, οικονομολόγους, δημοσιογράφους, αρχιτέκτονες, αστικούς, ειδικούς στις μεταφορές, και σε αυτή τη διεπιστημονικότητα, όχι ότι γεννήθηκαν νέες ιδέες, αλλά οι παλιές ιδέες διαμορφώθηκαν με μεγαλύτερη σαφήνεια και συγκεκριμένα νέα ερωτήματα.
Για δεύτερη φορά, βρέθηκα μέσα στην κουζίνα του Φόρουμ και θαυμάζω και πάλι τη φανταστική ικανότητα εργασίας της «γυναικείας» ομάδας, η οποία οργανώνει όλα αυτά, εξισορροπώντας την παράσταση, την επίσημη διοίκηση και την επιστήμη και κάπως διατηρώντας τα όλα στο πλαίσιο ενός single έννοια. Δεν γνωρίζουν όλοι, αλλά οι προετοιμασίες για το Φόρουμ φέτος ξεκίνησαν ασυγχώρητα αργά - τον Σεπτέμβριο. Ως αποτέλεσμα, κανείς δεν παρατήρησε σημάδια προβλημάτων χρόνου ή κάποιας διαταραχής.
Για τη Μόσχα, αυτό είναι ένα φωτεινό και αναμφίβολα χρήσιμο γεγονός, αλλά για μένα έχει ήδη ξεπεράσει τα όρια της αντίληψης. Το φόρουμ γίνεται όλο και περισσότερο, γι 'αυτό πρέπει να τοποθετηθούμε ως ένα μικρό γρανάζι σε έναν τεράστιο μηχανισμό."
Anton Kalgaev
επιμελητής ειδικών έργων στο Strelka Institute «Δεν είμαι πολύ έμπειρος επισκέπτης: αυτό είναι το πρώτο φόρουμ που παρακολούθησα. Μπορώ να κρίνω τα προηγούμενα μόνο από το δημοσιευμένο υλικό. Αλλά ακόμη και για άτομα που δεν συμμετείχαν στην προετοιμασία και τη δουλειά του, το φόρουμ έχει γίνει ένα χρήσιμο και ενδιαφέρον γεγονός σε τρία χρόνια. Και αυτό είναι ένα επίτευγμα για μια γενικά στενά επαγγελματική εκδήλωση. Είναι ιδιαίτερα σημαντικό το περιεχόμενο του φόρουμ να διαμορφώνεται όχι μόνο από μια ζωντανή ανταλλαγή απόψεων κατά τη διάρκεια των συζητήσεων, αλλά και από ειδική έρευνα. Ελπίζω πραγματικά ότι αυτή η παράδοση θα συνεχιστεί.
Οι διοργανωτές του φόρουμ έχουν δημιουργήσει μια άνετη ατμόσφαιρα, οπότε δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μερικές από τις «λεκτικές παρεμβάσεις» αξιωματούχων της Μόσχας αποκαλύπτουν. Αν και αυτές οι ίδιες περιστασιακές αποδοχές επαγγελματικής ακατάλληλης καταδεικνύουν μια επιπόλαια στάση απέναντι στα θέματα που συζητήθηκαν και την κατάσταση του φόρουμ. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της ήδη διάσημης έκθεσης του Grigory Revzin, εγώ –όπως συνέβη– είδα την αλληλογραφία ορισμένων αξιωματούχων από ένα τμήμα άγνωστο σε μένα: «Προσέλκυσα το κοινό στο πλευρό μου… παρουσίασα επιτεύγματα ως αποτυχίες» - τα πάντα ήταν πολύ σοβαρή, μια πρώτη έκθεση.
Σε γενικές γραμμές, οι τακτικοί του φόρουμ βρήκαν κάτι που παραπονιέται, αλλά, κατ 'αρχήν, μου άρεσαν τα πάντα. Ειδικά, φυσικά, η διάθεση του απελπισμένου, σχεδόν καταδικασμένου ενθουσιασμού."
Λάρα Κόπυλοβα
κριτικός αρχιτεκτονικής, αρχισυντάκτης του διαδικτυακού περιοδικού EKA.ru Μου άρεσε
Μια ενεργητική ατμόσφαιρα γνώσης, θέλησης, λήψης αποφάσεων, ικανότητας. Ενδιαφέροντα άτομα και συζητήσεις. Είναι κρίμα που δεν έχουμε χρόνο για τα πάντα.
Μου άρεσε που ο αρχιτέκτονας Σεργκέι Κουζνέτσοφ μου υποσχέθηκε προσωπικά ότι ως αποτέλεσμα του διαγωνισμού, όχι μόνο παραλίες και παγοδρόμια θα εμφανίζονταν στον ποταμό Μόσχοβα, αλλά και την αγαπημένη μου κλασική αρχιτεκτονική. "Θα λάβουμε υπόψη την ταυτότητα της Μόσχας", δήλωσε ο αρχιτέκτονας. Ζήτω.
Ομιλία του Γρηγόρι Ρεβέν στη συνεδρία για την αρχιτεκτονική. Ήταν μια λαμπρή ομιλία, ειρωνική, τυποποιημένη όπως οι ομιλίες της δεκαετίας του 1930. Ο μοναδικός σκοπός του είναι να επιστήσει την προσοχή στο γεγονός ότι η αρχιτεκτονική είναι επίσης οδηγός μιας μητρόπολης, αλλά κάτι τέτοιο έχει ξεχαστεί κάπως. Τίποτα καλλιτεχνικής αξίας δεν έχει χτιστεί σε τέσσερα χρόνια.
Ταλαντούχοι παρουσιαστές. Ο Aleksey Muratov ζωντανεύει άλλες απλοποιημένες ομιλίες με αστείες ερωτήσεις ("Πιστεύετε λοιπόν ότι η Μόσχα σε αυτήν την κλίμακα βρίσκεται μεταξύ της Makhachkala και του Πεκίνου;"). Ο Γκρεγκ Κλαρκ συνεργάστηκε με το κοινό ως διασκεδαστής ("Σηκώστε τα χέρια σας, που θέλουν να ψαρεύουν στον ποταμό της Μόσχας", "Σηκώστε τα χέρια σας, όσοι είναι πρόθυμοι να πληρώσουν για νέα υποδομή στον ποταμό Μόσχοβα").
Εκθαμβος
Μια μελέτη για τις ρωσικές πόλεις, που παρουσίασε ο Αλέξανδρος Βισοκόφσκι, με απροσδόκητο αποτέλεσμα: τέτοιες «ισχυρές» πόλεις όπως η Σαμάρα και η Περμ είναι ξένοι, και οι ηγέτες είναι η Μαχαχάκαλα και το Μπέλγκοροντ (φυσικά δεν μετρά η Μόσχα και η Αγία Πετρούπολη). Συγκρίθηκαν ως προς τον αριθμό των μαθητών, των ατόμων με τριτοβάθμια εκπαίδευση, θνησιμότητας και μισθών. Διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι στις μεταβιομηχανικές πόλεις είναι πιο ευτυχισμένοι από ό, τι στις βιομηχανικές.
Ήμουν έκπληκτος που θέλουν να οργανώσουν μια αίθουσα αρχιτεκτόνων εκτός από SRO, CA και άδειες. Όπως τα γερμανικά. Ο αρχιτέκτονας θα εισέλθει στην αίθουσα ως δημιουργικό άτομο και όχι ως οργανισμός. Ο Pavel Andreev διάβασε μια έκθεση σχετικά με αυτό το θέμα. Φαίνεται σαν καλό, ο ρόλος των αρχιτεκτόνων στην κοινωνία πρέπει να αυξηθεί. Αλλά δεν θα μεγαλώσει. Είναι χαμηλή, κατά τη γνώμη μου, όχι λόγω της έλλειψης θαλάμου. Ακόμα και στη Δύση, όπου υπάρχουν θάλαμοι, είναι χαμηλό. Γράφουν βιβλία όπως "Ένας αρχιτέκτονας, χρειάζεται καθόλου;" Ο ίδιος ο τύπος της αρχιτεκτονικής γνώσης έχει γίνει τόσο αυθαίρετος που δεν είναι σαφές γιατί υπάρχει καθόλου αρχιτέκτονας, εάν υπάρχουν σχεδιαστές, μηχανικοί, κατασκευαστές. Η φόρμα ακολουθεί τη συνάρτηση. Σύντομα τα κτίρια θα σχεδιαστούν, θα φορτωθούν σε πρόγραμμα υπολογιστή και θα εκτυπωθούν σε εκτυπωτή. Για να ξεχωρίσετε τις απλές χορδές του μινιμαλιστικού Philip Glass από την ερασιτεχνική μπάντα, πρέπει να γνωρίζετε τον ακαδημαϊκό Shostakovich. Για να ξεχωρίσετε το House of Narkomfin από τη σειρά Brezhnev, πρέπει να γνωρίζετε το House of Pashkov. Η επαγγελματική πολυπλοκότητα βρίσκεται μεταξύ της επαγγελματικής απλότητας και της ερασιτεχνικής απλότητας. Παρέμεινε στη μουσική εκπαίδευση, αλλά όχι στην αρχιτεκτονική.
Εμπνευσμένος
Εμπνευσμένο από την ομάδα του δημάρχου, τρεις Κ: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky και ειδικά ο Andrei Sharonov. Έκπληκτος από έναν σπάνιο συνδυασμό επιχειρηματικής δραστηριότητας, ακαδημαϊκής σταθερότητας και δεξιοτήτων διαχείρισης. Παρόλο που έφυγε από την κυβέρνηση της Μόσχας ως πρύτανης της Σχολής Διοίκησης Skolkovo, συνέχισε να συνεργάζεται ως σύμβουλος και αστικός. Γενικά, μου αρέσει αυτό που έκαναν με τη Μόσχα. Ότι έχει τώρα το δικό του Altstadt (από το Kamergersky έως το Kuznetsky) με χριστουγεννιάτικες αγορές, όπου μπορείτε να περπατήσετε χωρίς να διακινδυνεύσετε να πιτσιλιστείτε με βρώμικο χυλό χιονιού. ότι υπάρχουν λεωφόροι και παγοδρόμια που λάμπουν με φώτα - σύμβολο της χειμερινής ευτυχίας. Προσθέστε κλασική αρχιτεκτονική στις όχθες του ποταμού, σε βιομηχανικές ζώνες και κατοικημένες περιοχές - και θα είναι πολύ καλό.
Είναι ενθαρρυντικό το γεγονός ότι ο Marat Khusnullin θεωρεί ότι η έρευνα που πραγματοποίησε η FFM είναι ανεκτίμητες πληροφορίες και βάση για τη λήψη αποφάσεων. Οι δυτικοί ειδικοί πρότειναν συγκεκριμένα βήματα, κατά τη γνώμη μου, λογικά.
Εξοργισμένος
Εκατό άτομα περίμεναν την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού στον ποταμό της Μόσχας. Ωστόσο, τα αποτελέσματα αναφέρθηκαν μόνο στον δήμαρχο Sobyanin. Αυτός, εξίσου στενά ώστε κανείς να μην ακούσει, απάντησε στις ερωτήσεις της NTV. Οι υπόλοιποι δημοσιογράφοι που στέκονταν γύρω είδαν μόνο το πίσω μέρος των κεφαλιών των σωματοφυλακών. Γιατί να μην δώσετε στον δήμαρχο μικρόφωνο; Ο Yuri Grigoryan, ο νικητής του διαγωνισμού, έκανε μια προσωπική παρουσίαση για τον Sobyanin. Στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε συνέντευξη τύπου, αλλά χωρίς τον δήμαρχο."
Σεργκέι Κουλίκοφ
αρχιτεκτονικός ιστορικός, κριτικός «Το Μόσχα Urban Forum έχει περάσει μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη σε τέσσερα χρόνια. Το φόρουμ διοργανώθηκε για πρώτη φορά από το Ινστιτούτο Περιφερειακής Πολιτικής το 2011, όταν πολύ λίγοι άνθρωποι κατάλαβαν ποια ήταν η αστικοποίηση και ποια ήταν η διαφορά μεταξύ πολεοδομικού και πολεοδομικού σχεδιασμού, το φόρουμ είχε τη μορφή ενός είδους εκπαιδευτικού προγράμματος για υπαλλήλους. Δημοσιεύτηκε ένα γλωσσάριο βασικών όρων, και ορισμένα εξέχοντα πρόσωπα στην κυβέρνηση της Μόσχας διαβάστηκαν ακόμη και το βιβλίο της Jane Jacobs, The Death and Life of Large American Cities, γραμμένο πριν από μισό αιώνα.
Το 2012, όταν το Ινστιτούτο Strelka διοργανώνει ήδη το φόρουμ, ο αστικός οικισμός τέθηκε σε μόδα και η τοπική του εκδοχή άρχισε να μοιάζει με σταυρό ανάμεσα σε μια λατρεία φορτίου και έναν ευφημισμό. Υπό την αιγίδα της κυβέρνησης της Μόσχας, δημοσιεύθηκε μια μετάφραση του βιβλίου του Jan Gale "A City for People", ξεκίνησε μια γοητεία με μονοπάτια ποδηλασίας και πεζόδρομους, οι άνθρωποι συγκεντρώθηκαν στο ενημερωμένο πάρκο του Γκόρκυ, και εξέχοντες αξιωματούχοι έμαθαν όρους όπως η εξευγενισμός και αειφόρος ανάπτυξη, αν και όταν χρησιμοποιήθηκαν συχνά εννοούσαν εντελώς άλλα πράγματα.
Πέρυσι, τα προβλήματα του φόρουμ, όπως τα προβλήματα του αστισμού γενικά τα τελευταία χρόνια, δεν έχουν αλλάξει πολύ: μια πόλη σε ανθρώπινη κλίμακα, περιβαλλοντική και οικονομική βιωσιμότητα, αλληλεπίδραση μεταξύ των αρχών και των πολιτών, αύξηση του ρόλου των δημόσιων μεταφορών, και τα λοιπά. Ταυτόχρονα, υπό την επίβλεψη του Γιούρι Γρηγόριο, η πρώτη μεγάλης κλίμακας διεπιστημονική αστική μελέτη της μητροπολιτικής μητρόπολης «Μόσχα Η αρχαιολογία της περιφέρειας », και τα αποτελέσματά της δημοσιεύθηκαν και παρουσιάστηκαν στο φόρουμ. Αυτό μετέβαλε κάπως το κέντρο βάρους από το ίχνος της δυτικής εμπειρίας στην απόκτηση της δικής μας.
Στο τελευταίο FUF, παρουσιάστηκαν ταυτόχρονα δύο παρόμοιες μελέτες - η «χωρική στρατηγική της Μόσχας: ένα εργαλείο για τη διαχείριση του μέλλοντος» της Strelka και ο καρπός της αλληλεπίδρασης μεταξύ της Ανώτατης Σχολής Αστικού και της εταιρείας Novaya Zemlya - «Αγώνας για τον πολίτη: ανθρώπινο δυναμικό και αστικό περιβάλλον »στα περιφερειακά κέντρα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αν μιλήσουμε για το πρόγραμμα, ο αριθμός των συνεδριών και των ξένων ομιλητών έχει μειωθεί σημαντικά, αλλά έχει εμφανιστεί ένα μεγάλο μπλοκ αφιερωμένο στις περιοχές, το οποίο αποτελεί φυσικό προβληματισμό για πιο παγκόσμιες διαδικασίες. Από την άλλη πλευρά, η αναγνώριση του αστισμού ως φαινόμενο από εκπροσώπους διακεκριμένων Μόσχας και ομοσπονδιακών αξιωματούχων έχει καταδείξει εκπληκτική πρόοδο. Ο πρώτος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας Igor Shuvalov μίλησε σοβαρά για τον Lazar Kaganovich ως φάρο αστικού και ο αντιδήμαρχος Marat Khusnulin, στο πλαίσιο της πραγματικής κατάστασης στην πολιτική και τα οικονομικά, υποστήριξε ότι η Μόσχα κατέλαβε τη δεύτερη θέση όσον αφορά τους ρυθμούς ανάπτυξης μετά το Πεκίνο μεταξύ των μεγαλύτερων μεγαλοτήτων στον κόσμο. Ταυτόχρονα, δεν εξηγήθηκε ότι αυτή είναι η κατάταξη του Emerging 7 του περασμένου έτους - οι ταχύτερα αναπτυσσόμενες πόλεις, όπου, εκτός από το Πεκίνο, όχι το Λονδίνο ή το Παρίσι, αλλά η Τζακάρτα, το Σάο Πάολο, η Βομβάη και η Πόλη του Μεξικού ανταγωνίζονται με τη Μόσχα, και εδώ λαμβάνονται υπόψη ποσοτικοί και όχι ποιοτικοί δείκτες. Γενικά, αν νωρίτερα ήταν ένα υβρίδιο λατρείας φορτίου και ευφημισμού, τώρα μπορούμε να μιλήσουμε για τις προϋποθέσεις ενός νέου είδους στις αστικές μελέτες με το υπό όρους όνομα γεωπολιτική ψυχογεωγραφία, κάπου στα σύνορα της ψυχανάλυσης και της σύγχρονης τέχνης."
Πίτερ Έμπνερ
επικεφαλής του αρχιτεκτονικού γραφείου Peter Ebner και φίλοι (Μόναχο) «Καταρχάς, μου άρεσε, γενικά, μου άρεσε το Urban Forum της Μόσχας και, εάν πραγματοποιηθεί τον επόμενο χρόνο, θα έρθω ξανά σε αυτό. Θα ήθελα να σημειώσω μια πολύ ευχάριστη ατμόσφαιρα, έναν καλό σχεδιασμό της κύριας σκηνής, μια έκθεση προγραμματιστών, μια ποικιλία θεμάτων που επιλέχθηκαν για συζήτηση. Καταλαβαίνω πόσο δύσκολο είναι να οργανώσω μια εκδήλωση αυτού του μεγέθους, αφού εγώ ο ίδιος έχω οργανώσει επανειλημμένα συνέδρια. Σε τέτοιες εκδηλώσεις, ο καθένας προσπαθεί να διαφημιστεί και να πάρει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση, την πολιτική, τον πολιτισμό της χώρας όπου πραγματοποιούνται.
Παρά τη θετική εντύπωση, ορισμένα πράγματα πρέπει να σημειωθούν ότι, από την άποψή μου, θα μπορούσαν να βελτιωθούν. Για παράδειγμα, όπως το καταλαβαίνω, το έργο του φόρουμ ήταν να αποκτήσει όσο το δυνατόν περισσότερες χρήσιμες πληροφορίες και εμπειρία για την ανάπτυξη της Μόσχας, της περιοχής της Μόσχας και της Ρωσίας στο σύνολό της. Εάν ναι, τότε η επιλογή των επισκεπτών δεν ήταν πολύ κατάλληλη για τη συγκεκριμένη εργασία. Νομίζω ότι, δεδομένου ότι η Μόσχα έχει πολύ συγκεκριμένες κλιματολογικές συνθήκες, θα ήταν πολύ πιο λογικό να προσκαλέσουμε περισσότερους ειδικούς από τις σκανδιναβικές χώρες παρά, όπως ήταν στο φόρουμ, από την Ασία.
Η μορφή των συζητήσεων, ίσως, υπερισχύει και των διαλέξεων. Μου φαίνεται ότι μερικές φορές θα ήταν καλύτερο να κάνουμε μόνο διαλέξεις, χωρίς πρόσθετες συζητήσεις - αυτό θα βοηθούσε να πάμε πολύ βαθύτερα στα θέματα, τα προβλήματα και τις εργασίες που εξετάζουμε. Και έτσι - οι συζητήσεις ήταν συχνά πολύ επιφανειακές.
Σε θετικό σημείο, στο φόρουμ μίλησαν εκπρόσωποι της διοίκησης, των διοικητικών δομών και των πολιτικών. Αλλά μου φαινόταν παράξενο που πολλοί από αυτούς έφυγαν αμέσως μετά την παράδοσή τους. Νομίζω ότι θα ήταν χρήσιμο αν παρέμεναν να ακούσουν τις ομιλίες άλλων ομιλητών και συμμετείχαν στις συζητήσεις. Αυτό θα τους βοηθούσε να κατανοήσουν καλύτερα σε ποια κατεύθυνση είναι καλύτερο να αναπτυχθεί η πόλη.
Η κλίμακα της εκδήλωσης ήταν πιθανώς πολύ μεγάλη. Θα προτιμούσα να είναι πιο οικείο, και οι ομιλητές παρέμειναν στο φόρουμ μέχρι το τέλος, έτσι ώστε να μπορούσαν να συζητηθούν ορισμένες πρόσθετες λεπτομέρειες.
Μου άρεσε πολύ ότι υπήρχε ταυτόχρονη μετάφραση, αλλά υπήρχε επίσης μια πολύ άβολη στιγμή: πολλοί ομιλητές είχαν διαφάνειες μόνο στα ρωσικά. Πιθανώς, εάν το φόρουμ προσποιείται ότι είναι διεθνές γεγονός, θα ήταν λογικό να εμφανίζονται διαφάνειες στα αγγλικά ή δίγλωσσες διαφάνειες στα ρωσικά και τα αγγλικά.
Μου άρεσε πάρα πολύ η ομιλία του επικεφαλής της Τράπεζας της Μόσχας, Mikhail Kuzovlev: με βοήθησε να κατανοήσω καλύτερα την κατάσταση στη χώρα και μου έδωσε μια ορισμένη κατανόηση της ρωσικής ψυχολογίας.
Σε γενικές γραμμές, το πρόγραμμα του φόρουμ ήταν πλούσιο και ενδιαφέρον: μερικές φορές ήθελα να είμαι σε πολλές παρουσιάσεις ταυτόχρονα, η οποία, φυσικά, είναι ένας πολύ υψηλός δείκτης. Επίσης, μου φαίνεται ότι το κοινό του φόρουμ ήταν πολύ ευγνώμων. Παραδόξως, το 60% των επισκεπτών ήταν κάτω των 27 ετών. Αυτό είναι καλό, καθώς τέτοια γεγονότα βοηθούν τους νέους επαγγελματίες να κατανοήσουν τα υπάρχοντα προβλήματα. ">
