Η συζήτηση του σοσιαλιστικού διακανονισμού είναι ένα από τα βασικά γεγονότα στην ιστορία της προπολεμικής περιόδου της ανάπτυξης του σοβιετικού αστικού σχεδιασμού. Το πιο λεπτομερές και λεπτομερές περιεχόμενο της συζήτησης αποκαλύπτεται στη μονογραφία του V. E. Khazanova "Σοβιετική αρχιτεκτονική του πρώτου πενταετούς σχεδίου" [1].
Αλλά κανένα έργο δεν δίνει απάντηση στο ερώτημα γιατί η συζήτηση έκλεισε αναγκαστικά και απαγορεύεται κατηγορηματικά η συνέχισή της σε οποιαδήποτε μορφή. Οι λόγοι για την αρνητική εκτίμηση του περιεχομένου της συζήτησης από την κορυφαία ηγεσία της χώρας είναι άγνωστοι, τα κίνητρα για την πολύ επιλεκτική καταδίκη των «υποκινητών» της, της «τεχνολογίας» της λήψης αυτών (και παρόμοιων) αποφάσεων από τις υψηλότερες αρχές, την περαιτέρω μοίρα των κύριων ιδεολόγων του.
Θυμηθείτε ότι η συζήτηση προκλήθηκε από την έναρξη του προγράμματος εκβιομηχάνισης - το γεγονός ότι η χώρα άρχισε να «χτίζει σοσιαλισμό», αλλά ταυτόχρονα, κανείς δεν ήξερε τι, τουλάχιστον εννοιολογικά, θα πρέπει να είναι ο «σοσιαλιστικός οικισμός», τι η «σοσιαλιστική πόλη» πρέπει να είναι. Και χωρίς αυτό, ήταν αδύνατο όχι μόνο να σχεδιαστούν ειδικά σχέδια για μελλοντικούς διακανονισμούς, αλλά και να προγραμματιστεί η κατανομή ορισμένων ποσών οικονομικών πόρων και υλικών πόρων, να επιτευχθεί το απαιτούμενο ποσό εργασίας και εξοπλισμού, να τραβηχτούν αυτοκινητόδρομοι μεταφοράς, να χτιστούν αεροδρόμια, σκάψτε κανάλια, μετακινήστε τρόφιμα, φόρμες, καροτσάκια, φτυάρια κ.λπ.
Η έναρξη της συζήτησης μπορεί να χρονολογηθεί προσωρινά έως τον Οκτώβριο του 1929. Διότι την 1η Οκτωβρίου M. M. Okhitovich μέσα στα τείχη της Κομμουνιστικής Ακαδημίας της Κεντρικής Επιτροπής του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων - από το 1918 έως το 1936 είναι μια ανώτερη εκπαιδευτική και ερευνητικό ίδρυμα κοινωνικών και φυσικών επιστημών - διαβάζει μια έκθεση, ζητώντας μια «de-urbanistic» μορφή διευθέτησης. Και στις 26 Οκτωβρίου, μέσα στα τείχη της Κρατικής Επιτροπής Προγραμματισμού της ΕΣΣΔ, διεξάγεται δημόσια συζήτηση για το περιεχόμενο των βιβλίων και άρθρων του Λ. Σαμπσόβιτς, που κηρύττει την αντίθετη, «αστική» θέση. Στο μέλλον, η δημόσια συζήτηση ξετυλίγεται κυρίως γύρω από αυτές τις δύο θέσεις. Μεταγενέστερες συναντήσεις πραγματοποιούνται εδώ, στην Κομμουνιστική Ακαδημία (31 Οκτωβρίου και 6 Νοεμβρίου 1929 · 20 και 21 Μαΐου 1930) [2] και παράλληλα, στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ (26 και 29 Νοεμβρίου 1929) [3], καθώς και στις σελίδες περιοδικών που συμμετείχαν στη συζήτηση από τον Ιανουάριο του 1930 (Λογοτεχνία και Τέχνη, Σύγχρονη Αρχιτεκτονική, Επανάσταση και Πολιτισμός, Κατασκευή της Μόσχας, Προγραμματισμένη Οικονομία και άλλα) και κεντρικές εφημερίδες (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Economic Life, Για εκβιομηχάνιση, βραδινή Μόσχα και άλλα). Η συζήτηση αποκτά μια κλίμακα ολόκληρης της Ένωσης - περιοδικός (κοινωνικοπολιτικός και επαγγελματικός) τύπος συμπλήρωσης άρθρων, δημοσίευση συλλογών αναφορών, δημοσίευση αντιγράφων ομιλιών, έγκριση ψηφισμάτων κ.λπ.
Το τέλος της συζήτησης θα έπρεπε να χρονολογηθεί στις 29 Μαΐου 1930 - αυτήν την ημέρα, που εγκρίθηκε σχεδόν δύο εβδομάδες νωρίτερα - στις 16 Μαΐου, το ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ένωσης (Μπολσεβίκων) "σχετικά με τις εργασίες αναδιάρθρωσης δημοσιεύεται η καθημερινή ζωή "[4], η οποία, στην πραγματικότητα, διακηρύχθηκε ξεκάθαρα και ξεκάθαρα:" Σταματήστε τη συζήτηση! Θα κάνετε αυτό που σας διατάζει να κάνετε."
Στα προαναφερθέντα χρονικά πλαίσια, αναπτύχθηκαν βίαιες διαμάχες, προσελκύοντας γνωστούς πολιτικούς, δημόσια πρόσωπα, επιστήμονες, αρχιτέκτονες όπως οι N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunacharsky, A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, Vesnin αδελφοί, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev και άλλοι. Μόνο μία συνάντηση τον Μάιο του 1930 στην Κομμουνιστική Ακαδημία συγκέντρωσε περισσότερα από ένα χιλιοστό ακροατήριο [5].
Η συζήτηση για τον σοσιαλιστικό διακανονισμό συζήτησε τους τρόπους και τα μέσα εφαρμογής του πρώτου πενταετούς σχεδίου, στο πλαίσιο του οποίου ο πολεοδομικός σχεδιασμός θεωρήθηκε μόνο ένα από τα πολλά άλλα μέσα εφαρμογής του, και πολύ μακριά από το κύριο. Αλλά ήταν υποχρεωτικό, επειδή η κατασκευή εκατοντάδων νέων βιομηχανικών επιχειρήσεων ήταν αδύνατη χωρίς την κατασκευή νέων οικισμών δίπλα τους για να φιλοξενήσουν εργαζόμενους και τις οικογένειές τους.
Η συζήτηση για τη σοσιαλιστική διευθέτηση ενθουσίασε τα μυαλά και προσέλκυσε την προσοχή, δηλώνοντας δημόσια το ερώτημα για το πώς μια πόλη νέου τύπου πρέπει να τριπλασιαστεί. Μπόρεσε να μιλήσει ανοιχτά για το πώς θα πρέπει να είναι η διαχείριση των πόλεων στο σοβιετικό κράτος - σε συνθήκες εντελώς διαφορετικές από αυτές της τσαρικής Ρωσίας - ενοποιημένος εθνικός οικονομικός σχεδιασμός, κεντρική χρηματοδότηση και υλικός και τεχνικός εφοδιασμός · ειδικές αρχές για την τοποθέτηση, κατασκευή και λειτουργία οικισμών και τόπων εργασίας · τεχνητές μορφές οργάνωσης της ενδοχώρας ζωής και δραστηριοτήτων · την κεντρική δημιουργία αστικών υποδομών και τη φύση διανομής του συστήματος υπηρεσιών · συγκεκριμένη και επίσης "διανεμητική" πολιτική στέγασης κ.λπ.
Η συζήτηση του σοσιαλιστικού διακανονισμού ισχυρίστηκε ότι διατυπώνει τους στόχους της χωρικής κατανομής της βιομηχανίας και τους μεταφράζει στις αρχές της μετακίνησης του πληθυσμού σε όλη την επικράτεια της χώρας, λαμβάνοντας υπόψη τη στρατιωτική και κινητοποιητική οργάνωση της. Καθορίστε τους "κανόνες" για τον διαχωρισμό της επικράτειας του κράτους σε διοικητικές μονάδες ικανές να διασφαλίσουν την εφαρμογή του τμήματος της εθνικής διαδικασίας παραγωγής και διανομής των προϊόντων που τους έχουν ανατεθεί · καθώς και οι διαδικασίες της ζωής που συνδέονται άρρηκτα με αυτό [6]. Οι μορφές παροχής της ζωής των ανθρώπων σε όλα τα απαραίτητα, οι τρόποι οργάνωσης της καθημερινής ζωής εκατοντάδων χιλιάδων σοβιετικών ανθρώπων που φθάνουν σε νέα κτίρια, είναι από αυτή την άποψη ένα από τα πιο καίρια ζητήματα.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το κόμμα απέδωσε μεγάλη σημασία στο έργο της μεταρρύθμισης του παλιού τρόπου ζωής, που ονομάζεται «μικροαστική». Για αυτό, σχηματίστηκαν και εργάστηκαν ενεργά τουλάχιστον τέσσερις προμήθειες αρκετά υψηλού επιπέδου:
α) Επιτροπή του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU (β) σχετικά με το ζήτημα της αναδιάρθρωσης της καθημερινής ζωής, υπό την προεδρία του A. P. Σμύρνοβα;
β) Επιτροπή του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής Ελέγχου-NK RFKI ΕΣΣΔ σχετικά με τη σοσιαλιστική αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής, υπό την προεδρία του A. S. Holtzman;
γ) Η κυβερνητική επιτροπή στο πλαίσιο του STO για τη μεταφορά επιχειρήσεων και ιδρυμάτων σε μια συνεχή εβδομάδα παραγωγής, υπό την προεδρία του Ya. E. Ρούντζουτακα.
δ) Επιτροπή για τη βελτίωση της εργασίας και της ζωής των εργαζομένων και των αγροτών στο πλαίσιο της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΣΣΔ και της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR
Η διεξαγωγή μιας συζήτησης σε όλη την Ένωση που συζητά τη νέα διευθέτηση, την ουσία των πόλεων του μέλλοντος, τη σχετική μεταρρύθμιση της καθημερινής ζωής, την αναδιάρθρωση του υπάρχοντος τρόπου ζωής, φαίνεται, είναι σαφώς χρήσιμο για το έργο αυτών των επιτροπών, για τις αποφάσεις που αναπτύσσουν. Εάν μόνο επειδή η συζήτηση πραγματοποιεί ένα τεράστιο έργο προπαγάνδας, διαμορφώνει τον πληθυσμό της χώρας προσανατολισμό προς καινοτόμες μορφές οργάνωσης της καθημερινής ζωής. Ωστόσο, παρόλα αυτά, το περιεχόμενό του καταδικάζεται ξαφνικά και απορρίπτεται κατηγορηματικά. Και η ίδια η συζήτηση - σταμάτησε, και στο υψηλότερο επίπεδο κόμματος-κράτους - με την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU (β) "Σχετικά με τις εργασίες για την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής" [7].
Θα πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι στην πραγματικότητα, το διάταγμα «Για την εργασία για την ανοικοδόμηση της καθημερινής ζωής» δεν είναι διάταγμα της πανίσχυρης Κεντρικής Επιτροπής. Είναι ο καρπός των δραστηριοτήτων ενός ακόμη υψηλότερου, κλειστού, ελίτ και ακόμη πιο ισχυρού οργάνου λήψης αποφάσεων στην ιεραρχία του σταλινικού κόμματος-κράτους - του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι). Οι συναντήσεις του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι) και ενός άλλου παρόμοιου σώματος, του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι), ήταν πάντα συνωμοτικής, μυστικής φύσης, συχνά δεν ήταν καν στατογραφημένα, και οι αποφάσεις τους δεν δημοσιεύθηκαν ποτέ σε άμεση μορφή. Εάν είναι απαραίτητο, τα πιο σημαντικά από αυτά επισημοποιήθηκαν με τη μορφή αποφάσεων της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος ή αποφάσεων του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων ή άλλων κρατικών οργάνων. Ακριβώς σύμφωνα με αυτό το σχήμα, το διάταγμα «Σχετικά με την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής» εγκρίθηκε για πρώτη φορά σε συνεδρίαση του Οργανωτικού Γραφείου στις 16 Μαΐου 1930, και παρουσιάστηκε επίσημα και δημοσιεύθηκε με τη μορφή διατάγματος της Κεντρικής Επιτροπής το CPSU (β). Σχεδόν δύο εβδομάδες μετά τη λήψη του.
Εδώ είναι το πλήρες κείμενό του:
«Σχετικά με την εργασία για την ανοικοδόμηση της καθημερινής ζωής. Ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Συμμαχίας (Μπολσεβίκοι) της 16ης Μαΐου 1930
Η επιτυχημένη πορεία της σοσιαλιστικής οικοδόμησης, ιδίως η εκβιομηχάνιση της χώρας, ήδη σε αυτό το στάδιο δημιουργεί τις απαραίτητες προϋποθέσεις για προγραμματισμένη εργασία για την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής σε σοσιαλιστική βάση. Ο ενθουσιασμός των εργαζομένων μαζών για την ταχεία εκπλήρωση του πενταετούς σχεδίου αρχίζει να ισχύει στον τομέα της καθημερινής ζωής. Σε ορισμένες επιχειρήσεις, δημιουργούνται ταξιαρχίες νοικοκυριών, συμμετέχουν σε κοινωνικό ανταγωνισμό με συνεργασία, αναλαμβάνουν την προστασία και τον έλεγχο της δημιουργίας δημόσιων εστιατορίων, νηπιαγωγείων, νηπιαγωγείων κ.λπ.
Οι κομματικές οργανώσεις πρέπει να βοηθήσουν αυτό το κίνημα με κάθε δυνατό τρόπο και να το οδηγήσουν ιδεολογικά. Τα τοπικά συμβούλια, τα συνδικάτα και οι συνεταιρισμοί πρέπει να αναλάβουν την πρακτική λύση των καθηκόντων που σχετίζονται με αυτό το θέμα. Οι μεμονωμένες επιχειρήσεις των εργαζομένων που αναλαμβάνουν την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής πρέπει να αντιμετωπίζονται με τη μεγαλύτερη προσοχή, μελετώντας προσεκτικά τους νέους και βοηθώντας με κάθε τρόπο να τις εφαρμόσουν.
Η Κεντρική Επιτροπή σημειώνει ότι παράλληλα με την ανάπτυξη του κινήματος για έναν σοσιαλιστικό τρόπο ζωής, υπάρχουν εξαιρετικά αβάσιμες, ημι-φανταστικές και, επομένως, εξαιρετικά επιβλαβείς προσπάθειες από μεμονωμένους συντρόφους (Sabsovich, εν μέρει Larin, κ.λπ.) να "πηδήξουν σε ένα άλμα "πάνω από αυτά τα εμπόδια στο δρόμο προς τη σοσιαλιστική ανοικοδόμηση της ζωής, τα οποία είναι ριζωμένα, αφενός, στην οικονομική και πολιτιστική καθυστέρηση της χώρας και, αφετέρου, στην ανάγκη αυτή τη στιγμή να μεγιστοποιηθεί η συγκέντρωση Όλοι οι πόροι για την ταχύτερη εκβιομηχάνιση της χώρας, η οποία από μόνη της δημιουργεί τις πραγματικές υλικές προϋποθέσεις για μια ριζική αλλαγή της καθημερινής ζωής. Τέτοιες απόπειρες ορισμένων εργαζομένων, που κρύβουν την ευκαιριακή τους ουσία κάτω από την «αριστερή φράση», περιλαμβάνουν τα σχέδια αναδημιουργίας υφιστάμενων πόλεων και την αναδιάρθρωση νέων, που εμφανίστηκαν πρόσφατα σε έντυπη μορφή, αποκλειστικά εις βάρος του κράτους, με άμεση και πλήρης κοινωνικοποίηση όλων των πτυχών της ζωής των εργαζομένων: τροφή, στέγαση, εκπαίδευση, παιδιά με το χωρισμό τους από τους γονείς τους, με την εξάλειψη των δεσμών των νοικοκυριών των μελών της οικογένειας και τη διοικητική απαγόρευση της ατομικής μαγειρικής κ.λπ. ουτοπικές επιχειρήσεις, οι οποίες δεν λαμβάνουν υπόψη τους υλικούς πόρους της χώρας και τον βαθμό ετοιμότητας του πληθυσμού, θα οδηγούσαν σε τεράστια σπατάλη κεφαλαίων και σοβαρή δυσφήμιση της ιδέας της σοσιαλιστικής αναδιοργάνωσης της ζωής.
Ως εκ τούτου, η Κεντρική Επιτροπή αποφασίζει:
1) Προτείνει στο Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της Ένωσης, εντός 15 ημερών, να δώσει οδηγίες σχετικά με τους κανόνες για την κατασκευή εργατικών οικισμών και μεμονωμένων σπιτιών για τους εργαζόμενους. Αυτές οι οδηγίες πρέπει να προβλέπουν την ανάπτυξη δημόσιων υπηρεσιών για την καθημερινή ζωή των εργαζομένων (πλυντήρια, μπάνια, εργοστάσια κουζίνας, παιδικά ιδρύματα, καντίνες κ.λπ.) τόσο σε νεόκτιστες όσο και σε υπάρχουσες πόλεις και κωμοπόλεις.
2) Κατά την κατασκευή οικισμών εργαζομένων σε νέες μεγάλες επιχειρήσεις (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy κ.λπ.), παρέχετε μια επαρκή πράσινη λωρίδα μεταξύ των περιοχών παραγωγής και κατοικιών, τρόπους και μέσα επικοινωνίας και να παρέχετε εξοπλισμό οικισμοί με παροχή νερού, ηλεκτρικό φωτισμό, λουτρά, πλυντήρια, δημόσια καντίνες, εγκαταστάσεις φύλαξης παιδιών, κλαμπ, σχολεία και ιατρική περίθαλψη. Σε νέες κατασκευές, πρέπει να διασφαλίζονται οι πιο προσιτές συνθήκες υγιεινής και ανέσεις και είναι επίσης απαραίτητο να λαμβάνονται όλα τα μέτρα για τη μείωση του κόστους κατασκευής όσο το δυνατόν περισσότερο.
3) Να τραβήξει την προσοχή όλων των Κομματικών Οργανώσεων στην ανάγκη, σύμφωνα με αυτά τα καθήκοντα, να εντατικοποιηθεί σημαντικά η εργασία για τη μεγιστοποίηση της κινητοποίησης πόρων από τον ίδιο τον πληθυσμό για την κατασκευή κατοικιών μέσω της συνεργασίας για την κατασκευή κατοικιών.
4) Λόγω της υπάρχουσας ασυμφωνίας στη χρηματοδότηση των οικονομικών οργανισμών και των συνδικαλιστικών οργανώσεων διαφόρων πολιτιστικών και κοινωνικών θεσμών, να αναθέσει στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Εργασίας της ΕΣΣΔ και στο Συνολικό Συμβούλιο των Συνδικαλιστικών Οργανώσεων της Ένωσης, μαζί με το συνεργασία, για τη λήψη επειγόντων μέτρων για τον εξορθολογισμό και την ενίσχυση της χρηματοδότησης για την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής.
5) Αναθέστε στην επιτροπή για την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής στο πλαίσιο της NK RFKI ΕΣΣΔ για την παρακολούθηση της εφαρμογής αυτού του ψηφίσματος.
6) Προτείνει στο Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ να εκδώσει οδηγία στο Ανώτατο Συμβούλιο της Εθνικής Οικονομίας της ΕΣΣΔ να επεκτείνει, ξεκινώντας από αυτό το οικονομικό έτος, την παραγωγή εξοπλισμού για την εξυπηρέτηση της καθημερινής ζωής των εργαζομένων (εργοστάσια κουζίνας, μηχανοποιημένα πλυντήρια, δημόσια καντίνες κ.λπ.) και εξετάζουν το ενδεχόμενο αύξησης της χρηματοδότησης μέτρων για την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής.
Ποιοι είναι οι λόγοι για την έγκριση από το ανώτατο σώμα της σοβιετικής δύναμης ενός ψηφίσματος που ξαφνικά και σε μια μάλλον σκληρή μορφή, η οποία απαγόρευσε εντελώς άνευ όρων τη συζήτηση; Τι προκάλεσε την αρνητική στάση του ανώτατου κυβερνητικού κόμματος στο ευρύ κοινωνικό κίνημα, το οποίο συζήτησε θέματα που φαινόταν να είναι πολύ σημαντικά για την ηγεσία της χώρας, ειδικά στο πλαίσιο του αναπτυσσόμενου προγράμματος εκβιομηχάνισης; Γιατί, οι αρχές, οι οποίες δεν είχαν εκφράσει προηγουμένως τη στάση τους για το περιεχόμενο της συζήτησης, ξαφνικά έστρεψαν την προσοχή τους σε αυτήν και με τη μορφή εξαιρετικά σκληρής καταδίκης;
Μπορεί να υποτεθεί ότι η προσοχή στη συζήτηση τραβήχτηκε από τη δραστηριότητα που έδειξε η Κεντρική Επιτροπή του Komsomol. Το γεγονός είναι ότι στις 25 Ιανουαρίου 1930, η Κεντρική Επιτροπή του Komsomol αποφασίζει να συγκαλέσει συνεδρίαση των κοινοτήτων της νεολαίας των εργατών και των αγροτών [8]. Και, όπως συνηθίζεται στο σοβιετικό σύστημα διαχείρισης των κομμάτων, απευθύνει έκκληση στην Κεντρική Επιτροπή της CPSU (β) με αίτημα να εξουσιοδοτηθεί η εφαρμογή της [9].
Περίοδος 1929-1930 διαφέρει στο ότι αυτή τη στιγμή ολόκληρη η χώρα αγκαλιάζει αυθόρμητα το κίνημα των νέων για το σχηματισμό των κοινοτήτων. Σύμφωνα με το μνημόνιο της Κεντρικής Επιτροπής της Κομσομόλ, που εστάλη στο Υπουργείο Παιδείας και Ζωής της Κεντρικής Επιτροπής του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων: «Στη Μόσχα, το Λένινγκραντ, την Ουκρανία, τα Ουράλια και σε μια σειρά άλλων μεγάλα κέντρα υπάρχει ένα αυξανόμενο κίνημα για την κολεκτιβοποίηση της καθημερινής ζωής, για την αναδιάρθρωσή της σε νέα βάση. Αυτό το κίνημα ξεκινά με τις απλούστερες στοιχειώδεις μορφές οργάνωσης της καθημερινής ζωής (μια ομάδα για φαγητό, χώρο διαβίωσης, ανατροφή παιδιών, πολιτιστικές υπηρεσίες κ.λπ.) εξελίσσεται στις πιο περίπλοκες μορφές μιας νέας ζωής σε κοινότητες με πλήρη κοινωνικοποίηση, κάνοντας υψηλές απαιτήσεις για προσωπική, βιομηχανική και κοινωνική εργασία στα μέλη της ομάδας τους … »[10].
Μπορεί να υποτεθεί ότι η εισροή των νέων στις κοινότητες ξεκίνησε, ως ένα βαθμό, από τις κλήσεις που ακούστηκαν κατά τη διάρκεια της συζήτησης για την κοινωνική επανεγκατάσταση. Η κοινωνικοποίηση της καθημερινής ζωής είναι εξαιρετικά ελκυστική για τους νέους, επειδή, όπως τους φαίνεται, υπόσχεται κρατική υποστήριξη για εκείνους που, πιστεύοντας σε ιδεολογικές εκκλήσεις, συγκεντρώθηκαν σε μια κοινότητα. Στην ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή υπήρχαν ήδη περίπου 3.000 κοινότητες (περίπου 30-40 χιλιάδες άτομα) [11].
Το κύριο ερώτημα που η Κεντρική Επιτροπή της Komsomol σκοπεύει να απαντήσει ως αποτέλεσμα της συνάντησης: τι είδους κοινωνικοποίηση της καθημερινής ζωής - μερική ή πλήρης, πρέπει να αρχίσει να διεξάγεται μαζικά [12]. Και επιπλέον, όχι περισσότερο ή λιγότερο: "συζητήστε το έργο της οικοδόμησης σοσιαλιστικών πόλεων" [13]. Η ανάγκη επεξεργασίας της θέσης της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Συμμαχίας (Μπολσεβίκοι) στην επικείμενη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής της Κομσομόλ και προκαθορίζει τα επόμενα γεγονότα.
Στις 6 Φεβρουαρίου 1930, πραγματοποιήθηκε συνάντηση της Επιτροπής του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι) για το ζήτημα της αναδιάρθρωσης της ζωής υπό την προεδρία του A. P. Ο Σμύρνοφ στην καθημερινή ζωή. Πιθανότατα, σε αυτήν την επιτροπή δόθηκε εντολή από κάποιον από πάνω να αναπτύξει ένα έγγραφο αξιολόγησης των αποτελεσμάτων της συνδικαλιστικής εκστρατείας για κοινωνικοποίηση της καθημερινής ζωής και να επισημοποιήσει μια δημόσια έκφραση της θέσης της ηγεσίας του κόμματος σε αυτό το ζήτημα [14]. Μεταγράφεται μόνο μέρος των ομιλιών. Αλλά ήδη σε αυτό το μέρος των κειμένων των ομιλιών που είναι διαθέσιμο, είναι έντονη η έντονη κριτική, η οποία θα εμφανιστεί αργότερα στις παραγράφους του ψηφίσματος «Για την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής». Απευθύνεται, καταρχάς, σε τρία άτομα - Milyutin, Larin και Sabsovich. Όμως, αυτό που είναι ιδιαίτερα σημαντικό, στις ομιλίες των μελών της επιτροπής, ιδίως του Σμύρνοφ, η δυσαρέσκεια της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος όχι μόνο με συγκεκριμένα άτομα, αλλά και με την τρέχουσα κατάσταση στο σύνολό της, καθώς και με τις συγκεκριμένες ενέργειες της σοβιετικής κυβέρνησης, είναι σαφώς ορατή. Αυτό που προκάλεσε αυτήν την κριτική και αυτή η δυσαρέσκεια, τι τους προκάλεσε, είναι εντελώς ασαφές - δεν υπάρχουν έγγραφα σχετικά με αυτό το σκορ στην υπόθεση. Όμως η μεταγραφή εξακολουθεί να δίνει απαντήσεις σε ορισμένες ερωτήσεις.
Ετσι:
« Roysenman (η αρχή της ομιλίας δεν ήταν στενογραφημένη) … Η Larin είναι αφέντης σε κάθε είδους μεγάλες λέξεις, αλλά πρέπει να ξέρετε πώς να χτίζετε κτίρια. Δεν υπάρχει ακόμη εμπειρία. Δεν ξέρουμε πώς να ξοδεύουμε αυτό που έχουμε. Ο καθένας χτίζει διαφορετικά, χτίζοντας πολύ δαπανηρά. Επιτροπή νοικοκυριών - σύντροφος Ο Holtzman πρέπει να δει πώς χρησιμοποιείται (όπως στο κείμενο - M. M.) ότι υπάρχει, συγκεκριμένα, τραπεζαρία, η βρωμιά εκεί είναι απίστευτη, τα κουτάλια δεν πλένονται, μερικές φορές μολύνουν. Εδώ μπορούν να κάνουν πολλά, να διδάξουν πώς να ζουν πιο πολιτισμένοι, πώς να κοιμούνται πιο πολιτισμένοι, πώς να τρώνε περισσότερο καλλιεργημένοι κ.λπ. Αυτό που έχουμε πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να ζήσουμε σαν άνθρωπος. Δεν μπορώ να φανταστώ, δεν θα ειπωθεί στην Κεντρική Επιτροπή, είμαι τρομερά θυμωμένος με τη Larin, γιατί στο διάολο χρειαζόμαστε να καθίσει και να εφεύρει. Δεν πηγαίνει στο Donbass, στο Rostov, οπότε θα κοίταζε εκεί ποιες είναι οι ανάγκες στέγασης. Κάθεται εδώ επινοώντας πράγματα, και οι σύντροφοί μας υστερούν πίσω του και φοβούνται να μιλήσουν για να μην κατηγορηθούν για μια σωστή απόκλιση και εγώ, ως ασκούμενος των Μπολσεβίκων, πρέπει να το πω αυτό. Το κόμμα λέει ότι είναι απαραίτητο να χτίσεις, αλλά να χτίζεις σταδιακά. Τώρα πρέπει να δώσουμε στους εργαζόμενους την ευκαιρία να ζήσουν σε ανθρώπινες συνθήκες. Οι εργαζόμενοι ζουν συχνά χωρίς νερό και βασικές ανέσεις. … Η Κεντρική Επιτροπή του Κόμματος λειτουργεί πολύ, πολύ σκληρά, αλλά, δυστυχώς, αυτό το πράγμα πέρασε από την Κεντρική Επιτροπή. Τώρα η Κεντρική Επιτροπή πρέπει να εκδώσει μια οδηγία … πρέπει τώρα να αρχίσουμε να χτίζουμε σύμφωνα με τα έργα που έχουμε. Στο μέλλον, είναι απαραίτητο να καταλήξουμε σε συμφωνία. Σε γενικές γραμμές, για τη στέγαση του Ανώτατου Συμβουλίου της Εθνικής Οικονομίας, είναι απαραίτητο να υπάρχει ένα ειδικό κέντρο που θα έστελνε τους εργαζομένους του στο εξωτερικό για να μελετήσουν αυτό το θέμα εκεί, πώς να χτίσουν, πού να χτίσουν κ.λπ., έτσι ώστε οι εργαζόμενοι μπορεί να ζήσει σε ανθρώπινες συνθήκες και έτσι ώστε τα κτίρια να μην κοστίζουν όσο τώρα.
Μπομπνόφ … … Πιστεύω ότι ο σύντροφος Τολμάτσεφ έχει απόλυτο δίκιο στην κριτική του, καθώς αποκαλεί «καταναλωτικό σοσιαλισμό της καθημερινής ζωής», αυτή την αβάσιμη αδρανής συζήτηση που έχουμε τώρα εκ μέρους των Sabsovich και Larin, και ούτω καθεξής. Πρέπει να σας πω ότι όχι πολύ καιρό πριν, κάποια στιγμή, η Larin ήταν για μεμονωμένα κτίρια, για μικρά σπίτια - koteji (όπως είναι γραμμένο - MM), επιπλήττει όλους όσους δεν συμφώνησαν μαζί του, τώρα είχε άλλη ιδέα. Αυτός είναι ένας άντρας χωρίς πηδάλιο και χωρίς πανιά, ένας άντρας αποκομμένος από τη ζωή, ένας άντρας του οποίου το κεφάλι σκέφτεται σαν Μενσεβίκος. Αλλά έχει τη δυνατότητα να καταλάβει έναν πολύ μεγάλο πόδι (Smirnov: το κύριο πράγμα είναι απροσδόκητα) και στη συνέχεια γυρίζει όταν οι άνθρωποι συμπαθούν τουλάχιστον τον Nick. Άλεξ. (πιθανότατα, μιλάμε για τον Ν. Α. Μιλούτιν - Μ. Μ.) που λένε, ναι πηγαίνεις στην κόλαση, γιατί θα σε χάσω μαζί σου. Δεν είχα χρόνο να ξεφορτωθώ μια ιστορία και μετά θα κολλήσει μια νέα. Πιστεύω ότι αυτός ο διαχωρισμός, που συμβαίνει τώρα, πρέπει να καταγραφεί εδώ. Ο Tolstopyatov λέει: εδώ είναι μια εργατική κοινότητα, η μία παίρνει 300 ρούβλια, η άλλη - 25 ρούβλια. - συγχωνεύτηκε σε έναν κοινό λέβητα. Σε τελική ανάλυση, αυτά είναι παιδικά παιχνίδια, κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει να κάνει τέτοια πράγματα, αλλά έτσι ώστε το κράτος να το λάβει σοβαρά υπόψη - συγγνώμη! (Goltsman: ή ότι το κόμμα πρέπει να δώσει συνθήματα) δεν εφευρέθηκαν κάτι νέο. Σε τελική ανάλυση, αυτό συνέβαινε πάντα, και δεν θα έπρεπε να γίνεται από μικροπράγματα τι είναι μεγάλη υπόθεση, κάποιο είδος μεγάλης κίνησης.
Από την άλλη πλευρά, αυτός ο καταναλωτικός σοσιαλισμός δεν είναι μικροπράγμα. … εκτός από την ομάδα της Λαρίνας, υπάρχει ένα τεράστιο κίνημα, το οποίο διευθύνεται από την Κεντρική Επιτροπή και συνδέεται με τη χειραφέτηση των γυναικών, με τη σταδιακή ανάπτυξη της απαραίτητης βάσης στη δημόσια εστίαση και την κάλυψη των παιδιών με παιδικά ιδρύματα. Ο Λάριν, με την αριστερή του ανοησία, προκαλεί προφανή βλάβη, γιατί χωρίζει αυτή την υπόθεση από τη βάση, γιατί προκαλεί μια εντελώς νόμιμη αντίδραση … τώρα χτίζουμε ολόκληρες πόλεις: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy κ.λπ. Η Stalingradstroy αναπτύσσει πέντε πόλεις, ακόμη και η Νίζνι αναπτύσσει κατασκευές για νέες πόλεις. Επιπλέον, ο δημοτικός σύμβουλος της Νίζνι μου είπε ότι τα έργα εκεί δόθηκαν στους Αμερικανούς. Μια σοσιαλιστική πόλη, και τα έργα γίνονται από τους Αμερικανούς. Θα δημιουργήσουν τον τρόπο με τον οποίο φαίνονται τώρα οι σοσιαλιστικές πόλεις Larin και Sabsovich: μεγάλοι στρατώνες με μεγάλους διαδρόμους, με διχασμένη οικογένεια ή καθόλου οικογένεια. Δεν μπορεί να είναι έτσι, η οικογένεια υπάρχει και θα υπάρξει για μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν μπορείτε να τα καθαρίσετε τα πάντα, γιατί αυτή είναι η βλακεία, αυτή είναι η φαντασία, αυτή είναι ο Μενσεβικισμός μέσα προς τα έξω. … Τότε, δες, υπάρχει και η ανοησία που μου είπε ο σύντροφος Έπσταϊν. Η επιτροπή του Milyutin (πιθανώς αναφερόμενη στην επιτροπή κατασκευής νέων πόλεων - M. M.) αποφάσισε ότι η κατασκευή νέων πόλεων θα μπορούσε να οφείλεται μόνο στην κατεδάφιση παλαιών πλατειών. Ο διάβολος ξέρει τι! Αυτό μπορεί να προταθεί από ένα άτομο που θα ήθελε να φέρει το κράτος σε μια άνευ προηγουμένου απώλεια. Όλα αυτά πρέπει να σημειωθούν. … Είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί με ακρίβεια μια εντελώς προφανής κατάσταση, τώρα δεν υπάρχει τίποτα να φαντασιωθεί, είναι απαραίτητο να είμαστε ίσοι από την άποψη των οικονομικών. Πρέπει να θυμόμαστε ότι η κοινωνικοποιημένη οργάνωση της καθημερινής ζωής σε νέα βάση μπορεί να ακολουθήσει την οικονομία, όταν οι μέθοδοι του σοσιαλισμού και της κοινωνικοποίησης εισάγονται στην οικονομία. … πρέπει να κάνουμε αποφασιστική διάκριση εναντίον αυτών των ονειροπόλων και να τους εξαλείψουμε, όπως τους εξαλείψαμε από τον αγώνα κατά του αλκοολισμού.
Σαλτάνοφ: Αυτά τα ίδια αισθήματα των Larin, Sabsovich και άλλων, έχουν ήδη λάβει υλική έκφραση σε εκείνα τα έργα που υπάρχουν. Stalingradstroy, Nizhny Novgorod Automobile Plant, Magnetostroy, όλα κατασκευάζονται σύμφωνα με τα σχέδια του Sabsovich, τα σχέδια εργασίας γίνονται σύμφωνα με τα σχέδιά τους. Λάβετε υπόψη τι θα συμβεί εάν δεν βάλουμε τα χέρια μας σε αυτά τα έργα, τότε η κατασκευή ξεκινά την άνοιξη. Ξεκίνησε η παράδοση των υλικών. Από αυτήν την άνοιξη, ξεκινά η κατασκευή του Stalingradstroy, όλα όσα αναπτύχθηκαν σύμφωνα με τα έργα των Larin, Sabsovich και Khvesin (Σμύρνοφ: κανένας δεν το ανέφερε). Η Κεντρική Επιτροπή δεν συμμετείχε ποτέ στην έγκριση έργων για την κατασκευή πόλεων, αλλά στη σοβιετική τάξη, τα έργα αυτά πρέπει να εγκριθούν. Αυτό το ζήτημα εξετάστηκε από διάφορες προμήθειες. … Ενδιαφέραμε για αυτό το θέμα, συζητήσαμε το θέμα, δημιουργήσαμε μια μικρή επιτροπή, ρωτήσαμε για τα έργα άλλων κτιρίων, αποδεικνύεται ότι τα έργα των κατασκευών Nizhny Novgorod και Stalingrad έχουν το ίδιο μειονέκτημα. Όταν μίλησα στην επιτροπή και ονόμασα τον Sabsovich ανόητο, με προσβάλλει, και αυτό ισχύει. … πρέπει να θέσουμε το ζήτημα ενός ενιαίου κέντρου. Το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων είναι υπερφορτωμένο με κάθε είδους πράγματα και χάνει αυτά τα ερωτήματα. Η προετοιμασία αυτού του ερωτήματος στην επιτροπή του συντρόφου Milyutin, εκφράζει πλήρως τις τάσεις των Larin και Sabsovich. …
Λεπέβσκι: Το κύριο πράγμα που είναι αξιοσημείωτο σε αυτό το ζήτημα είναι ότι ένα τόσο τεράστιο ζήτημα, το οποίο στην ουσία είναι το έργο των ευρύτερων μαζών, έχει λάβει τυποποίηση στον τύπο εκτός από την Κεντρική Επιτροπή. Όχι μόνο αυτό, αλλά αυτή η υπόθεση εμφανίστηκε επίσης στις σελίδες του Pravda. Το ερώτημα είναι, τι είναι τόσο λυπηρό γι 'αυτό; Αλλά, κοίτα τι. Κάθισα στην επιτροπή για δύο ώρες, εξέπληξα το πώς ήταν ο σύντροφος Epstein και η Nadezhda Konstantinovna. Η επιτροπή συνεδρίασε υπό την προεδρία του συντρόφου Milyutin … Όλες οι τρέχουσες συζητήσεις προκαλούν βλάβη και σύγχυση. Εδώ είναι απαραίτητο να χτυπήσετε αυτούς τους συντρόφους που ταξιδεύουν στις πόλεις των βάσεων της άδειας της Κεντρικής Επιτροπής για ομιλίες κ.λπ. Όλα αυτά πρέπει να περιλαμβάνονται σε αυτό το έγγραφο »[15].
Η ομιλία του προέδρου της επιτροπής, Αλεξάντερ Πετρόβιτς Σμύρνοφ, στον οποίο, παρεμπιπτόντως, ο Νικολάι Αλεξάντροβιτς Μιλιούτιν αφιέρωσε το βιβλίο του "Σότσγκοροντ", συνοδευόμενο από το επίθετο "ο πιο πρακτικός ενθουσιώδης", δίνει κάποια σαφήνεια στην ουσία του ζητήματος. Από το αντίγραφο της ομιλίας του Σμύρνοφ, γίνεται σαφές τι προκάλεσε την ξαφνική προσοχή της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU (β) στο θέμα της κοινωνικοποίησης της καθημερινής ζωής. Αποδεικνύεται ότι προσελκύθηκε, συγκεκριμένα, από την πρωτοβουλία της Κεντρικής Επιτροπής της Komsomol να πραγματοποιήσει μια συνδικαλιστική συνάντηση των κοινοτήτων εργαζομένων νέων. Ενώ κάπου μέσα στα τείχη της Κρατικής Επιτροπής Προγραμματισμού και της Κομμουνιστικής Ακαδημίας, στις σελίδες των εφημερίδων και των περιοδικών, υπήρχε μια συζήτηση για την κοινωνική επανεγκατάσταση και την κοινωνικοποίηση της καθημερινής ζωής, ήταν αόρατο στην κορυφαία ηγεσία της χώρας και ως εκ τούτου ήταν εντελώς αδιάφορο γι 'αυτόν - ποτέ δεν ξέρετε τι επιστήμονες, αρχιτέκτονες, παλιοί Μπολσεβίκοι, ηγέτες των μεσαίων δεσμών, ηγέτες των γυναικείων συμβουλίων. Αφήστε τους να συζητήσουν … Αλλά όταν το "αποθεματικό του προσωπικού και η υποστήριξη του κόμματος" - η Κεντρική Επιτροπή της Κομσομόλ ρώτησε την Κεντρική Επιτροπή του κόμματος ποιες εγγυήσεις μπορούν να δοθούν σε νεαρούς άνδρες και γυναίκες της Σοβιετικής Ένωσης - ενθουσιώδεις ενός νέο τρόπο ζωής, αυτό που μπορεί να υποσχεθεί στην πρωτοπορία των εργαζομένων νέων για λογαριασμό της κυβέρνησης, η Κεντρική Επιτροπή του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος (β) ανησυχεί σοβαρά.
Η προσοχή της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU (β) στο θέμα της κοινωνικοποίησης της καθημερινής ζωής προκλήθηκε επίσης από το γεγονός ότι η πραγματική πορεία της συζήτησης ήταν πολύ αντίθετη με τα σχέδια που αρχικά περιέγραψε το κόμμα σχετικά με την κατασκευή κρατικών κατοικιών και τις οδηγίες που έδωσε αρχικά:
« Σμύρνοφ: Πρώτα απ 'όλα, η επιτροπή μας, η πολιτική επιτροπή. Δεν θα ασχοληθούμε με τεχνικά ζητήματα και υλικά από την άποψη του βιομηχανικού χρηματοοικονομικού σχεδίου. Είμαστε αντιμέτωποι με το καθήκον να αποσαφηνίσουμε το ζήτημα, από την άποψη της παροχής οδηγιών, στον τομέα της κατασκευής κατοικιών, και το κύριο κύριο πράγμα σε αυτό το αεροπλάνο είναι η κατασκευή της καθημερινής ζωής με βάση την ανάπτυξη του σοσιαλιστή μας οικονομία. Εδώ οι σύντροφοι σημείωσαν ότι η Κεντρική Επιτροπή το έχασε, επίσημα μπορεί να το πει κάτι τέτοιο, αλλά στην ουσία, αυτό δεν ισχύει. Δεν μπορούσαμε να φανταστούμε ότι η κυβέρνησή μας θα ακολουθούσε τσαρλάτες, μετά από τυχοδιώκτες, χωρίς να ρωτήσει την Κεντρική Επιτροπή τι να κάνει με την εμφάνιση αυτών των τυχοδιώξεων. Σας διαβεβαιώνω, αν ήμουν στην κυβέρνηση, θα έδειχνα τις πόρτες σε αυτούς τους τυχοδιώκτες.
Εδώ, αναρωτιέμαι πώς μας έφτασε αυτή η ερώτηση. Η Komsomol έθεσε μπροστά μας το ζήτημα της σύγκλησης ενός συνδικαλιστικού συνεδρίου, αλλά τους αποδείξαμε ότι, παιδιά, βιάζεστε, αυτό το ζήτημα δεν είναι ακόμη αρκετά ώριμο για τη σύγκληση ενός συνεδρίου, εάν επιμένετε, θα μιλήσουμε με όλοι οι γραμματείς. Η υπόθεση συνεχίστηκε, όλοι δεν έχουμε χρόνο, η ερώτηση γυρίστηκε αρκετές φορές και, τέλος, το έθεσαν και σε αυτό το πλαίσιο καθόρισαν τι είδους ήταν. Αντί για μια κοινωνική μελέτη αυτού του ζητήματος, το ερώτημα τίθεται εδώ σαν να είχε ήδη ωριμάσει το ζήτημα και το μόνο που μένει είναι να του δοθεί μια οδηγία, μια γραμμή εργασίας, για να το καλύψει με την κάλυψη των κομμάτων. Το πρόγραμμα ήταν της τάξης αυτής, εδώ, είδα την ανάπτυξη ενός νέου ατόμου. Αποδεικνύεται ότι το έχει και ο Sabsovich. Αποδεικνύεται ότι τα πάντα περιστρέφονται γύρω από τους Larin και Sabsovich. Από αυτήν την άποψη, και εμείς εδώ, μόλις μάθαμε ότι όχι μόνο μεταξύ της Komsomol, αλλά και κατά μήκος της σοβιετικής γραμμής, και κατά μήκος της κυβέρνησης και ορισμένων άλλων γραμμών, υπάρχει μια πλήρης αποτυχία να διευκρινιστεί αυτό το ζήτημα σε δημόσια τάξη, αλλά με τον τρόπο νομοθετικού καθορισμού, μια συγκεκριμένη γραμμή εργασίας σε αυτόν τον τομέα. Η Κεντρική Επιτροπή δεν μπορούσε να γνωρίζει με κανέναν τρόπο ότι η οδηγία που έδωσε στον τομέα της στεγαστικής πολιτικής στον τομέα της καθημερινής ζωής απορρίφθηκε και η γραμμή του τυχοδιώκτη υιοθετήθηκε ως νομοθετική πράξη. Πρέπει να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι πριν από δύο χρόνια η Κεντρική Επιτροπή ενέκρινε ψήφισμα για την κατασκευή κατοικιών και την καθημερινή ζωή. Επιπλέον, σε σχέση με το έργο του Zhenotdel, εγκρίθηκε ένα ψήφισμα σχετικά με τη χειραφέτηση των γυναικών. Η Κεντρική Επιτροπή δεν ακύρωσε αυτές τις οδηγίες. Πώς η κυβέρνηση υιοθέτησε την οδηγία του Sabsovich, όταν η Κεντρική Επιτροπή ανέθεσε τα δικαιώματά της να εκδίδει οδηγίες στη Sabsovich, δεν ξέρω. Δεν ξέρω πώς θα μπορούσε να είχε συμβεί κάτι τέτοιο. Εδώ για εμάς αυτό το ερώτημα εμφανίστηκε σε μια τέτοια μορφή εντελώς απροσδόκητα, και το θέσαμε αμέσως, σκιαγράφησε μια επιτροπή που θα έπρεπε να επεξεργαστεί την αντίστοιχη οδηγία. Δείτε πώς πήγε.
Ουσιαστικά, από την άποψη ενός νέου τρόπου ζωής, είναι αυτό ένα νέο ερώτημα, όχι. Τόσο τα συνέδρια όσο και τα συνέδρια ασχολήθηκαν με αυτό το ζήτημα παράλληλα με τη γενική ανάπτυξη της βιομηχανίας μας. Συχνά αγγίξαμε αυτά τα ζητήματα, εξάλλου, σε ειδικά ιδρύματα, δώσαμε ορισμένες οδηγίες. Έτσι, δόθηκαν οδηγίες για την NKPros, την NKZdrav, για την κατασκευή κατοικιών. Τι νέο υπάρχει εδώ σήμερα; Πρώτα απ 'όλα, αυτό που είναι νέο σήμερα είναι ότι η καθημερινή ζωή συνδέεται με τη γιγαντιαία κατασκευή νέων εργοστασίων. … Επενδύουμε μεγάλα ποσά σε αυτήν την επιχείρηση και πρέπει να προχωρήσουμε από αυτές τις σημαντικές επενδύσεις. Πώς να αξιοποιήσετε στο έπακρο αυτές τις σημαντικές επενδύσεις. Δεν θα ικανοποιήσουμε όλες αυτές τις όρεξεις που πρότειναν οι Larin και Sabsovich. Είμαστε σε θέση να παρέχουμε αυτό το νέο εργατικό δυναμικό σε καθαρό μέρος, όπου δεν υπάρχει ούτε ένα κτίριο, όπου δεν υπάρχει μια έννοια του χώρου διαβίωσης, όπου δεν υπάρχει ούτε ένα ίδρυμα που να εξυπηρετεί, δυστυχώς, πολύ μικρά. Δυστυχώς, είμαστε σε θέση να επενδύσουμε με πολύ περιορισμένα κεφάλαια. Αυτό πρέπει να είναι το σημείο εκκίνησης.
Επομένως, προκύπτει ότι ο χώρος διαβίωσης για τον εργαζόμενο πρέπει να είναι όσο το δυνατόν φθηνότερος - αυτός είναι ο πρώτος, ο πιο άνετος - ο δεύτερος και ο τρίτος - με αυτά τα κεφάλαια, η μέγιστη παροχή με την εξυπηρέτηση των εργαζομένων. Πρέπει να πω ότι ο Sabsovich και ο Larin μπερδεύουν δύο διαφορετικά πράγματα: το χώρο διαβίωσης με την καθημερινή ζωή. Μπορώ να έχω μια κοινωνικοποιημένη ζωή σε ένα ξεχωριστό δωμάτιο, χρησιμοποιώντας μια κοινωνική κουζίνα, λουτρό, πλυντήριο κ.λπ.
Ως εκ τούτου, ακολουθούν πιο καλά, φθηνά, άνετα στρατώνες - σπίτια για εργαζόμενους με τη μέγιστη παροχή συλλογικών υπηρεσιών για τις βασικές του ανάγκες. … Δεν μπορούμε να παρέχουμε κουζίνα σε κάθε δωμάτιο, αυτό είναι πολυτέλεια. Πρέπει να συμπιέσουμε την τάση του παλαιού τρόπου ζωής, αλλά μια κουζίνα μπορεί να δοθεί σε ένα σπίτι. … Πρώτα απ 'όλα, η κατασκευή της παραγωγής, η παραγωγή ακολουθείται από την παροχή εργαζομένων με όλα τα απαραίτητα όσο το δυνατόν περισσότερο. Όλα τα σχέδιά μας συνολικά, εκατό τοις εκατό, θα πρέπει να βασίζονται στις υλικές μας δυνατότητες. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα εργαστούμε για την αλλαγή και την ανοικοδόμηση του παλαιού τρόπου ζωής. Αλλά δεν θα πρέπει να καθοριστεί με κανονισμούς στον τομέα του δικαίου, αλλά από την άποψη της δημιουργίας ορισμένων υπηρεσιών, από την άποψη της κοινωνικής εργασίας για αυτήν την καθημερινή ζωή.
Ας καθοδηγήσουμε να συντάξουμε ένα σχέδιο προμήθειας που αποτελείται από τους Comrades Vol Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Συγκρότηση επιτροπής για τον σύντροφο Holtsman. Η διάρκεια εργασίας είναι 5 ημέρες »[16].
Έτσι, η δυσαρέσκεια του υψηλότερου κόμματος, που εξέφρασε ο A. P. Smirnov, μέλος του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU (b), είναι ότι:
1) Τα αξιώματα του Larin και του Sabsovich είναι επιβλαβή, καθώς ζητούν να παρέχουν "εργασία σε καθαρό μέρος" με ένα ευρύ φάσμα εγκαταστάσεων εξυπηρέτησης (χωρίς την οποία η κοινωνικοποίηση της καθημερινής ζωής είναι αδύνατη) σε συνθήκες όπου η ηγεσία της χώρας δεν μπορεί ή όχι θέλουμε να το κάνουμε αυτό: "… δυστυχώς, μπορούμε να επενδύσουμε πολύ περιορισμένα κεφάλαια. Αυτό πρέπει να είναι το σημείο εκκίνησης ». "Όλα τα σχέδιά μας συνολικά, εκατό τοις εκατό, θα πρέπει να βασίζονται στις υλικές μας δυνατότητες."
2) Η ηγεσία της χώρας δεν θέλει να αποδεχτεί τον προσανατολισμό προς την κατασκευή μιας κανονικής κατοικίας, στην οποία μια οικογένεια ζει σε ένα ξεχωριστό διαμέρισμα με τη δική του κουζίνα, μπάνιο, τουαλέτα, υποστηρίζοντας ότι δεν παρέχονται κρατικοί πόροι για αυτό. Η ηγεσία της χώρας δεν θέλει να αναλάβει καμία υποχρέωση να παρέχει σε κάθε κάτοικο ένα ξεχωριστό "ατομικό κελί" με έκταση τουλάχιστον 6 τετραγωνικών μέτρων. μέτρα σε κοινόχρηστα σπίτια, όπως προτείνει ο Ν. Μιλούτιν, γιατί ακόμη και αυτό - ο εξαιρετικά ελαχιστοποιημένος, αλλά απομονωμένος χώρος διαβίωσης, κοστίζει πολλά χρήματα και "ο χώρος διαβίωσης για έναν εργαζόμενο πρέπει να είναι όσο το δυνατόν φθηνότερος."
3) Είναι επίσης αδύνατο να εξαλειφθούν πλήρως οι κουζίνες, τα μπάνια, οι τουαλέτες, τα δωμάτια πλυντηρίων κ.λπ., μετά τις εκκλήσεις για πλήρη κοινωνικοποίηση της καθημερινής ζωής. Διότι, σε αυτήν την περίπτωση, το κράτος πρέπει να παρέχει στον πληθυσμό δημόσια ιδρύματα που μπορούν να αντικαταστήσουν όλες αυτές τις υπηρεσίες. Και ο Larin και ο Sabsovich, που δεν το κατανοούν αυτό, ζητούν την πλήρη μεταφορά λειτουργιών υπηρεσίας στον τομέα της κρατικής υποστήριξης. Η ηγεσία της χώρας σχεδιάζει να χτίσει «καλούς, φτηνούς, άνετους στρατώνες - σπίτια για εργαζόμενους» με «μία κουζίνα ανά σπίτι», με τουαλέτα στο δρόμο, με λουτρά σε όλη την πόλη κ.λπ. Αυτό ακριβώς παίρνει τη διατύπωση «μέγιστη παροχή» του εργατικού πληθυσμού με «συλλογική υπηρεσία των βασικών του αναγκών». Και ο Larin και ο Sabsovich επιμένουν στην ανάγκη να χτιστούν καντίνες, εργοστάσια κουζίνας, νηπιαγωγεία, εγκαταστάσεις μπάνιου και πλυντηρίου, γυμναστήρια και πολλά άλλα με κρατικά έξοδα.
4) «Η οδηγία της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU (β) στον τομέα της στεγαστικής πολιτικής σε σχέση με την καθημερινή ζωή» «απορρίφθηκε και η γραμμή του τυχοδιώκτη υιοθετήθηκε ως νομοθετική πράξη». "Η κυβέρνηση ακολούθησε τσαρλάτες, τυχοδιώκτες."
Σε αυτό το σημείο παραμένει ασαφές ποια «οδηγία της Κεντρικής Επιτροπής» απορρίφθηκε, ποια «απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής για το ζήτημα της κατασκευής κατοικιών και της καθημερινής ζωής» εννοείται. Αλλά είναι προφανές ότι όσον αφορά το ψήφισμα σχετικά με τη χειραφέτηση των γυναικών, μιλάμε για το διάταγμα της κεντρικής επιτροπής της CPSU (β) της 15ης Ιουνίου 1929 "σχετικά με τα άμεσα καθήκοντα του κόμματος να εργαστούν μεταξύ των γυναικών εργάτες και αγρότες "[17]. Αυτό το διάταγμα προβλέπει μια απότομη «αύξηση της χρήσης της γυναικείας εργασίας» σε όλους τους κλάδους της παραγωγής. Συμπεριλαμβανομένων σε παραδοσιακά μη γυναίκες όπως η βαριά και χημική βιομηχανία, η ξυλουργική κ.λπ. στη βαριά βιομηχανία, ειδικά στα μηχανοστάσια και τη μηχανολογία και σε εκείνους τους κλάδους της βιομηχανίας όπου η γυναικεία εργασία χρησιμοποιείται ανεπαρκώς, αλλά όπου δικαιολογείται πλήρως (ξυλουργική, δερμάτινη επεξεργασία κ.λπ.) … ε) Επέκταση της χρήσης μόνιμων γεωργικών εργασία. γυναίκες εργάτες και εργάτες σε κρατικές εκμεταλλεύσεις και φυτείες »[18]. Ο βαθμός στον οποίο τα διοικητικά όργανα της χώρας σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν τη γυναικεία εργασία μπορεί να κριθεί από ένα απόσπασμα από μια ομιλία εκπροσώπου του Συνομοσπονδιακού Συμβουλίου Συνδικαλιστικών Οργανώσεων της Συνομοσπονδίας σε μια συνεδρίαση του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής των Παν- Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ένωσης (Μπολσεβίκοι) κατά την έγκριση αυτού του ψηφίσματος: «… Ταυτόχρονα, υποβάλλονται ορισμένες ανέφικτες προτάσεις. Μια τέτοια μη πραγματοποιήσιμη πρόταση αυτή τη στιγμή είναι το ζήτημα της χορήγησης άδειας σε συλλογικές γυναίκες εκμετάλλευσης σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις πριν και μετά τον τοκετό. Θα είναι δυνατή η επίλυσή του όταν οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις γίνουν οικονομικά ισχυρότερες και επεκτείνουν την οικονομική τους βάση. Αυτό το ερώτημα τίθεται κάπως νωρίς »[19]. Οι γυναίκες στη σοβιετική εκβιομηχάνιση είναι υποχρεωμένες να εξαρτώνται χωρίς εξαίρεση από την εργασία, καθώς όλοι οι ενήλικες άνδρες είναι υποχρεωμένοι να υπηρετούν στο στρατό. Και τίποτα, συμπεριλαμβανομένου του τοκετού, δεν πρέπει να αποτελεί εμπόδιο στην αυστηρή εφαρμογή των σχεδίων παραγωγής που περιγράφονται από το κόμμα και την κυβέρνηση.
5) Η συζήτηση για τον σοσιαλιστικό διακανονισμό, τη διάδοση της προπαγάνδας μιας κοινωνικοποιημένης ζωής, οδηγεί τον πληθυσμό μακριά από την κατανόηση ότι το κόμμα "πρώτα απ 'όλα" παρέχει "κατασκευή παραγωγής", και μόνο δευτερευόντως, την κατασκευή στέγης - "παροχή οι εργαζόμενοι με όλα όσα χρειάζονται "ακολουθούν" παραγωγή "… Επιπλέον, όχι απαραίτητα, αλλά "όσο το δυνατόν περισσότερο."
6) Οι υποκινητές της συζήτησης (Milyutin, Larin, Sabsovich) πιέζουν την κυβέρνηση να λάβει συγκεκριμένες αποφάσεις και η κυβέρνηση δεν θέλει να αναλάβει οποιεσδήποτε υποχρεώσεις και να εγγυηθεί τίποτα σε σχέση με την παροχή στους εργαζομένους όλα όσα είναι απαραίτητα για τη ζωή, δεν θέλω να "καλύψω" αυτές τις μεταρρυθμίσεις τα ψηφίσματά του: "… η προσπάθεια αλλαγής και αναδιάρθρωσης του παλιού τρόπου ζωής" δεν πρέπει "… να καθοριστεί με κανονισμούς στον τομέα του δικαίου."
Στις 26 Φεβρουαρίου 1930, πραγματοποιείται μια συνάντηση του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων (20).
Στο πλαίσιο της μάλλον εκτεταμένης ημερήσιας διάταξης της συνάντησης, το αίτημα της Κεντρικής Επιτροπής της Συμμαχικής Λινινιστικής Νέας Κομμουνιστικής Συμμαχίας της 25ης Ιανουαρίου 1930 για τη σύγκληση ενός Συμμαχικού Συνομοσπονδίας των Κοινωνιών των Εργατών και της Νεολαίας των Χωρικών ήταν επίσης θεωρούνται. Η ακόλουθη διατύπωση εμφανίζεται στο ψήφισμα της συνάντησης:
«… Σε σχέση με τα ζητήματα που εγείρονται στον Τύπο σχετικά με την ανοικοδόμηση της καθημερινής ζωής και το έργο της επιτροπής για τη σοσιαλιστική ζωή στο πλαίσιο του NK RFL, είναι απαραίτητο να εξεταστεί το ζήτημα της περαιτέρω κατεύθυνσης της εργασίας σε αυτόν τον τομέα στο μία από τις επόμενες συνεδριάσεις του Οργανωτικού Γραφείου. Διδάξτε την επιτροπή που αποτελείται από συντρόφους. Οι Smirnov (προηγούμενες), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov και Zimin για να μελετήσουν αυτό το ζήτημα, να αναπτύξουν και να υποβάλουν κατάλληλες προτάσεις για έγκριση από το Οργανωτικό Γραφείο. Ο χρόνος εργασίας είναι 2 δεκαετίες »[21].
Στις 5 Μαρτίου 1930, ο Tolstopyatov (εκπρόσωπος της NKTruda - MM) στέλνει τον A. P. Σμιρνόφ μια επιστολή στην οποία αναφέρει: «Σε μια συνεδρίαση της κυβερνητικής επιτροπής στο STO για τη μεταφορά επιχειρήσεων και ιδρυμάτων σε μια συνεχή εβδομάδα παραγωγής, υπό την προεδρία του Comrade Ο Ρούντζουτακα, όταν συζητούσε το θέμα της «ανοικοδόμησης της καθημερινής ζωής», ελήφθη η ακόλουθη απόφαση: «1) Να φέρουμε αυτά τα ζητήματα στη συζήτηση των ευρέων μαζών των εργατών και του σοβιετικού κοινού (μέσω εφημερίδων). Για να συζητήσετε αυτά τα θέματα σε εργαστήρια και να συνδυάσετε το υλικό που διατίθεται από διάφορους οργανισμούς, δημιουργήστε μια ειδική υποεπιτροπή που αποτελείται από τόμους. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky και εκπρόσωποι από τις εγχώριες επιτροπές του NK RCI και της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΣΣΔ. 2) Δώστε εντολή στην υποεπιτροπή να ορίσει μια ομάδα συντρόφων για την υποβολή ορισμένων δημοφιλών άρθρων στους Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok κ.λπ., περιγράφοντας τις κύριες προτάσεις για τις διατριβές των συντρόφων. Larin και Sabsovich, καθώς και περίγραμμα και υποβολή για έγκριση στον σύντροφο Βιομηχανικά κέντρα Rudzutaka και μια ομάδα συντρόφων για να ταξιδέψουν στον τομέα για να παραδώσουν εκθέσεις σχετικά με αυτά τα ζητήματα σε εργασιακές συναντήσεις 3) Να υποχρεώσει την υποεπιτροπή να αναπτύξει, βάσει των προτάσεων των εργαζομένων και του συλλεγόμενου υλικού, ένα σχέδιο γενικών διατάξεων για τα θέματα αυτά, συνδυάζοντας τα σχέδια της Επιτροπής. Larin και Sabsovich και να το υποβάλουν στην Επιτροπή εντός 20 ημερών προκειμένου να τεθεί σε συζήτηση από το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ σε ένα μήνα. … "[22].
Πιθανότατα, ήταν αυτό το σχέδιο ψηφίσματος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων που ήταν η σπίθα από την οποία ο A. P. Η δυσαρέσκεια του Σμύρνοφ για τους Μιλούτιν, Λάριν και Σαμπσόβιτς ξέσπασε σε μια έντονη φλόγα δημόσιας μομφής. Ο λόγος ήταν οι διατάξεις που πρότειναν οι Larin και Sabsovich να συμπεριληφθούν στο κείμενο του κυβερνητικού διατάγματος για την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής. Αυτό το κείμενο, που δίνει στις ιδέες τους επίσημο καθεστώς, έπρεπε να παρουσιαστεί στις αρχές Απριλίου για συζήτηση από το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ με την επακόλουθη έγκριση του αντίστοιχου εγγράφου. Εκπληρώνοντας την εντολή της κυβερνητικής επιτροπής στο STO, τα μέλη της επιτροπής, συγκεκριμένα, ο Tolstopyatov, ταξιδεύουν σε μεγάλες πόλεις και διαδίδουν τις κύριες διατάξεις της έννοιας της «ανοικοδόμησης της καθημερινής ζωής» από τον Sabsovich: «Με βάση την παραπάνω απόφαση, πήγα στο Λένινγκραντ, μίλησα σε συναντήσεις εργασίας για τις διατριβές που επισυνάπτω … Επισυνάπτω επίσης τις αναφορές των Sabsovich και Larin. Επιπλέον, στέλνω ένα αντίγραφο επιστολής των εργαζομένων του Λένινγκραντ που απευθύνεται στον σύντροφο Στάλιν, που δημοσιεύθηκε στο Leningradskaya Pravda. Χαιρετίσματα. Tolstopiatov »[23].
Ταυτόχρονα με τη διεξαγωγή μιας δημόσιας εκστρατείας για προπαγάνδα στις συλλογικές ομάδες της κοινωνικοποιημένης ζωής, προετοιμάζεται ένα σχέδιο ψηφίσματος για την κυβερνητική επιτροπή στο STO σχετικά με το ζήτημα της αναδιάρθρωσης της ζωής, μετά την έγκριση της οποίας [24] πρέπει να το φέρει στην κορυφή για την έγκριση κυβερνητικού διατάγματος. Πιθανότατα, αυτό το έργο πραγματοποιείται επίσης με την άμεση συμμετοχή των Sabsovich και Larin. Εδώ είναι αυτό το έργο: «Έχοντας εξετάσει το ζήτημα της μεταφοράς στέγης και κοινοτικής οικοδόμησης των εργαζομένων στην κατασκευή ενός σταθερά σοσιαλιστικού τύπου και την κατασκευή νέων σοσιαλιστικών πόλεων, η κυβερνητική επιτροπή στο πλαίσιο του STO για τη μεταφορά επιχειρήσεων και ιδρυμάτων σε συνεχή Η εβδομάδα παραγωγής θεωρεί απαραίτητο να υποβάλει το ακόλουθο σχέδιο ψηφίσματος για έγκριση από το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ:
1. Όλες οι νέες πόλεις (εργατικοί οικισμοί) που ανεγείρονται σε νεόκτιστες μεγάλες βιομηχανικές επιχειρήσεις πρέπει να χτιστούν ως πόλεις σταθερού σοσιαλιστικού τύπου. Σε αυτές τις πόλεις, η ζωή θα πρέπει να οργανώνεται με βάση τη μέγιστη κοινωνικοποίηση της ικανοποίησης των καθημερινών και πολιτιστικών αναγκών των εργαζομένων, με την πιο ορθολογική και πλήρη χρήση όλων των εργατικών πόρων του πληθυσμού, ιδίως της πιο πλήρης παραγωγική χρήση της εργασίας των γυναικών σε ίση βάση με την εργασία των ανδρών.
2. Στις υπάρχουσες πόλεις, όλες οι κατοικίες και οι κοινοτικές κατασκευές πρέπει επίσης να κατευθύνονται προς τη συνεπή σοσιαλιστική αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής, με την ταχύτερη δυνατή απελευθέρωση γυναικών από οικιακές δουλειές και μεμονωμένη φροντίδα παιδιών και με τη μέγιστη χρήση της στην παραγωγή.
3. Όσον αφορά την αγροτική στέγαση και την κοινοτική κατασκευή, είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε από το γεγονός ότι η τεχνική, οργανωτική και κοινωνική επανάσταση στη γεωργία, οδηγώντας σε μια πολύ ταχεία εξαφάνιση μικρών μεμονωμένων εκμεταλλεύσεων και στη δημιουργία μεγάλων, μηχανοποιημένων, χημικών και επιστημονικά καθιερωμένες συλλογικές και κρατικές γεωργικές επιχειρήσεις, απαιτεί τη συγκέντρωση σε ένα σημείο σημαντικών μαζών του πληθυσμού, που τώρα διασκορπίζονται σε μια έκταση δέκα τετραγωνικών χιλιομέτρων. Ως εκ τούτου, στον ταχέως αναπτυσσόμενο κοινωνικοποιημένο τομέα της γεωργίας, από την αρχή είναι απαραίτητο να ακολουθήσουμε μια σταθερή πορεία προς τη δημιουργία επαρκώς μεγάλων αγροτικών ή αγροβιομηχανικών πόλεων με σταθερά σοσιαλιστικό τύπο.
4. Προκειμένου να κατευθύνει όλες τις κοινοτικές και οικιστικές κατασκευές στην πόλη και την ύπαιθρο κατά μήκος ενός νέου καναλιού και να αρχίσει να εκτελεί τα καθήκοντα της σοσιαλιστικής αναδιάρθρωσης της καθημερινής ζωής ήδη φέτος, δημιουργήστε αμέσως μια Κυβερνητική Επιτροπή υπό την STO (ως Λαϊκή Επιτροπή, με την επακόλουθη μετατροπή της σε μια ενωμένη Λαϊκή Επιτροπή, ΕΣΣΔ), που κατευθύνει την κατασκευή βιομηχανικών, γεωργικών και αγροβιομηχανικών σοσιαλιστικών πόλεων και τη σοσιαλιστική οργάνωση της καθημερινής ζωής σε υπάρχουσες και νεόκτιστες πόλεις.
Η προαναφερθείσα κυβερνητική επιτροπή στο STO θα αναλάβει την ηγεσία των Λαϊκών Επιτρόπων Εσωτερικών Υποθέσεων των Δημοκρατιών της Ένωσης στον τομέα των κοινοτικών υπηρεσιών και της στέγασης και των κοινοτικών κατασκευών.
5. Σύμφωνα με την Κυβερνητική Επιτροπή στο πλαίσιο του STO, δημιουργήστε αμέσως ένα Κεντρικό Κρατικό Ινστιτούτο για το σχεδιασμό των πόλεων, την κατασκευή ιδρυμάτων στέγασης και ευκολίας και τον εσωτερικό εξοπλισμό τους, με βάση το έργο του σε ορισμένα κεντρικά ιδρύματα που υπάρχουν και πρόσφατα οργανώνονται υπό ατομικό τμήματα και κεντρικά ιδρύματα, καθώς και σε ορισμένα επιστημονικά ερευνητικά ιδρύματα και ιδρύματα.
6. Σε όλες τις περιπτώσεις στις οποίες η κατασκευή κατοικιών μεγάλης κλίμακας πραγματοποιείται σε σχέση με μια σειρά από νεόκτιστες ή επεκτεινόμενες βιομηχανικές επιχειρήσεις ή πραγματοποιείται εντός ή κοντά σε υφιστάμενους αστικούς οικισμούς, θα πρέπει να είναι μια γενική επιτροπή ad hoc της πόλης ή της περιοχής δημιουργήθηκε, η οποία είναι αποφασιστικής σημασίας σε θέματα γενικού σχεδιασμού, περιοχή και τοποθεσία των βιομηχανικών επιχειρήσεων και ενώνοντας όλες τις κατασκευές κατοικιών και την κατασκευή επιχειρήσεων και ιδρυμάτων που εξυπηρετούν την κοινοτική και δημόσια ζωή.
7. Να εκδώσει νόμο που απαγορεύει την εφαρμογή κοινοτικών και οικιστικών κατασκευών στον κοινωνικοποιημένο τομέα της πόλης και στον κοινωνικοποιημένο τομέα της γεωργίας χωρίς την καθοδήγηση οδηγιών και κανόνων που εκδίδονται από την καθορισμένη κυβερνητική επιτροπή στο πλαίσιο του STO και χωρίς έγκριση από τον σχετικό σχεδιασμό αρχές.
8. Προκειμένου να αποφευχθεί η παράλογη δαπάνη κεφαλαίων για στέγαση και κοινοτική κατασκευή παλαιού τύπου, προτείνουμε σε όλα τα ιδρύματα και τους οργανισμούς που είναι υπεύθυνοι για τη διεξαγωγή κατοικιών και κοινοτικών κατασκευών, εάν είναι δυνατόν, να καθυστερήσουν τη θεμελιώδη κατασκευή κατά το τρέχον έτος, αντικαθιστώντας το, όπου είναι δυνατόν, με προσωρινά κτίρια (προσωρινά στρατώνες, κ.λπ.) και μετατόπιση της θεμελιώδους κατασκευής ενός εντελώς νέου τύπου στο τέλος του τρέχοντος ή στην αρχή του επόμενου έτους λειτουργίας »[25].
Το περιεχόμενο αυτού του σχεδίου ψηφίσματος είναι απόλυτα συνεπές με το περιεχόμενο των ιδεών του Sabsovich. Είναι πολύ πιθανό ότι αυτό το σχέδιο ψηφίσματος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ αποδείχθηκε ο λόγος για την ιδιαίτερη προσοχή της κομματικής ηγεσίας στα πρόσωπα του Sabsovich και του Larin.
Κοιτάζοντας μπροστά, πρέπει να σημειωθεί ότι μετά την έκδοση του διατάγματος "Σχετικά με την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής", το επώνυμο του Sabsovich γίνεται καταχρηστικό στίγμα. Όμως οι προτάσεις που υπέβαλε, με τη μορφή «καθαρισμένη» από το όνομά του, στην επόμενη περίοδο, εφαρμόζονται με συνέπεια και πολύ σκόπιμο. Το ίδιο κόμμα και κρατικοί φορείς, που υπέβαλαν την ιδέα της κοινωνικοποίησης της καθημερινής ζωής σε καταδίκη και απαγόρευση.
Έτσι, για παράδειγμα, η πρόταση ενσωματώνεται "πλήρης παραγωγική χρήση της γυναικείας εργασίας σε ίση βάση με το έργο των ανδρών" και "απελευθέρωση των γυναικών από τα νοικοκυριά και τη φροντίδα των παιδιών με τη μέγιστη χρήση της στην παραγωγή" - υπολογισμοί του κανονιστικού πληθυσμού των οι κοινωνικές πόλεις και μια πρακτική πολιτική για τη χρήση των πόρων εργασίας σε πόλεις και κοινωνικούς οικισμούς, βασίζεται εξ ολοκλήρου σε αυτές τις διατάξεις.
Ένα άλλο σημείο του διατάγματος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων - σχετικά με την κατασκευή προσωρινών κατοικιών ("προσωρινές στρατώνες") εφαρμόζεται επίσης στην πράξη: το 1930 και τα επόμενα χρόνια του πρώτου πενταετούς σχεδίου, η κατασκευή κεφαλαίου στέγασης πρακτικά δεν πραγματοποιήθηκε. Είναι η «προσωρινή» κατοικία (στρατώνες) που γίνεται ο κύριος τύπος μαζικής οικιστικής ανάπτυξης σε νεόκτιστες κοινωνικές πόλεις.
Η πρόταση για τη δημιουργία κυβερνητικού φορέα με τα δικαιώματα της Λαϊκής Επιτροπής, με την επακόλουθη μετατροπή της σε ενωμένη Λαϊκή Επιτροπή της ΕΣΣΔ, η οποία διευθύνει την κατασκευή σοσιαλιστικών πόλεων, εφαρμόζεται επίσης πρακτικά. Στα τέλη του 1930, κατά τη διάρκεια της μεταρρύθμισης του κρατικού μηχανισμού, σύμφωνα με το διάταγμα της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR "σχετικά με την ενοποίηση όλων των νέων κατασκευών πόλεων σε δημοκρατική κλίμακα ", η Κύρια Διεύθυνση Κοινοτικών Υπηρεσιών δημιουργήθηκε στη δομή του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων του RSFSR, στη διάθεση του οποίου ολόκληρο το συγκρότημα έργων μεταφέρθηκε στον πολεοδομικό σχεδιασμό, ο οποίος προηγουμένως ήταν υπό τη δικαιοδοσία των δημοκρατικών Λαϊκών Επιτρόπων Εσωτερικών Υποθέσεων: "… για την πλήρη μεταφορά των καθηκόντων των εκκαθαρισμένων Κοινοβουλευτικών Εσωτερικών Υποθέσεων για τη διαχείριση κοινοτικών υπηρεσιών, μη βιομηχανικών κατασκευών, πυρόσβεσης" [26]. Δεδομένου ότι δεν είναι επίσημα η Λαϊκή Επιτροπή, το GUKH, στην πραγματικότητα, έχει όλα τα σημάδια αυτού του είδους, και αργότερα, όπως επισημάνθηκε στις προτάσεις του L. M. Ο Σάμπσοβιτς, μετατρέπεται σε "Κοινοτική Λαϊκή Επιτροπή της ΕΣΣΔ" - η Λαϊκή Επιτροπή της Κοινοτικής Υπηρεσίας της ΕΣΣΔ.
συνέχεια του άρθρου >>
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:
[1] V. E. Khazanova Σοβιετική αρχιτεκτονική του πρώτου πενταετούς σχεδίου. Προβλήματα της πόλης του μέλλοντος. Μ., Nauka, 1980. - 374 σελ.
[2] Ginzburg M. Σοσιαλιστική ανοικοδόμηση υφιστάμενων πόλεων // Επανάσταση και πολιτισμός. 1930. Αρ. 1. σελ. 50-53; Σχετικά με το πρόβλημα της κοινωνικής πόλης // Δελτίο της Κομμουνιστικής Ακαδημίας. 1930. Αρ. 42, σελ. 109.
[3] V. E. Khazanova Διάταγμα. op Σ. 105.
[4] Σχετικά με τις εργασίες για την αναδιάρθρωση της καθημερινής ζωής - Ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι) / CPSU σε ψηφίσματα και αποφάσεις συνεδρίων, διασκέψεων και ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής (1898-1986). Τ. 5. 1929-1932. Μ.: Politizdat. 1984. - 446 σελ., Σελ. 118-119.
[5] Σχετικά με το πρόβλημα της κοινωνικής πόλης // Δελτίο της Κομμουνιστικής Ακαδημίας. 1930. Νο. 42. σ. 109-147., Σ. 109.
[6] Πιο αναλυτικά, το προβληματικό και σημασιολογικό περιεχόμενο της συζήτησης αποκαλύπτεται στη μονογραφία Sotsgorodov Cemetery: Urban Development Policy in the USSR (1928-1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky. - Μ.: Ρωσική Πολιτική Εγκυκλοπαίδεια (ROSSPEN) Ίδρυμα Προεδρικού Κέντρου Boris Yeltsin, 2011. - 270 σ.: Άρρωστος. - (Ιστορία του σταλινισμού).
[7] Σχετικά με την εργασία για την ανοικοδόμηση της καθημερινής ζωής. Ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU (β) // CPSU σε ψηφίσματα και αποφάσεις συνεδρίων, διασκέψεων και ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής (1898 - 1986). Τ. 5.1929 - 1932. Μόσχα, 1984 S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 σελ., L. 87.
[9] Όμοια.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 σελ., L. 88.
[11] Όμοια.
[12] Όμοια.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 σελ., L. 87.
[14] Στη συνάντηση συμμετέχουν: σύντροφοι. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 pages, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 σελ., L. 61-76.
[16] Όμοιο.
[17] Σχετικά με τα άμεσα καθήκοντα του κόμματος για εργασία μεταξύ γυναικών εργαζομένων και αγροτών: Ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του Συμμαχικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων στις 15 Ιουνίου 1929 // CPSU σε ψηφίσματα … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Όμοια.
[19] Δελτίο της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ένωσης (Μπολσεβίκοι). Νο. 19 (278) με ημερομηνία 13 Ιουλίου 1929, σελ. 4.
[20] Στη συνεδρίαση συμμετέχουν: μέλη του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU (β): σύντροφοι. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; υποψήφια μέλη του CPSU: σύντροφοι. Antipov, Lobov, Shvernik; μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ένωσης: Σύντροφος Krupskaya · υποψήφιο μέλος της Κεντρικής Επιτροπής: σύντροφος Ancelovich, από την Κεντρική Επιτροπή Ελέγχου του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ένωσης: σύντροφος. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; επικεφαλής τμημάτων της Κεντρικής Επιτροπής: σύντροφοι. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; αναπληρωτές προϊστάμενοι τμημάτων της Κεντρικής Επιτροπής: σύντροφοι. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; υπεύθυνοι εκπαιδευτές της Κεντρικής Επιτροπής: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Βοηθοί γραμματείς της Κεντρικής Επιτροπής: σύντροφοι. Ashchukin, Levin, Mogilny; από την Κεντρική Επιτροπή της Komsomol: σύντροφος t. Κοσάρεφ, Σαλτάνοφ, Σερίκοφ; από το "Pravda": com. Μάλτσεφ, Ποπόφ.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 σελ., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 σελ., L. 116.
[23] Όμοια.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 σελ., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 σελ., L. 122-122-rev.
[26] ΒΔ ΕΣΣΔ. 1930. Πρώτο τμήμα. Νο. 60. Art. 640, σελ. 1157.
συνέχεια του άρθρου >>
