Έργο ξενοδοχειακού συγκροτήματος στο Kursoviy lane
Οι αρχιτέκτονες του Tsimailo Lyashenko & Partners παρουσίασαν μια νέα έκδοση του ξενοδοχειακού συγκροτήματος, το οποίο υποτίθεται ότι είναι χτισμένο στην περιοχή Ostozhenka, στη γωνία των λωρίδων Kursovy και Pozharsky. Η προηγούμενη έκδοση του κτιρίου, που αναπτύχθηκε από τους Scott Brownrigg και ABV GROUP, έχει ήδη αναθεωρηθεί από το Arch Council, αλλά δεν έχει λάβει έγκριση. Ως αποτέλεσμα, οι σχεδιαστές άλλαξαν και η εμφάνιση του συγκροτήματος άλλαξε εντελώς. Αντί για γυάλινο κυβικό όγκο με εκτοπισμένα δάπεδα, εμφανίστηκε ένα τραπεζοειδές μονολιθικό σπίτι φτιαγμένο από ελαφριά πέτρα με όμορφα εσοχή ανοίγματα παραθύρων.
Παρουσιάστηκαν δύο εκδόσεις του έργου, αλλά μία από αυτές - με μπαλκόνια που προεξέχουν από το τέλος - ήταν 4 μέτρα υψηλότερη από τις επιτρεπόμενες παραμέτρους υψομέτρου, έτσι τα μέλη του συμβουλίου αποφάσισαν να υποστηρίξουν την έκδοση που αντιστοιχεί στο εκδοθέν GPZU.
Το συμβούλιο μπερδεύτηκε κάπως με τη μονότονη και ταυτόχρονα επιβλητική απόφαση του κτηρίου. Το συγκρότημα είναι καθαρά ορατό από τον Pozharsky Lane και, κατά τη γνώμη των περισσότερων μελών του συμβουλίου, προσελκύει πάρα πολύ προσοχή. Ο Andrei Gnezdilov σημείωσε την υψηλή ποιότητα και το επίπεδο επεξεργασίας του έργου, αλλά, σύμφωνα με τον ίδιο, το κτίριο κατασκευάστηκε πάρα πολύ καλά: «για το πλαίσιο της λωρίδας, μια τέτοια μνημειακότητα είναι μια ελαφρώς υπερεκτιμημένη αυτοεκτίμηση». Ο Gnezdilov υποστηρίχθηκε επίσης από τον Evgeny Ass, ο οποίος σημείωσε επίσης κάποια ελλιπή ένταση με τα παράθυρα να πηγαίνουν πουθενά.
Ο Γιούρι Γρηγόριος διαφωνούσε με αυτήν τη δήλωση. Κατά τη γνώμη του, αυτό το έργο είναι πολύ καλύτερο από το προηγούμενο, και εάν οι συγγραφείς καταφέρουν να σταματήσουν σε ύψος 24 μέτρων, τότε είναι πολύ πιθανό να επιτευχθεί καλή ποιότητα κατασκευής. Παρόμοια γνώμη εκφράστηκε από τους Sergei Tchoban και Hans Stimmann, οι οποίοι είναι πεπεισμένοι ότι έχουν επιτευχθεί πολύ καλά αποτελέσματα από την τελευταία κριτική. Ο Βλαντιμίρ Πλότκιν συμβούλεψε τους συγγραφείς να σκεφτούν την πρόσοψη της αυλής, αλλά τόνισε ότι γενικά, το κτίριο είναι πολύ τακτοποιημένο στο περιβάλλον. «Το ίδιο το σπίτι είναι υπέροχο», αντιτάχθηκε ο Αντρέι Μποκόφ, «αλλά δεν έχει καμία σχέση με το πλαίσιο. Τουλάχιστον, οι συγγραφείς θα έπρεπε να ρίξουν μια πιο προσεκτική ματιά στο γωνιακό τμήμα του, που βρίσκεται στη διασταύρωση των λωρίδων Pozharsky και Kursovoy. Τώρα δεν σημειώνεται με κανέναν τρόπο."
Μια άλλη σοβαρή παρατήρηση προκλήθηκε από το γενικό σχέδιο του ιστότοπου: δεν οργανώνει δημόσιους χώρους και γειτονικές περιοχές και δεν επιλύει το πρόβλημα της αλληλεπίδρασης με γείτονες. Εάν αγγίξουμε τις λεπτομέρειες, το λάθος, σύμφωνα με τον Μπόκοφ, είναι η τοποθεσία της γκαλερί κατά μήκος της αυλής: η θέση του σε αυτήν την πλευρά του κτιρίου δεν είναι δικαιολογημένη. Μια γκαλερί κατά μήκος της λωρίδας είναι αρκετά. Επιπλέον, ο Μποκόφ ενοχλήθηκε από τα μπαλκόνια, τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν χρησιμοποιούνται σε μόνιμη κατοικία, πόσο μάλλον προσωρινή.
Ο Alexander Kudryavtsev ήταν αλληλεγγύη με τους περισσότερους συναδέλφους του στο διοικητικό συμβούλιο και προτίμησε την έκδοση των 24 μέτρων, ωστόσο, ακόμη και αν τηρηθούν οι περιορισμοί ύψους, από την άποψή του, ο όγκος φαίνεται υπερτροφικός - αν το θεωρήσουμε ως τέλος της προοπτικής. "Ένα αρκετά μεγάλο 6όροφο μνημείο εμφανίζεται στον ιστότοπο, το οποίο στην πραγματικότητα αλλάζει τα κύρια χαρακτηριστικά του υπάρχοντος αστικού περιβάλλοντος, τα εγγενή χαρακτηριστικά του αντικαθίστανται με εντελώς νέα και το πλεονέκτημά τους έναντι των προηγούμενων δεν είναι ακόμη προφανές", κατέληξε ο Kudryavtsev.
Ωστόσο, αποφασίστηκε να υποστηριχθεί το έργο που υποβλήθηκε, συνιστώντας στους συγγραφείς να δώσουν μεγαλύτερη προσοχή στο ζήτημα της αλληλεπίδρασης με γειτονικές περιοχές, να διατυπώσουν τη γωνία και να ολοκληρώσουν αμφιλεγόμενες λύσεις όπως η γκαλερί και τα μπαλκόνια.
Συγκρότημα ξενοδοχείων και γραφείων στο Leningradsky Prospekt
Μια νέα εκδοχή του έργου του συγκροτήματος, το οποίο είχε προηγουμένως αναπτυχθεί από το γραφείο ABD, παρουσιάστηκε στα μέλη του συμβουλίου από τον συγγραφέα του Evgeny Gerasimov, ο οποίος έφτασε ειδικά στην πρωτεύουσα από την Αγία Πετρούπολη στο Συμβούλιο Αψίδων. Σύμφωνα με την πρότασή του, ένας πύργος 153 μέτρων θα εμφανιστεί στο Leningradsky Prospekt, επαναλαμβάνοντας το στυλ των ουρανοξυστών του Στάλιν. Ως υπενθύμιση, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της προηγούμενης αξιολόγησης, ο πελάτης προτάθηκε να επεξεργαστεί μια τέτοια επιλογή - με έναν πύργο υψηλών ορόφων και σύμφωνα με το ιστορικό κτίριο της λεωφόρου. Το συγκρότημα υιοθετεί τα χαρακτηριστικά των περίφημων ουρανοξυστών της Μόσχας σε σιλουέτα, σε αρχιτεκτονικές λεπτομέρειες και σε υλικά φινιρίσματος: χρησιμοποιείται κυρίως φυσική ελαφριά πέτρα. Το ψηλό ύψος με ένα κωδωνοστάσιο μετατοπίζεται ελαφρώς εσωτερικά από τη λεωφόρο και ο λακωνικός και χαμηλός όγκος του διοικητικού μπλοκ πηγαίνει απευθείας στον τρίτο δακτύλιο μεταφοράς. Ο πύργος και το μπλοκ ενώνονται από μια κοινή διώροφη βάση, και υπάρχει ένα σημαντικό κενό μεταξύ τους.
Εκτός από την εικονιστική λύση, η οποία, σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, μας φέρνει πίσω στις παραδόσεις της κατασκευής της Μόσχας, ο πύργος επέτρεψε να μειώσει σημαντικά την περιοχή του κτιρίου, ελευθερώνοντας ένα μεγάλο χώρο μεταξύ του προβλεπόμενου συγκροτήματος, του παρακείμενου κτιρίου κατοικιών και του Ξενοδοχείο Sovetskaya. Σε αυτήν την περιοχή, προτείνεται να δημιουργηθεί μια πράσινη λεωφόρος με σιντριβάνια και να οργανωθούν περάσματα για αυτοκίνητα κατά μήκος των προσόψεων των κτιρίων. Επιπλέον, αποφασίστηκε να απομακρυνθεί ο όγκος του συγκροτήματος από την κόκκινη γραμμή, προκειμένου να οργανωθεί ένας μεγάλος πεζόδρομος μπροστά του.
Ο Γιούρι Γρηγόριος έθεσε αμέσως στους συγγραφείς μια άμεση ερώτηση σχετικά με την εκμετάλλευση της εικόνας των ουρανοξυστών του Στάλιν. Κατά την άποψή του, το επιλεγμένο στυλ με μια έννοια παριστάνει την εικόνα των «επτά αδελφών», προσπαθώντας να σταθεί σε μια σειρά μαζί τους. Από αυτήν την άποψη, υπάρχει κίνδυνος επανάληψης της ιστορίας του πύργου Donstroy, ο οποίος έγινε ένα μεγάλο τραύμα για την πόλη. Τώρα είναι μια διαφορετική εποχή, αλλά οι συγγραφείς του έργου προσπαθούν να επιστρέψουν στο παρελθόν, υποτιμώντας την αρχική Μόσχα. Σύμφωνα με τον Γρηγόριο, είναι δυνατόν να αναφερθούμε σε παραδόσεις, αλλά όχι τόσο κυριολεκτικά.
«Ο σχεδιασμός πρέπει να προσεγγιστεί πολύ υπεύθυνα», αντιτάχθηκε στον Evgeny Gerasimov. - Ό, τι χτίζεται σήμερα είναι μοντέρνα αρχιτεκτονική. Δεν προσπαθούμε να παρεμποδίσουμε το παρελθόν, αλλά κάνουμε ένα βήμα προς τις παραδόσεις. Αυτό δεν αλλάζει την εξελικτική πορεία ανάπτυξης."
Ο Μιχαήλ Ποσοκίν διαφωνούσε επίσης με τον Γρηγόριο. Είναι πεπεισμένος ότι το συμβούλιο δεν έκανε λάθος προτείνοντας την αναθεώρηση του GPZU. Ως αποτέλεσμα της εμφάνισης ενός εκφραστικού μεγάλου όγκου, η πόλη θα λάβει μια νέα προφορά και ορόσημο. Επιπλέον, το παρόν έργο δεν προσπαθεί να μιμηθεί το παρελθόν, περιέχει πολλά στοιχεία της σύγχρονης αρχιτεκτονικής.
Ο Αντρέι Μποκόφ ενέκρινε την ίδια ιδέα να προσκαλέσει αρχιτέκτονες από την Αγία Πετρούπολη στη Μόσχα. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτή η εμπειρία άνοιξε πολλές νέες ευκαιρίες και έδειξε μια διαφορετική άποψη της εργασίας μέσα στην πρωτεύουσα. Για παράδειγμα, η απόφαση να απομακρυνθεί ο πύργος από το TTK δεν θα είχε συμβεί ποτέ σε έναν αρχιτέκτονα της Μόσχας, αλλά εδώ φαίνεται περισσότερο από κατάλληλο. Ο Χανς Στίμμαν ακολουθεί μια διαφορετική άποψη: από την άποψη του πολεοδομικού σχεδιασμού, είναι λάθος να τοποθετούμε ένα πολυώροφο με τέτοιο τρόπο, έρχεται σε αντίθεση με τη μορφολογία της πόλης. θα ήταν πολύ πιο λογικό να συνεχίσουμε τη γραμμή της λεωφόρου. Επιπλέον, φάνηκε ακατανόητο για τον Στίμμαν την απόφαση με το διοικητικό μπλοκ, το οποίο δεν βρίσκεται δίπλα στον πύργο, αλλά απομακρύνθηκε παράξενα από αυτόν: στο Βερολίνο, η τεχνική χρησιμοποιείται συχνά όταν ο πύργος μεγαλώνει έξω από το μπλοκ.
Ο Evgeny Gerasimov εξήγησε ότι μια τέτοια απόφαση σχετίζεται με την αντίληψη του όγκου. Από μακρινή προοπτική, δεν έχει σημασία από ποια πλευρά βρίσκεται ο πύργος, αλλά από κοντά φαίνεται πολύ πιο κατάλληλο στη δεξιά πλευρά του συγκροτήματος, αντηχεί με το σπίτι του Μπόροφ και δεν «πνίγει» το στενό μέρος από την πλευρά του ο τρίτος δακτύλιος μεταφοράς.
Το μπλοκ του διοικητικού κτιρίου έθεσε πολλά ερωτήματα μεταξύ των μελών του συμβουλίου. Αυτή η απόφαση δεν κατηγορήθηκε κατηγορηματικά από τον Mikhail Posokhin, ο οποίος πρότεινε να το συνδυάσει με τον πύργο τουλάχιστον με ένα αίθριο. Ο Andrei Gnezdilov εξέφρασε την ανησυχία του ότι ακόμη και αν το χάσμα μεταξύ των όγκων παραμένει στο στάδιο της κατασκευής, θα συνεχίσουν να προσπαθούν να το δημιουργήσουν στο εγγύς μέλλον.
Ο Evgeny Ass σημείωσε ότι αυτό το έργο ανήκει στην τυπολογία των ουρανοξυστών της Νέας Υόρκης και όχι στη Μόσχα. Οι πύργοι του Στάλιν, κατά κανόνα, βρίσκονταν στην πλατεία, κατέχοντας δεσπόζουσα θέση στην πόλη, στην περίπτωση αυτή η εσοχή από την κόκκινη γραμμή ήταν δικαιολογημένη, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για την κατάσταση στο Λένινγκραντκα. Η γλώσσα των τεκτονικών ουρανοξυστών της Μόσχας αποδεικνύεται ότι είναι ενσωματωμένη σε συνθήκες που δεν είναι χαρακτηριστικές για αυτούς. Ο Ass πρότεινε να εγκαταλειφθεί η ιδέα της σχεδίασης παράλληλων με επτά ουρανοξύστες, αλλά να γίνει το περίπλοκο μέρος μιας νέας εποχής.
Από τα μικρά σχόλια, τα μέλη του συμβουλίου επέστησαν την προσοχή στην κάπως χαλάρωση του πύργου, όπως στο ξενοδοχείο Peking, πρότεινε την αφαίρεση των δρόμων από την εσωτερική λεωφόρο, παρέχοντας άμεση πρόσβαση στα κτίρια, και επίσης εξέφρασε την ιδέα της ρύθμισης ένα εστιατόριο με θέα στην κορυφή του πολυώροφου.
Σε γενικές γραμμές, το έργο υποστηρίχθηκε με ορισμένες τροποποιήσεις και συστάσεις για περαιτέρω εργασία.
Η κατάσταση του κτιρίου του ωδείου
Ένα άλλο ζήτημα του Archc Majlis ήταν αφιερωμένο στην εκχώρηση του καθεστώτος ενός μοναδικού συγκροτήματος κτιρίων στο Κρατικό Ωδείο της Μόσχας. PI Tchaikovsky στην οδό Bolshaya Nikitskaya. Δεν υπήρχαν διαφορές απόψεων μεταξύ των παρόντων και η ιδέα υποστηρίχθηκε ομόφωνα.
