Στις 31 Μαΐου, δημοσιεύσαμε την ανακοίνωση του διαγωνισμού για το σχεδιασμό των προσόψεων του νέου κτιρίου της γκαλερί Tretyakov στο Lavrushinsky Pereulok, με βάση τα μηνύματα των διοργανωτών και τα όσα ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης για την έναρξη της ανταγωνισμός. Δυστυχώς, δεν ήταν σωστές όλες οι πληροφορίες. Χθες λάβαμε από τον διευθυντή του ινστιτούτου Mosproekt-4 και τον επικεφαλής της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας Αντρέι Μποκόφ διαφωνία, την οποία δημοσιεύουμε παρακάτω:
«Οι πληροφορίες που δημοσιεύονται στο Διαδίκτυο δεν αντιστοιχούν πλήρως στην πραγματικότητα, ούτε εγώ ούτε το Ινστιτούτο Mosproekt-4 συμμετέχουν στον διαγωνισμό.
Επιπλέον, ο διαγωνισμός σπουδαστών έχει ήδη περάσει. Δυστυχώς, τα έργα των μαθητών δεν έχουν εξεταστεί σοβαρά, αν και, κατά τη γνώμη μου, είναι αναμφισβήτητα ενδιαφέρον. Το αρχιτεκτονικό συμβούλιο της Μόσχας ανέλαβε να αξιολογήσει το έργο των μαθητών, και η γκαλερί, ελπίζω, θα εκφράσει την ευγνωμοσύνη της στους συμμετέχοντες του διαγωνισμού και θα σηματοδοτήσει τα καλύτερα έργα.
Το "Mosproekt-4" εργάζεται για το έργο ενός νέου κτιρίου γκαλερί εδώ και 15 χρόνια. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, δημιουργήθηκαν πολλές εκδόσεις του έργου. Η τελευταία έκδοση πέρασε μια εξέταση και αποκτήθηκε άδεια οικοδομής. Τώρα μιλάμε για προσαρμογή του εγκεκριμένου έργου.
Οι κοινές προσπάθειες του ινστιτούτου και της γκαλερί οδήγησαν σε τρισδιάστατες λύσεις που ανταποκρίνονται πλήρως στην τρέχουσα ιδεολογία του μουσείου. Από τη λήψη απόφασης σχετικά με την επιλογή πάνω από δύο δωδεκάδων λύσεων πρόσοψης που πρότεινε το ινστιτούτο, η νέα διεύθυνση της γκαλερί απέφυγε πολύ απαλά, καθώς και από προσπάθειες διατύπωσης του έργου. Η διεύθυνση της γκαλερί αποδέχτηκε την πρόταση του αρχιτέκτονα της πόλης της Μόσχας να συμπληρώσει τις δηλώσεις που προτάθηκαν από το ινστιτούτο Mosproekt-4 με έναν αριθμό προσκεκλημένων αρχιτεκτόνων και για πολλά χρόνια έχει δημιουργηθεί μια μοναδική κατάσταση στην πόλη και τη χώρα όταν Η τύχη ενός κτηρίου ορόσημων μπορεί και πρέπει να αποφασιστεί από την επαγγελματική κοινότητα.
Θεωρώ ότι ο διαγωνισμός που προτείνεται από τον αρχιτέκτονα της πόλης ως μορφή επαγγελματικής υποστήριξης, συμβουλών, εμπειρογνωμοσύνης από συναδέλφους για την επίλυση ενός δύσκολου προβλήματος του έργου. Επομένως, θα ήταν φυσικό να συμφωνήσουμε σε έναν κατάλογο συμμετεχόντων, των οποίων η γνώμη θα ήταν πολύτιμη για μένα και τους συναδέλφους μου, και παραγωγική για την επίλυση αυτού του προβλήματος. Δυστυχώς, για λόγους που δεν κατάλαβα, δεν υπήρχε τέτοια συμφωνία και η τελική σύνθεση διαμορφώθηκε χωρίς τη συμμετοχή μου. Η εμφάνιση στη λίστα του κ. Tchoban αποδείχθηκε αρκετά απροσδόκητη, και ο αρχιτέκτονας της πόλης αρχικά απέρριψε την πρόσκλησή του παρουσία μου.
Η προϋπόθεση για συμμετοχή ήταν η συμφωνία με τις υπάρχουσες λύσεις προγραμματισμού, οι οποίες έγιναν η βάση του έργου, το οποίο αναπτύσσεται σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα και η αναθεώρηση του οποίου δεν συζητείται από τον πελάτη. Το αρχιτεκτονικό συμβούλιο της πόλης, ως το υψηλότερο αρχιτεκτονικό σώμα, κατά τη γνώμη μου, πρέπει να ολοκληρώσει μια επαγγελματική εξέταση του εκτεταμένου υλικού που παρουσιάζεται.
Εάν αυτή η εμπειρία αποδειχθεί επιτυχής και μια πειστική, κατάλληλη απόφαση λαμβάνεται με βάση το έργο που έχει γίνει, τα πνευματικά δικαιώματα δεν παραβιάζονται, τότε θα υπάρχει κάθε λόγος να θεωρηθεί αυτή η εμπειρία θετική και μοναδική με τον τρόπο της. Δηλαδή, θα λάβουμε ένα εργαλείο για την επίλυση των πιο δύσκολων επαγγελματικών προβλημάτων μέσω τέτοιων διαγωνισμών. Και η Ένωση θα χαιρετίσει μια τέτοια εμπειρία, και εγώ, ως πρόεδρος, θα το κάνω επίσης.
Εάν επιβεβαιωθούν οι χειρότεροι φόβοι ότι τέτοιοι διαγωνισμοί, που παραβιάζουν την επαγγελματική ηθική και τα πνευματικά δικαιώματα, αποτελούν μορφή αθέμιτου ανταγωνισμού, μορφή αρχιτεκτονικής λογοκρισίας, λόγος για διαίρεση σε φίλους και εχθρούς, τα αποτελέσματα του διαγωνισμού δεν θα έχουν ούτε την υποστήριξη της επαγγελματικής κοινότητας ούτε των προοπτικών."
Α. Β. Μποκόφ