Το Moscow Urban Forum τελείωσε πρόσφατα, μια μεγάλη διεπιστημονική διάσκεψη Ρώσων και ξένων εμπειρογνωμόνων με τη συμμετοχή της κυβέρνησης της Μόσχας, η οποία ανέθεσε το Ινστιτούτο Strelka για τρίτη συνεχή χρονιά [ενημέρωση: Η Strelka διοργανώνει το φόρουμ για δεύτερη φορά. Ζητούμε συγνώμη για την ανακρίβεια.].
Πολλοί άνθρωποι που συνάντησα στο φόρουμ το ονόμασαν «πλήθος του κόμματος», ενώ άλλοι (μεταξύ των οποίων αστικοί), αντιθέτως, πιστεύουν ότι «τα μακροχρόνια και παρατεταμένα χειροκροτήματα δεν λειτούργησαν». Εάν πρόκειται για μια ολομέλεια, τότε πρόκειται για έναν νέο σχηματισμό: όχι πολύ ανεπίσημο, αλλά επίσης όχι πολύ επίσημο. Καλά οργανωμένη, καλά φωτισμένη από κάθε άποψη - περίπου τα 2/3 των συνεδριών που πραγματοποιούνται ταυτόχρονα είναι διαθέσιμα σε βίντεο. (εδώ ή εδώ), και το Σάββατο υπήρχε μια ανοιχτή μέρα για όλους με 50 εκδηλώσεις σε 20 χώρους, αυτό σε μια μέρα - ωστόσο, για πρώτη φορά και, σύμφωνα με τους διοργανωτές, αυτό είναι ένα πρωτοφανές βήμα για τέτοια συνέδρια.
Στα μάτια ενός ξένου, που δεν βυθίζεται στον αστισμό, το φεστιβάλ - καλά οργανωμένο, μεγάλης κλίμακας, διεθνές, και ακόμη με πολλούς τρόπους αξιοσημείωτο - μοιάζει με το σπίτι των φίλων του Cheburashka, χτισμένο για να κάνει όλους φίλους. Ή η εκεχειρία του Kipling: οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι, με τις αισιόδοξες και καθησυχαστικές ομιλίες τους, είναι λακωνικοί και ως επί το πλείστον φαίνονται νέοι. Οι ειδικοί ακούνε ανθρώπους από το κοινό, οι οποίοι, με τη σειρά τους, δεν φωνάζουν. Οι προγραμματιστές είναι ήσυχοι, ομαδοποιούνται γύρω από την αίθουσα γύρω από περίπτερα με μεγάλα έργα και στις συζητήσεις εκπροσωπούνται από τους πνευματικούς τους πρωτοπόρους - συμβούλους. Ο Σεργκέι Σομπιανίν μιλά στην αίθουσα "Α" (μίλησε πολύ), σε μια άλλη αίθουσα ο Αλεξέι Βενέδικτοφ μιλάει για τη σημασία των διαμαρτυριών και της αστικής δραστηριότητας [ενημέρωση: όπως αποδείχθηκε, δεν ήρθε] και η έκθεση περιέχει φυλλάδια που δείχνουν πώς οι περιφέρειες της Μόσχας με καλή ευημερία, ψηφίζουν για τον Ναβάλι και τον Προκόροφ, και ο δυσαρεστημένος Καποτένυ και τα νοτιοανατολικά, αποκόπτεται από το κέντρο, το οποίο αισθάνεται περισσότερο σαν περιφέρεια από τη Μόσχα, ψηφίζει υπέρ του Σομπιανίν και του Πούτιν.
Είναι πολύ χαρούμενο που βλέπουμε ότι όλοι αυτοί οι πόλοι έχουν συγκεντρωθεί, συζητώντας ήρεμα τα σχέδια της πόλης για το μέλλον, αλλά από την άλλη πλευρά, δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι ακούνε ο ένας τον άλλον, ή μάλλον ακούει κάτι, αλλά αν ακούνε είναι μια ερώτηση. Υπάρχει μια επίμονη αίσθηση παράλληλων ρευμάτων που ρέει σε ένα ποτάμι χωρίς να αναμιγνύεται πάρα πολύ. Δεν υποστηρίζω ότι αυτή η γενική τάση είναι ήδη ένα σημαντικό θέμα, αλλά μέχρι στιγμής, ίσως μόνο σε συναισθηματικό επίπεδο, υπάρχει μια αίσθηση ενός όμορφου και θυελλώδους, αλλά κάπως αδρανούς, μηχανισμού εργασίας: δεν είναι σαφές εάν οι τροχοί του δεσμεύονται, δηλαδή, αν οι αρχές ακούσουν τις προτάσεις των εμπειρογνωμόνων, υπάρχει κάποια κίνηση προς τα εμπρός, ή απλά μια συζήτηση. Θα ωφεληθεί όλη αυτή η μάζα εξαιρετικών προσφορών; Κανείς δεν το γνωρίζει αυτό, και κανείς δεν φαίνεται να είναι σίγουρος για αυτό. Η εκεχειρία δεν συνεπάγεται συνέχεια του θέματος, αλλά μόνο την πιθανότητα επανάληψης κατά την επόμενη ξηρασία.
Αλλά στο τέλος, η αύξηση της γνώσης είναι εμφανής με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Ειδικά για το φόρουμ, το αρχιτεκτονικό γραφείο "Project Meganom" και το Ινστιτούτο "Strelka" εκπόνησαν μια μελέτη που δημοσιεύθηκε με τον ποιητικό τίτλο "Αρχαιολογία της Περιφέρειας". Εμφανίστηκε στο φόρουμ με τη μορφή έκθεσης και τρία αντίγραφα ενός χοντρού τόμου (περίπου 500 σελίδες) καρφωμένα σε ένα χαμηλό τραπέζι στο κέντρο της αίθουσας. Οι διοργανωτές, ωστόσο, υπόσχονται να δημοσιεύσουν το βιβλίο σε μεγάλη κυκλοφορία μετά από λίγο και να το βάλουν σε PDF στον ιστότοπο του φόρουμ. Εν τω μεταξύ, για γνωριμία, έπρεπε να είμαι ικανοποιημένος με ιστορίες και υλικό της έκθεσης, ωστόσο, όμορφο και ενημερωτικό (μεταξύ άλλων, ο λακωνικός-αντιπροσωπευτικός σχεδιασμός της αίθουσας και μια μικρή έκθεση των λαμπρών φωτογραφιών του Γιούρι Παλμίν, όπως πάντα, ήταν υπεύθυνοι για την ομορφιά).
Το θέμα του φόρουμ ήταν η ανάπτυξη μεγάλων πόλεων εκτός του κέντρου, ενώ το ινστιτούτο εστίασε την έρευνά του στον δακτύλιο μεταξύ της τρίτης περιφερειακής οδού και της περιφερειακής οδού της Μόσχας, εξαιρουμένων όχι μόνο του κέντρου και της «ημιπεριφέρειας» πέρα από τον τρίτο δακτύλιο, αλλά και νέες κατοικημένες περιοχές του Zamkadye. Αυτή η απόφαση ήταν πιθανώς αναπόφευκτη - δόθηκε λιγότερο από ένα χρόνο για να εργαστεί με μια τεράστια περιοχή. Αλλά περιόρισε την προσοχή των συγγραφέων στο "πάνελ bagel", το οποίο αποτελείται από το 77% των σοβιετικών οικισμών (άλλο 14% είναι πολυώροφα κτίρια που χτίστηκαν μετά το 1991).
Εδώ είναι μερικά εξαιρετικά στατιστικά στοιχεία που παρουσιάζονται στην έκθεση:
0,4% - η «πρώτη περιφέρεια» καταλαμβάνεται από εργατικούς οικισμούς της δεκαετίας του 1920-1930.
1,4% - μεμονωμένες κατοικίες, χωριά.
7% - Σταλινικά κτίρια;
22,1% - πενταώροφα κτίρια
28,1% - σπίτια πάνελ πρώτων σειρών 9-12 ορόφων.
27% - σπίτια με πάνελ 14-22 ορόφων.
7,7% - σφράγιση κτιρίων της δεκαετίας 1990-2000 (πύργοι μεταξύ μικρών περιοχών).
6,3% - συγκροτήματα κατοικιών του ΧΧΙ αιώνα (μικρές περιοχές που χτίστηκαν μετά το 1991).
Σύμφωνα με τη "μέθοδο SPACED", η οποία προηγουμένως χρησιμοποιήθηκε για τη διδασκαλία στο Strelka, οι συμμετέχοντες του έργου χωρίστηκαν σε ομάδες "κοινωνιολογία" [S], "πολιτική" [P], "αρχιτεκτονική και πολεοδομία" [A] (η τελευταία Έτσι δεν αποδείχτηκε καν ενότητα και υποτμήμα), «πολιτισμός» [Γ], «οικονομικά» [Ε] και «δεδομένα» [Δ].
Συμμετείχαν σε ένα διεθνές τμήμα - άρθρα από ξένους εμπειρογνώμονες σχετικά με μεγαλοτήτων Το σήμα κατατεθέν κάθε μητρόπολης έχει γίνει ο δείκτης PAR: η αναλογία της συνολικής έκτασης προς την περιοχή του κέντρου. Η μεγαλύτερη περιφέρεια είναι στο Σικάγο, το PAR 380, στο Σάο Πάολο - 117. Στη Σιγκαπούρη, το PAR είναι το μικρότερο - 3,8 (δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι "η λέξη" περίχωρα εκεί "δεν έχει αρνητική χροιά - Onur Ekmekchi). Ο μέσος όρος PAR της Μόσχας είναι 20, αν και εδώ πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το κέντρο υπολογίστηκε στην τρίτη περιφερειακή οδό και αν το μετρήσουμε εντός του Garden Ring, τότε το PAR της Μόσχας θα αποδειχθεί ότι δεν είναι 20, αλλά 67, το οποίο δείχνει σφάλματα μέτρησης.
Κυρίως η Megafon ήταν υπεύθυνη για τα δεδομένα [ενημέρωση: Thomson Reuters σε συνεργασία με Mathrioshka και Megafon]: όμορφα διαδραστικά σχήματα σε μεγάλες οθόνες με βάση την ανάλυση της κίνησης των σημάτων κινητού τηλεφώνου [ενημέρωση: όχι σήματα, αλλά πιο περίπλοκα δεδομένα σχετικά με το φορτίο το κυψελοειδές δίκτυο - χάρη στην Kate Serova]. Ένα από τα κύρια συμπεράσματα: όχι τόσοι πολλοί άνθρωποι πηγαίνουν στο κέντρο από την περιφέρεια, όπως πιστεύαμε: μόνο το 10%, τα 2/3 μένουν στο σπίτι ή κοντά στο σπίτι, τα υπόλοιπα μετακινούνται μέσα στην περιφέρεια. Από όλα τα ταξίδια στη μητροπολιτική περιοχή, τα ταξίδια στη Μόσχα - 18% και μόνο το 5% φτάνουν στο κέντρο.
Αυτό το συμπέρασμα είναι ενδιαφέρον, αλλά πρέπει να σημειωθεί ότι το 10% είναι "όχι τόσο πολύ" μόνο σε σύγκριση με τις συναισθηματικές μας ιδέες: σε ώρα αιχμής φαίνεται ότι όλοι πηγαίνουν στο κέντρο. Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι αυτοί το 10% (και, σημειώστε, μόνο οι χρήστες Megaphone) μπορούν να φράξουν τους υπάρχοντες δρόμους προς τα μάτια. Ωστόσο, στη Μόσχα δεν υπάρχει ακόμη κατάρρευση των μεταφορών, - οι ειδικοί διαβεβαιώνουν, - η κατάρρευση είναι όταν ένα άτομο περνά τη νύχτα σε ένα αυτοκίνητο, στέκεται σε μποτιλιάρισμα και δεν μπορεί να φτάσει καθόλου στο σπίτι. Από την άλλη πλευρά, η σημασιολογική ανάλυση των κοινωνικών δικτύων δείχνει ότι οι «περιοχές ύπνου» δεν δημιουργούν ενδιαφέρον, όλοι σκέφτονται μόνο το κέντρο, αν και ζουν σε κατοικημένες περιοχές.
Οι κοινωνιολόγοι από το Κέντρο Λεβάντα, στην ενότητα τους, δεν θεώρησαν τη συσσώρευση, αλλά επικεντρώθηκαν, όπως είχε προγραμματιστεί, στο «πάνελ bagel» στον περιφερειακό δρόμο της Μόσχας. Συμπέρασμα: ο πληθυσμός των σοβιετικών γειτονιών είναι ιδιαίτερα συντηρητικός, ανενεργός και δεν θέλει αλλαγές. Πολλοί δεν πηγαίνουν καθόλου στο κέντρο ή μόνο για να πάνε στο θέατρο.
«Η πρώτη περιφέρεια» της Μόσχας είναι μια παγωμένη, διατηρημένη περιοχή - ο Γιούρι Γρηγόριος αντηχεί στο κεφάλαιο του («Αρχιτεκτονική και Πολεοδομία»). Στη δεκαετία του 1960 - 1970, αναπτύχθηκε πιο αυθόρμητα απ 'ό, τι σύμφωνα με το σχέδιο: πιο συγκεκριμένα, οι αρχιτέκτονες και οι πολεοδόμοι δεν συμβαδίζουν με το κατασκευαστικό συγκρότημα και τις κομματικές αποφάσεις, αλλά τις νομιμοποίησαν μόνο στα γενικά σχέδια. Το τελευταίο γενικό σχέδιο, το οποίο σχεδίαζε κάτι, ήταν το γενικό σχέδιο του 1957, γράφει ο Σεργκέι Σιτάρ. Το κύμα ανάπτυξης των μικρών περιοχών εξαπλώθηκε αρχικά κατά μήκος των δρόμων, αφήνοντας θύλακες πρασίνου ανάμεσα στις ακτίνες, οι οποίες σταδιακά κατάφυσαν με στέγαση. Μετά το 1991, το κύμα έσπασε έξω από την περιφερειακή οδό της Μόσχας και το "πάνελ bagel" πάγωσε, κοιμήθηκε με τους απρόσεκτους μοντερνιστικούς χώρους του. Οι συγγραφείς, ακολουθώντας το παράδειγμα του πρώτου ιδεολόγου του Strelka Rem Koolhaas, αποκαλούν αυτήν την εξέλιξη "αναδρομική" - δηλαδή, διορθώνοντας αυτό που συνέβη. Είναι αστείο ότι κάποτε αυτή η επιδιόρθωση πραγματοποιήθηκε κάτω από το αντίθετο σημάδι ενεργητικού σχεδιασμού - ωστόσο, η ανικανότητα της σοβιετικής προγραμματισμένης οικονομίας είναι πολύ γνωστή και για τους ιστορικούς είναι ενδιαφέρον το συμπέρασμα σχετικά με την αναδρομική ανάπτυξη των μικρο-περιοχών.
Σε γενικές γραμμές, είναι περίεργο το γεγονός ότι οι συγγραφείς του τμήματος "Αρχιτεκτονική" αντιμετωπίζουν τις μικρο-περιοχές του πάνελ με την τρυφερότητα των ιστορικών και όχι με την ενέργεια των μετασχηματιστών. Βρίσκουν προσεκτικά μέσα στο σοβιετικό κτίριο παλιούς δρόμους, «μεταμορφωμένους σε μονοπάτια» και πάρκα παλιών κτημάτων: «Είκοσι τέσσερα από τα τριάντα τέσσερα ανταλλακτικά MKAD βρίσκονται στις τοποθεσίες παλαιών δρόμων και χωριών». Το πιο ενδιαφέρον επίπονο έργο της σύγκρισης παλιών χαρτών με καινούργιων δείχνει πώς η παραδοσιακή Μόσχα έχει τη δυνατότητα να διατηρήσει τη δομή της, ακόμη και την υπαγόρευσή της - είναι πιθανό λόγω της φτώχειας των σοβιετικών μοντερνιστών (η σύγχρονη κατασκευή, δυστυχώς, έχει μεγαλύτερη ενέργεια καταστροφή). Παρασυρμένοι από τα ίχνη του παρελθόντος στις περιοχές των πάνελ, αυτός ο θησαυρός για έναν τοπικό ιστορικό, οι συγγραφείς παραδέχονται αμέσως ότι η πρακτική σημασία μιας τέτοιας μελέτης είναι μικρή … αν και πολλά μνημεία, συμπεριλαμβανομένου του μοντερνισμού, εξακολουθούν να απαιτούν έρευνα.
Παραδόξως, οι βαρετοί, συντηρητικοί και υπνηλημένοι, επιρρεπείς σε υποβάθμιση, οι σοβιετικές μικρο-περιφέρειες γοητεύτηκαν τόσο τους ερευνητές τους, λαμβάνοντας υπόψη την ιδέα μιας πόλης κήπου στο σχέδιό τους ως επαγγελματικό μάτι, οι συγγραφείς πρότειναν να τη διατηρήσουν, να την αναπτύξουν και να την αυξήσουν. Πράγματι, εάν οι αποφάσεις του κόμματος και της κυβέρνησης ήταν αυθόρμητες και το συγκρότημα ξεπέρασε τους αρχιτέκτονες (ας είμαστε ειλικρινείς, εξακολουθεί να προσπερνά σε όλες, πρακτικά, θέσεις και αυτή η μελέτη μπορεί να γίνει κατανοητή ως μια πολύ λεπτή προσπάθεια να ανακτήσει το χαμένο επιρροή) - τότε η "υπερανάπτυξη" με σοβιετικές μικροδιαφορές δεν εμφανίστηκε καθόλου χαοτικά, αλλά σύμφωνα με έναν αυστηρά καθορισμένο γονιδιακό κώδικα, ο οποίος πηγαίνει εξίσου στην προηγούμενη ιδέα της πόλης του κήπου και στον μεταγενέστερο - η πόλη του ήλιου Πιο απασχολημένος.
Έτσι, παρά την παγκόσμια αγάπη των συγχρόνων μας για τις γειτονιές, οι ερευνητές του Strelka προτείνουν να διατηρήσουν προσεκτικά τις σοβιετικές γειτονιές, να τις βελτιώσουν (τελικά) και να εκδηλώσουν έτσι τα φωτεινά ιδανικά του μοντερνισμού που τέθηκαν εκεί. Μια τολμηρή ιδέα, πρέπει να ομολογήσω.
Οι συγγραφείς βρίσκουν τις γειτονιές «καλά συνδεδεμένες, ευχάριστες, ομοιόμορφα κορεσμένες με απομεινάρια σοβιετικών υποδομών και πολιτιστικών αντικειμένων». Προτείνουν να θεωρήσουν το "πάνελ bagel" ως Superpark: "ένα μεγάλο πάρκο ζωής, πολιτισμού, επιστήμης, τέχνης, αναψυχής και εργασίας". Τα φυλλάδια που δημοσιεύονται από το βιβλίο ονομάζονται "Βιβλιοθήκη Superpark" και γενικά υπάγονται σε αυτήν την ιδέα: να διατηρήσουν τη νεωτεριστική πόλη του κήπου, να καθαρίσουν, να βελτιώσουν και να μετατραπούν σε δαχτυλίδι πάρκου ανάμεσα σε δύο στρώματα ενός πιο κορεσμένου (και ενεργού) αστικού ύφασμα: το κέντρο και νέες, πυκνότερες περιοχές Zamadov …
Μπορεί κανείς να αισθανθεί ότι οι συγγραφείς θεωρούν όλα αυτά τα φτωχά, στραγγισμένα και ατημέλητα υφάσματα των γειτονιών "ντόνατ" - επίσης ως ένα είδος (σούπερ;) μνημείου. Εξ ου και η άποψη σχετικά με το θέμα, περισσότερο σαν την άποψη ενός ιστορικού που επιδιώκει να καθαρίσει και να "αποκαταστήσει", αναπνέει νέα ζωή στις ξεχασμένες αξίες, στην περίπτωση αυτή, τις αξίες της σοβιετικής μικροδιανοικίας. "Επαναφέρετε προσεκτικά τις δυνατότητες του δωρεάν προγραμματισμού."
Με μια τόσο λεπτή προσέγγιση, υπάρχουν περίπου τρεις πόροι ανάπτυξης. Το πρώτο, μεγάλο και προφανές, είναι η αναδιοργάνωση των βιομηχανικών ζωνών. Στην επικράτειά τους, σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να χτιστούν πολλά νέα σπίτια, αλλά - θέσεις εργασίας, νέες βιομηχανίες, δημόσιους χώρους και νέους δρόμους και δρόμους, οι οποίες αναμένεται να αυξήσουν τη διαπερατότητα και τη συνδεσιμότητα των περιοχών μεταξύ τους, να μειώσουν τον αριθμό των "υπερβάσεων" ",αναγκαστικά ταξίδια στο κέντρο. Εν τω μεταξύ, μπορεί κανείς να φανταστεί πόσο αναστατωμένοι θα είναι οι προγραμματιστές: είναι γνωστό ότι η στέγαση είναι ένα εμπόρευμα, η ζήτηση για την οποία στη Μόσχα είναι συνεχώς υψηλή, δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος για την κατασκευή και την γρήγορη πώληση. Με λίγα λόγια, ο κανονισμός είναι αρκετά σκληρός.
Ο δεύτερος πόρος είναι η ανάπτυξη των μεταφορών (όχι μόνο λόγω της αναδιοργάνωσης των βιομηχανικών ζωνών). Τρία σχήματα που δίνονται από τους συγγραφείς είναι ενδεικτικά εδώ: μέρη όπου το δίκτυο μεταφορών είναι καλά κορεσμένο είναι αντίθετα με τα σημεία της υψηλότερης πυκνότητας πληθυσμού, με άλλα λόγια, υπάρχουν πολλές μεταφορές όπου υπάρχουν λίγοι άνθρωποι και αντίστροφα. Αλλά το πιο ενδιαφέρον είναι ότι το σχέδιο για την ανάπτυξη των μεταφορών έως το 2025 (υποθέτω ότι δανείστηκε από την αναθεωρημένη ενημέρωση του Γενικού Σχεδίου) δεν σκοπεύει να λύσει το ζήτημα της ασυμφωνίας του με την πυκνότητα του οικισμού, παραμένοντας κεντρομόλο " ιστός". Η Μόσχα, ως μητρόπολη, έχει δύο λειτουργίες που είναι χαλάρωση: πολιτιστική ψυχαγωγία και μεταφορές, επιβεβαιώνει η μελέτη του PWC.
Ο τρίτος πόρος για την ανάπτυξη ενός υπερ-πάρκου των περιοχών πάνελ είναι η κοινωνία των πολιτών, οι δημοτικοί ακτιβιστές και οι τοπικές κοινότητες πολιτών. Με άλλα λόγια, εμπειρογνώμονες προτείνουν ότι οι αρχές μαζί με τους δημοτικούς ακτιβιστές των πολιτών - δηλαδή, το λιγότερο αδρανές μέρος του πληθυσμού της συντηρητικής ζώνης - προτείνουν να αναλάβουν τη φροντίδα του σούπερ-πάρκου. Ωστόσο, το δοκίμιο για το Troparevo-Nikulino, που γράφτηκε από μια ομάδα με επικεφαλής τον Alexander Vysokovsky, δείχνει ξεκάθαρα πόσο εύθραυστος είναι ο πόρος της κοινωνίας των πολιτών και πόσο γρήγορα μειώνεται σε ένα δυσμενές πολιτικό περιβάλλον.
Η δραστηριότητα των πολιτών στον καθαρισμό δρόμων, στη ζωγραφική πάγκων, στη βελτίωση της πλοήγησης στην πόλη, σχεδιάζοντας βέλη και πολιτιστική ατμόσφαιρα, διοργανώνοντας εκθέσεις δρόμου, γρήγορα μετατρέπεται σε επιθυμία να ακουστεί, να εκλέξει βουλευτές, να λάβει δημοτική υποστήριξη, δηλαδή πόρους της πόλης για την υλοποίηση των πρωτοβουλιών τους. Οι αρχές φοβούνται, απέρριψαν τις επίσημες απαντήσεις και σύντομα διαλύσουν την εστία των προβλημάτων (που συνέβη στο Troparevo-Nikulin). Οι άνθρωποι μετακινούνται από μια «θετική» πρωτοβουλία (διαβάστε: Subbotniks) στην κριτική των αρχών, τις οποίες οι τελευταίες ήδη καταλαβαίνουν ως αρνητική δραστηριότητα (η οποία περιγράφεται πολύ καλά στο δοκίμιο της ομάδας του Vysokovsky). Έτσι, η ιδέα της οργάνωσης του τοπίου "από κάτω" φαίνεται μέχρι στιγμής φωτεινή, αλλά μια από τις πιο ουτοπικές από όλες τις προτάσεις που έχουν προτείνει οι συγγραφείς.
Εν τω μεταξύ, οι συγγραφείς [της μελέτης, ήδη σε ένα άλλο φυλλάδιο αφιερωμένο στο ίδιο το σούπερ-πάρκο] από την ιδέα ενός κήπου έρχονται στην αστική κηπουρική, τα κοινά γεύματα στην αυλή των λαχανικών που οι κάτοικοι μεγαλώνουν σε λεπτά ψιλοκομμένα εδάφη (αυτή η ποιμαντική-βουκολική σκέψη εμπίπτει αμέσως στον συντονισμό με τον γνωστό ορισμό της Μόσχας ως "μεγάλου χωριού").
Έτσι, ο πόρος της κοινωνίας των πολιτών είναι αμφίβολος - πρέπει ακόμη να αναπτυχθεί (όπως αυτός ο φυτικός κήπος). Μπορείτε να φανταστείτε έναν ελαφρώς διαφορετικό τρόπο βελτίωσης του "ντόνατ". Ένα τμήμα, για παράδειγμα, η Capital Construction, παίρνει κάποιο (υποθέστε έναν πολύ μεγάλο) προϋπολογισμό, οργανώνει θάμνους, δέντρα και παγκάκια και αναδιατάσσει δρόμους και πεζοδρόμια και κάνει τις παιδικές χαρές τόσο καλές όσο και στο TTK. Ταυτόχρονα, κάποιος μεγάλος θεσμός, για παράδειγμα, η Strelka, παίρνει τα απομεινάρια της παλιάς σοβιετικής υποδομής βιβλιοθηκών και συλλόγων και δημιουργεί από αυτά ένα δίκτυο πολιτιστικών κέντρων - ευρωπαϊκά, "δροσερά" και "φιλικά προς το hipster" - περίπου σαν ένα δίκτυο DNA «Σπίτια Νέου Πολιτισμού» στην επαρχία. Στη Ρωσία, είναι καλύτερο να κάνουμε αυτό που γίνεται κεντρικά (απλώς δείτε τις νέες αίθουσες της Sberbank στη Μόσχα). Είναι πολύ πιθανό να βελτιωθεί πλήρως το "πάνελ bagel".
Η ιδέα ενός υπερ-πάρκου αντικατοπτρίζει καλά τον χαλαρό χαρακτήρα του αστικού ιστού αυτών των περιοχών: όχι μια πόλη, αλλά ένα πάρκο. Όμως - καθώς το δίκτυο των μικρών περιοχών αναπτύχθηκε «αναδρομικά», δηλαδή, με οργανωμένο και χαοτικό τρόπο, έτσι η περαιτέρω ζωή και η κατοίκησή του πραγματοποιήθηκαν με έναν εντελώς φυσικό τρόπο, ειδικά την τελευταία περίοδο. Οι Rozalia Tarnovetskaya και Margarita Chubukova υπό την καθοδήγηση του Grigory Revzin και σύμφωνα με τη μέθοδο «ολοκληρωμένης ανάλυσης κοινωνικών και αστικών δεδομένων» που πρότεινε ο Alexander Gavrilov εξετάζουν το αποτέλεσμα της αυθόρμητης ανάπτυξης των μικρο-περιοχών στην ενότητα «Πολιτισμός». Αυτό το τμήμα της μελέτης αποδείχθηκε το πιο συναρπαστικό και ήταν ιδιαίτερα δημοφιλές στην έκθεση.
Εν ολίγοις: οι συγγραφείς συνέλεξαν δεδομένα από ανοιχτές πηγές σχετικά με τη διανομή διαφόρων κοινωνικών λειτουργιών (από βιβλιοθήκες και πανεπιστήμια σε καταστήματα και ιαματικά λουτρά), δημιούργησαν χάρτες της πυκνότητας αυτών των λειτουργιών με τη μορφή «θερμικών συστημάτων» και βρήκαν αρκετά πρωτότυπα ή μετα-πόλεις (ο όρος προτάθηκε από τον Grigory Revzin): οι θύλακες κορεσμένοι με διαφορετικές λειτουργίες είναι πολύ καλύτερες από τις γειτονικές περιοχές. Αυτά είναι μέρη έτοιμα να αναπτυχθούν περαιτέρω και να μετατραπούν σε πλήρεις αστικούς χώρους, εξηγεί ο Rozaliya Tarnovetskaya, «μπορούν να αναλάβουν πιο περίπλοκες λειτουργίες. Ωστόσο, κάθε τέτοιος σχηματισμός έχει πολύ διαφορετική φύση - εξηγεί αμέσως.
Πράγματι, δύο θύλακες αστικής δραστηριότητας είναι οι «προεξοχές» του κέντρου της Μόσχας: η οδό Butyrskaya, η οποία εκτείνεται από την αγορά Savelovsky και «German Sloboda» κατά μήκος του ποταμού Yauza μέχρι το χωριό Preobrazhenskoye - Petrovskaya Moscow. Όπως μου υπενθύμισε ο Rustam Rakhmatullin, ο οποίος εξέταζε με ενδιαφέρον τα στρώματα με χάρτες τυπωμένους σε ξεχωριστό χαρτί ανίχνευσης στην έκθεση, ο τρίτος δακτύλιος δεν συμπίπτει παντού με τη γραμμή των πρώην συνόρων της Μόσχας, οπότε αυτά, βασικά πολύ παλιά, μέρη του το ύφασμα της πόλης, το Butyrskaya και το Nemetskaya Sloboda, πρέπει να παραδεχτούν ότι έχουν συλληφθεί τυχαία στην περιφέρεια. Οι συγγραφείς, πρέπει να πω, αναγνωρίζουν επίσης τη βαρύτητα αυτών των θύλακες στο κέντρο της Μόσχας.
Δύο άλλες «metacities» σχηματίστηκαν γύρω από τους δρόμους Akademicheskaya και Profsoyuznaya, και στην περιοχή Sokol. υπάρχουν πολλά επιστημονικά ινστιτούτα και κτίρια κατοικιών σταλινικών. Η ακαδημαϊκή κατάσταση αυτής της περιοχής και των μεγάλων τριμηνιαίων κτηρίων της υποδηλώνει αμέσως μια διαφορά από το συνηθισμένο ύφασμα μικρο-περιοχής σε πιο αστικό, και στην περίπτωση αυτή, περισσότερο πολιτιστικό. Ο θύλακας Maryino στα νοτιοανατολικά σχηματίστηκε διαφορετικά: μέχρι τη δεκαετία του 1990, υπήρχαν αρχικά χωράφια για τον καθαρισμό του νερού και στη συνέχεια για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν χτίστηκε τίποτα. Αυτό το μέρος χτίστηκε μετά το 1991 με γιγαντιαία σπίτια, πολύ πυκνά, αλλά στους πρώτους ορόφους, τα καταστήματα και άλλες λειτουργίες παρασχέθηκαν αμέσως. Επιπλέον, οι άνθρωποι εδώ αγόρασαν, δεν έλαβαν διαμερίσματα, ώστε να μπορούν να αγοράσουν ένα καφέ, ένα λουτρό και ένα σαλόνι νυχιών. Η Maryino αποδεικνύεται ότι είναι ένα κομμάτι ενός άλλου, Zamadovskaya Moscow. Έτσι μπορεί κανείς να διαφωνήσει με τους συγγραφείς όταν μιλούν για τον αυθορμητισμό της ανάπτυξης του πρωτο-αστικού ιστού, για το γεγονός ότι οι "μεταστάσεις" αναπτύσσονται φυσικά στο χαλαρό τοπίο των σοβιετικών μικρο-περιοχών - οι ίδιοι οι ερευνητές παραδέχονται ότι καθένας από αυτούς έχει το δικό του λόγο να μεγαλώσει εδώ: τίποτα δεν θα είχαν μεγαλώσει εάν δεν είχαν φυτευτεί εδώ.
Έτσι μπορεί να ειπωθεί με έναν άλλο τρόπο: κατοικημένες γειτονιές που μεγάλωσαν με ψηφίσματα για κόμματα και ακαδημαϊκούς δήμους (που μεγάλωσαν σε αυτά, αλλά νωρίτερα) και μια πόλη εργαζομένων γραφείων που μεγάλωσαν με χρήματα - έχουν απλώς μια διαφορετική εσωτερική δομή από στην αρχή, και αν το πρώτο ανήκει στο νεωτεριστικό σχέδιο, το δεύτερο άρχισε να εμφανίζεται πριν από την ακμή του και το τρίτο μετά την παρακμή του. για τα κομμάτια της ιστορικής πόλης, σίγουρα, ήταν σίγουρα πριν. Αποδεικνύεται ότι η πόλη του κήπου σε αυτήν τη γειτονιά είναι ακόμα πιο μοναδική - καθώς η ιδέα να εγκατασταθεί ένα σωρό άνθρωποι σε ένα πάρκο, είναι πιο δύσκολη και απαιτεί προσπάθειες και ρυθμίσεις πολεοδομικού σχεδιασμού - ανεξάρτητα από το τι μας λένε για την αναδρομικότητα, και ανεξάρτητα από το τι παρατηρούμε κατά τη διάρκεια της ζωής όσον αφορά τη φτηνότητα και την αντοχή στην υλοποίηση μιας υπέροχης ιδέας, αυτή είναι ακριβώς μια ιδέα, ένα ίχνος ενός γιγαντιαίου έργου και μπορεί κανείς να κατανοήσει τους αρχιτέκτονες που θέλουν να τα διατηρήσουν ως μνημείο. Βλέπουμε ότι μόλις ο κανονισμός εξαφανιστεί και τα χρήματα αρχίσουν να χτίζονται από μόνα τους, η επανεγκατάσταση μεγάλου αριθμού ανθρώπων αρχίζει να τραβάει ξανά προς το αστικό (πιο συγκεκριμένα, απλώς αστικό) ύφασμα.
Η ιδέα των «μετα-πόλεων» αντιστοιχεί σίγουρα στην ιδέα της ανάπτυξης πολυκεντρισμού, η οποία προβλέπεται να συμπεριληφθεί στο νέο γενικό σχέδιο της Μόσχας (ωστόσο, στο σχέδιο του 1971, η δημιουργία κέντρων στην περιφέρεια ήταν και δεν ήταν δυνατή η δημιουργία τους - ο Ντμίτρι Φέσενκο μου σχολίασε στην έκθεση) … Τα metacities μπορούν ή όχι να γίνουν τέτοια κέντρα: κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίας αφιερωμένης στον πολυκεντρισμό, υπό την προεδρία του Alexander Vysokovsky, η πλειοψηφία των συμμετεχόντων ψήφισε υπέρ του πολυκεντρισμού, αλλά ακόμη περισσότερο ώστε να μην έχουμε ακόμη τις απαραίτητες επαρκείς πληροφορίες για να λάβουμε μια απόφαση. Η δυνατότητα δημιουργίας περιφερειακών κέντρων ή η επιρροή του κύριου κέντρου δεν θα τους επιτρέψει να γεννηθούν.
Με λίγα λόγια, εάν η ενότητα "Αρχιτεκτονική" απαιτεί τη μετατροπή του χώρου της πρώτης περιφέρειας σε σούπερ-πάρκο, τότε το "Πολιτισμός" τραβά προς την κατεύθυνση του πάχυνσης του αστικού υφάσματος, αλλάζοντας τις ιδιότητες του χώρου όχι προς την κατεύθυνση του κήπο, αλλά προς την κατεύθυνση της πόλης. Τι μπορεί να γίνει κατανοητό ως θέσεις κάπως αντίθετες, αν και δεν έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους: λες και μπροστά στα μάτια μας οι πραγματικές πόλεις αναπτύσσονται μεταξύ των νεωτεριστικών πόλεων και οι συγγραφείς προτείνουν να καλλιεργηθούν και να αναπτυχθούν και τα δύο, χωρίς να έρχονται σε αντίθεση με τις επικείμενες ιδιότητές τους. νομίζω, είναι το λεπτό και έξυπνο συμπέρασμα από αυτήν τη μαζική, αν και σύντομη, μελέτη.
Θα ήθελα να μάθω πώς θα χρησιμοποιηθεί περαιτέρω η έρευνα, αν θα βρίσκεται στο τραπέζι ή θα γίνει η βάση (ή τουλάχιστον ένα κίνητρο) για βαθύτερη και πιο λεπτομερή εργασία, χρησιμοποιώντας όχι μόνο ανοιχτά, αλλά όλα τα δεδομένα της πόλης - ήμουν χτυπημένος από τα λόγια του Γιούρι Γρηγόριου ότι οι πληροφορίες των τμημάτων της πόλης των συγγραφέων δεν έγιναν δεκτές: "τα δεδομένα είναι μυστικά και οι κατάλογοι τους ταξινομούνται επίσης." Φυσικά, η έννοια της ανάπτυξης μεγαλοπωλήσεων δεν γίνεται με αυτόν τον τρόπο. Υπό αυτό το πρίσμα, το όνομα "Αρχαιολογία της Μητρόπολης" φαίνεται διφορούμενο: πρώτον, η αρχαιολογία λειτουργεί με νεκρό υλικό, και εδώ διερευνούνται μισοί νεκροί μοντερνιστικοί χώροι και, δεύτερον, οι συγγραφείς σκάβουν πληροφορίες για έρευνα ως αρχαιολόγοι, από όπου μπορούν, και να εξαγάγουν τα συμπεράσματά τους με τον ίδιο τρόπο … Η τεράστια ημι-μυστική πόλη, όπως ο εξαφανισμένος αρχαίος πολιτισμός χωρίς έπη και γραφή, είναι εξίσου δύσκολο να μελετηθεί - και αυτό είναι ένα άλλο χαρακτηριστικό γνώρισμα της Μόσχας. Μέχρι στιγμής, τα πάντα μοιάζουν σαν να έφταναν αρχαιολόγοι σε άτομα από τον πολιτισμό των Τρυπηλών και να εξηγήσουν: παιδιά, ανακαλύψαμε ότι τείνετε να χτίζετε σπίτια γύρω από στρογγυλές πλατείες, τώρα ας το κάνουμε σύμφωνα με την επιστήμη.
Με άλλα λόγια, η μελέτη των 500 σελίδων δεν μοιάζει με το τέλος, αλλά στην αρχή, μια αφίσα καλεί να ερευνήσει τα δεδομένα πριν λάβει τις αποφάσεις και ένα ζωντανό παράδειγμα του τι μπορεί να γίνει με πληροφορίες ακόμη και όταν το επίσημο μέρος αυτών δεν είναι διαθέσιμος.
