Εάν κάνετε google δύο λέξεις - τύπος αρχιτεκτονικής - εμφανίζονται δύο ενδείξεις. Ένας από αυτούς είναι ο τύπος Vitruvius, ο δεύτερος είναι ο τύπος Novikov. Αν κάνετε κλικ στην πρώτη, η διάσημη τριάδα του Βιτρούβιου - (Βιτρούβιος) - θα ανοίξει - όφελος, δύναμη, ομορφιά, η οποία στην αρχική λατινική γραφή μοιάζει με αυτό - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Ο Ρωμαίος οικοδόμος και μηχανικός, συγγραφέας της εξίσου διάσημης πραγματείας «Δέκα βιβλία για την αρχιτεκτονική» αφιερωμένη στον αυτοκράτορα Οκταβιανό Αύγουστο, το έγραψε στον μακρινό 1ο αιώνα μ. Χ. Έχει δημοσιευτεί πολλές φορές από το 1492 σε όλες σχεδόν τις γλώσσες του κόσμου, ακόμη και για πρώτη φορά στα Ρωσικά το 1797. Η σημασία αυτού του έργου στους αιώνες δεν θα εξασθενίσει, αλλά αφού άλλοι αρχιτέκτονες έχτισαν αξιόλογα κτίρια και ενέκριναν τις ιδέες τους σε νέες πραγματείες. Ο Alberti έγραψε τα Δέκα Βιβλία του, το Palladio μας άφησε Τέσσερα Βιβλία για την Αρχιτεκτονική και ο Viollet-le-Duc έγραψε το βιβλίο Conversations on Architecture. Ομοίως, στη σύγχρονη εποχή, οι πλοίαρχοι της αρχιτεκτονικής όχι μόνο έχτισαν, αλλά και εξέφρασαν τις ιδέες τους σε επιστημονικά και λογοτεχνικά έργα, όπως έκανε ο Frank Lloyd Wright και ο "αρχιτέκτονας του βιβλίου" Le Corbusier. Και, με τη σειρά τους, οι σοβιετικοί αρχιτέκτονες το έκαναν. Και όπως το βιβλίο "Style and Epoch" του Moses Ginzburg επιβεβαίωσε τις ιδέες του avant-garde, ο Andrei Burov στο βιβλίο του "On Architecture" αντικατοπτρίζει τα προβλήματα της κυριαρχίας της κλασικής κληρονομιάς. Και κάθε φορά, τα έργα όλων αυτών των κυρίων, με όλο τον σεβασμό στους συγγραφείς των αρχαίων πραγματειών, ισχυρίστηκαν νέες ιδέες σύμφωνα με τις μεταβαλλόμενες κοινωνικές ανάγκες, νέες τάσεις, νέα αισθητικά ιδανικά. Και μόνο μία τριάδα του Βιτρούβιου, μερικές φορές αναπαριστάται σαν μια φόρμουλα
ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ = ΧΡΗΣΗ + ΔΥΝΑΜΗ + ΟΜΟΡΦΙΑ
παρέμεινε ανέγγιχτη «ιερή αγελάδα» για όλες αυτές τις προηγούμενες εποχές.
Αλλά είναι σωστό; Είναι τόσο σχετικό σήμερα; Καλύπτει όλη την ποικιλία προβλημάτων της σύγχρονης αρχιτεκτονικής; Θα επιτρέψω στον εαυτό μου να απαντήσει σε αυτές τις ερωτήσεις αρνητικά. Τίποτα δεν είναι αιώνιο κάτω από τη Σελήνη. Και ολόκληρη η ιστορία της αρχιτεκτονικής επιβεβαιώνει την εγκυρότητα αυτής της δήλωσης. Πιστεύω ότι είναι καιρός να αναγνωρίσουμε την τριάδα του Βιτρούβιου ως θέμα ιστορικής κληρονομιάς.
Και τότε τίθεται το ερώτημα: πώς να το αντικαταστήσετε; Για πρώτη φορά αντιμετώπισα αυτό το πρόβλημα όταν, το 1977, έλαβα πρόσκληση από το περιοδικό Voprosy Filosofii για συμμετοχή σε μια συνάντηση στρογγυλής τραπέζης με θέμα «Αλληλεπίδραση μεταξύ επιστήμης και τέχνης στο πλαίσιο της σύγχρονης επιστημονικής και τεχνολογικής επανάστασης». Τόσο το θέμα όσο και η κοινότητα που το συζήτησαν ήταν νέα για μένα. Σε αυτήν τη διαμάχη, μου ζητήθηκε να είμαι υπεύθυνος για την αρχιτεκτονική. Στο όγδοο τεύχος του περιοδικού της ίδιας χρονιάς, εμφανίστηκε η απάντησή μου σε αυτήν την πρόκληση, όπου δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά η εναλλακτική τριάδα και, μαζί με αυτήν, ο τύπος αρχιτεκτονικής:
ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ = (ΕΠΙΣΤΗΜΗ + ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ) x ΤΕΧΝΗ
Για δεύτερη φορά εμφανίστηκε σε ένα σύντομο δοκίμιο στο περιοδικό "Architecture of the USSR" No. 6 - 81 και, τέλος, στο βιβλίο "Formula of Architecture". Και αν κάνετε τώρα κλικ στη δεύτερη συμβουλή της Google και στη συνέχεια στον ιστότοπο ozon.ru, θα δείτε μια εικόνα του εξωφύλλου και των πληροφοριών ότι το βιβλίο δημοσιεύθηκε το 1984, ο εκδοτικός οίκος "Παιδική λογοτεχνία", 144 σελίδες, κυκλοφορία 100.000 και το μήνυμα δεν είναι προς πώληση. Αυτό το βιβλίο έχει τη δική του ιστορία. Γράφτηκε το 1975 και τον ίδιο χρόνο αποσπάσματα από το χειρόγραφο «Το Μπλε Πουλί της Αρχιτεκτονικής» ξεκίνησε να διαδίδεται η «Λογοτεχνική εφημερίδα», που δημοσιεύτηκε την πρώτη ημέρα του VI Συνεδρίου Αρχιτεκτόνων της ΕΣΣΔ. Τέσσερα χρόνια αργότερα, ο εκδοτικός οίκος Znaniye δημοσίευσε ένα φυλλάδιο 64 σελίδων In Search of a Architectural Image, το οποίο περιείχε μια επιλογή από το ίδιο κείμενο. Αλλά το ίδιο το βιβλίο, που βρίσκεται στο γραφείο του συγγραφέα και απορρίφθηκε δύο φορές από τον Stroyizdat, χωρίς καμία προσαρμογή στην εποχή του νεαρού αναγνώστη (οι συντάκτες πίστευαν ότι ο δέκατος μαθητής θα καταλάβαινε τα πάντα) με νέο όνομα και η ίδια η φόρμουλα δημοσιεύθηκε 9 χρόνια αργότερα. Φυσικά, θα μπορούσα να αναφέρω εδώ το σκεπτικό του, που περιέχεται στη σελίδα 47, αλλά τώρα, μετά από σχεδόν 30 χρόνια, η επιχειρηματολογία έχει πολλαπλασιαστεί αισθητά και η ανάγκη για μια νέα τριάδα φαίνεται προφανής.
Πρόσφατα διάβασα το μανιφέστο του διάσημου αρχιτέκτονα της Αγίας Πετρούπολης Yevgeny Gerasimov στον ιστότοπο archi.ru, όπου γράφτηκε: «Η τριάδα« όφελος, δύναμη, ομορφιά »δεν έχει ακυρωθεί. Και αν λείπει ένα από τα παραπάνω, τότε το κτίριο μπορεί να θεωρηθεί ελαττωματικό. " Ωστόσο, προφανώς άχρηστα και εύθραυστα κτίρια σπάνια κατασκευάζονται. Η ομορφιά είναι ένα άλλο θέμα. Οι Ρωμαίοι του 1ου αιώνα την χειρίστηκαν καλύτερα από εμάς. Ο συγγραφέας της τριάδας δεν ήξερε τι ήταν ο «ραπετισμός» και δεν γνώριζε την κληρονομιά του Λούζκοφ. Αλλά νομίζω ότι σήμερα ένα συμπαγές και χρήσιμο κτίριο, ακόμα κι αν φαίνεται όμορφο για τον συγγραφέα του μανιφέστου, μπορεί να θεωρηθεί ελαττωματικό με πολλούς άλλους τρόπους για τους οποίους ο Βιτρούβιος δεν γνώριζε τίποτα. Υπήρχαν άλλες φορές τότε και τα κριτήρια αξιολόγησης ήταν διαφορετικά. Η τριάδα είναι ξεπερασμένη. Και αν μετράτε από αυτό το στρογγυλό τραπέζι, τότε πρότεινα ακύρωση πριν από τριάντα έξι χρόνια. Όμως, όπως γράφει ο Evgeny, έγινε τυχαία αρχιτέκτονας και, προφανώς, δεν διάβασε τη «Φόρμουλα» μου, σε αντίθεση με τον Alexander Lozhkin, ο οποίος, όταν συναντήθηκε και γνωρίζει, είπε: «Γι 'αυτό έγινα αρχιτέκτονας γιατί διάβασα το βιβλίο σας. " Με βάση την τρέχουσα κατάσταση, θα παρουσιάσω εδώ τα στοιχεία για τη συνάφεια της τριάδας μου.
Το όφελος δεν συνεπάγεται όλες τις απαιτήσεις για μια σύγχρονη δομή που διασφαλίζει την κατάλληλη πολεοδομική του θέση, τη συμμόρφωση με το περιβάλλον, τη σαφήνεια του λειτουργικού συστήματος, την επίλυση προβλημάτων μεταφοράς, την ορθή απόδοση, την οικονομική σκοπιμότητα κ.λπ. κ.λπ. Κατά τον 21ο αιώνα, όλα αυτά τα ζητήματα βρίσκονται στη διαδικασία σχεδιασμού θα πρέπει να διερευνηθούν διεξοδικά. Δεν είναι τυχαίο ότι στις μέρες μας σε αξιόπιστες εταιρείες σχεδιασμού, δημιουργούνται ειδικές μονάδες για να παρέχουν μια λεπτομερή αιτιολόγηση για κάθε απόφαση. Και αυτό είναι ένα σοβαρό επιστημονικό έργο.
Η αντοχή δεν καλύπτει καθόλου το σύνολο των ζητημάτων, χωρίς τη λύση του οποίου το κτίριο δεν πληροί τις σημερινές απαιτήσεις. Και ποια είναι η απόσταση από αυτό στον υψηλής τεχνολογίας και τον αποικοδομητισμό! Ο μηχανολογικός εξοπλισμός των σύγχρονων κτιρίων δημιουργεί το κατάλληλο κλίμα, παρέχει τροφοδοσία και επικοινωνίες, και πολλά άλλα, κάτι που δεν ήταν ορατό πριν από 2000 χρόνια. Και ο Βιτρούβιος δεν είχε ακούσει ποτέ για την οικολογία και την «πράσινη» αρχιτεκτονική. Ο εξοπλισμός των κτιρίων βελτιώνεται συνεχώς, απαιτεί καινοτομίες, καινοτομίες στον επόμενο χρόνο, οι οποίες μπορούν να παρασχεθούν μόνο από την ΕΠΙΣΤΗΜΗ και την ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ.
Η αρχαία ομορφιά λαμβάνεται με θαυμασμό από εμάς. Αλλά σε αυτήν την αρχαιότητα δεν υπήρχαν έννοιες της παράδοσης και της καινοτομίας, της ιδιοφυΐας του τόπου και του παγκοσμιοποίησης, και ακόμη και οι Ρωμαίοι του 1ου αιώνα δεν γνώριζαν καν τι ήταν το σχέδιο. Πίσω από τη λέξη ομορφιά αυτές τις μέρες μπορεί να είναι κακή γεύση και χυδαιότητα. Η αισθητική αξιοπρέπεια μιας σύγχρονης αρχιτεκτονικής δομής διασφαλίζεται από δημιουργική δραστηριότητα που μπορεί να δημιουργήσει κάτι περισσότερο από ομορφιά - ένα καλλιτεχνικό φαινόμενο, με άλλα λόγια, ένα έργο τέχνης. Το ART είναι ένα άλλο συστατικό της τριάδας.
Φυσικά, μπορείτε να προσπαθήσετε να προσθέσετε στη σειρά όλα τα πλεονεκτήματα που απαιτούνται από ένα σύγχρονο κτίριο, αλλά τότε η δεκαετία δεν θα είναι αρκετή. Η σύγχρονη τριάδα της αρχιτεκτονικής περιέχει τα ακόλουθα στοιχεία γενίκευσης:
ΕΠΙΣΤΗΜΗ, ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ, ΤΕΧΝΗ
Τώρα ρίξτε μια άλλη ματιά στον τύπο και ερευνήστε τις έννοιες του:
ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ = (ΕΠΙΣΤΗΜΗ + ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ) x ΤΕΧΝΗ
Δεν είναι τυχαίο ότι η ΕΠΙΣΤΗΜΗ και η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ βρίσκονται σε παρένθεση και εμφανίζονται ως όροι. Δεν είναι επίσης τυχαίο ότι το ART εμφανίζεται ως πολλαπλασιαστής. Και αν το τελευταίο αποδειχθεί μηδέν, το αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο - δεν θα υπάρξει αρχιτεκτονική εργασία. Θα υπάρχει ένα κτίριο, δομή, αντικείμενο, τίποτα περισσότερο.
Και το τελευταίο ερώτημα παραμένει. Ποιος, λοιπόν, πρέπει να είναι ένας σύγχρονος αρχιτέκτονας; Πρέπει να είναι ερευνητής με αναλυτικές δεξιότητες, να είναι τεχνικά εκπαιδευμένος ειδικός που δεν θα εμποδίζεται από μια τάση για εφεύρεση, επιτέλους, να είναι καλλιτέχνης προικισμένος με χωρική φαντασία και ικανός να δημιουργήσει ένα έργο τέχνης. Και θα πω εν κατακλείδι - η πραγματική κλίση ενός αρχιτέκτονα από την εποχή είναι να πνευματικοποιήσει τον υλικό κόσμο που δημιουργεί η ανθρωπότητα για τον εαυτό του. Τα υπόλοιπα μπορούν να κάνουν χωρίς εμάς.
Με ειλικρινή σεβασμό για την ιδιοφυΐα του Βιτρούβιου και των έργων του, Felix Novikov
