Ας ξεκινήσουμε την κριτική μας με τις ειδήσεις που εξέπληξαν ευχάριστα την κοινότητα του Διαδικτύου αυτήν την εβδομάδα. Η Afisha ανέφερε ότι το Μουσείο Αρχιτεκτονικής του Shchusev ξεκίνησε μια αποτελεσματική διαφημιστική εκστρατεία για να προσελκύσει πιο ενεργά ένα κοινό, συμπεριλαμβανομένων μη επαγγελματικών. Σύμφωνα με τη διευθυντή του μουσείου, Irina Korobyina, «το μουσείο δεν πραγματοποίησε διαφημιστικές εκστρατείες ως έχει, αλλά τώρα είναι προφανές σε εμάς ότι πρέπει να δηλώσουμε και να προωθήσουμε τη μάρκα του ίδιου του Μουσείου Αρχιτεκτονικής».
Εν τω μεταξύ, στις σελίδες του Ogonyok, ο Grigory Revzin εξέτασε την ασάφεια των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού για το έργο του Μουσείου και του Εκπαιδευτικού Κέντρου του Πολυτεχνικού Ινστιτούτου. Σύμφωνα με τον κριτικό, ο διαγωνισμός πήγε καλά και ήρεμα, με μια λέξη, σε ευρωπαϊκό τρόπο, και ως αποτέλεσμα η πόλη έλαβε ένα «λογικό και πραγματοποιήσιμο» έργο. Και φάνηκε να υπάρχει λόγος χαράς, αλλά, δυστυχώς, ένα σκάνδαλο ξέσπασε στο αρχιτεκτονικό περιβάλλον ως αποτέλεσμα του διαγωνισμού. Η νικητήρια ομάδα του Massimiliano Fuksas συνοδεύεται από το γραφείο ομιλίας, του οποίου ο συνεργάτης ήταν προηγουμένως ο αρχιτέκτονας της πρωτεύουσας, Σεργκέι Κουζνέτσοφ, ο οποίος προήδρευσε την κριτική επιτροπή του διαγωνισμού. Ως αποτέλεσμα, ορισμένοι αρχιτέκτονες μίλησαν κατά της «αρχιτεκτονικής διαφθοράς και του σεβασμού». «Δεν πάμε με αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς. Με κάποιον τρόπο τους συσχετίζουμε ρομαντικά, με κάποιον τρόπο με τον βωμό της δικαιοσύνης, όπου όλα πρέπει να είναι σύμφωνα με την αλήθεια της καρδιάς. Και κατά κάποιον τρόπο, όπως μου αρέσει, αποδεικνύεται ότι το κύριο πράγμα είναι να μειωθεί ο ανταγωνισμός », καταλήγει σε ένα απογοητευτικό συμπέρασμα. Παρ 'όλα αυτά, η περίληψη του άρθρου ακούγεται πιο αισιόδοξη: «… όλα αποδείχθηκαν ως συνήθως - υπάρχει διαφθορά παντού, αλλά δεν υπάρχει ευτυχία. Σκέφτομαι, ίσως είναι καλό που το συναίσθημα είναι όπως συνήθως; Ίσως θα γλιστρήσει κάτω από αυτή τη σάλτσα; Και μετά κάτω από όλα τα άλλα, έχουμε ήδη προσπαθήσει να χτίσουμε κάτι ενδιαφέρον. Όλη η Μόσχα έχει χτιστεί με κάθε δικαιοσύνη."
Και ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ, σε συνέντευξή του με τον Rossiyskaya Gazeta, εστίασε για άλλη μια φορά στη σημασία της αναζωογονημένης ανταγωνιστικής πρακτικής, η οποία, κατά τη γνώμη του, θα βοηθήσει στην αποκατάσταση της τάξης στην αγορά που μονοπωλείται από μια «στενή ομάδα» οικιακών αρχιτεκτόνων: επίσης ». Ως αποτέλεσμα, όχι μόνο η ποιότητα της αρχιτεκτονικής υποφέρει: οι νέοι Ρώσοι αρχιτέκτονες απλά δεν έχουν την ευκαιρία να αναπτυχθούν, να γίνουν ανταγωνιστικοί », είναι πεπεισμένος ο Kuznetsov.
Στο πλαίσιο του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, δημοσιεύτηκε ένα ενδιαφέρον άρθρο από τη Big City, έχοντας συνομιλήσει με τους επικεφαλής του γραφείου Wowhaus Oleg Shapiro και Dmitry Likin (θυμηθείτε ότι ασχολήθηκαν με τη βελτίωση του Gorky Park και πρόσφατα πρότειναν μια ιδέα για το ανάπτυξη του αναχώματος της Κριμαίας και του δακτυλίου της λεωφόρου). Το μυστικό της επιτυχίας, κατά τη γνώμη τους, έγκειται στο να ξανασκεφτούμε το επάγγελμα ενός αρχιτέκτονα: «Το επάγγελμα ενός αρχιτέκτονα δεν είναι πια το να χτίσεις ένα σπίτι. Το 85% της αρχιτεκτονικής δεν είναι πλέον η κατασκευή νέων τόμων, αλλά ανακαινίσεις, επαναπρογραμματισμός του περιβάλλοντος, τοπία. Λες και μια προσθήκη στη συνομιλία ήταν η συνομιλία μεταξύ Shapiro και Likin με την Afisha. Συγκεκριμένα, μίλησαν για τον βασικό κανόνα της εργασίας με παραγγελίες από τις αρχές της πόλης.
Αυτή την εβδομάδα, η δημοσίευση δημοσίευσε επίσης μια συνέντευξη με τον ιστορικό της αρχιτεκτονικής, τον κουλτούρο Vladimir Paperny, ο οποίος μοιράστηκε τη γνώμη του για τη σύγχρονη «αρχιτεκτονική των αστεριών»: «… η αρχιτεκτονική των αστεριών σήμερα είναι ακόμα το πιο αξιοσημείωτο πράγμα που συμβαίνει. είναι μια πλήρης έλλειψη ενδιαφέροντος στο πλαίσιο. Τώρα υπάρχει ένας αγώνας ανάμεσα στο αστέρι και τους αρχιτέκτονες συνείδησης που ξέρουν και μπορούν να χρησιμοποιήσουν την ίδια γλώσσα που χρησιμοποιούν τα αστέρια, αλλά προσπαθούν μόνο να διατηρήσουν τον έλεγχο και να λύσουν προβλήματα και να μην εκφραστούν. Ποιο από αυτά θα κερδίσει, δεν ξέρω."
Αλλά ας στραφούμε στην Αγία Πετρούπολη, όπου η αρχιτεκτονική μπιενάλε άνοιξε αυτήν την εβδομάδα. Σύμφωνα με τους διοργανωτές, παρουσιάζονται εκεί τα καλύτερα έργα και κτίρια των αρχιτεκτόνων της Αγίας Πετρούπολης τα τελευταία δύο χρόνια. Μια έκθεση από την έκθεση δημοσιεύθηκε από το "Fontanka", με το οποίο η έκθεση σχηματίστηκε "γύρω από δύο Yavays".
Συνεχίζοντας το θέμα της αρχιτεκτονικής της Αγίας Πετρούπολης, σημειώνουμε την αρχική ιδέα για τη δεύτερη σκηνή του θεάτρου Mariinsky που άνοιξε πρόσφατα, του οποίου η εμφάνιση επικρίθηκε έντονα από το κοινό. Το Art1 δημοσίευσε ένα έργο από τη δημιουργική ομάδα του Clever's, το οποίο πρότεινε να "κολλήσει" το κτίριο.
Εν τω μεταξύ, μια άλλη ενδιαφέρουσα, αυτή τη φορά αστική, πρωτοβουλία αναδύθηκε στην Αγία Πετρούπολη. Το Village and Art1 μίλησε με τον Oleg Pachenkov, ο οποίος επιβλέπει το ερευνητικό πρόγραμμα SAGA με στόχο τη βελτίωση των δημόσιων χώρων της πόλης. Ο εμπειρογνώμονας ανέφερε ένα από τα κύρια καθήκοντα του έργου ως εξής: «Αναμένουμε να βρούμε σημεία τομής τεσσάρων κύριων ενδιαφερομένων - πολίτες, επιχειρήσεις, εμπειρογνώμονες και αξιωματούχους. Επειδή πιστεύουμε ότι μόνο μαζί θα είναι σε θέση να δημιουργήσουν έναν πραγματικά λειτουργικό δημόσιο χώρο ».
Και στη μικρή πόλη Zarechny, στην περιοχή Penza, οι ενεργοί κάτοικοι της πόλης όχι μόνο ξεκίνησαν, αλλά ήδη το 70% υλοποίησαν το έργο της τακτοποίησης δημόσιου χώρου, - ο UrbanUrban είπε για το πώς ήταν.
Και εν κατακλείδι, λίγα λόγια για το θέμα της διατήρησης της κληρονομιάς. Το Μουσείο Arkhangelskoye Estate, το οποίο κατακτά τις ζώνες ασφαλείας του από το Υπουργείο Άμυνας και τις αναπτυξιακές δομές εδώ και αρκετά χρόνια, έλαβε ελπίδα για σωτηρία. Αυτό συνέβη αφότου ο πρόεδρος του κλάδου της Μόσχας του VOOPIiK Yevgeny Sosedov επέστησε την προσοχή του προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στο πρόβλημα. Λεπτομέρειες υπάρχουν στο υλικό του Gazeta.ru και σε συνέντευξη με τον Moskovsky Komsomolets, ο οποίος μίλησε με τον Sosedov.
