Ο διάσημος κριτικός της Βρετανικής αρχιτεκτονικής Hugh Pearman, αρχισυντάκτης του περιοδικού RIBA (το επίσημο περιοδικό του Royal Institute of British Architects), δημοσίευσε εκεί ένα σημείωμα για την τύχη της πλατείας Paternoster στο Λονδίνο.
Αυτή η πλατεία βρίσκεται πολύ κοντά στον καθεδρικό ναό του Αγίου Παύλου. στη δεκαετία του 1960, το τέταρτο γύρω του ξαναχτίστηκε, αλλά ανεπιτυχώς. Το 2003, ολοκληρώθηκε μια νέα ανακατασκευή με ένα κλασικό "άγγιγμα", με μια θριαμβευτική στήλη στο κέντρο. Οι αρχιτεκτονικές του ιδιότητες αμφισβητήθηκαν από τους κριτικούς, αλλά παρόλα αυτά ήταν ένας ευρύχωρος δημόσιος χώρος, στα κτίρια γύρω από την πλατεία υπήρχαν γραφεία και το Χρηματιστήριο του Λονδίνου, και στα ισόγειά τους υπήρχαν καφετέριες και καταστήματα.
Αλλά τον Οκτώβριο του 2011, ο ήδη γνωστός χώρος αποδείχθηκε ξαφνικά κλειστός για τους κατοίκους της πόλης. Η πλατεία ήθελε να φιλοξενήσει μέλη του κινήματος Occupy London, απαιτώντας κοινωνική ευθύνη από Βρετανούς χρηματοδότες, διαμορφώνοντας τις διαμαρτυρίες της Νέας Υόρκης στην Occupy Wall Street. Σε απάντηση, οι σημερινοί ιδιοκτήτες της πλατείας Paternoster το εμπόδισαν από όλες τις πλευρές, και μόνο οι ενοικιαστές των γειτονικών κτιρίων και οι "επιτρεπόμενοι επισκέπτες" μπορούν να μπουν σε αυτό, και στους δύο μπορούν να προσκομιστούν μόνο μια ταυτότητα.
Το τετράγωνο θα παραμείνει κλειστό έως ότου οι ιδιοκτήτες αποφασίσουν να ανοίξουν ξανά την πρόσβαση σε όλους τους συμμετέχοντες. πότε θα συμβεί αυτό είναι άγνωστο: Το Occupy London λειτουργεί ακόμα κοντά, σχεδόν στα σκαλιά του καθεδρικού ναού του Αγίου Παύλου (από εκεί προσπαθούν επίσης να τους αποβάλουν, αλλά με πολύ περισσότερη δυσκολία · εκτός αυτού, οι υπουργοί της εκκλησίας να είστε πιο ευαίσθητοι στην ηθική πλευρά των πραγμάτων).
Είναι δυνατόν να συσχετιστούμε διαφορετικά με τους στόχους και τις μεθόδους των διαδηλωτών, οι οποίοι υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύουν το 99% του παγκόσμιου πληθυσμού, αλλά το γεγονός παραμένει: η πλατεία του Λονδίνου έχει γίνει ιδιωτική στη διαδικασία της απαραίτητης ανοικοδόμησης και τώρα μπορεί να κλείσει για οι κάτοικοι τουλάχιστον για πάντα - θα υπήρχε η επιθυμία. Η κατάσταση είναι η ίδια στις αποβάθρες του Λονδίνου, στο Liverpool One, μια νέα εμπορική περιοχή στο κέντρο του Λίβερπουλ, σε πολλούς άλλους χώρους, δημόσια σε μορφή αλλά ιδιωτική φύση. Όλοι τους - ακόμα ανοιχτοί - απέκτησαν ιδιοκτήτες κατά τη διάρκεια της ανοικοδόμησης, τους οποίους το κράτος δεν θα μπορούσε να πραγματοποιήσει με τα δικά του χρήματα.
Ο Χιου Πιέρμαν ολοκληρώνει το κείμενό του με μια ερώτηση: Αξίζει αυτή η ανανέωση να καταστρέψει έναν πραγματικά δημόσιο χώρο; Κάποιος μπορεί να υποθέσει ως απάντηση για τις μορφασμούς του καπιταλισμού, αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι στη Νέα Υόρκη, οι «κατακτητές» διαδήλωσαν επίσης σε μια ιδιωτική πλατεία (πάρκο) και οι ιδιοκτήτες τους προσπάθησαν πρώτα να τους διώξουν, αλλά υπό τη δημόσια πίεση παραιτήθηκαν από την κατάσταση. Στο τέλος, στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι διαδηλωτές διασκορπίστηκαν από τις αρχές της πόλης, οι οποίες θεωρούσαν το στρατόπεδο, το οποίο υπήρχε για 2 μήνες, πηγή ανθυγιεινών συνθηκών και διαταραχών στη δημόσια ειρήνη (κάτι που ήταν αλήθεια - τουλάχιστον εν μέρει). Δηλαδή, αυτό είναι ένα ζήτημα - του ιδιωτικού, του δημόσιου και του ιδιωτικού-δημόσιου χώρου - μάλλον, μια αντανάκλαση της κοινωνικής κατάστασης παρά μιας συγκεκριμένης οικονομικής κατάστασης.
Ν. Φ.
