Τον Ιούνιο, το περιοδικό "Kommersant Dengi" δημοσίευσε ένα οδυνηρό άρθρο του Grigory Revzin με τίτλο "Η Μόσχα έχει ήδη χτιστεί", αφιερωμένο στην πολιτική πολεοδομικού σχεδιασμού του Σεργκέι Σομπιανίν. Γιατί αποφάσισε ο δήμαρχος να απαγορεύσει την κατασκευή στο κέντρο; Και γιατί «κάθε νέο κτίριο θεωρείται κακό» σήμερα; Ο Revzin θεωρεί ότι πρόκειται για «πληρωμή για τα 20 χρόνια του Luzhkov», κατά τη διάρκεια της οποίας έχει εμφανιστεί μια επιχείρηση στην κατασκευαστική αγορά της Μόσχας, η οποία δεν είναι κερδοφόρα για την αποκατάσταση της παλιάς και στη συνέχεια την πώληση. Σε τέτοιο ανθυγιεινό έδαφος, άνθησαν τα κινήματα αστικής προστασίας, όπως ο Arhnadzor με συνθήματα «για να διατηρήσουν όλα όσα έχουν απομείνει» - η κριτική φαίνεται να είναι μάλλον πολιτικό μέτρο, αλλά ο αστικός σχεδιασμός είναι λάθος: «Παρίσι, Ρώμη, Φλωρεντία, Μόναχο, Λωζάνη, Λονδίνο, Βιέννη κ.λπ. - χτισμένες πόλεις. Και η Μόσχα δεν είναι."
Το ιστολόγιο του Andrey Barkhin συμφώνησε με αυτό το συμπέρασμα. Ο Σεργκιγκόστικοφ σχολιάζει: «Αφού επέστρεψα από αυτές τις πόλεις, λοιπόν, από εκείνες που ήμουν, είχα ένα παρόμοιο συναίσθημα. Περνώντας από αυτά, σκέφτηκα σαν αρχιτέκτονας: τι θα έκανα εδώ, σε αυτό το συγκεκριμένο μέρος, για να το κάνω καλύτερο. Και συνειδητοποίησα ότι δεν ήμουν ικανός για τίποτα. Αλλά στη Μόσχα, ακόμη και αν υπάρχουν τέτοια μέρη, τότε πρέπει να γίνουν δύο ή τρία βήματα από αυτά. Πολλοί αρχιτέκτονες της παλαιότερης γενιάς πιστεύουν ότι η Μόσχα είναι μια «μη συναρμολογημένη» πόλη και για να γίνει καλύτερη, χρειάζεται μόνο να «συναρμολογηθεί» με σύνολα τετραγώνων. Αλλά, καταλαβαίνω ότι οι προσόψεις είναι απλά διακόσμηση, το σκηνικό της σκηνής. Δεν έχουμε ένα πιο σημαντικό και ουσιαστικό, γύρω από το οποίο χτίζεται η πόλη ». Σύμφωνα με τον shurikbarne, το πρόβλημα έγκειται στην αποξένωση των ίδιων των κατοίκων: «Δεν είναι τα σύνολα που είπαν ότι η πόλη πρέπει να παγώσει - είναι βαρετό! Οι ντόπιοι τον μισούν, αυτή είναι η όλη διαφορά. Μια ολόκληρη υποκουλτούρα μίσους των Μουσκοβιτών προς τη Μόσχα. Κατά τη γνώμη μου, είκοσι τοις εκατό δεν είναι τα μειονεκτήματα της Μόσχας, αλλά αποδίδονται σε αυτήν, μια μυθολογία στην οποία οι άνθρωποι ουσιαστικά αναγκάζονται να υποτάξουν τη ζωή τους."
Ο ακτιβιστής των Δικαιωμάτων των Πόλεων Σεργκέι Έιγεφ επέκρινε το άρθρο του Revzin στον ίδιο τον ιστότοπο Kommersant: «Η Μόσχα δεν έχει κατασκευαστεί ακόμη, μπορούμε να συμφωνήσουμε με αυτό. Όλα τα υπόλοιπα χτυπούν. Ακριβώς πάνω από το 3% όλων των κτιρίων της πόλης είναι μνημεία, και λίγοι θα συμφωνούσαν ότι εξαιτίας αυτών η Μόσχα δεν έχει ρωμαϊκή πληρότητα. Ναι, υπάρχουν σχισμένα κομμάτια στο κέντρο. Αλλά πρέπει να καταστραφούν προσεκτικά, να μην κατεδαφιστούν από γειτονιές », είπε ο ακτιβιστής. - "Η νέα διοίκηση δεν έχει ακόμη εισαγάγει δρακόντερους κανόνες, αλλά απλώς αποφάσισε να ελέγξει πώς τηρούνται οι υπάρχοντες." Ο Ageev, σε αντίθεση με τον Revzin, δεν θεωρεί αφύσικο την αγάπη του για τους παλιούς στρατώνες: «Κανείς δεν λέει ότι« τα πάντα »μας είναι ο στρατώνας όπου έπινε ο Εροφίεφ. Αλλά, πιθανότατα, πολλοί θα συμφωνήσουν ότι το λαϊκό μουσείο της dacha Tsaritsyno και του Erofeev είναι καλύτερο από ένα πάρκινγκ για τη συγκομιδή εξοπλισμού."
Στο πλαίσιο της παραπάνω συζήτησης, παρατηρούμε μια άλλη ενδιαφέρουσα ανάρτηση στο blog του Andrey Zhvirblis. Ο συγγραφέας αποφάσισε να ελέγξει αν η κατεδάφιση του «ερειπωμένου» ταμείου ιστορικών κτιρίων είναι πραγματικά απαραίτητη στο όνομα της ανάπτυξης σύγχρονων υποδομών. Σε μια σύντομη βόλτα στο κέντρο της Μόσχας, αποδείχθηκε ότι προτιμούν να κατεδαφίσουν ό, τι θα μπορούσε να σταθεί, ενώ κενές παρτίδες και εγκαταλελειμμένα εργοτάξια εξακολουθούν να μην ενδιαφέρουν κανέναν. Για παράδειγμα, πίσω από το νέο κτίριο του εμπορικού κέντρου Tsvetnoy, το οποίο χτίστηκε στην τοποθεσία της Κεντρικής Αγοράς, εξακολουθεί να υπάρχει σκουπιδότοπος. Η πόλη χτίζεται σαφώς όχι για λόγους πολεοδομίας, άρα αξίζει να συνεχιστεί, ρωτά ο συγγραφέας του blog.
Εν τω μεταξύ, τα προβλήματα της σύγχρονης ανάπτυξης της ιστορικής πόλης έχουν γίνει αντικείμενο έντονης συζήτησης μεταξύ των bloggers της Αγίας Πετρούπολης. Ο λόγος ήταν η βαθμολογία των νέων κτιρίων, οι συγγραφείς των οποίων, σύμφωνα με τον blogger holicin, «αποδείχθηκαν αληθινοί καλλιτέχνες και, σε αντίθεση με αμέτρητες μετριότητες και πάσχοντες από μεγαλομανία (όπως ο Μ. Ρέινμπεργκ ή ο Γ. Ζέμτσοφ), δεν αντιτάχθηκαν την ιστορική πόλη, αλλά κατάφερε να ενσωματώσει με προσοχή τα κτίριά τους στο μοναδικό περιβάλλον της Παλιάς Πετρούπολης ». Αυτή η βαθμολογία περιλαμβάνει κυρίως κτίρια κατοικιών στυλιζαρισμένα ως Northern Art Nouveau και Neoclassicism. Οι αριθμοί 6, 7 και 8, που προκάλεσαν τη λιγότερη δημόσια συμπάθεια, ήταν δύο κτίρια κατοικιών στην οδό Znamenskaya, που μιμούσαν τον Art Nouveau και ένα νεοκλασικό ξενοδοχείο στο Ligovsky, 61. Η λίστα περιλαμβάνει επίσης το γνωστό ξενοδοχείο στην πλατεία Ostrovsky του Evgeny Gerasimov.
Ο Katkout γράφει: «Ο αριθμός 6 είναι μια σπάνια βρωμιά. Όπως και 7 και 8. Περίπου 6: Δεν μου αρέσουν αυτά τα ανάγλυφα, είδα πώς χτίστηκε αυτό το σπίτι, υπάρχουν όλα στραβά-λοξά κάτω από αυτά, αλλά ήταν κολλημένα και όλα ήταν καλυμμένα. " Ο Pomortzeff συμφωνεί: «Δεν υπήρχε μυρωδιά« αρχιτεκτονικής τέχνης »και« πραγματικών καλλιτεχνών »εδώ. Οι δημιουργοί των κτιρίων απέδειξαν μόνο την ικανότητά τους να μιμούνται (μερικές φορές επιδέξια, μερικές φορές όχι έτσι) τα στυλ των παλιών εποχών. Η κατασκευή τέτοιων σπιτιών στις αρχές του 21ου αιώνα, ειδικά σε μια πόλη όπως η Αγία Πετρούπολη, είναι απλώς άσεμνο … Αν και, ίσως, είναι καλύτερο από άλλα κτίρια τα τελευταία χρόνια. " Ένας προφανής παραδοσιακός, ο Holicin δεν εγκαταλείπει τις θέσεις του και το μόνο μειονέκτημα, για παράδειγμα, στο No. 7 βλέπει «ένα υπερτροφικό κάτω μέρος, που έχει τη μορφή γκαλερί με ύψος 2 ορόφων, το οποίο μοιάζει έντονα με Corbusian διαστροφές με «Σπίτια στα πόδια». Όσο για το τελευταίο, ο m_mbembe είναι σίγουρος ότι αυτό είναι αναγκαστικό, "σύμφωνα με τις σύγχρονες απαιτήσεις, κάτω από κάθε σύγχρονο αξιοπρεπές σπίτι θα πρέπει να υπάρχει ένα υπόγειο γκαράζ." Επικρίνει τη διαμόρφωση του av_otus σε smithereens: η κολλημένη διακόσμηση, κατά την άποψή του, δεν συσχετίζεται με τους εμπρόσθιους άξονες με κανένα τρόπο, τα αποσπάσματα δεν έχουν «ξεκολλήσει» από τις ιστορικές πολυκατοικίες, «το υψηλό επίπεδο λεπτομέρειας δεν είναι υπόκειται σε οτιδήποτε, αυτό είναι ένα είδος εφαρμογής που τοποθετείται σε ένα τυπικό μεταμοντέρνο κενό "… Ο Shurikbarne μίλησε επίσης εναντίον των ψευδο-στυλ: «Απλώς δεν πιστεύω ότι οι άνθρωποι μας θα μπορούν να ζουν σε μεγάλες ιστορικές πόλεις όπως οι Ευρωπαίοι, και το μέγιστο που μπορεί να γίνει χωρίς να υποχωρήσει στην υποκρισία είναι να διατηρήσει τα πρωτότυπα και να μην προσθέσω νέες έννοιες … Τότε, κάποια μέρα - ίσως. Οι Αιγύπτιοι δεν χτίζουν νέες πυραμίδες τώρα. " Αλλά η il_ducess έχει μια διαφορετική άποψη: «Αν χτίζουν έτσι στην Αγία Πετρούπολη τώρα, τότε εσείς, άνθρωποι από την Αγία Πετρούπολη, είστε πολύ τυχεροί. Στη Μόσχα, αυτό που χτίζεται τώρα δεν μπορεί να ονομαστεί καθόλου αρχιτεκτονική ». Ο ίδιος ο Χόλιτσιν προσθέτει ότι ένα από τα κύρια κριτήρια επιλογής για την αναθεώρησή του ήταν ότι όλα, με εξαίρεση τον αριθμό 7, χτίστηκαν χωρίς να κατεδαφίσουν τα ιστορικά κτίρια. Όπως, χάρη σε αυτούς τουλάχιστον για αυτό.
Όσον αφορά τις αστικές πολεοδομικές διαφορές, η Περμ δεν υστερεί στις πρωτεύουσες: συνεχίζονται οι συζητήσεις μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων για τις αρχές του νέου σχεδίου, το οποίο ασκεί ο κυβερνήτης. Ο Blogger Denis Galitsky επέκρινε πρόσφατα τη στρατηγική ανάπτυξης πόλεων της KCAP. Ο Galitsky είναι εξοργισμένος που ο κυβερνήτης «προωθεί» την κατασκευή των «ιδανικών χώρων» χαμηλών κατοικιών που καθορίζονται στο σχέδιο, τα οποία είναι απολύτως ακατάλληλα για τοπικές συνθήκες: «Η ίδια η ιδέα της συμπίεσης ολόκληρου του φάσματος των προτιμήσεων στέγασης των κατοίκων Perm σε έναν τύπο αστικής στέγασης είναι παράλογο. Εάν η εμφάνιση του "Χρουστσόφ" ήταν δικαιολογημένη οικονομικά και κοινωνικά - μετά τον πόλεμο, τότε τέτοια τυποποίηση, και στις κεντρικές περιοχές της Περμ, είναι ήδη ένα εντελώς κλινικό σημάδι. " «Τέτοιες« ιδανικές συνοικίες », - συνεχίζει ο Galitsky, - είναι αρκετά τυπικά κτίρια στη νότια Ευρώπη». Χαρακτηρίζονται από όλα τα μειονεκτήματα της Αγίας Πετρούπολης "αυλές-πηγάδια", οι είσοδοι δεν γίνονται στην αυλή, αλλά απευθείας στο πεζοδρόμιο του δρόμου, και ο εσωτερικός του χώρος διαιρείται μεταξύ όλων των ιδιοκτητών διαμερισμάτων στο 1ος όροφος.
Ο αρχιτέκτονας Alexander Lozhkin υποστηρίζει το γενικό σχέδιο: «Denis, γιατί γράφεις ανοησίες; Ρίξτε μια ματιά στο γενικό σχέδιο και θα δείτε ότι πρόκειται για την αύξηση της ποικιλομορφίας των τύπων κατοικιών και την αποκατάσταση της τυπολογικής ανισορροπίας στην πόλη, όπου τουλάχιστον δύο τύποι κτιρίων κατοικιών έχουν εξαφανιστεί από την πρακτική κατασκευής τις τελευταίες δύο δεκαετίες: Μ και Λ. Αν δείτε ότι οι προγραμματιστές μετά την κρίση προσφέρουν προς πώληση, ο Χρουστσόφ θα σας φανεί σαν ένα κομψό σπίτι για εσάς. Το 6όροφο κτίριο έχει ύψος περίπου 20 μέτρα, οπότε η αυλή των 30x30 μέτρων θα είναι σε κάθε περίπτωση μονωμένη. " Και ο sinkey κονσόλες Galitsky: «Ντένις, μην ανησυχείτε, ούτε ένας ούτε περισσότερο λογικός προγραμματιστής, εάν δεν είναι« προμηθευτής δανείων από την τράπεζα για επαναφορά με ένα εκκολαπτήριο », δεν θα αναλάβει ένα τέτοιο έργο και θα σκεφτεί εκατό φορές την προοπτική πώλησης των λεγόμενων. chirkunovok … Όλα τα κοπάδια στο γενικό σχέδιο θα μετατραπούν σε μη χτισμένες τρύπες. ΟΧΙ πια".
Ο αρχιτέκτονας Alexander Rogozhnikov απάντησε επίσης στη θέση του Galitsky. Ο blogger είναι εξοργισμένος από την επίμονη απόρριψη των πολιτισμένων αρχών της οικιστικής ανάπτυξης μεταξύ των Περμανίων ως εναλλακτική λύση έναντι των κατοικημένων περιοχών: «Ως αποτέλεσμα, έχουμε την ίδια σοβιετική προσέγγιση για την ανάπτυξη, η οποία συνεχίζει να αγωνίζεται σε προαστιακούς οικισμούς, που επιβαρύνονται σήμερα οικονομικές συνθήκες: υποδομές, μετακινήσεις…. Έτσι - ένας χώρος ύπνου στα περίχωρα της πόλης - ένα καταθλιπτικό περιβάλλον. Δεν υπάρχει τίποτα να κάνουμε, υπάρχει έγκλημα, υπάρχει χωματερή."
Μαζί με τον πολεοδομικό σχεδιασμό, η αρχιτεκτονική κοινότητα εξακολουθεί να συζητά την πολιτική - θυμηθείτε ότι αυτό το θέμα κατέλαβε το επαγγελματικό εργαστήριο πριν από μερικές εβδομάδες μετά την είδηση της ένταξης της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας στο κόμμα του Λαϊκού Μετώπου χωρίς τη συγκατάθεση των μελών της. Ο Alexander Lozhkin άφησε ένα ενδιαφέρον σχόλιο στο ιστολόγιό του. Ο λόγος ήταν η επίσημη δήλωση του Προέδρου της SA Αντρέι Μπόκοφ, στην οποία εξήγησε αυτήν την απόφαση από την ανάγκη να επηρεαστούν οι ισχύοντες νόμοι. Ο Lozhkin διαφωνεί: «Είστε 100% σίγουροι ότι αυτό το σύνολο των πράξεων είναι καταστροφικό για το επάγγελμα; Ήταν το αντικείμενο συζητήσεων, στρογγυλών τραπεζών, συνεδρίων; Δεν υπάρχουν συζητήσεις στο Προεδρείο του Προεδρείου ή σε συνέδρια με εξαιρετικά περίεργο και περιορισμένο επίπεδο απόψεων και σύνθεση ηλικίας των συμμετεχόντων, αλλά μια πολύ ευρεία συζήτηση - στο Διαδίκτυο, στον επαγγελματικό τύπο; " Ο Ντμίτριj_sergeev συμφωνεί με τον Lozhkin: "Έχω την εντύπωση ότι η επιστολή του Bokov είναι μια πυρετώδης προσπάθεια να καταλήξω σε μια εξήγηση για την παρακέντηση." Συνέχεια padunskiy: «Αμφιβάλλω ότι με την ένταξη, η Ένωση θα είναι σε θέση να φτάσει. Αυτός ο οργανισμός δεν δημιουργήθηκε για αυτό. Και ο Μποκόφ δεν μπορεί να το καταλάβει αυτό. " Ο ίδιος ο Lozhkin είναι σίγουρος: "η αλληλεπίδραση της SA και των αρχών μπορεί να έχει τη μορφή πλήρους έγκρισης από την πρώτη από όλες τις δραστηριότητες του δεύτερου." Η ιδέα της επιρροής με κάποιον τρόπο των νόμων φαίνεται από τον αρχιτέκτονα μακρινό: «Οι αρχές δεν χρειάζονται καθόλου τον πολεοδομικό σχεδιασμό, γνωρίζουν ήδη πολύ καλά τι, πού και πόσο να χτίσουν. οι σχεδιαστές σχεδιάζουν ό, τι μπορούν. Αυτοί οι δύο κατέληξαν σε μια εξαιρετική συμφωνία μεταξύ τους, και καταλήξαμε στον σχεδιασμό εγγράφων πολύ αμφίβολης πρακτικής αξίας. Και ο κωδικός της πόλης, ναι, μόλις διορθώθηκε προκειμένου να απλοποιηθεί ο χειροκίνητος έλεγχος."
Στο τέλος της αναθεώρησής μας, ας στραφούμε σε ένα οξύ, αλλά λίγο καλυμμένο θέμα στον τύπο - τα προβλήματα αποκατάστασης ξύλινων αρχιτεκτονικών μνημείων. Μεταξύ των αρχιτεκτόνων-αναστηλωτών, συχνά δεν υπάρχει συμφωνία σχετικά με τη μεθοδολογία για την εκτέλεση τέτοιων εργασιών, ως αποτέλεσμα, ορισμένοι κατηγορούν άλλους ότι πειραματίζονται σε ζωντανά κτίρια και ακόμη και τα καταστρέφουν. Το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα των τελευταίων ετών είναι η Εκκλησία της Μεταμόρφωσης στο Kizhi. Τώρα, τα ιστολόγια συζητούν ενεργά την αποκατάσταση του παλαιότερου ξύλινου μνημείου στη Ρωσία - την Εκκλησία της Απόθεσης του Ρόμπα από το χωριό Borodava. Διευθύνεται από τον αρχιτέκτονα-συντηρητή Alexander Popov. Σύμφωνα με το blog του Arkhnadzor, «ο Popov αποκατέστησε την αρχική αρχιτεκτονική της εκκλησίας. Δηλαδή, αντί για μια εντελώς παραδοσιακή εικόνα, που είναι γνωστή σε πολλές γενιές, στον κόσμο παρουσιάστηκε μια δομή που γενικά είχε μικρή ομοιότητα με μια εκκλησία - χωρίς κεφάλι και σταυρό ». Κάποιοι κατηγόρησαν τον αρχιτέκτονα για «ανεξέλεγκτη δημιουργική φιλοδοξία». Ο Πόποφ ανταποκρίνεται υπομονετικά στην κριτική. Εκτός από ερωτήσεις σχετικά με το διάφραγμα και την αλλαγή του μνημείου, οι ειδικοί ανησυχούσαν για την ιδέα της απόκρυψής του για διατήρηση σε προσωρινό περίπτερο. Σύμφωνα με τη Ναταλία Σαμόβερ, αυτή θα είναι μια εισβολή του συνόλου της Μονής Kirillo-Belozersky: «Στην οικιακή πρακτική, ολόκληρη η εκκλησία δεν ήταν ποτέ κρυμμένη κάτω από γυαλί. Κατά τη γνώμη μου, θα ήταν καλύτερο να αφαιρέσουμε το μελλοντικό περίπτερο από το έδαφος της μονής. Σε αυτό μπορεί να χτιστεί ένα πολυτελές σύγχρονο μουσείο, και το περίπτερο με την παλαιότερη εκκλησία στη Ρωσία θα είναι το μαργαριτάρι του. Παρεμπιπτόντως, το περίπτερο θα είναι ασφαλέστερο στο έδαφος ενός τέτοιου πάρκου υπό προστασία."
Ένα άλλο αρχαίο μνημείο, η Εκκλησία του Ηλία του Προφήτη που χτίστηκε το 1696 στο Μπελοζέρσκ, ονομάζεται επίσης θύμα ακαταμάχητης αποκατάστασης. Μια ανησυχητική δήλωση έχει εμφανιστεί στην κοινότητα Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς. Αυτή η ιστορία παρουσιάζει και πάλι τον διάσημο συντηρητή Alexander Popov: ήταν η ομάδα του που κατέλυσε την εκκλησία το περασμένο καλοκαίρι. Όπως γράφει ο grus57, «κανείς στον κόσμο δεν θα το συγκεντρώσει καλύτερα από εκείνους που το αποσυναρμολόγησαν», κάτι που είναι λογικό. Ωστόσο, θα συναρμολογηθεί από άλλη κατασκευαστική εταιρεία που κέρδισε τον σχετικό διαγωνισμό τον Μάιο. Επιπλέον, υποσχέθηκαν να το παραλάβουν σε μόλις 4,5 μήνες, «οπότε υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα αυτή η εταιρεία να αφήσει την εκκλησία ημιτελή. Ή δεν θα τα παρατήσει, αλλά θα το στρίψει στον καθορισμένο χρόνο σε ένα εντελώς άγνωστο αντικείμενο … , - Είμαι βέβαιος ότι ο ίδιος ο grus57 Alexander Popov έχει ήδη γράψει μια διαμαρτυρία στο Υπουργείο Πολιτισμού, αλλά δεν έχει λάβει μια απάντηση ακόμα. Στο anton_p_maltsev μπορείτε να διαβάσετε ένα χρονικό γεγονότων και στο blog seredina77 - μια συζήτηση για αυτό.
