Το ECOS είναι ένα από τα τελευταία δημόσια ιδρύματα για την προστασία της κληρονομιάς που διατηρείται στις ρωσικές πόλεις: λειτουργεί, με διαφορετική επιτυχία, στο σύστημα του πολεοδομικού μηχανισμού της Μόσχας για περισσότερα από είκοσι χρόνια. Το ECOS ήταν πολύ δημοφιλές στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990, αλλά στην εποχή της έκρηξης των επενδύσεων και των κατασκευών της δεκαετίας του 2000, πολλοί έγιναν άβολοι. Δεν το κατάργησαν, αλλά το κατάργησαν πραγματικά από τη δουλειά: από εκατοντάδες έργα που ετησίως έφτασαν στο Moskomarkhitektura τα τελευταία χρόνια, λίγα μόνο έλαβαν υπόψη το συμβούλιο. Επιπλέον, τώρα προκύπτει εκ των υστέρων ότι πολλές από τις εγκρίσεις του ECOS, τις οποίες οι προγραμματιστές λατρεύουν να επιδεικνύουν κατά την εφαρμογή αμφιλεγόμενων έργων, είναι φανταστικές: για παράδειγμα, το έργο του σκανδαλώδους ξενοδοχείου Kozikhinsky Pereulok, που αναθεωρήθηκε στο τελευταίο Δημόσιο Συμβούλιο, έχει υπογραφές εμπειρογνωμόνων, αν και στην πραγματικότητα δεν το έλαβαν υπόψη
Το συμβούλιο αποτελείται από αρχιτέκτονες, δημόσια πρόσωπα, δημοσιογράφους που, στον ελεύθερο χρόνο τους, ασχολούνται με την αξιολόγηση και την προσαρμογή της πολιτικής πολεοδομικού σχεδιασμού στο ιστορικό κέντρο. Η γνώμη των εμπειρογνωμόνων, όπως υποδηλώνει το όνομα, είναι καθαρά συμβουλευτικής φύσης, αλλά, ωστόσο, σε ένα επαγγελματικό περιβάλλον, έχει σημαντικό βάρος. Ωστόσο, το νομικό καθεστώς του συμβουλίου δεν διευκρινίζεται με σαφήνεια: προς το παρόν η ύπαρξή του καθορίζεται από ένα μόνο έγγραφο - το διάταγμα της κυβέρνησης της Μόσχας από το 2004, το οποίο αναφέρει τη δυνατότητα εξέτασης ορισμένων έργων είτε στο ECOS είτε στο το Δημόσιο Συμβούλιο υπό τον δήμαρχο. Ο νέος Κώδικας Πόλης δεν λέει τίποτα για το ECOS, και οι ειδικοί φοβούνται ότι ο Σεργκέι Σομπιανίν, που δεν είναι Μοσχοβίτης, δεν γνωρίζει καν την ύπαρξή τους.
Τα μέλη του ECOS γνωρίζουν καλά ότι η αλλαγή εξουσίας από μόνη της είναι απίθανο να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη στο συμβούλιο. Η θέση του περιπλέκεται περαιτέρω από το γεγονός ότι οι σχέσεις μεταξύ του ECOS και του αρχιτέκτονα της Μόσχας, Αλεξάντερ Κουζμίν, ο οποίος είναι ο κύριος «αποδέκτης» του έργου των εμπειρογνωμόνων, δεν μπορούν να χαρακτηριστούν απλές. Συγκεκριμένα, αρκεί να θυμηθούμε ότι φέτος ο Kuzmin ήταν πολύ δυσαρεστημένος με την κριτική που εξέφρασαν οι εμπειρογνώμονες κατά του επικαιροποιημένου γενικού σχεδίου της Μόσχας, και οι εμπειρογνώμονες, με τη σειρά τους, τραυματίστηκαν ότι η γνώμη τους απλώς αγνοήθηκε κατά την έγκριση αυτού του εγγράφου.
Και, ωστόσο, τα μέλη του συμβουλίου δεν θέλουν να εγκαταλείψουν την υποταγή της Επιτροπής Αρχιτεκτονικής της Μόσχας και να ξεκινήσουν, όπως το έθεσε ο πρόεδρος του ECOS Alexander Kudryavtsev, σε ένα ανεξάρτητο ταξίδι - αντίθετα, ελπίζουν να ξαναρχίσουν μια εποικοδομητική διάλογο με την επιτροπή αρχιτεκτονικής και την επιτροπή κληρονομιάς. "Ο ECOS δεν θέλει να πεθάνει ένας ευγενής θάνατος", δήλωσε ο Κουντρυάτσεφ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το συμβούλιο προετοίμασε μια έκκληση προς τον δήμαρχο και την κυβέρνηση της Μόσχας - αυτό είναι ένα είδος «δήλωσης της αξίας κάποιου και άνευ όρων δικαιωμάτων σε τέτοιες δραστηριότητες», όπως η Νατάλια Ντουσκίνα διατύπωσε τα κύρια σημεία της επιστολής. Σύμφωνα με τον Alexander Kudryavtsev, είναι σημαντικό να ρυθμίσουμε τις σχέσεις μεταξύ του ECOS και των αρχών μόλις πριν στεγνώσει ο φιλελευθερισμός που είναι εγγενής σε κάθε νέο ηγέτη.
Το συμβούλιο θεωρεί ότι το πιο πολύτιμο και χρήσιμο πλεονέκτημά του είναι μεθοδολογικές εξελίξεις στα πιο σημαντικά θέματα πολεοδομικού σχεδιασμού - μεταφορές, οικολογία, προστασία της κληρονομιάς κ.λπ. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, το έργο του ECOS επικεντρώθηκε στη διατήρηση συγκεκριμένων αντικειμένων - πολλά από αυτά σώθηκαν, σε άλλους - να δηλώσει τη θέση της, η οποία στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως δίκαιη (για παράδειγμα, στην πλατεία Pushkin ή στις αποθήκες Provision). Ωστόσο, σήμερα το συμβούλιο φαίνεται να είναι πιο αποτελεσματικό στην εργασία στο πλαίσιο των μεγάλων πολεοδομικών προβλημάτων, όπως μια ενοποιημένη ιδέα για την προστασία των μνημείων και τροποποιήσεις του νόμου για την πολιτιστική κληρονομιά, την ιδεολογία και τη στρατηγική του γενικού σχεδίου κ.λπ. Επιπλέον, η προστασία συγκεκριμένων μνημείων αναλήφθηκε από το δημόσιο κίνημα "Arhnadzor". Ωστόσο, το συμβούλιο δεν έχει πλήρη ομοφωνία με το τελευταίο: Ο Arkhnadzor είναι ασυμβίβαστος στην επιθυμία του να παγώσει οποιεσδήποτε ενέργειες κοντά σε μνημεία, ενώ ο ECOS, σύμφωνα με τον Γιούρι Πλάτωνοφ, προσπαθεί να απαντήσει στο ερώτημα πώς να ρυθμίσει την κατασκευή και να μην το απαγορεύει.
Σύμφωνα με τη Ναταλία Ντουσκίνα, για να αποκαταστήσει την εξουσία της στα μάτια τόσο της επαγγελματικής κοινότητας όσο και του κοινού, το συμβούλιο πρέπει να λάβει τη σωστή θέση στην αλυσίδα λήψης αποφάσεων πολεοδομικού σχεδιασμού, να εξετάσει έργα ενώπιον του αρχιτεκτονικού συμβουλίου, να ξεκινήσει έργο δραστηριότητες και «μην μείνετε πίσω, δηλώνοντας ένα λάθος και προσπαθώντας να το εξουδετερώσετε». Τα ίδια τα μέλη του ECOS συμφωνούν με αυτό και είναι έτοιμα να αγωνιστούν για την επιστροφή της πρακτικής κατά την οποία όλα τα σημαντικά έργα αξιολογούνται από τον εμπειρογνώμονα και την επαγγελματική κοινότητα προτού εξεταστούν από τα Δημόσια και Αρχιτεκτονικά Συμβούλια.
