Archi.ru: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς, πώς διαφέρει σήμερα από τον εαυτό σας στα τριάντα ή όταν είστε στα 40 σας; Τι έρχεται με την ηλικία;
Sergey Skuratov: Πιθανώς η πιο σημαντική απόκτηση είναι ο επαγγελματισμός. Για μένα, αυτή η ποιότητα προέρχεται όχι μόνο από την ικανότητα σχεδιασμού καλών κτιρίων και από την κατανόηση των μέτρων που πρέπει να ληφθούν για την κατασκευή τους, αλλά και από την αίσθηση βαθιάς προσωπικής ευθύνης για όλα όσα εγώ, ως αρχιτέκτονας, κάντε για την πόλη. Σε αυτό που σίγουρα δεν είμαι διαφορετικός από τον εαυτό μου όταν είμαι τριάντα ή σαράντα, είναι στην επιθυμία να εργαστώ, να ψάχνω συνεχώς και να εφεύρω κάτι νέο, όχι να επαναλάβω τον εαυτό μου. Το τελευταίο πράγμα που θέλω να κάνω είναι το "χάλκινο", να μετατραπεί σε μηχανή παραγωγής μοντέρνων και κομψών, αλλά ουσιαστικά πανομοιότυπων σπιτιών. Για τον ίδιο λόγο, είμαι πάντα πολύ πρόθυμος να αντιμετωπίσω νέες τυπολογίες - φέτος, για παράδειγμα, με μεγάλη χαρά δούλεψα σε ένα διαγωνιστικό έργο για το θέατρο Opera and Ballet Perm και μια ιδέα για την ανάπτυξη του ιστορικού κέντρου του Vyshny Volochok.
Archi.ru: Είναι η αρχιτεκτονική για εσάς ένα μέσο διόρθωσης και βελτίωσης της υπάρχουσας κατάστασης;
SS: Αντίθετα, ο εμπλουτισμός και οι προσθήκες του. Ανεξάρτητα από το πόσο εντυπωσιακό είναι ένα κομμάτι της αρχιτεκτονικής, δεν πρέπει να είναι κάτι από μόνο του. Η ουσία του σχεδιασμού είναι η δημιουργία νέων οπτικών και χωρικών συνδέσεων, μιας νέας ποιότητας του περιβάλλοντος - φαίνεται ότι πρόκειται για μια αλήθεια, αλλά στην πράξη είναι πολύ δύσκολο να συμμορφωθεί με αυτήν. Ειδικά σε μια πόλη όπως η Μόσχα, όπου η θεμελιώδης αρχή όλων των αρχιτεκτονικών και κατασκευαστικών δραστηριοτήτων είναι η συμπίεση των τετραγωνικών μέτρων με οποιοδήποτε κόστος. Σχεδόν οποιοσδήποτε πελάτης στοχεύει σε αυτό, και πρέπει πάντα να είμαι πολύ αυστηρός για να διασφαλίσω ότι οι υπερεκτιμημένες απαιτήσεις για τον αριθμό των μετρητών δεν εμποδίζουν την ποιότητα του έργου. Σε τελική ανάλυση, ακόμη και η καλύτερη αρχιτεκτονική δεν μπορεί να υπάρχει χωρίς χώρο, χωρίς αέρα. Ανεξάρτητα από το πόσο θεαματικές είναι οι σιλουέτες των κτιρίων, το μοτίβο των παραθύρων και η διακόσμηση τους, εκτιμούμε την αρχιτεκτονική, πρώτα απ 'όλα, για τα χωρικά της χαρακτηριστικά. Δεν είναι τυχαίο ότι οι πιο όμορφες πόλεις του κόσμου είναι εκείνες με πολύ χώρο, πράσινο, όπου τα κτίρια δεν είναι περιορισμένα.
Archi.ru: Δεν είναι μυστικό ότι οι Ρώσοι προγραμματιστές δεν μοιράζονται πάντα αυτήν την άποψη. Πώς καταφέρνετε να πείσετε τον πελάτη ότι έχετε δίκιο;
SS: Δεν είναι όλοι πεισμένοι και όχι πάντα Όμως, ευτυχώς, υπάρχουν υπεύθυνοι και σκεπτόμενοι πελάτες που είναι έτοιμοι να συμβιβαστούν και, μειώνοντας τον αριθμό των τετραγωνικών μέτρων, κάνουν τη σύνθεση του συγκροτήματος πιο αρμονική, ισορροπημένη και αναπνευστική. Συγκεκριμένα, προσπαθώ πάντα να μεταφέρω στον πελάτη ότι η σχέση της υπό κατασκευή εγκατάστασης με τη γύρω περιοχή, το περιβάλλον και την υποκουλτούρα που επικρατεί στην περιοχή πρέπει πάντα να επιλύεται με αρχιτεκτονικά μέσα - είναι ακριβώς οι καλά σχεδιασμένες ζώνες ασφαλείας και προσεκτική βελτίωση, ένας λογικός συνδυασμός δημόσιων και ιδιωτικών χώρων που διασφαλίζουν την επιτυχία του έργου. Ευτυχώς, καταφέραμε να χτίσουμε έναν τόσο εποικοδομητικό διάλογο ενώ εργαζόμασταν για το έργο Garden Quarters, και η σχέση μας με το Forum Properties διαποτίζεται επίσης με αμοιβαία κατανόηση. Σε γενικές γραμμές, είμαι βαθιά πεπεισμένος: όταν χτίζετε σε μια πόλη, πρέπει πάντα να σκεφτείτε πώς το κτίριό σας δεν προσβάλλει την τιμή και την αξιοπρέπεια των γύρω σπιτιών και είμαι πολύ χαρούμενος που οι πελάτες μου συμμερίζονται αυτήν την άποψη.
Archi.ru: Ωστόσο, κοιτάζοντας τα αντικείμενά σας, τα οποία είναι πάντα πολύ αισθητά και φωτεινά, φαίνεται ότι δεν περιορίζεστε μόνο σε θέματα πολιτικής ορθότητας μόνο όταν σχεδιάζετε …
SS: Φυσικά, υπάρχουν και άλλα ζητήματα, για παράδειγμα, συνθετικά. Για παράδειγμα, το νέο μου σπίτι στην οδό Burdenko είναι εσκεμμένα ψηλό και ενεργό. Σε ένα πολύ δύσκολο και δυσμενές οπτικό περιβάλλον που αναπτύχθηκε εκεί, χρειαζόμουν έναν πέτρινο ιππότη, έναν ήρωα που θα προστάτευε τους κατοίκους του από τη γύρω κακή γεύση. Και ήταν ο ρόλος του κάθετου κυρίαρχου που επέτρεψε στο κτίριο να αποφύγει την οπτική συγχώνευση με τα γύρω κτίρια. Ωστόσο, δυστυχώς, όταν έκανα αυτό το σπίτι ύψος 50 μέτρων, οι συντονιστικές αρχές έκοψαν 5 μέτρα από αυτό. Τους φαινόταν ότι ήταν πολύ υψηλό και έπρεπε να επαναλάβω το έργο κάπως.
Archi.ru: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς, αν έχετε ήδη αγγίξει το θέμα της «συντόμευσης» κτιρίων, δεν μπορώ παρά να ρωτήσω για την τύχη του «Σπίτι στο Mosfilmovskaya».
SS: Λοιπόν, αφού ο μόνος εκκινητής και υποστηρικτής αυτής της "επιχείρησης" ήταν ο Γιούρι Λουζκόφ, τότε, ελπίζω, τώρα η κατάσταση θα ηρεμήσει από μόνη της και κανένας από τους αξιωματούχους δεν θα επιμείνει στην κατάργηση. Συγκεκριμένα, από όσο γνωρίζω, ο Vladimir Resin ήταν αρχικά κατηγορηματικός αντίπαλος της διάλυσης του κτιρίου. Ωστόσο, η ακύρωση της σκανδαλώδους απόφασης για τη διάλυση του κτιρίου μου δεν σημαίνει ότι αυτή η κατάσταση δεν μπορεί να επαναληφθεί στο μέλλον. Ούτε η επαγγελματική κοινότητα των αρχιτεκτόνων, ούτε η κοινωνία στο σύνολό της προστατεύονται με κανέναν τρόπο από την αυθαιρεσία των υπαλλήλων, και υπό αυτήν την έννοια, με την παραίτηση ενός δημάρχου, δυστυχώς, λίγο έχει αλλάξει …
Archi.ru: Σε ποιο βαθμό αυτή η ανασφάλεια επηρεάζει, κατά τη γνώμη σας, το κύρος του επαγγέλματος ενός αρχιτέκτονα;
SS: Για να είμαι ειλικρινής, δεν νομίζω ότι το επάγγελμα ενός αρχιτέκτονα είναι πολύ κύρος σήμερα … Λοιπόν, αναμφίβολα αναφέρεται στους νέους, καθώς υπάρχουν πολλά χρήματα σε αυτόν τον τομέα και η Μόσχα δραστηριοποιείται ενεργά χτίζεται, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει κάθε πιθανότητα εύρεσης εργασίας, αλλά ο αρχιτέκτονας δεν είναι θετικός ήρωας στο κοινό. Δεν είναι μυστικό ότι η ποιότητα της κατασκευής στη χώρα μας αφήνει συχνά πολλά να είναι επιθυμητά, το έργο αλλάζει πολύ κατά τη διάρκεια των διαδικασιών έγκρισης, έτσι ώστε το τελικό αποτέλεσμα να είναι σχεδόν πάντα στη συνείδηση των υπαλλήλων, των πελατών και των κατασκευαστών, αλλά στη συνείδηση της κοινωνίας είναι ο αρχιτέκτονας που ευθύνεται για όλες τις αστικές αποτυχίες πολεοδομίας. Αυτό το καθιστά πολύ πικρό! Δεν υπάρχει κανένα επάγγελμα πιο δημιουργικό από έναν αρχιτέκτονα, δεν υπάρχουν άνθρωποι πιο ανιδιοτελή και σχολαστικά που αναζητούν επιλογές για μια ολοκληρωμένη και όμορφη λύση στα πιο έντονα αστικά προβλήματα, και μέσα σε αυτά όλα τα βέλη της κριτικής και της καταδίκης πετούν! Όχι υπέρ της φήμης των αρχιτεκτόνων, φυσικά, είναι το γεγονός ότι ολόκληρο το τρέχον σύστημα αντιτίθεται σθεναρά στην εμφάνιση της σύγχρονης αρχιτεκτονικής στην πόλη. Από την πόλη εννοώ τα όρια του Kamer-Kollezhsky Val, δηλαδή, ο χώρος που στο μυαλό όλων μας συνδέεται με τη Μόσχα. Γιατί, ενώ ολόκληρη η παγκόσμια εμπειρία δείχνει ότι είναι δυνατόν και απαραίτητο να συνεργαστείς με μνημεία και να χτίσεις τα εδάφη τους, υπάρχουν στη Μόσχα προστατευτικές απαιτήσεις που επιτρέπουν μόνο την αναγέννηση;
Archi.ru: Μου φαίνεται ότι αυτό γίνεται αποκλειστικά για την προστασία των τόπων κληρονομιάς από σκληρές εισβολές και καταστροφές.
SS: Φυσικά, είναι αδύνατο να οικοδομήσουμε οτιδήποτε και οποιοδήποτε μέγεθος και σχήμα στην επικράτεια του μνημείου, αλλά για αυτό υπάρχουν επαγγελματίες για να λύσουν το πρόβλημα της συνύπαρξης των παλαιών και των νέων στην πόλη τόσο σοφά και απαλά όσο είναι δυνατόν, διατηρώντας ένα πράγμα και δίνοντας στο δεύτερο το δικαίωμα ψήφου.
Archi.ru: Ποιοι είναι οι κριτές; Ποιος και πώς, κατά τη γνώμη σας, πρέπει να αξιολογήσουν τον επαγγελματισμό των αρχιτεκτόνων και τις λύσεις που προσφέρουν;
SS: Καλή ερώτηση! Κατά τη γνώμη μου, είναι απολύτως προφανές ότι το ισχύον σύστημα δημοσίων συμβουλίων δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε αυτό το έργο. Οι Σοβιετικοί είναι μια κληρονομιά του σοβιετικού συστήματος και καταφέρνουν να λογοκρίνουν πολύ καλύτερα από την ουσιαστική και εποικοδομητική κριτική. Μην με παρεξηγήσετε, δεν είμαι ενάντια στην κριτική, αλλά είμαι βαθιά πεπεισμένη ότι δεν πρέπει να προέρχεται από αξιωματούχους, αλλά από εξειδικευμένους αρχιτέκτονες και αρμόδιους εμπειρογνώμονες. Μου φαίνεται ότι η καλύτερη εναλλακτική λύση είναι οι διαγωνισμοί - εθνικοί και διεθνείς, οργανωμένοι με ειλικρίνεια και έχουν νομικό καθεστώς.
Archi.ru: Εν κατακλείδι, θα ήθελα να ρωτήσω, η φήμη σας βοηθά ή σας εμποδίζει στη δουλειά σας και απλά στη ζωή;
SS: Φυσικά, η δημοσιότητα χρησιμεύει ως ένα είδος μέσου για να επηρεάσει τους ανθρώπους. Δεν είμαι ντροπαλός και δεν κρύβω το γεγονός ότι συχνά είναι η φήμη και η εξουσία που μου δίνουν την ευκαιρία να ασκήσω πίεση σε αυτές τις περιπτώσεις όταν νομίζω ότι είναι σωστή, και να υψώσω τη φωνή μου, και να επιμείνω στη δική μου. Το αίσθημα της δικής μου δικαιοσύνης, η εμπιστοσύνη στις γνώσεις και τις ικανότητές μου με βοηθά πολύ τόσο στη ζωή όσο και στη δουλειά. Αλλά αυτές οι ιδιότητες έχουν επίσης μειονέκτημα. Για παράδειγμα, η επικοινωνία με τα μέσα ενημέρωσης απαιτεί πολύ χρόνο, καθώς και συμμετοχή σε συνεδριάσεις όλων των ειδών συμβουλίων. Επιπλέον, όπου άλλοι ελιγμοί, προσαρμόζονται και παίζουν κάπως, πάντοτε προχωράω, σαν ένα παγοθραύστη. Αλλά για τους επαγγελματίες, η ζωή είναι πάντα πιο δύσκολη και νομίζω ότι το κύριο αποτέλεσμα της δουλειάς μου δεν είναι αυτές οι δυσκολίες, αλλά το γεγονός ότι δεν ντρέπομαι για κανένα από τα σπίτια μου. Και αυτό είναι το συναίσθημα που με βοηθά περισσότερο - τόσο στη δουλειά όσο και στη ζωή.
