Ο διαγωνισμός για την έννοια ενός σχολικού κτιρίου στην περιοχή του συγκροτήματος κατοικιών Sadovye Kvartaly διοργανώθηκε από την Inteko, το MGIMO και το New Look Foundation τον Απρίλιο-Ιούνιο του τρέχοντος έτους. Οι συμμετέχοντες εργάστηκαν σε έργα χωρίς αμοιβή για σχεδόν τρεις μήνες, από τα μέσα Απριλίου έως τα τέλη Ιουνίου, και τέλος, στις 2 Ιουλίου, ο MGIMO, του οποίου η διαίρεση θα έπρεπε να είναι το σχολείο, ανακοίνωσε τα αποτελέσματα: το έργο της κοινοπραξίας της AB Ο Vostok και η Martela αναδείχθηκαν νικητές. Το έργο ονομάστηκε «το πιο στοχαστικό από την άποψη της οικονομίας και της εφοδιαστικής».
Τα τελευταία χρόνια, έχει αναπτυχθεί στο ρωσικό αρχιτεκτονικό περιβάλλον ότι είναι συνηθισμένο να λέμε είτε καλά είτε τίποτα για τους νικητές των διαγωνισμών. Εάν ο πελάτης μεταβίβασε οικειοθελώς το έργο σε άλλο συγγραφέα - αυτό συζητείται ακόμη και στη συνέχεια χτυπάει τα δόντια του, αλλά εάν διοργανώνεται διαγωνισμός - όλοι είναι σιωπηλοί και πουθενά, εκτός από τα λόμπι, δεν εκφράζονται εναλλακτικές απόψεις. Ωστόσο, αυτή η υπόθεση, κατά τη γνώμη μας, είναι από πολλές απόψεις ειδική και πρέπει να συζητηθεί.
Ωστόσο, πολλοί από αυτούς τους αναγνώστες που ενδιαφέρονται για τη σύγχρονη αρχιτεκτονική της Μόσχας πιθανότατα θα θυμούνται ότι το σχολικό κτίριο ήταν το κεντρικό μέρος του έργου για ολόκληρο το συγκρότημα Garden Quarters - ένα συγκρότημα κατοικιών που σχεδιάστηκε από τον Sergei Skuratov στην τοποθεσία του εργοστασίου Kauchuk.
Το 2006 ο Skuratov κέρδισε τον διαγωνισμό, το 2007 ανέπτυξε ένα γενικό σχέδιο και έναν κώδικα σχεδίασης για την περιοχή και κάλεσε αρκετούς γνωστούς αρχιτέκτονες της Μόσχας να συμμετάσχουν: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban και άλλοι, διαιρώντας τα κτίρια μεταξύ τους και συναδέλφων. Αυτό ήταν ένα από τα πρώτα παραδείγματα για τη Μόσχα συνδυασμού διαφορετικών «χεριών» με βάση έναν κοινό «κώδικα» - μια κίνηση που στη συνέχεια υλοποιήθηκε από τον Γιούρι Γκριγκόριαν στο ZILart, τον Σεργκέι Τσόμπαν στο «Μικρότητα στο δάσος» και σε έναν αριθμό άλλων έργων · Στην πραγματικότητα, αυτή η προσέγγιση έγινε ένα από τα κύρια στον σχεδιασμό μεγάλων οικιστικών συγκροτημάτων στη Μόσχα τη δεκαετία του 2010.
-
μεγέθυνση 1/3 "Quarters Garden", τέταρτο τρίμηνο. Από αριστερά προς τα δεξιά, σπίτια σχεδιασμένα από το γραφείο του αρχιτέκτονα: Megan, αρχιτέκτονες Sergey Skuratov, Art-Bla Φωτογραφία: ευγενική προσφορά του Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 2/3 Garden Quarters, πρώτο τρίμηνο Φωτογραφία: ευγενική προσφορά του Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 3/3 Garden Quarters, Q3 Φωτογραφία: ευγενική προσφορά των Sergey Skuratov ARCHITECTS
Αλλά πρέπει να παραδεχτούμε ότι τα βασικά χαρακτηριστικά των Garden Quarters προτάθηκαν από τον Σεργκέι Σκουράτοφ. Δηλαδή, στο κάτω μέρος, ο αρχιτέκτονας έφτιαξε το συγκρότημα σε δύο επίπεδα, βασισμένος σε αυτό όχι μόνο τη διαίρεση μεταξύ ιδιωτικών αυλών και του αστικού δημόσιου χώρου γύρω από τη λίμνη στο κέντρο, αλλά και τη χωρική ίντριγκα που συνέδεε τα μέρη του συγκροτήματος με αρθρωτά περάσματα και υποστηρίζονται από συχνές προεκτάσεις προβολέων: τα σπίτια στη συνέχεια μεγαλώνουν από το έδαφος, στη συνέχεια κρέμονται πάνω από το κεφάλι σας, όλα αυτά, καθώς και η ποικιλία των λύσεων του συγγραφέα, κάνουν το αστικό ύφασμα μέσα στα "Garden Quarters" εντελώς μη ασήμαντα.
Ο ρόλος μιας εικονιστικής αποθέσεως ανατέθηκε στο κτίριο του σχολείου - το 2007 έμοιαζε με μια λεπτή λευκή μπάρα με μια κονσόλα εκτεταμένη 21 μέτρα και τόνισε τις αναλογίες των σπιτιών, σε πολλές περιπτώσεις κατακόρυφες, αιωρούμενες οριζόντια πάνω από τη λίμνη. Περιττό να πούμε, για τη Μόσχα, πολλές από τις αρχές που προτάθηκαν και εφαρμόστηκαν σταδιακά στο Garden Quarters φαίνονται πλέον μοντέρνες, αλλά στη συνέχεια προτάθηκαν για πρώτη φορά.
Έκτοτε, έχουν σημειωθεί αρκετές οικονομικές κρίσεις, ο προγραμματιστής του έργου άλλαξε, η κατασκευή ενός κέντρου γραφείων ακυρώθηκε - το σχολείο παρέμεινε το μόνο δημόσιο κτίριο και το κύριο επίκεντρο. Η έκτασή της έχει μειωθεί, ο Σεργκέι Σκουράτοφ αναθεώρησε το έργο, μειώνοντας ελαφρά την επέκταση της κονσόλας. οι προσόψεις έγιναν χαλκός. Όμως, η σημασία του κτιρίου στο σύνολο και η ιδέα ενός «δρόμου προς το σχολείο», που διαχωρίζεται για την ασφάλεια των παιδιών από τον αστικό χώρο γύρω από τη λίμνη, έχει διατηρηθεί.
Δεν υπήρχε γραμμένος κωδικός σχεδιασμού για το σχολείο, αντίθετα, ήταν θεμελιωδώς διαφορετικός, έπρεπε να "κρατήσει" τη σύνθεση από μόνη της. Για πολλά χρόνια, ο Σεργκέι Σκουράτοφ θεωρήθηκε συγγραφέας του ως μέρος του συγκροτήματος, το οποίο ήταν ευρέως γνωστό σε στενούς κύκλους: πολλοί από αυτούς που ενδιαφέρθηκαν γνώριζαν καλά το έργο με μια κονσόλα πάνω από τη λίμνη. Και τώρα - ένας απροσδόκητος διαγωνισμός. Τουλάχιστον δέκα προσκλήσεις εστάλησαν σε διάσημους αρχιτέκτονες, αλλά η πλειοψηφία - όλοι όσοι σχεδίαζαν στο Garden Quarters και άλλοι - αρνήθηκαν να συμμετάσχουν υπέρ του Skuratov. Εν τω μεταξύ, πραγματοποιήθηκε ο διαγωνισμός και τώρα σχεδιάζεται να εφαρμοστεί ένα εντελώς διαφορετικό έργο στην τοποθεσία του βασικού αντικειμένου στο κέντρο του συγκροτήματος. Ο Σεργκέι Σκουράτοφ έλαβε μέρος στον διαγωνισμό, αλλά δεν κέρδισε.
Στο έργο του Skuratov, που τροποποιήθηκε λεπτομερώς για τον διαγωνισμό, που έληξε τις προάλλες, το κτίριο μοιάζει με αυτό:
Στο νικητήριο έργο της κοινοπραξίας AB "Vostok" και Martela - ως εξής:
Σεργκέι Σκουράτοφ την επόμενη μέρα μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού,
Δημοσίευσα το έργο μου στον ιστότοπο του γραφείου και έπειτα πρόσθεσα τα ακόλουθα σχόλια στη σελίδα μου στο FB:
***
Μιλάμε με τον Sergey Skuratov για τον διαγωνισμό και την τρίτη έκδοση του σχολικού κτιρίου, που αναπτύχθηκε με βάση όλα τα προηγούμενα την άνοιξη του 2020:
Archi.ru:
Πώς πήρες αυτό που συνέβη
Σεργκέι Σκουράτοφ:
Ήρθε ως σοκ για μένα, απλά δεν μπορώ να έρθω στις αισθήσεις μου, δεν θα μπορούσα να είχα ένα τέτοιο όνειρο σε ένα κακό όνειρο.
Οι "Garden Quarters" στερούνται της βασικής προφοράς, τον πυρήνα στον οποίο πραγματοποιήθηκε ολόκληρη η σύνθεση μετά την ακύρωση της οικοδόμησης του επιχειρηματικού κέντρου. Το έργο που μας προτάθηκε ως νικητής θα ήταν κατάλληλο ως μέρος μιας τυπικής περιοχής και, ίσως, ακόμη και να το διακοσμήσουμε, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, κατά τη γνώμη μου, είναι μια αποτυχία.
Παρουσιάζοντας το έργο μου στην κριτική επιτροπή, είπα: 16 σπίτια του Garden Quarters είναι ένα πλαίσιο, εδώ και 13 χρόνια περιμένει το «μαργαριτάρι» του. Το σχολείο θα πρέπει να γίνει μια εικόνα απόλυτα μοντέρνας αρχιτεκτονικής, αρχιτεκτονικής του μέλλοντος, φωτεινή, ανοιχτή, πετώντας. Αυτό θα αντιστοιχούσε στις φιλοδοξίες της καινοτόμου εκπαίδευσης, που πρόκειται να αναπτύξουν εκεί, και το όνομα "Νέα εμφάνιση".
Νομίζω ότι πρέπει να κάνουμε τις σωστές ερωτήσεις. Η σωστή ερώτηση σε αυτήν την περίπτωση είναι - χρειάζεται ένα τέτοιο κέντρο από τον Sadovy Kvartals; Και όμως - ποιο μέλλον βλέπουμε εδώ, στο κερδοφόρο έργο των εταιρειών Vostok και Martela; Κατά τη γνώμη μου, αυτό δεν μοιάζει με καινοτόμο μέλλον, αλλά μάλλον με το παρελθόν: η βαριά μορφή, οι λευκές προσόψεις, το κίτρινο-ροζ χρώμα του τούβλου αντηχεί τα κτίρια των γειτονικών πενταόροφων κτιρίων. Το έργο ξεπέρασε τη συνολική έκταση κατά περίπου 2000 μέτρα2… Οι συνάδελφοί μου τοποθέτησαν την είσοδο από την πλευρά της λίμνης, σε μια τρύπα, η οποία νομίζω ότι είναι εντελώς λάθος.
Στην προσφορά μας, η κύρια είσοδος βρισκόταν πάντα στην πλευρά του 1ου Shibaevsky Proezd, από την πλευρά της πόλης, το οποίο θα ήταν βολικό για παιδιά που ζουν έξω από το Garden Quarters: παρέχεται χώρος στάθμευσης εκεί και η είσοδος από το επίπεδο του δρόμου, αμέσως έως Η δεύτερη βαθμίδα, η οποία βρίσκεται μέσα στο συγκρότημα αντιστοιχεί στο επίπεδο των ναυπηγείων και των διασταυρώσεων.
-
Image 
μεγέθυνση 1/4 Θέα από το 1ο πέρασμα Shibaevsky. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 2/4 Θέα από το 1ο πέρασμα Shibaevsky. Η κύρια είσοδος στο σχολείο. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 3/4 Θέα από το 1ο πέρασμα Shibaevsky. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 4/4 Κάτοψη. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Είμαστε περήφανοι για την ιδέα του δρόμου προς το σχολείο, ενός μονοπατιού που βρίσκεται σε ύψος 5,7 μ. Και έτσι απομονώσαμε από αστικές περιοχές κυκλοφορίας. Συνδέει αυλές, εισόδους κατοικιών και σχολεία, προσφέροντας ένα ασφαλές μονοπάτι - το παιδί απλά δεν μπορεί να πάει πουθενά εκτός από το σχολείο ή το σπίτι. Ήταν απαραίτητο για εμάς να δημιουργήσουμε ένα σύστημα ασφαλείας χρησιμοποιώντας καθαρά αρχιτεκτονικά μέσα.
Στο νικητήριο έργο, για να μπει στο σχολείο, το παιδί θα πρέπει όχι μόνο να περάσει από το χώρο της πόλης, αλλά και, για κάποιο λόγο, να κατεβεί τις σκάλες στο λάκκο.
Το διαγωνιστικό σας έργο διαφέρει σημαντικά από τις προηγούμενες εκδόσεις
Στη νέα ανταγωνιστική έκδοση, κάναμε το έργο ακόμα πιο εντυπωσιακό, φωτεινότερο, ελαφρύτερο - επιστρέψαμε σε λευκό χρώμα, σε διαφάνεια, έχουμε μια κλίση από παγωμένο γυαλί σε διαφανή εκεί. Η ελαφριά κορυφή έρχεται σε αντίθεση με το στυλοβάτη του φλοιού, το οποίο, με τη σειρά του, δημιουργεί συνδέσεις με γειτονικές γειτονιές, όπου το φλοιό βρίσκεται συχνά σε επίπεδο πεζών. Δυστυχώς, έπρεπε να εγκαταλείψω τη μεγάλη κονσόλα προς την κατεύθυνση της λίμνης, καθώς τα τελευταία χρόνια το έδαφος κάτω από αυτό μετακόμισε στο κατοικημένο τμήμα του συγκροτήματος. Αλλάξαμε σχεδόν όλη την τεχνολογία, προσφέροντας όλες τις νέες εξελίξεις και ιδέες. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα νέο έργο.
-
Image 
μεγέθυνση 1/4 Θέα από την πλατεία μπροστά από το σχολείο στην κεντρική ζώνη του Garden Quarters. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 2/4 Θέα από την πλευρά του st. Ο Usacheva κατά το τρίτο τρίμηνο. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 3/4 Θέα από την απέναντι πλευρά της λίμνης από το δεύτερο τετράγωνο. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 4/4 Θέα από την αντίθετη πλευρά του τρίτου μπλοκ. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Δουλέψαμε ξανά, σχεδιάσαμε τις λεπτομέρειες, κάθε μικρή λεπτομέρεια. Ανοίξαμε ασφαλείς εξωτερικούς χώρους, πολυλειτουργικούς χώρους μέσα, μελετημένους εσωτερικούς χώρους με άπλετο φυσικό φως και θέα στη λίμνη, με ξύλινες οροφές και άνετες επικοινωνίες μεταξύ των τάξεων.
-
μεγέθυνση 1/4 Άποψη του μεσαίου και ανώτερου αμφιθεάτρου Shola. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 2/4 Μετάβαση μεταξύ γυμνασίου και γυμνασίου. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 3/4 Αθλητική αίθουσα. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 4/4 Προβολή ενός πολύχρωμου χώρου. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Στο αίθριο και στον χώρο αναψυχής, η δομή είναι σχεδιασμένη σύμφωνα με τις σύγχρονες προσεγγίσεις για σχολικές δραστηριότητες και κτίρια.
-
μεγέθυνση Ανάλυση τοποθεσίας 1/25. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 2/25 Σχέδια διαμόρφωσης. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 3/25 Σχέδια διαμόρφωσης. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση Σχέδιο 4/25 του σχεδίου κατάστασης των τετάρτων κήπων (με το πέμπτο τρίμηνο σύμφωνα με το έργο SSA). Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 5/25 Γενικό σχέδιο. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 6/25 Σχέδιο υπηρεσιών μεταφοράς. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 7/25 Σχέδιο προοπτικής ανάπτυξης ροών πεζών. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 8/25 Σχέδιο τυποποιημένων στοιχείων του γενικού σχεδίου. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 9/25 Γενικό σχήμα διάταξης με δίκτυα. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 10/25 Προκαταρκτικός υπολογισμός της ηλιακής ακτινοβολίας και του φωτισμού. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 11/25 Λειτουργικό διάγραμμα από δάπεδο σε δάπεδο. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 12/25 Σχέδιο διανομής σχολικών ροών. Ομάδα εισόδου. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 13/25 Λειτουργικό διάγραμμα του υπογείου ορόφου σε υψόμετρο -5.700. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 14/25 Υπόγειο σε υψόμετρο -5.700. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 15/25 Λειτουργικό διάγραμμα του 1ου ορόφου στα 0,00. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 16/25 Σχέδιο του 1ου ορόφου στις 0,00. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 17/25 Λειτουργικό διάγραμμα του 2ου ορόφου σε υψόμετρο +4.500. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 18/25 Σχέδιο 2ου ορόφου σε υψόμετρο +4.500. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 19/25 Λειτουργικό διάγραμμα του 3ου ορόφου σε υψόμετρο +9.000. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 20/25 Σχέδιο 3ου ορόφου σε υψόμετρο +9.000. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 21/25 Λειτουργικό διάγραμμα του 4ου ορόφου στο υψόμετρο +13.500. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 22/25 Κάτοψη του 4ου ορόφου σε υψόμετρο +13.500. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 23/25 Ενότητα 1-1. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 24/25 Ενότητα 2-2. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 25/25 Δομικό διάγραμμα των τμημάτων του κτιρίου. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Το εσωτερικό, που είδα στο νικητήριο έργο, με προβληματίζει, για να το θέσω ήπια. Επιπλέον, βλέπουμε μόνο μία εικόνα, και σε γενικές γραμμές, οι απόψεις από πολλά σημεία απλώς δεν εμφανίστηκαν.
Σκεφτήκαμε προσεκτικά τις αναλογίες και το ρυθμό των προσόψεων, το τρίτο τέταρτο ξεκινά με απλούς ρυθμούς και το πρώτο τελειώνει με ένα περίπλοκο. Και το σχολείο μας βρίσκεται στη μέση αυτού του χώρου. Όλα τα κτίρια κατοικιών στην κεντρική ζώνη κρέμονται πάνω από το δρόμο προς το σχολείο κατά 3,6 μέτρα και η κονσόλα του σχολικού κτιρίου παίρνει επίσης αυτό το σημάδι.
-
μεγέθυνση 1/7 Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 2/7 Σχέδιο της νοτιοδυτικής πρόσοψης. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 3/7 Σχέδιο της βορειοανατολικής πρόσοψης. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 4/7 Σχέδιο της νοτιοανατολικής πρόσοψης. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 5/7 Σχέδιο της βορειοδυτικής πρόσοψης. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 6/7 Ανάπτυξη από την πλευρά του 1ου περάσματος Shibaevsky. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
μεγέθυνση 7/7 Ανάπτυξη από την πλευρά της λίμνης του Garden Quarters. Σχολείο "Νέα εμφάνιση" ως μέρος του συγκροτήματος κατοικιών "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Δημιουργήσαμε μια «εναέρια προοπτική»: το κεντρικό κτίριο είναι τετραώροφο, έπειτα μια μονοώροφη παύση, και πίσω από αυτό είναι ένας τριώροφος όγκος του δημοτικού σχολείου, που βρίσκεται στην οπτική σκιά του τρίτου τριμήνου. Κάτω από όλους τους κυμαινόμενους όγκους υπάρχει ένα «ψαλίδισμα», ένα γυάλινο στρώμα μεταξύ του πλίνθου και του κτιρίου, δημιουργεί μια επιπλέον αίσθηση πτήσης και ελαφρότητας. Πολλές τεχνικές έχουν επεξεργαστεί διεξοδικά σε προηγούμενα έργα, αλλά είμαι πεπεισμένος ότι η τρίτη, τρέχουσα έκδοση αποδείχθηκε πολύ πιο ενδιαφέρουσα.
Είναι το έργο σας ακριβό
Καθόλου! Εκεί μπορείτε να χρησιμοποιήσετε συνηθισμένα φύλλα από γυαλί, χάλυβα ή σύνθετα, και το φλοιό δεν είναι καθόλου ακριβό υλικό. Δεν ξέρω, ίσως μιλάμε για κάποιες ειδικές εξοικονομήσεις. Προφανώς, για ένα τόσο φιλόδοξο εκπαιδευτικό έργο με τη συμμετοχή του MGIMO, σε ένα μέρος στη Μόσχα όπως το Garden Quarters, απαιτείται ένα κατάλληλο επίπεδο χρηματοδότησης.
Επισυνάψαμε έναν πολύ μέτριο υπολογισμό της τιμής του σχεδιασμού στο ανταγωνιστικό έργο - αλλά, ενώ υπερασπίζαμε το έργο, άκουσα μια παράξενη φράση, που έλεγα σκόπιμα δυνατά: "Είσαι πολύ ακριβός αρχιτέκτονας, Σεργκέι Αλεξάντροβιτς!"
Ο διαγωνισμός έγινε επί παραγγελία, κατόπιν πρόσκλησης
Με πρόσκληση, αλλά δωρεάν. Μας είπαν ότι η ανταμοιβή του νικητή θα ήταν ένα συμβόλαιο Στάδιο P.
Συμμετείχαν όλοι όσοι προσκλήθηκαν
Προσκαλέσαμε πολλούς γνωστούς αρχιτέκτονες, συμπεριλαμβανομένων των συναδέλφων μου που εργάστηκαν στο Garden Quarters, καθώς και των γραφείων AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo και Lyashenko και άλλων. Όλοι αρνήθηκαν, επειδή γνωρίζουν ότι αυτό είναι το έργο μου, το σχολείο είναι ένα πολύ σημαντικό κεντρικό μέρος του έργου για μένα.
Ήταν ανοιχτές οι άμυνες του έργου
Κλειστό. Κατάφερα να περάσω μόνο το αρχιτεκτονικό άλμπουμ, δεν έχω δει το τεχνολογικό κομμάτι από τη Martela. Από τους εσωτερικούς χώρους, είδα επίσης μόνο μία φωτογραφία.
***
Εδώ τελειώνει η συνέντευξη του Σεργκέι Σκουράτοφ, τότε θα προσπαθήσουμε να αναλογιστούμε αυτήν την ιστορία. Για πολύ καιρό κανείς δεν συζήτησε τα αποτελέσματα των αγώνων, αλλά συγχαίρει μόνο τους νικητές. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι αρκετά προφανές ότι ο ανταγωνισμός δεν είναι τόσο πολύ για το λεγόμενο greenfield, το οποίο γίνεται αντιληπτό μάλλον παράξενα, το οποίο έχει ήδη αντικατοπτριστεί σε μια μάλλον έντονη συζήτηση για τα κοινωνικά δίκτυα, όπου οι απόψεις, όπως συμβαίνουν συχνά, ήταν διαιρεμένος: πολλοί υποστηρίζουν ένθερμα το έργο του Σεργκέι Σκούροφ, άλλοι αναφέρονται σε τροποποιημένες συνθήκες και απαιτήσεις του πελάτη. προτάθηκε επίσης ότι σε ένα κτίριο σχολείου το πιο σημαντικό πράγμα είναι το γέμισμα, όχι η πρόσοψη, και υπό το φως αυτό, και τα δύο έργα είναι περίπου ισοδύναμα.
Ετσι. Η ηθική πλευρά του θέματος είναι σχεδόν κατανοητή, εάν μόνο επειδή πολλοί από τους προσκεκλημένους συμμετέχοντες του διαγωνισμού αρνήθηκαν να συμμετάσχουν - αυτός είναι ένας ισχυρός δείκτης, καθώς και το γεγονός ότι η συμμετοχή ήταν δωρεάν, αλλά δεν ανακοινώθηκε ανοιχτός διαγωνισμός. Υπάρχουν όμως μερικά ακόμη πράγματα: η κατάσταση του κώδικα σχεδίασης, η στάση απέναντι στα χρήματα και η ανταγωνιστική πρακτική.
Όπως θυμόμαστε, το "Garden Quarters" σχεδιάστηκε αμέσως ως έργο από πολλούς συγγραφείς, το οποίο τις τελευταίες δεκαετίες έχει ασκηθεί ως τρόπος απομάκρυνσης από την ομοιομορφία μέσω μιας έκκλησης στο στυλ μιας παραδοσιακής πόλης. Η ποικιλομορφία γίνεται πιο αυθεντική όταν περισσότεροι από ένας αρχιτέκτονες συμμετέχουν σε ένα μεγάλο έργο. Αλλά μια παραδοσιακή πόλη μπορεί να είναι διαφορετική: μια συμβατική μεσαιωνική πόλη χτίζεται χαοτικά, μια συμβατική πόλη του κλασικισμού - από διαφορετικούς συγγραφείς, αλλά σύμφωνα με τους κανόνες. Και υπάρχει επίσης η υψηλότερη ποικιλία - το σύνολο. Η λέξη προέρχεται από το γαλλικό σύνολο, «μαζί», αλλά αν το αντιλαμβάνεσαι χωρίς λογική υπερβολή, στα ρωσικά σημαίνει κάτι που συγκεντρώνεται όχι μόνο πώς συνέβη, αλλά συστηματικά. Το σύνολο επινοείται, σε σκηνοθεσία του συγγραφέα, σαν μαέστρος σε ορχήστρα. Το Garden Quarters έχει σχεδιαστεί ως σύνολο - το έργο μιας ορχήστρας με έναν καλά καθορισμένο μαέστρο, Σεργκέι Σκουράτοφ, ο οποίος για πολύ καιρό με όλη την αφοσίωση κατάφερε να αναπτύξει την ανάπτυξή του ως ένα έργο πολυτελές από τα πρότυπα των συμβιβασμών της Μόσχας. Αυτό το μεγάλο συγκρότημα παραμονής έχει αναπτυχθεί για περισσότερα από 13 χρόνια ως σύνολο: ένα αρχιτεκτονικό έργο που υπάγεται σε μία μόνο βούληση και έχει σχεδιαστεί για συγκεκριμένες πινελιές.
Και είχε δηλώσει έναν κώδικα σχεδίασης, ένα σύνολο κανόνων που κάποτε συγκρίναμε με τον γενετικό, μετά από πρόταση του ίδιου του συγγραφέα, αλλά ο οποίος, στην πραγματικότητα, δεν ήταν αρκετά - ακριβέστερα, ήταν ο γονιδιακός κώδικας για την κατοικία κτίρια των προσκεκλημένων συγγραφέων, αλλά εκτός από αυτό το έργο ανέλαβε ένα "νευρωνικό δίκτυο", ένα συγκεκριμένο κέντρο, ένα "κεφάλι", ένα σύνολο οικόπεδων με εσωτερική ιεραρχική, στην ουσία κατασκευή, η οποία δεν εξαντλήθηκε από τον "κώδικα" ", όπως ο ανθρώπινος εγκέφαλος δεν εξαντλείται από την παρουσία νευρώνων. Η ίδια η έννοια ενός κώδικα σχεδίασης, γενικά, λειτουργεί στο χαμηλότερο επίπεδο, ένας υψηλότερος βαθμός οργάνωσης προϋποθέτει ένα έργο ως ιδέα με ένα σύστημα πλαστικών και συνθετικών συνδέσεων και υπαγωγής.
Δεν είχε γραφτεί κωδικός σχεδιασμού για το σχολείο, καθώς υποτίθεται ότι ο γενικός σχεδιαστής - το γραφείο του Σεργκέι Σκουράτοφ - θα ασχολήθηκε με αυτό. Τι συνέβη?
Στη δυτική γωνία της επικράτειας, στον ιστότοπο του ακυρωμένου επιχειρηματικού κέντρου, εμφανίστηκε ένα νέο 5ο τρίμηνο, μη ενσωματωμένο στο συνολικό σύστημα, σε όγκο, πλαστικό ή σύνθεση: δεν ήταν στο αρχικό σχέδιο των τεσσάρων τετάρτων, στο Σε αντίθεση με αυτά, δεν επικεντρώνεται στο κέντρο, αλλά μόνο στην οδό Usacheva, οι τεράστιοι όγκοι του δεν αντιστοιχούν σε καμία περίπτωση στο γενικό σχέδιο και δεν ταιριάζει στο σύνολο, στους κανόνες και τις αναλογίες που υπάρχουν σε αυτό, από πλαστική άποψη είναι μάλλον κλειστό. Τώρα το 5ο μπλοκ στη δυτική γωνία του συγκροτήματος σχεδιάζεται από το γραφείο Vostok. Λίγο νωρίτερα, οι ίδιοι αρχιτέκτονες έχτισαν το κλαμπ Magnum, μαύρο με στρογγυλεμένες γωνίες, στη βόρεια γωνία του Garden Quarters, στην οδό Usacheva.
Τώρα, ως αποτέλεσμα ενός πρόσφατου διαγωνισμού, όλοι οι ίδιοι συγγραφείς, το γραφείο Vostok, προτείνουν έναν τόμο που «μπαίνει» στο κέντρο του συγκροτήματος και αντικαθιστά την κύρια έμφαση του. Επισήμως ακολουθώντας τους κανόνες του κώδικα σχεδίασης, ιδίως, χρησιμοποιώντας τούβλα για επένδυση, αλλά καταστρέφοντας το σύνολο, προσφέροντάς του ένα κέντρο σύνθεσης με εντελώς νέα χαρακτηριστικά - η αρχιτεκτονική του δεν είναι ανοιχτή, αλλά κλειστή, δεν επιπλέει, αλλά είναι θαμμένη μέσα, όχι αιχμηρό, αλλά στρογγυλεμένο - αυτό είναι. αυτό δεν περιγράφηκε στον κώδικα σχεδίασης, επειδή όλα αυτά είναι ιδιότητες όχι ενός κώδικα, αλλά ενός έργου, ενός σχεδίου που βρίσκεται σε ένα ελαφρώς διαφορετικό επίπεδο καλλιτεχνικής σκέψης από τον κώδικα σχεδίασης και ακόμη και ο γενετικός κώδικας - ας το ονομάσουμε λογικό, καλά ή σύνθετο επίπεδο. Δεν νομίζετε ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα μοιάζει με τη λογική του ιού RNA; Ανακατασκευή ενός κώδικα που διαταράσσει το σύστημα, την αναπνοή του; Δεν φαίνεται; Λοιπόν, ας προχωρήσουμε.
Περαιτέρω για τα χρήματα. Έχουμε συχνά επιβληθεί από διάφορες πηγές η ιδέα ότι ένα δημιουργικό άτομο δεν πρέπει να σκέφτεται τα χρήματα: λένε, τι είδους δημιουργός είσαι, αν ζητάς χρήματα, χρήματα - ουάου, τα χρήματα είναι χαμηλά. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα προσβλητικό ψέμα, καθώς επιτρέπει σε άτομα που, αντίθετα, υποτίθεται ότι σκέφτονται χρήματα, εξοικονομούν το πιο πολύτιμο και διαρκές μέρος του προϊόντος - την καλλιτεχνική του ποιότητα και την ευσυνειδησία εκτέλεσης. Αυτό συμβαίνει σε μία περίπτωση. Σε μια άλλη περίπτωση, ως κρίση προσωπικής αξίας, θα τολμούσα να προτείνω ότι ο αρχιτέκτονας προσφέρεται διακριτικά να εργαστεί δωρεάν εάν ενδιαφέρεται πραγματικά για ένα καλό αποτέλεσμα. Αποδεικνύεται ένα αποτελεσματικό στοιχείο πίεσης: αν το θέλετε καλά, κάντε το μόνοι σας, αλλά δεν θα δώσουμε χρήματα από την αρχή, γιατί, πρώτον, είναι ενδιαφέρον να εξοικονομήσετε χρήματα και, δεύτερον, ορισμένα χαρακτηριστικά του αποτελέσματος δεν ενδιαφέρομαι πολύ, και τρίτον, πιστεύουμε ότι εσείς, δημιουργικοί, έχετε λάθος. Όλα αυτά είναι αποκλειστικά οι προσωπικές μου υποθέσεις, αλλά πρέπει να παραδεχτείτε ότι ακούμε παρόμοια λόγια μαζί ή ξεχωριστά όλη την ώρα. Επιπλέον, εδώ μιλάμε για το σχολείο, το σχολείο είναι μια λαμπρή επιχείρηση, με αποτέλεσμα, προφανώς, θα πρέπει να είναι φθηνό, και καλύτερα δωρεάν (;), γιατί - καλά, αυτό είναι ένα σχολείο. Και ξεχνάμε ότι το σχολείο βρίσκεται στο μεγαλύτερο μέρος, χωρίς υπερβολή, σε μια αριστοκρατική περιοχή της Μόσχας και έχει ανατεθεί σε ένα από τα πιο διάσημα και πλουσιότερα πανεπιστήμια. Για να είμαι ειλικρινής, αυτό μου θυμίζει τη συλλογιστική ορισμένων γονέων ότι τα ρούχα και τα τρόφιμα για τα παιδιά πρέπει να παρέχονται από το κράτος, όχι επειδή βρίσκονται σε φτώχεια, υπάρχουν διαφορετικές περιπτώσεις πραγματικής ανάγκης και αυτό δεν αφορά αυτούς, αλλά επειδή - καλά, αυτά είναι παιδιά.
Σχετικά με το σχολείο. Πρέπει να είναι καθόλου όμορφη; Όπως είπε ο Σρεκ από τα κινούμενα σχέδια: το στομάχι μου στρίβει και οι παλάμες μου ιδρώνουν, φαίνεται ότι είμαστε στο σχολείο. Τι γίνεται αν η ενδιαφέρουσα εμφάνιση του σχολικού κτιρίου αποδειχθεί φάρσα, επειδή το κύριο πράγμα είναι η ατμόσφαιρα μέσα, και μπορεί να λειτουργήσει καλά σε ένα τυπικό "σταλινικό" κτίριο, καλά, για παράδειγμα, όπως στο σχολείο 179 και το αντίστροφο, σε ένα εντελώς νέο και όμορφο κτήριο μπορείτε να το κλειδώσετε με ένα κλειδί σε όλες τις αυλές και τις εξόδους οροφής και να χαλάσετε τη συναισθηματική ατμόσφαιρα ανεξάρτητα από το χώρο. Έφτασα σε έναν κακό δάσκαλο και δεν θα χρειαστείτε καμία πρόσοψη με εσωτερικό δωρεάν. Αυτό προκαλεί αντίρρηση - γι 'αυτό επιλέξαμε το έργο Martela, το οποίο λειτουργεί καλά με τα προγράμματα των σύγχρονων προοδευτικών σχολείων. Λοιπόν, εκτός αυτού, οι άνθρωποι μας είναι συνηθισμένοι σε τυπικά σχολικά κτίρια, ή μάλλον, έχουν συνηθίσει να προσαρμόζονται σε κάποιο βαθμό απλοποίησης του οπτικού περιβάλλοντος, οπότε τρεις τύποι τούβλων στις προσόψεις θα είναι ήδη καλή διασκέδαση. Αποδεικνύεται ότι στην πραγματικότητα δεν μιλάμε για σχολείο, αλλά για το σύνολο των "Garden Quarters", το οποίο εξακολουθεί να χρησιμεύει ως ένα σπάνιο παράδειγμα για τη Μόσχα ενδιαφέρουσας και υψηλής ποιότητας, ενδιαφέρουσας αρχιτεκτονικής και ενορχηστρωμένου αστικού χώρου.
Και για το σχολείο - με την έννοια που θέλουμε ποτέ να προσφέρουμε, ανεξάρτητα από το περιεχόμενο, το οποίο μπορεί να ελπίζουμε μόνο, μια νέα εικόνα του σχολείου; Δεν είναι ένα συνηθισμένο σημείο στη μέση μιας γειτονιάς, αλλά κάτι εντυπωσιακό, εντυπωσιακό. Κατ 'αρχήν, τα καινοτόμα σχολεία προσπαθούν τώρα για μια φωτεινή εικόνα. Ας θυμηθούμε τα ήδη ονόματα Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, γυμναστήριο Primakov και πολλά άλλα. Αλλά εδώ η διαφορά είναι ότι το κτίριο χρησίμευσε επίσης ως το πιο εντυπωσιακό στοιχείο του συγκροτήματος και όχι ως προσθήκη στο "σετ γεύματος", όπως συμβαίνει συχνά. Υπό αυτήν την έννοια, αντί για ένα βήμα προς τα εμπρός, ένα βήμα έχει γίνει πίσω. Ωστόσο, παραδεχόμαστε ότι το πρόβλημα αναφέρεται σε πολύ ευαίσθητα θέματα. Είναι κρίμα για αυτούς.
Στη συνέχεια, ο διαγωνισμός. Όπως γνωρίζουμε, ο διαγωνισμός είναι μια διαδικασία εξ ορισμού υγιής, δημοκρατικός, προοδευτικός και ενθαρρύνοντας έναν υγιή ανταγωνισμό. Και μάλλον τώρα δεν έχει νόημα να συζητάμε ότι η κριτική επιτροπή συχνά, όπως σε αυτήν την περίπτωση (δείτε την ατελή σύνθεση της κριτικής επιτροπής, δείτε εδώ), είναι λιγότεροι από τους μισούς επαγγελματίες αρχιτέκτονες και η παρουσίαση και η συζήτηση πραγματοποιούνται πίσω από κλειστές πόρτες. Από επίσημη άποψη, θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι νέοι αρχιτέκτονες έχουν κερδίσει εναντίον του «πλοιάρχου» προτείνοντας κάτι πιο φωτεινό και πιο προοδευτικό. Αλλά δεν μπορείτε να το πείτε στην εμφάνιση, και ως εκ τούτου, ο διαγωνισμός μοιάζει περισσότερο με έναν ανταγωνισμό επαγγελματιών, αλλά μια διαδικασία νομιμοποίησης μιας απόφασης, η οποία δεν έχει καμία σχέση, τουλάχιστον, με μια αισθητική επιλογή. Αυτό, γενικά, δυσφημίζει τη διαδικασία του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, αφήνοντας μόνο ένα κέλυφος από την πρακτική του ανταγωνισμού. Δεν ήταν ευκολότερο για τον πελάτη να πάρει μια μη δημοφιλή απόφαση χωρίς περιττές κάρτες; Ή είναι η διαδικασία νομιμοποίησης στη μόδα σήμερα;
