Το έργο του διαγωνισμού διέταξε νέους αρχιτέκτονες να οργανώσουν τη ζωή εκατοντάδων επιστημόνων και ερευνητικών ιδρυμάτων συνδυάζοντας καταλύματα, παραγωγικές δραστηριότητες και υποδομές σε έναν ενιαίο χώρο. Το έργο δεν είναι καινούργιο - οι σχεδιαστές των σοβιετικών επιστημονικών πόλεων όπως το Obninsk, το Korolev, το Dubna ή το Zelenograd το έχουν αντιμετωπίσει περισσότερες από μία φορές. Τώρα το ίδιο θέμα έχει επιλεγεί από ειδικές οικονομικές ζώνες.
Ένα από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του ανταγωνισμού είναι ένα ασυνήθιστα υψηλό επίπεδο άνεσης για μια "επαγγελματική" κατοικία, για να μην αναφέρουμε τον πιο πρόσφατο εξοπλισμό εργαστηρίων και άλλων τμημάτων του τεχνικού πάρκου. Σύμφωνα με τον πελάτη, ένα «διάσημο» περιβάλλον μπορεί να αυξήσει την κατάσταση του επαγγέλματος ενός επιστήμονα, να τονίσει τη σημασία της πνευματικής εργασίας σε αυτόν τον τομέα και, ως αποτέλεσμα, να προσελκύσει εδώ ειδικούς υψηλού επιπέδου.
Ναι, το κυριότερο είναι ότι το έργο δεν είναι φανταστικό, όπως συμβαίνει συχνά σε διαγωνισμούς σπουδαστών, αλλά είναι πολύ πραγματικό. Ο πελάτης ήρθε στο Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας σε αναζήτηση του συγγραφέα του έργου. Η πόλη πρέπει να είναι κτισμένη σε μια έκταση 230 εκταρίων στην περιφέρεια του ιστορικού κέντρου της αρχαίας πόλης Zvenigorod, στην κάμψη του ποταμού Moskva στο ανατολικό τμήμα της. Το μέρος είναι πολυτελές, περιλαμβάνεται στη ζώνη ενός φυσικού συγκροτήματος. Το συγκρότημα Naukograd είναι γιγαντιαίο σύμφωνα με τα τοπικά πρότυπα - είναι 12 φορές μεγαλύτερο από τα γύρω κτίρια, είναι μια νέα περιφερειακή περιοχή που πρόκειται να "αναπτυχθεί" στην παλιά πόλη, ενώ συνδέεται με τα αρχιτεκτονικά μνημεία της με διαδρομές πεζοπορίας και εν μέρει μιμείται ιστορικά κτίρια. Τα ερευνητικά ιδρύματα που εργάζονται για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα γίνονται επιχειρήσεις που σχηματίζουν πόλεις.
Στο διαγωνισμό συμμετείχαν 19 έργα μαθητών του 5ου έτους του Τμήματος Πολεοδομίας, των οποίων οι επιστημονικοί ηγέτες ήταν η Ilya Lezhava και η Nikita Kostrikin, στο παρελθόν - οι ιδρυτές του διάσημου ομίλου NER, οι οποίοι πρότειναν για πρώτη φορά να εξετάσουν την πόλη ως μια δυναμική διαδικασία και από αυτήν τη θέση για να χτίσει την αρχιτεκτονική και τη δομή του σχεδιασμού. Παρεμπιπτόντως, η κριτική επιτροπή περιελάμβανε έναν από τους μαθητές τους, και τώρα ο επικεφαλής του γραφείου ARCH +, Vladimir Yudintsev, καθώς και την Irina Korobina, Alexey Muratov, Dmitry Fesenko, Mikhail Shubenkov, υπό την προεδρία του πρύτανη του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου Μόσχας Ντμίτρι Σβιντκόφσκι. Η Ilya Lezhava δεν έκρυψε την ευχαρίστησή του από τον διαγωνισμό, σύμφωνα με τον ίδιο, ότι έφυγαν για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα που οι δάσκαλοι και τα μέλη της κριτικής επιτροπής ανησυχούσαν ακόμη, υποστηρίζονταν, με το ενδιαφέρον για το έργο. Ο Lezhava εκτίμησε ιδιαίτερα τα αποτελέσματα. Είναι αλήθεια ότι αποφάσισαν να μην απονείμουν το πρώτο βραβείο, αλλά συγχωνεύτηκαν με το δεύτερο και το μοιράστηκαν στο μισό μεταξύ των A. Prokudina και T. Shchelkanova, έκαναν επίσης την 4η και την 5η θέση, την οποία έλαβαν οι I. Zabavnikova και S. Gaponenko. Το τρίτο πήγε στο έργο του I. Burshtein, του έκτου - στον M. Tomskoy. Εν τω μεταξύ, κανείς δεν έφυγε χωρίς ανταμοιβή - το χρηματικό έπαθλο των 500 χιλιάδων ρούβλια μοιράστηκε μεταξύ όλων των συμμετεχόντων.
Τα έργα που κέρδισαν - A. Prokudina και T. Shchelkanova - έγιναν ηγέτες μεταξύ σχεδόν όλων των δικαστών, κυρίως επειδή έλυσαν υπέροχα το πρόβλημα των εσωτερικών "κόλπων" ή, όπως ο Vladimir Yudintsev ονόμασε αυτούς τους κόμβους πολεοδομίας - εκκαθάριση ". Η παρουσία τέτοιων «θρόμβων» οφειλόταν στην ίδια τη διατύπωση του προβλήματος - έπρεπε να διατηρηθεί κάποιο είδος συνέχειας από την παλιά πόλη, αυτός ο ιστορικισμός έπρεπε να μιμηθεί. Πολλοί συμμετέχοντες στράφηκαν στα σχέδια παλιών διάσημων πόλεων όπως η Βενετία, αλλά δεν κατόρθωσαν όλοι να κάνουν αυτό το σύστημα βιώσιμο.
Στο πλαίσιο των υπολοίπων, το έργο του A. Prokudina πρότεινε το πιο μελετημένο σύστημα αστικών κέντρων, όπως αυτό που θαυμάζουμε στο εξωτερικό, επισκέπτοντας παλιές πόλεις του Σάλτσμπουργκ ή της Ιταλίας, όπου δεν παρατηρείτε πώς ρέει ένας χώρος σε άλλο. Στο έργο της Prokudina, 4 τετράγωνα γίνονται «χορδές» στήριξης - σε μια κατοικημένη περιοχή, το Sobornaya σε ένα δημόσιο κέντρο, το Universitetskaya στον τομέα της επιστημονικής ανάπτυξης και ένα άλλο στην περιοχή ενός αθλητικού και ψυχαγωγικού συγκροτήματος. Όλοι τους εμπλέκονται με τις συνδέσεις των πεζόδρομων και των λεωφόρων, ακόμη και ένα μικρό κανάλι γύρω από την πλατεία του καθεδρικού ναού.
Στο έργο του T. Shchelkanova, οι "ωοθήκες" κατασκευάζονται πιο σχηματικά και το ίδιο το έργο παρουσιάζεται παραδοσιακά, αλλά το περιβάλλον είναι πιο πλούσιο εκεί. Η ποιότητα του αστικού περιβάλλοντος, σύμφωνα με τον Vladimir Yudintsev, είναι ένας από τους κύριους δείκτες της ποιότητας του ίδιου του έργου. Ο συγγραφέας πρέπει να φανταστεί τη ζωή του στην πόλη που δημιουργεί, για να αξιολογήσει πόσο διαφορετικό είναι το περιβάλλον του. Κάποιοι, σύμφωνα με τον Γιουίντσεφ, πλησίασαν επίσημα αυτό το έργο στο επίπεδο των διακοσμητικών πλεγμάτων, ενώ άλλοι έψαχναν για πιο σταθερές προσεγγίσεις. Υπήρχε, για παράδειγμα, ένα έργο που αφαιρέθηκε από τον διαγωνισμό για την έλλειψη διατάξεων που απαιτούνται για την ανάθεση το 2000 και 1000 (ή 500) κλίμακες. Το περιβάλλον σε αυτό το έργο αποδείχθηκε ενδιαφέρον, αλλά προφανώς, ο συγγραφέας «μπλοκαρίστηκε» σε αυτό το στάδιο και δεν είχε χρόνο να κάνει τα υπόλοιπα. Τέλος, δεν έχουν καταφέρει όλοι να οικοδομήσουν ισχυρούς και λογικούς δεσμούς με την υπάρχουσα πόλη. Κάποιος, ωστόσο, απλώς τους αγνόησε, παραμένοντας στα όρια του οδικού συστήματος που υπάρχει σήμερα στο Zvenigorod, ως αποτέλεσμα του οποίου, σε ορισμένα έργα, "ουρές" δρόμων "βγαίνουν" και διαλύονται.
Σε γενικές γραμμές, ο μαθητής "Science Cities" (που αποδείχθηκε ότι ήταν μαθήματα μερικής απασχόλησης) ικανοποίησε τους εκπαιδευτικούς με τον επαγγελματισμό τους. Σύμφωνα με την Ilya Lezhava, «για πρώτη φορά σε 30 χρόνια, το πέμπτο έτος, έχουν γίνει έργα σε αυτό το επίπεδο». Είναι επίσης ευχάριστο γιατί ο τρέχων ανταγωνισμός, μετά από ένα μακρύ διάλειμμα, έχει γίνει προηγούμενο όταν η ζήτηση για ιδέες πολεοδομικού σχεδιασμού εκ μέρους ενός εξωτερικού πελάτη επέστρεψε στα τείχη του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας. Αλλά τι είδους έργο θα υλοποιηθεί - τίποτα δεν ειπώθηκε για αυτό στην τελετή απονομής των συμμετεχόντων του διαγωνισμού. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει κύριος νικητής, μπορεί να υποτεθεί ότι ο ίδιος ο πελάτης θα επιλέξει τον σχεδιαστή, εάν υπάρχει.
