Διαγωνισμός για το σχεδιασμό περίπτερο MKA
Η συνεδρίαση του Αρχιτεκτονικού Συμβουλίου ξεκίνησε με την απονομή των νικητών του διαγωνισμού για νέους αρχιτέκτονες για την ανάπτυξη της ιδέας του περιπτέρου Moskomarkhitektura. Στις 30 Μαρτίου, πολλοί νέοι συγκεντρώθηκαν στο Μέγαρο ICA για αυτήν την περίσταση. Τα διπλώματα των έξι φιναλίστ παρουσιάστηκαν προσωπικά από τον αρχιτέκτονα της Μόσχας, Σεργκέι Κουζνέτσοφ. Το κύριο βραβείο και το δικαίωμα εκτέλεσης του έργου τους δόθηκαν στους Mikhail Beilin και Daniil Nikishin, ιδρυτές του Citizenstudio. Πρότειναν μια ιδέα που ονομάζεται "Μορφή Δημιουργικότητας", η ουσία της οποίας είναι η θεματική διαίρεση του περιπτέρου σε τέσσερα μέρη - το καθένα με το δικό του ξεχωριστό σχέδιο.
Ξενοδοχειακό συγκρότημα με διαμερίσματα στην Ostozhenka
Το έργο του ξενοδοχειακού συγκροτήματος, που αναπτύχθηκε από τις εταιρείες "Dmitry Pshenichnikov and Partners", "Finproekt" και "Factory of Contemporary Architecture", περιλαμβάνει την ανακατασκευή και ανακατασκευή δύο κτιρίων στη διασταύρωση των οδών Ostozhenka και Prechistenka - σπίτια Νο. 6 και Νο. 4. Το πρώτο σχεδιάζεται να κατεδαφιστεί σχεδόν πλήρως, διατηρώντας μόνο μια τριώροφη πρόσοψη του δρόμου, πάνω από την οποία θα χτιστούν τρεις ακόμη όροφοι με μια ελαφριά εσοχή. Το δεύτερο σπίτι, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, πρέπει να διατηρηθεί, αφήνοντας τις όψεις και τις διαστάσεις αμετάβλητες.
Το μεγαλύτερο κτίριο στην υπό κατασκευή γη είναι το σπίτι No. 6, το οποίο αυξάνεται σε 22 μέτρα ύψος. Οι συγγραφείς προτείνουν να επιλύσουν τις προσόψεις του με εξαιρετικό τρόπο. Ιδιαίτερη προσοχή έχει δοθεί στην πρόσοψη που βλέπει στην αυλή: εμφανίζονται παράθυρα σε προεξοχή και πλούσια διακόσμηση. Οι συγγραφείς το εξηγούν από την επιθυμία να παρέχουν απόψεις από την πλευρά του σταθμού Kropotkinskaya του μετρό, από όπου το σπίτι θα είναι καθαρά ορατό. Όσον αφορά το σπίτι Νο. 4, το κτήριο θα διατηρήσει την ιστορική του εμφάνιση μόνο από την πλευρά της Ostozhenka. Η πρόσοψη της αυλής ξαναχτίζεται, αποκτώντας "πιο εκφραστικά" χαρακτηριστικά, σύμφωνα με τους συγγραφείς. Το έργο επηρεάζει επίσης το υπόγειο τμήμα - ολόκληρος ο χώρος κάτω από τα κτίρια και η αυλή χρησιμοποιείται για στάθμευση. Η ίδια η αυλή, διαμορφωμένη και καταπράσινη, είναι κλειστή, η πρόσβαση σε αυτήν επιτρέπεται μόνο στους επισκέπτες και στους κατοίκους του συγκροτήματος. Παρέχονται βεράντες για τους κατοίκους της πόλης, οι οποίοι ανεγέρνονται πάνω από το υπάρχον τείχος. Σε αυτά, σύμφωνα με τους σχεδιαστές, μπορείτε να οργανώσετε καλοκαιρινές καφετέριες.
Επιπλέον, οι συγγραφείς ανέλαβαν την πρωτοβουλία και ανέπτυξαν μια πρόσθετη πρόταση για την επισκευή των κόκκινων θαλάμων, που γειτνιάζουν με το εργοτάξιο. Πρότειναν να αποσυναρμολογήσουν την μετέπειτα επέκταση, ανοίγοντας την ιστορική πρόσοψη του κτιρίου προς την πλατεία, και να αποκαταστήσουν και να τακτοποιήσουν το άκρο, το οποίο είχε διακοπεί κατά την κατασκευή του μετρό και μετατράπηκε σε παράδρομο.
Η Ευγενία Μουρινέτς, αφού άκουσε τον ομιλητή, εξήγησε στα μέλη του συμβουλίου ότι το έργο έχει αρκετές ασυνέπειες με το GPZU. Συγκεκριμένα, χωρίς να ξεπεραστούν τα επιτρεπόμενα σημάδια ύψους, οι σχεδιαστές ξεπέρασαν τα όρια του εργοταξίου του σπιτιού Νο. 6 από την πλευρά της αυλής.
Αλλά πέρα από αυτό, τα μέλη του συμβουλίου είχαν πολλές ερωτήσεις σχετικά με το έργο. Εξίσου αρνητική ήταν η ιδέα της προσθήκης ενός συμπαγούς τριώροφου σπιτιού, το οποίο τελικά θα μπορούσε να επιβιώσει μόνο ένας τοίχος, και η απόφαση για την ανοικοδόμηση της πρόσοψης της αυλής του σπιτιού Νο. 4. Ο Alexey Yemelyanov, επικεφαλής του τμήματος κληρονομιάς, ο οποίος ήταν παρών στη συνάντηση, εξήγησε ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει από το νόμο. «Το House 4, αν και φαίνεται από την πρώτη ματιά μη γραφή και έχει καλυφθεί με δίχτυ για πολλά χρόνια, ωστόσο, είναι ένα από τα παλαιότερα σπίτια στην Ostozhenka. Σε αυτήν την περίπτωση, οι φαντασιώσεις για το θέμα της «διακόσμησής» της είναι ανεφάρμοστες: σύμφωνα με τους κανονισμούς, όλες οι προσόψεις πρέπει να διατηρηθούν », κατέληξε ο Emelyanov. Κάλεσε επίσης απαράδεκτες προσπάθειες να αναδιαμορφώσουν κάπως τα Κόκκινα Επιμελητήρια, καθώς πρόκειται για αρχιτεκτονικό μνημείο του 17ου αιώνα. Ο Έμελιανοφ μίλησε εξίσου σκληρά για το σπίτι # 6. Αμφισβήτησε την ορθότητα της προσπάθειας των σχεδιαστών να «μιμηθούν την παλιά αρχιτεκτονική». Σύμφωνα με τον επικεφαλής του τμήματος, αυτή δεν είναι η καλύτερη λύση: το σπίτι είναι ανεπαρκώς ενταγμένο στο πλαίσιο και φαίνεται κακό τόσο από την Ostozhenka όσο και από τη Volkhonka.
Ο Alexander Kudryavtsev συμφώνησε πλήρως με τον συνάδελφό του. Κατά την άποψή του, είναι εγκληματικό να αντιμετωπίζουμε ένα τέτοιο συμβολικό μέρος για τη Μόσχα με αυτόν τον τρόπο. Το έργο δεν λαμβάνει υπόψη τη φυσική άνοδο της ανακούφισης και τις ιδιαιτερότητες της ανάπτυξης, όπου ιστορικά μεγάλα και ψηλά κτίρια βρίσκονταν στην άκρη του δρόμου, και στην περιοχή του εξεταζόμενου χώρου, αντίθετα, υπήρχε πάντα μια χαμηλή, "πορώδης" δομή με διαλείμματα και κενά. Τώρα, σύμφωνα με τον Kudryavtsev, ο νέος όροφος 6 ορόφων μετατρέπεται σε ογκώδη κουρτίνα που εμποδίζει τον δρόμο.
Ο Σεργκέι Τσόμπαν πήρε επίσης την ιδέα. Είναι πεπεισμένος ότι αυτό είναι ένα μέρος για τη διαμόρφωση ολόκληρης της περιοχής, λεπτή και σημαντική, αλλά οι συγγραφείς το λύνουν με έναν εξαιρετικά παράξενο τρόπο. Κάλεσε την ιδέα να χτίσει ένα σπίτι στο ίδιο ύψος με το γειτονικό λάθος: θα σκότωνε την κλίμακα του δρόμου. Όλο το κτίριο στο σύνολό του, συμπεριλαμβανομένου του πομπώδους σχεδιασμού των προσόψεων, φαίνεται ξένο στη δομή της Ostozhenka, ο Choban είναι σίγουρος. Επίσης, δεν του άρεσε η ιδέα να μετατραπεί η πρόσοψη της αυλής στην κύρια: το κτίριο είναι καθαρά ορατό από την πλευρά του Volkhonka και έχει μεγάλη σημασία για την πόλη, αλλά αυτό δεν είναι λόγος να το μετατρέψουμε σε τούρτα γενεθλίων. Σύμφωνα με τον Choban, ο σύγχρονος όγκος μεταβλητού αριθμού ορόφων θα φαινόταν πιο πλεονεκτικός εδώ. Το αρχιτεκτονικό στιλ επικρίθηκε επίσης από τον Andrei Gnezdilov, ο οποίος πρότεινε ότι, προσπαθώντας να ανταγωνιστεί τους αρχιτέκτονες Dubovsky και Kekushev, των οποίων τα κτίρια κατέχουν ηγετική θέση στην Ostozhenka, οι σχεδιαστές κινδυνεύουν να χάσουν εντελώς. Θα ήταν πιο ειλικρινές και σωστό, κατά τη γνώμη του, να πάμε σε ένα πιο μοντέρνο στυλ.
Έγιναν σοβαρές παρατηρήσεις σχετικά με την οργάνωση της κλειστής αυλής. Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ επεσήμανε στους συγγραφείς ότι το συμβούλιο μιλά πάντα κατά τέτοιου είδους αποφάσεων. Οι νέες κατασκευές πρέπει να έχουν θετικό αντίκτυπο στην ποιότητα του αστικού περιβάλλοντος και όχι το αντίστροφο. Εδώ, ένα μέρος της περιοχής που είναι σημαντικό για την πόλη βελτιώνεται, αλλά ταυτόχρονα δεν είναι δημόσιο, και οι βεράντες πάνω από το τείχος συγκράτησης παραπλανούν τους κατοίκους της πόλης, καθώς δεν οδηγούν πουθενά. Ο Andrei Gnezdilov συνέκρινε αυτήν την απόφαση με την παρέμβαση. Οι άνθρωποι θα πρέπει να μπορούν να περνούν ελεύθερα στο Prechistenka και να έχουν πρόσβαση στα κτίρια που βρίσκονται στην περιοχή, αλλιώς αποδεικνύεται η κατάσχεση της περιοχής. Οι συγγραφείς πρέπει να σταματήσουν αυτές τις ελευθερίες, είναι πεπεισμένος ο Gnezdilov. Ο προμαχώνας-προμαχώνας προκάλεσε επίσης αναστάτωση μεταξύ του Σεργκέι Τσόμπαν, ο οποίος πρότεινε τη δημιουργία ενός ανθρώπινου αστικού χώρου ανοιχτού και προσβάσιμου από τους ανθρώπους.
Ο Rustam Rakhmatullin, συντονιστής του "Arkhnadzor", έκανε επίσης τις παρατηρήσεις του. Είπε ότι ο Arkhnadzor παρακολουθεί τον υπό εξέταση ιστότοπο από το 2009. Και τα δύο κτίρια, τα οποία επί του παρόντος σχεδιάζονται να καταστραφούν, στερήθηκαν την προστασία και οι δημόσιες προσωπικότητες το συνδέουν με την ανάπτυξη του έργου που παρουσιάστηκε. Ταυτόχρονα, υπάρχει η υπόθεση ότι το σπίτι Νο. 4 είναι οι αίθουσες του 17ου ή αρχές του 18ου αιώνα, σε σχέση με τις οποίες απαιτούνται επιπρόσθετες μελέτες πεδίου. Το House No. 6 μπορεί επίσης να λειτουργήσει μόνο στη λειτουργία αναγέννησης, πράγμα που συνεπάγεται την αναψυχή ή την ανανέωση της ιστορικής εμφάνισης. Η κατεδάφιση του κύριου τόμου και η προσθήκη επιπλέον ορόφων δεν είναι ούτε το ένα ούτε το άλλο, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούν να θεωρηθούν παράνομη πράξη.
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε από τον Sergey Kuznetsov. Συνέστησε στους συγγραφείς να αναθεωρήσουν σοβαρά το έργο: να αλλάξουν τη φύτευση κτιρίων χωρίς να υπερβαίνουν τα επιτρεπόμενα όρια, να ανοίξουν την αυλή, να συντονίσουν τις δυνατότητες σχεδιασμού τους με το Τμήμα Κληρονομιάς και να προετοιμάσουν διάφορες στιλιστικά διαφορετικές επιλογές για την αρχιτεκτονική λύση.
Κατοικημένο κτήριο στην Malaya Ordynka
Το κτίριο κατοικιών, που σχεδιάστηκε από τον Andrey Romanov και το γραφείο ADM, υποτίθεται ότι θα χτιστεί στο Zamoskvorechye, στην οδό Malaya Ordynka. Η τοποθεσία που διατίθεται για κατασκευή στεγάζει τώρα κτίρια της σοβιετικής εποχής, που προορίζονται για κατεδάφιση. Στη θέση τους, προτείνεται να τοποθετηθεί ένα κτίριο κατοικιών - σχήματος L στο σχέδιο, λόγω του οποίου είναι δυνατό να σχηματιστεί μια μικρή αυλή μέσα. Η ποικίλη ανάπτυξη του δρόμου, που διατηρεί τα παλιά ξύλινα και τούβλα κτίρια, καθώς και εκκλησίες, ώθησε τους συγγραφείς να δημιουργήσουν μια εξίσου διαφορετική πρόσοψη του δρόμου. Αφού το τοποθέτησαν κατά μήκος της κόκκινης γραμμής του κτιρίου δίπλα στο τείχος προστασίας του γειτονικού σπιτιού, χώρισαν την πρόσοψη σε τρία μέρη και αποφάσισαν το καθένα με το δικό τους στυλ. Το ένα είναι κατασκευασμένο από φυσική ελαφριά πέτρα με ξύλινα ένθετα και κομψά μπαλκόνια. Το άλλο είναι κατασκευασμένο από κόκκινα ανάγλυφα τούβλα με προφίλ ζώνης και ανοιχτά κιγκλιδώματα μπαλκονιών. Για το τρίτο μέρος, δίπλα στο γειτονικό σπίτι, προτάθηκαν δύο επιλογές - πέτρινο τούβλο και εξ ολοκλήρου γυαλί. Το τελευταίο αναπτύχθηκε κατόπιν αιτήματος των MKA και Sergey Kuznetsov, οι οποίοι θεώρησαν ότι πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον ένα οπτικό κενό μεταξύ των υπαρχόντων και των υπό κατασκευή κτιρίων, και η γυάλινη πρόσοψη φαίνεται επίσης ριζικά μοντέρνα, η οποία είναι ενδιαφέρουσα στο ιστορικό περιβάλλον.
Η πρόσοψη της αυλής, σε αντίθεση με το δρόμο, οι συγγραφείς αποφάσισαν να φτιάξουν μασίφ, από φυσική πέτρα και ξύλο. Μια τέτοια απαλή παλέτα, σύμφωνα με τους σχεδιαστές, θα δημιουργήσει μια ζεστή ατμόσφαιρα σε μια μικρή αυλή, η οποία, παρά το μικρό της μέγεθος, θα διαμορφωθεί και θα χωριστεί σε αρκετούς χώρους αναψυχής.
Αμέσως μετά την ομιλία του Αντρέι Ρομάνοφ, ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ είπε ότι δύο τέτοια διαφορετικά παραδείγματα εργασίας στο ιστορικό περιβάλλον υποβλήθηκαν σκόπιμα στο συμβούλιο: ένα - ένα ξενοδοχείο στο Ostozhenka - μιμείται ιστορικά κτίρια, το άλλο - ένα σπίτι στο Malaya Ordynka - μοντέρνο και διακριτικό. Σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, η δεύτερη επιλογή αποδείχθηκε προτιμότερη και ταιριάζει καλά στον χώρο του Old Zamoskvorechye. Τα μέλη του Συμβουλίου δεν διαφωνούσαν με τον αρχιτέκτονα. Σε όλους άρεσε το έργο - τόσο το επίπεδο επεξεργασίας λεπτομερειών, όσο και η ευαίσθητη στάση απέναντι στο περιβάλλον, και η επιθυμία να σχηματιστεί ένα άνετο αστικό περιβάλλον γύρω τους. Ο Andrey Gnezdilov και ο Vladimir Plotkin ήταν λίγο ντροπιασμένοι από την ιδέα της διάσπασης ενός κτιρίου σε τρία μέρη. "Δομικά, αυτό είναι ένα, το πολύ - δύο σπίτια", εξήγησε ο Γκνζίντιλοφ, "αλλά προσπαθείτε να μας μπερδέψετε και να απεικονίσετε τρεις διαφορετικές προσόψεις." Σύμφωνα με τον Plotkin, μια πρόσοψη δύο μερών θα φαινόταν πιο ειλικρινής. Υπάρχει ένα παράδοξο στη λύση τριών μερών, η στόχευση του σπιτιού έχει χαθεί. Ωστόσο, αυτό το ζήτημα θα μπορούσε να γίνει θέμα για μια ξεχωριστή επαγγελματική συνομιλία, και ως απόφαση του συγγραφέα, η οποία θα παραμείνει στη συνείδηση του αρχιτέκτονα, ο Plotkin συμφώνησε να αποδεχτεί το έργο. Ο Andrey Romanov εξήγησε ότι περίμενε τέτοιες ερωτήσεις, αλλά η απόφαση να χωριστεί το σπίτι σε τρία μέρη ήταν αρκετά σκόπιμη. Σύμφωνα με τον Romanov, αυτό οφείλεται στην επιθυμία να αντιστοιχιστεί η κλίμακα και ο χαρακτήρας του δρόμου: χάριν αυτού, μπορεί κανείς να θυσιάσει την καθαρότητα της αρχής, ο αρχιτέκτονας είναι σίγουρος.
Ο Alexander Kudryavtsev ήταν επίσης αναστατωμένος από την απροθυμία των συγγραφέων να διατηρήσουν τη μνήμη του τόπου, επειδή αντί για ένα σπίτι, σχεδίασαν τρία, επιπλέον, δίπλα στο υπάρχον κτίριο. Ως αποτέλεσμα, σχηματίστηκε μια πολύ μακριά πρόσοψη, που έρχεται σε αντίθεση με τη διαπερατή δομή του δρόμου με κενά μεταξύ κτιρίων. Ο Σεργκέι Τσόμπαν υποστήριξε σθεναρά το έργο. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα ενός συνεχούς και επιτυχημένου έργου. Αποκάλεσε την επιλογή με την τρίτη γυάλινη πρόσοψη ως την πιο προτιμητέα, καθώς αυτός που βοηθά να δημιουργήσει μια οπτική παύση - το ίδιο το κενό που μετανιώθηκε ο Αλέξανδρος Κούντρυαβτσεφ.
Ως αποτέλεσμα, αποφασίστηκε να υποστηριχθεί το έργο ενός κτιρίου κατοικιών, τηρώντας την απόφαση του συγγραφέα.
