Συγκρότημα κατοικιών στην οδό Selskokhozyaistvennaya
Το έργο του πρώτου σταδίου ανάπτυξης του χώρου κατά μήκος της οδού Selskokhozyaistvennaya παρουσιάστηκε στο αρχιτεκτονικό συμβούλιο. Μια πολλά υποσχόμενη ιδέα για την ανάπτυξη της περιοχής περιλαμβάνει την κατασκευή ενός άλλου παρόμοιου συγκροτήματος κοντά. Σχεδιασμένο από αρχιτέκτονες
γραφείο "APEX" μαζί με τη μπορμοσκόβα με εντολή του γνωστού προγραμματιστή της Μόσχας "PIK Group of Companies". Τα έργα αυτού του επενδυτή έχουν ήδη εξεταστεί στο συμβούλιο αψίδων, συμπεριλαμβανομένης της μελέτης του θέματος του εκσυγχρονισμού της κατασκευής κατοικιών σε βιομηχανικά πάνελ. Αυτή τη φορά δεν ήταν ένα πάνελ, αλλά ένα μονολιθικό σπίτι με αεριζόμενη πρόσοψη.
Το συγκρότημα αποτελείται από δύο ξεχωριστά κτίρια που σχηματίζουν μια σχεδόν κλειστή αυλή. Στην αυλή, χωρίς αυτοκίνητα, παρέχεται τοπία υψηλής ποιότητας, η οργάνωση παιδικών, παιδικών και αθλητικών χώρων, η εγκατάσταση πάγκων, σπιτιών και η φύτευση μεγάλων δέντρων. Κάτω από ολόκληρη την περιοχή του κτηρίου, συμπεριλαμβανομένης της αυλής, υπάρχει υπόγειος χώρος στάθμευσης, αλλά οι είσοδοι στις εισόδους από την αυλή βρίσκονται στο μηδενικό επίπεδο, χωρίς σκάλες. Οι πρώτοι όροφοι κατά μήκος του δρόμου καταλαμβάνονται από βιτρίνες και καφετέριες.
Η ογκομετρική-χωρική λύση βασίζεται σε μεταβλητό αριθμό ορόφων με σημαντική άνοδο προς την οδό. Οι εξωτερικές προσόψεις των σπιτιών καλύπτονται με ζιγκ-ζαγκ από τριγωνικά παράθυρα σε προεξοχή που εναλλάσσονται ομοιόμορφα με ρίγες επίπεδων λευκών δαπέδων. Κάθε προεξέχον τρίγωνο στη δεξιά πλευρά είναι χρωματισμένο (οι συγγραφείς πρότειναν 45 διαφορετικές αποχρώσεις) και λευκό στα αριστερά - εάν παρατηρήσετε τις προσόψεις σε κίνηση, όπως ένας περαστικός, θα αλλάξουν ομαλά το χρώμα τους από μονόχρωμο λευκό σε εντελώς πολυ -έγχρωμος. Αλλά ο βασικός τόνος παραμένει ελαφρύς. Οι προσόψεις της αυλής είναι απλούστερες: ένας ομοιόμορφος λευκός καμβάς με σπάνιες ρίγες χρώματος στα υπέρθυρα των παραθύρων. Δεν υπάρχουν μπαλκόνια.
Εν αναμονή της συζήτησης, ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ σημείωσε ότι αυτό το έργο, αν και δεν ανήκει σε μια τυπική ανάπτυξη, εξακολουθεί να αποτελεί συνέχεια και ανάπτυξη του προγράμματος εκσυγχρονισμού για το DSK, που ξεκίνησε από την πόλη και την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Κατασκευών της Μόσχας. Επιπλέον, αυτό το παράδειγμα πρέπει να θεωρηθεί πολύ θετικό, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα κριτήρια και τις απαιτήσεις του ψηφίσματος που εγκρίθηκε προηγουμένως. Ο αρχιτέκτονας της Μόσχας υποσχέθηκε επίσης ότι το αρχιτεκτονικό συμβούλιο θα συνεχίσει να παρακολουθεί την τύχη της κατασκευής κατοικιών στην πρωτεύουσα, υποβάλλοντας σημαντικά έργα προς εξέταση.
Παρά την τόσο θετική αρχή, οι συγγραφείς δεν απέφυγαν πολλές ερωτήσεις. Οι καταγγελίες αφορούσαν κυρίως μια σύνθεση σύνθεσης με απότομη αύξηση του αριθμού των ορόφων σε ένα από τα μέρη του συγκροτήματος. Σύμφωνα με τον Σεργκέι Κουζνέτσοφ, παρόλο που ο ίδιος κάλεσε κάποτε αυτή την τεχνική επιτυχημένη, τώρα μια τέτοια σύνθεση επαναλαμβάνεται σε πάρα πολλά από τα αντικείμενα του πελάτη, μετατρέποντας σε τυπική. «Είδαμε παρόμοιες λύσεις στα συγκροτήματα στο Yartsevskaya, στο Stolbovaya, - σχολίασε ο Sergei Kuznetsov. - Ωστόσο, το εγκριθέν ψήφισμα αναφέρεται στην αποφυγή μεγάλου αριθμού επαναλήψεων. Μου παραμένει ασαφές γιατί ο πελάτης αντιγράφει επίμονα την ίδια τεχνική; Ο πελάτης και ο σχεδιαστής δεν μπόρεσαν να απαντήσουν σε αυτήν την ερώτηση επί της ουσίας, αλλά υποσχέθηκαν να λάβουν υπόψη την παρατήρηση σε περαιτέρω εργασίες. Ο Andrey Gnezdilov αντιτάχθηκε στο ότι το ίδιο το έργο είναι πολύ σκληρό και περιέχει ευκαιρίες για μεταβλητότητα και αλλαγή. Αυτό, σύμφωνα με τον Gnezdilov, θα μπορούσε να οδηγήσει στην αναπαραγωγή του έργου σε διάφορα μέρη της πόλης.
Οι αμφιβολίες του συμβουλίου προκλήθηκαν επίσης από παράθυρα σε προεξοχή, στο πάνω επίπεδο από το οποίο μπορούν να συσσωρευτούν χιόνι και νερό. Οι σχεδιαστές εξήγησαν ότι το μικρό περβάζι, που δεν υπερβαίνει τα 80 cm, έχει κλίση και το χιόνι δεν θα παραμείνει. Ο εκπρόσωπος του πελάτη πρόσθεσε ότι ένα δείγμα δημιουργήθηκε ακόμη και προηγουμένως και δοκιμάστηκε για αρκετούς μήνες. Το πείραμα έδειξε ότι ο σχεδιασμός αποδίδει. Η ιδέα με παράθυρα σε προεξοχή υποστηρίχθηκε από τον Vladimir Plotkin, εξηγώντας ότι στην πράξη του ένα τέτοιο έργο είχε ήδη εφαρμοστεί και δεν υπήρχαν παράπονα για λειτουργία και στεγανοποίηση.
Ένα άλλο ζήτημα αφορούσε την πυρασφάλεια. Ο Andrey Gnezdilov επέστησε την προσοχή στην απουσία τεχνικών μπαλκονιών με έξοδο κινδύνου. Ωστόσο, ο πελάτης είπε ότι μια τέτοια απόφαση είχε ήδη εγκριθεί και ότι η εξέταση είχε περάσει. Η παρατήρηση, την οποία το συμβούλιο συνέστησε με κάθε τρόπο να ληφθεί υπόψη, εκφράστηκε από τον Σεργκέι Τσόμπαν, ο οποίος παρατήρησε ότι τα ημιτελή άκρα των κτιρίων κοίταζαν προς το δρόμο, παρόμοιο με τείχος προστασίας. Σύμφωνα με τον Τσόμπαν, δεν πρέπει να μείνουν έτσι. Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ συμφώνησε με τον συνάδελφό του και πρότεινε να «αντικατοπτριστεί» η τοποθεσία των κτιρίων, η οποία, κατά τη γνώμη του, θα έδινε μια πιο ισορροπημένη σύνθεση και ικανό σχεδιασμό.
Λαμβάνοντας υπόψη όλες τις εκφρασμένες επιθυμίες, αποφάσισαν να υποστηρίξουν το έργο.
Συγκρότημα ναών στο πεδίο Khodynskoye
Το οικόπεδο που προορίζεται για κατασκευή βρίσκεται στον πρώην διάδρομο του Khodynskoye Pole, σε κοντινή απόσταση με τα πόδια από το σταθμό του μετρό. Εκτός από τη νέα εκκλησία, στο ανατολικό τμήμα του χώρου με συνολική έκταση 0,5 εκταρίων, σχεδιάζεται η κατασκευή ενός μνημείου συγκροτήματος στη μνήμη των πεσμένων δοκιμαστικών πιλότων. Επί του παρόντος, υπάρχει μια μικρή ξύλινη εκκλησία στην περιοχή. Ένα μεγάλο αθλητικό συγκρότημα χτίζεται πίσω από τον προγραμματισμένο ναό.
Το έργο του ναού παρουσιάστηκε στο συμβούλιο από τον ομώνυμο αρχηγό αρχιτέκτονα Σεργκέι Κουζνέτσοφ από το γραφείο σχεδιασμού Project +. Μιλώντας για το έργο που έγινε, ο συγγραφέας είπε ότι αυτή η λύση «ανταποκρίνεται στις σύγχρονες προκλήσεις» και η ασκητική εικόνα είναι «αφιέρωμα στη βυζαντινή παράδοση, όπου το εσωτερικό είναι το κύριο πράγμα». Το σύστημα θόλου αντιγράφεται από ευρωπαϊκά δείγματα · ένα τέτοιο σύστημα δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ πριν στην κατασκευή ρωσικών εκκλησιών. Η διάταξη του κτηρίου είναι επίσης, σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, «κάπως μη συμβατική». Στο ισόγειο υπάρχουν αίθουσες τεχνικής υποστήριξης και εξυπηρέτησης, μια τραπεζαρία και ένα μικρό δωμάτιο με βαπτιστική γραμματοσειρά για βάπτιση, κηδεία και γαμήλιες τελετές. Η κύρια αίθουσα για τις εκκλησιαστικές υπηρεσίες βρίσκεται στον δεύτερο όροφο. Οι ενορίτες θα μπορούν να ανεβαίνουν εκεί με σκάλες του δρόμου ή με ανελκυστήρα. Επιπλέον, το κτίριο παρέχει διοικητικά γραφεία και μαθήματα της Κυριακής.
Ο πρόεδρος του Αρχιτεκτονικού Συμβουλίου Σεργκέι Κουζνέτσοφ δεν μπορούσε να συμμετάσχει προσωπικά στη συζήτηση του έργου του ναού, αλλά ζήτησε από τους συναδέλφους του να εκφράσουν και να καταγράψουν τις αποφάσεις τους. Αφήνοντας χωρίς πρόεδρο, τα μέλη του συμβουλίου ήταν αρχικά λίγο μπερδεμένα. Η κατάσταση περιπλέχθηκε από το αναδυόμενο γεγονός ότι ο εν λόγω ναός έχει ήδη σχεδόν ολοκληρωθεί.
Ο Νικολάι Σούμακοφ, ο οποίος ήταν ο πρώτος που μίλησε, είπε ότι, ζώντας κοντά στο Χοντνσκόι Πόλο, παρακολουθούσε την κατασκευή για μεγάλο χρονικό διάστημα και μπορούσε να πει με σιγουριά ότι είχε κατασκευαστεί η πρόσοψη του κτιρίου και του τούβλου. Από αυτήν την άποψη, το ερώτημα τίθεται ακούσια: γιατί το έργο αυτό συζητείται; Η Ευγενία Μουρινέτς εξήγησε ότι το αρχιτεκτονικό συμβούλιο έχει το δικαίωμα να προσαρμόσει το έργο, το οποίο δεν έλαβε το AGR εγκαίρως, παρά το γεγονός ότι το αντικείμενο είναι υπό κατασκευή. Μετά από αυτήν την εξήγηση, ο Νικολάι Σουμάκοφ επέκρινε τη διάταξη της εκκλησίας με τη διάταξη της κύριας αίθουσας στον δεύτερο όροφο: θα είναι δύσκολο για τους ηλικιωμένους να ανέβουν εκεί, και δύο ανελκυστήρες για την εκκλησία, σχεδιασμένοι για 800 ενορίτες, προφανώς δεν είναι αρκετά. Όσον αφορά την αρχιτεκτονική εμφάνιση του ναού, σύμφωνα με τον Shumakov, μοιάζει περισσότερο με ένα «αδέξια σχεδιασμένο εξάρτημα», για το οποίο για κάποιο λόγο εμφανίστηκαν θόλοι.
Ο Hans Stimmann μίλησε για το έργο με παρόμοιο τρόπο, ο οποίος εξέπληξε καταρχάς το ίδιο το γεγονός της κατασκευής μιας νέας εκκλησίας: σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, αυτή η διαδικασία ολοκληρώθηκε εδώ και πολύ καιρό στη Γερμανία. Δεύτερον, η αρχιτεκτονική και πολεοδομική σύνθεση του έργου φαινόταν ασαφής για τον Στίμμαν: ο ναός πρέπει να είναι το κέντρο του συνόλου, αλλά εδώ μοιάζει με «περίπτερο που πωλεί λουκάνικα δίπλα σε ένα αθλητικό συγκρότημα».«Ο Οίκος του Θεού πρέπει να δημιουργήσει σύγχρονο διαγωνισμό για το αθλητικό συγκρότημα», εξήγησε ο Stimmann. «Το γήπεδο θα κατεδαφιστεί σε 30 χρόνια και η εκκλησία θα παραμείνει και θα πει στους απογόνους για την αρχιτεκτονική του 2016. Είμαι αναστατωμένος που η ιστορία θα είναι έτσι. Σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, ο συνδυασμός της τυπολογίας μιας Ορθόδοξης Εκκλησίας με στοιχεία του μεταμοντερνισμού σε αυτό το έργο δεν είναι απολύτως σαφής και το σχέδιο με είσοδο στον δεύτερο όροφο είναι επίσης διφορούμενο.
Ο Andrei Gnezdilov παρατήρησε ότι το παρουσιαζόμενο γενικό σχέδιο διαφέρει από αυτό που εξετάστηκε νωρίτερα στο Ινστιτούτο του Γενικού Σχεδίου. Μπροστά από την είσοδο του ναού, η πλατεία εξαφανίστηκε, αλλά εμφανίστηκε ένας φράκτης, χωρίζοντας την περιοχή του ναού από το πεδίο Khodynskoye. Στις απεικονιζόμενες απεικονίσεις, η εκκλησία βρίσκεται σε έναν ελεύθερο και ανοιχτό χώρο, αλλά κρίνοντας από το διάγραμμα που φαίνεται, δεν υπάρχει καθόλου τέτοιος χώρος - κατέληξε ο Gnezdilov. Ο Αντρέι Μπόκοφ μίλησε ακόμη πιο συναισθηματικά, εκφράζοντας ένα αίσθημα λύπης που το Συμβούλιο Αψίδων δεν μπορούσε να παρέμβει εγκαίρως στη διαδικασία σχεδιασμού της εκκλησίας. Τώρα έχει ήδη κατασκευαστεί και, σύμφωνα με τον Μπόκοφ, η πόλη έλαβε ένα άλλο «λάθος πολεοδομικού σχεδιασμού και αμέτρητα αρχιτεκτονικά λάθη». Ωστόσο, σύμφωνα με την Ευγενία Μουρινέτς, το αρχιτεκτονικό συμβούλιο δεν ευθύνεται για αυτό που συνέβη. Η ευθύνη βαρύνει τον προγραμματιστή, ο οποίος, αφού δεν έλαβε το AGR, ξεκίνησε, στην πραγματικότητα, μη εξουσιοδοτημένη κατασκευή. Τώρα το αρχιτεκτονικό συμβούλιο έχει το δικαίωμα να δώσει οποιεσδήποτε συστάσεις για την αλλαγή του υποβαλλόμενου έργου και ο προγραμματιστής θα είναι υποχρεωμένος να τις λάβει υπόψη.
Εδώ, ωστόσο, παρενέβησαν εκπρόσωποι του πελάτη, υπενθυμίζοντας ότι ο ναός χτίστηκε με δωρεές από ενορίτες. Ήδη τον Ιανουάριο, σχεδιάζεται η εγκατάσταση ενός κεντρικού θόλου και είναι προφανές ότι δεν θα ήθελαν να αλλάξουν ριζικά το έργο. Ο Αλεξέι Βοροντσόφ απάντησε σε αυτήν την παρατήρηση ότι το κτίριο δυσφημεί, καταρχάς, την αρχιτεκτονική της Ορθόδοξης Εκκλησίας, και ως εκ τούτου μια τέτοια κατασκευή δεν μπορεί να εγκριθεί.
Η τελική απόφαση για το υποβληθέν ζήτημα δεν ελήφθη λόγω της απουσίας του Σεργκέι Κουζνέτσοφ. Όλες οι συστάσεις του συμβουλίου καταγράφηκαν στα πρακτικά. Η Ευγενία Μουρινέτς είπε ότι η απόφαση θα ληφθεί σύμφωνα με τους κανονισμούς της Παρασκευής, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις απόψεις και τις συστάσεις που εκφράστηκαν.
