Αυτή την εβδομάδα, ανακοινώθηκαν οι νικητές του πρώτου σταδίου του διαγωνισμού για την ανάπτυξη ενός τοπίου και αρχιτεκτονικής αντίληψης για ένα πάρκο στο Zaryadye. Όπως αναφέρθηκε από το Gazeta.ru, ήταν τα ακόλουθα αρχιτεκτονικά γραφεία: Diller Scofidio + Renfro από τις ΗΠΑ, Gustafson Porter από τη Μεγάλη Βρετανία, Turenscape από την Κίνα, το ολλανδικό γραφείο MVRDV σε μια κοινοπραξία με το ρωσικό γραφείο Atrium, το ολλανδικό γραφείο West 8 σε συνεργασία με το ρωσικό γραφείο Boris Bernasconi, τη ρωσική ομάδα του TPO "Reserve" με αρχιτέκτονες τοπίου από τη Γερμανία. Ο Grigory Revzin, σχολιάζοντας την επιλογή της κριτικής επιτροπής στις σελίδες του Kommersant, σημείωσε ότι «η επιλογή αυτών των υποψηφίων μας επιτρέπει να μιλήσουμε περισσότερο ή λιγότερο με σιγουριά για το πώς δεν θα είναι το τελικό έργο. Με όλες τις διαφορές μεταξύ των τριών δυτικών και τριών ρωσικών ομάδων, είναι όλοι οπαδοί της αρχιτεκτονικής avant-garde, οπότε θα ήταν περίεργο να περιμένουμε από αυτούς μια παραδοσιακή σύνθεση με ένα κεντρικό σοκάκι και μια κεντρική πλατεία με ένα άγαλμα σε ένα σιντριβάνι " Επίσης, ο Ρεβζίν επαίνεσε τον αρχιτέκτονα της Μόσχας, Σεργκέι Κουζνέτσοφ, για το γεγονός ότι «καταφέραμε να υπερασπιστούμε το μη εμπορικό πρόγραμμα του πάρκου, καθώς και να κάνουμε τον ανταγωνισμό διεθνή». Μετά από 3 μήνες, οι φιναλίστ θα παρουσιάσουν τις τελικές ιδέες, από τις οποίες θα επιλεγεί ο νικητής. Εν τω μεταξύ, οι αρχές, χωρίς να περιμένουν την ολοκλήρωση του έργου, αποφάσισαν να ανοίξουν τώρα το Zaryadye για τους επισκέπτες. Όπως έγραψε η Izvestia, στο Zaryadye θα δημιουργηθούν περίπτερο πληροφοριών και γκαλερί προβολής κατά την περίοδο κατασκευής.
Εν τω μεταξύ, το Gazeta.ru συναντήθηκε με ένα από τα μέλη της κριτικής επιτροπής - τον καναδικό πολεοδόμο Gaetan Royer. Κατά την άποψή του, η απόφαση για τη δημιουργία ενός πάρκου στο Zaryadye είναι "πολύ τολμηρή και μελλοντική." Ωστόσο, πολλά στην πρωτεύουσα απαιτεί αλλαγές από την άποψη του σύγχρονου αστικού σχεδιασμού. Αυτό περιλαμβάνει τόσο τον υπερβολικό αριθμό αυτοκινήτων όσο και τον μικρό αριθμό κατοικημένων περιοχών στο κέντρο. Και το πρώτο βήμα προς την υλοποίηση εποικοδομητικών αλλαγών, σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, πρέπει να είναι η πολιτική βούληση.
Μιλώντας για τις αλλαγές, ο ανταποκριτής της πύλης Slon.ru μίλησε με τον αρχιτέκτονα Dasha Paramonova, συγγραφέα του πρόσφατα δημοσιευμένου ερευνητικού βιβλίου για την αρχιτεκτονική του Luzhkov. Σύμφωνα με την Paramonova, από την αναχώρηση του Luzhkov, η αρχιτεκτονική της Μόσχας έχει γίνει πιο συγκρατημένη και επαρκής: «Τώρα αποκτούμε εμπειρία. Από μια άγρια και συναισθηματική βιομηχανία, φτάνουμε σταδιακά σε μια φυσιολογική ζωή. Ωστόσο, ο ερευνητής πιστεύει ότι για να ριζωθούν οι νέες διαδικασίες, θα διαρκέσει τουλάχιστον έναν αιώνα. Ταυτόχρονα, η Paramonova σημείωσε ότι οι δραστηριότητες νέων αρχιτεκτόνων που συμμετέχουν ενεργά σε υψηλής ποιότητας και μικρά έργα (όπως ο διαγωνισμός για το προσωρινό περίπτερο Γκαράζ) ήδη δημιουργεί λόγους αισιοδοξίας.
Συνεχίζοντας το θέμα, ο Moskovsky Komsomolets δημοσίευσε μια συνέντευξη με τον επιμελητή του Βραβείου Avangard, το οποίο απονέμεται στον καλύτερο νεαρό αρχιτέκτονα στη Ρωσία. Η Άννα Μεντλέβα μίλησε για φιλόδοξα σχέδια για την ανάπτυξη του βραβείου, για το πώς προωθείται η Avangard στο εξωτερικό και σημείωσε επίσης ότι η ομάδα της χρειάζεται απόλυτα ομοιόμορφα άτομα.
Αλλά πίσω στις ειδήσεις που μας ήρθε την περασμένη εβδομάδα: Το Village μίλησε λεπτομερέστερα για 5 πιλοτικά έργα για τη μετατροπή των βιβλιοθηκών της Μόσχας σε αστικούς χώρους υψηλής ποιότητας, που αναπτύχθηκαν από το αρχιτεκτονικό και αστικό γραφείο Svesmi.
Εν τω μεταξύ, στη Μόσχα υπάρχει σταδιακή συσσώρευση θετικών αλλαγών στο αστικό περιβάλλον, η σκανδαλώδης υπόθεση του Αντρέι Γκόλοβιν, ο οποίος ανέπτυξε το γενικό σχέδιο Perm, συνεχίζει να αναπτύσσεται στο Perm. Αυτή την εβδομάδα, η πύλη Properm.ru ανέφερε ότι ο επικεφαλής του Γραφείου Αστικών Έργων θα λάβει άδεια αορίστου χρόνου. Ο Γκόλοβιν κίνησε την απόφασή του με τα εξής: "Έχει γίνει επικίνδυνο να δουλέψει, οποιαδήποτε ενέργεια του Προεδρείου θεωρείται από την έρευνα ως λόγος για την κίνηση νέων ποινικών υποθέσεων." Σχολιάζοντας την κατάσταση με την αποχώρηση του Golovin στην IA Regnum, ο Evgeny Sapiro, αναπληρωτής πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της κοινότητας Perm, σημείωσε ότι τώρα το γενικό σχέδιο μπορεί να είναι αζήτητο και τα πλεονεκτήματα που έδωσε είναι: η συστηματική ανάπτυξη της εμφάνισης της πόλης σύμφωνα με στο σχεδιαζόμενο σχέδιο και «ένα φρενάρισμα κατά της αυθαιρεσίας, του ερασιτεχνισμού, των ιδιοτροπιών» - πολύ πιθανό θα μειωθεί στο μηδέν.
Αλλά πίσω στα καλά νέα. Αυτή την εβδομάδα, σύμφωνα με τον ιστότοπο ISTU, πραγματοποιήθηκε εργαστήριο πολεοδομικού σχεδιασμού στο Ιρκούτσκ, στο οποίο συμμετείχαν τόσο φοιτητές όσο και νέοι ειδικοί, καθώς και επαγγελματίες. Τους δόθηκε το καθήκον να αναπτύξουν μια ιδέα για την ανάπτυξη του ιστορικού κέντρου του Ιρκούτσκ, το οποίο συντήρησε τα ξύλινα κτίρια με μοναδικά "δαντέλα" σπίτια του 19ου αιώνα. Η ιδέα θα πρέπει να εστιάζεται στην προσεκτική συντήρηση και προσαρμογή των ιστορικών κτιρίων στη σύγχρονη χρήση.
Εν τω μεταξύ, ένα σκάνδαλο ξέσπασε στην Αγία Πετρούπολη αυτή την εβδομάδα. Στις αρχές της εβδομάδας, έγινε γνωστό ότι η Ρωσία έστειλε στην Καμπότζη, όπου διεξάγεται η 37η σύνοδος της Επιτροπής της UNESCO, ένα έγγραφο που υποβάλλει τα σύνορα του Ιστορικού Κέντρου της Παγκόσμιας Κληρονομιάς "Ιστορικό Κέντρο της Αγίας Πετρούπολης και σχετικές ομάδες μνημείων" "σε σημαντική μείωση του αριθμού των προστατευόμενων ιστότοπων. Όπως ανέφερε η IA Regnum, δεν είναι μόνο άγνωστη η συγγραφή του εγγράφου (δεν έχει υπογραφή), αλλά δεν υποβλήθηκε για συζήτηση ούτε από ειδικούς ούτε από το κοινό. Ερευνώντας την κατάσταση και πήρε συνέντευξη από ειδικούς, η Novaya Gazeta ανέφερε τα λόγια του επικεφαλής του ICOMOS: «Το χειρότερο πράγμα σε αυτήν τη λίστα, που προήλθε από το πουθενά και προτάθηκε από κάποιον άγνωστο: διατηρώντας σχεδόν όλα τα στοιχεία, ρίχθηκαν σχεδόν όλα τα στοιχεία Μακριά".
Αξιωματούχοι αντέδρασαν αμέσως: τόσο το Υπουργείο Εξωτερικών όσο και η Σμόλνι αρνήθηκαν την εμπλοκή τους στο σκανδαλώδες έγγραφο, δήλωσε ο Κάρποβα. Σύμφωνα με τον Fontanka, ο συγγραφέας του εγγράφου αποδείχθηκε KGIOP, ο οποίος εξέφρασε την υπεράσπισή του ότι μια λειτουργική, πολύ γενικευμένη έκδοση του εγγράφου έγινε διαθέσιμη στο κοινό και οι αξιωματούχοι δεν σχεδίαζαν να αποκλείσουν αντικείμενα από τη λίστα.
Ωστόσο, οι ειδικοί αντέδρασαν στην κατάσταση αρκετά σκληρά. Στις σελίδες του Online812, η ακτιβίστρια για τα δικαιώματα της πόλης Γιούλια Μινουτίνα εξέτασε το γεγονός ότι η μείωση του αριθμού των προστατευόμενων αντικειμένων θα μπορούσε να είναι επωφελής, πρώτα απ 'όλα, για την κατασκευαστική επιχείρηση. Και ο Alexander Karpov, διευθυντής του Κέντρου Εμπειρογνωμοσύνης ECOM, εξέφρασε την άποψη ότι οι αξιωματούχοι που συνέταξαν το έγγραφο «μόνο μεταδίδουν τη θέση των ενδιαφερόμενων επιχειρηματικών δομών. Και οι μεγάλοι προγραμματιστές ενδιαφέρονται για αυτό, οι οποίοι πιστεύουν ότι θα είναι σε θέση να χτίσουν περισσότερα τετραγωνικά μέτρα εάν δεν περιορίζονται από τους περιορισμούς του καθεστώτος προστασίας , ανέφερε το The Village. Ωστόσο, υπήρχαν και άλλες απόψεις. Σε συνέντευξή του στην Πετρούπολη 3.0, η αρχιτέκτονας Νικήτα Γιαβίν είπε ότι αυτό που είχε συμβεί ήταν «μια στοιχειώδης πρόκληση, κάποιος θέλει να προαχθεί ως υπερασπιστής της πόλης σε βάρος αυτού». Και σημείωσε ότι η λίστα της UNESCO πρέπει πραγματικά να μειωθεί.
