Τρεις μήνες μετά το τέλος του πρώτου γύρου του διαγωνισμού, η κριτική επιτροπή αποτελούμενη από εκπροσώπους του Ιδρύματος Skolkovo, συμπεριλαμβανομένων δύο αρχιτεκτόνων και επιμελητών της περιοχής Technopark, Jean Pistra και Mohsen Mustafavi, Πρόεδρος της SAR Andrei Bokov και Grigory Revzin, ένας των εμπνευστών της ενεργού συμμετοχής Ρώσων αρχιτεκτόνων στην ανάπτυξη του σχεδιασμού της πόλης καινοτομίας, συγκεντρώθηκαν και πάλι για να εξετάσουν 30 έργα φιναλίστ και να επιλέξουν 10 λύσεις από αυτές που θα εφαρμοστούν. Ο αριθμός των νικητών αντιστοιχεί στον αριθμό των στρογγυλών μπλοκ (με διάμετρο 150 έως 230 μέτρα) που περιλαμβάνονται στη διάταξη της περιοχής Technopark και στις γραφικές ομάδες του γύρω λειτουργικού και σημασιολογικού κέντρου - ένα τεράστιο τετράγωνο δημόσιων κτιρίων (~ 250 χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα).
Κατά τη διάρκεια του πρώτου γύρου, η κριτική επιτροπή αντιμετώπισε ένα δύσκολο έργο να επιλέξει από εκατοντάδες υποβληθέντα έργα μόνο 30 έργα που ανταποκρίνονται καλύτερα στην ιδεολογία και τις αρχές του κέντρου καινοτομίας. Μια πρόσθετη περιπλοκή ήταν η ανάγκη παροχής επαρκούς αριθμού εννοιών για καθεμία από τις τρεις τυπολογίες: πολυκατοικίες, αρχοντικά και εξοχικές κατοικίες. Τελικά
Επιλέχθηκαν 30 έργα, τα οποία διανεμήθηκαν μεταξύ των διαθέσιμων τετάρτων έτσι ώστε καθένα από αυτά να είχε τουλάχιστον 2 ανταγωνιστικές ιδέες. Οι συντάκτες των επιλεγμένων έργων, με τη σειρά τους, έλαβαν ένα επιπλέον μέρος των απαιτήσεων που πρέπει να ικανοποιήσουν οι προτάσεις τους μετά από μια πιο λεπτομερή μελέτη (περισσότερα για αυτό εδώ).
Τρεις μήνες αργότερα, οι δυσκολίες που αντιμετωπίζει η κριτική επιτροπή όχι μόνο δεν μειώθηκαν, αλλά και αυξήθηκαν, μεταβαίνοντας από μια ποσοτική κατηγορία σε μια ποιοτική. Είναι ένα πράγμα να επιλέξουμε 30 από τα 300 έργα, και ένα άλλο - μόνο 10 στα 30, και αυτά που θα υλοποιηθούν. Σε γενικές γραμμές, οι εμπειρογνώμονες δεν έκαναν παραχωρήσεις και εκπτώσεις στη δημιουργικότητα ή τη συναισθηματική παρουσίαση - όλα τα έργα έπρεπε να είναι όχι μόνο συναφή και φιλικά προς το περιβάλλον, αλλά και να πληρούν ορισμένες τεχνικές και οικονομικές απαιτήσεις (συγκεκριμένα, το κόστος κατασκευής χωρίς φινίρισμα δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 28 χιλιάδες ρούβλια ανά τετραγωνικό μέτρο). Για την παρακολούθηση της συμμόρφωσης με όλα τα κριτήρια, το Ίδρυμα συμμετείχε στους υπαλλήλους του για την εξέταση, καθώς και εξωτερικούς ειδικούς, συγκεκριμένα, μέλη της Ρωσικής Ακαδημίας Αρχιτεκτονικής και Επιστημών Κατασκευών. Η αξιολόγηση των εμπειρογνωμόνων χρειάστηκε λίγο λιγότερο από ένα μήνα (το έργο υποβλήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου, η απόφαση της επιτροπής ήταν στις 12 Μαρτίου), αλλά επέτρεψε στα μέλη της επιτροπής στις αποφάσεις τους να λειτουργήσουν με ολόκληρο το σύνολο παραμέτρων των έργων που παρουσιάστηκαν, δεν περιορίζεται αποκλειστικά στην αξιολόγηση αρχιτεκτονικών και σχεδιαστικών λύσεων.
Τα μέλη της κριτικής επιτροπής, εμπνευσμένα πολύ μετά τον πρώτο γύρο από το επίπεδο συμμετοχών στο διαγωνισμό, περίμενα ότι μετά από μια αρκετά σοβαρή και διεξοδική διαδικασία επανεπεξεργασίας, η ποιότητα και η προσοχή των προτάσεων θα αυξηθούν πολλές φορές. Επιπλέον, ο πρόεδρος της κριτικής επιτροπής, Jean Pistre, διατύπωσε μεμονωμένες συστάσεις για κάθε φιναλίστ έργο, στο οποίο σημείωσε τις πτυχές στις οποίες οι συγγραφείς έπρεπε να είχαν δώσει επιπλέον προσοχή. Ωστόσο, για την έκπληξη και την απογοήτευση της κριτικής επιτροπής, δεν έχουν αλλάξει προς το καλύτερο όλα τα αναθεωρημένα και λεπτομερή έργα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι συγγραφείς αναθεώρησαν το σχέδιο πολεοδομίας για την τοποθεσία των σπιτιών στον ιστότοπο, εγκαταλείποντας τη σύνθεση, η οποία ήταν ακριβώς το ισχυρό σημείο της αρχικής πρότασης, σε άλλες, στη διαδικασία ολοκλήρωσης της εργασίας, την πρωτοτυπία και τη φρεσκάδα η ιδέα χάθηκε. Σε μια σειρά έργων, η επιθυμία των συγγραφέων να βελτιώσουν το έργο όσο το δυνατόν περισσότερο οδήγησε σε υπερβολικά περίπλοκες λύσεις που φορτώθηκαν με ασήμαντες λεπτομέρειες και στοιχεία.
Ως αποτέλεσμα, η απόφαση της κριτικής επιτροπής μπορεί να χαρακτηριστεί ως αποτέλεσμα ενός ουσιαστικού συμβιβασμού, ο οποίος λαμβάνει υπόψη τόσο το αρχικό δυναμικό των έργων όσο και τις προοπτικές τους όσον αφορά την υλοποίηση, και την ανάγκη υποβολής προτάσεων για όλα τα τρίμηνα (σε ορισμένες περιπτώσεις, για αυτό ήταν απαραίτητο να αναθεωρηθεί ο εντοπισμός του έργου ανταγωνισμού). Τα περισσότερα από τα 10 επιλεγμένα έργα αναγνωρίστηκαν ομόφωνα από ειδικούς ως επιτυχημένα και ακόμη και λαμπρά, και το μικρότερο μέρος προτάθηκε στους συγγραφείς να προσαρμοστούν ελαφρώς προκειμένου να ανακτήσουν τα πλεονεκτήματα που χάθηκαν στη διαδικασία βελτίωσης.
Οι νικητές του διαγωνισμού είναι: "Architectural group DNA", μια ομάδα συγγραφέων με επικεφαλής τον Ντμίτρι Μπους, "Αρχιτεκτονικά και καλλιτεχνικά εργαστήρια αρχιτεκτόνων Velichkin και Golovanov", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture Anthony Bechu, έργο UNK, αρχιτεκτονικό γραφείο "Atrium", Alexey Yablokov και Evgeniy Kitselev και LLC "Portner".
Όλες αυτές οι ομάδες θα υπογράψουν συμβόλαια με το Ίδρυμα Skolkovo. Και εκείνοι που ήταν κοντά στη νίκη, αλλά δεν συμπεριλήφθηκαν σε αυτήν τη λίστα, καθώς και ομάδες που εξακολουθούν να σκέφτονται την ευκαιρία να συμμετάσχουν στον αγώνα για το δικαίωμα να γίνει αρχιτέκτονας του κέντρου καινοτομίας Skolkovo, μπορούν να λάβουν μέρος στην επόμενη διαγωνισμός, ο οποίος θα ανακοινωθεί σύντομα.
