Όλες οι ομιλίες βασίστηκαν σε δύο κύρια θέματα: οι συμμετέχοντες αποτίμησαν φόρο τιμής στον μεγάλο μηχανικό Shukhov και για άλλη μια φορά εξέφρασαν την ανάγκη να προσελκύσουν την προσοχή του κοινού στην αξιοθρήνητη κατάσταση ενός από τα κύρια παιδιά του, η οποία δικαίως ισχυρίζεται ότι περιλαμβάνεται στην παγκόσμια κληρονομιά της UNESCO Λίστα.
Σε αυτό το πλαίσιο, αρκετά προβλέψιμα, αναφέρθηκε ο Πύργος του Άιφελ, στον οποίο ο Shukhovskaya δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερος από την ομορφιά και τη δύναμη της μηχανικής και που δεν γνωρίζει έλλειψη χρηματοδότησης. Η Shukhovskaya, σε αντίθεση με την παρισινή «αδερφή» της, σήμερα δεν περιβάλλεται από πλήθη τουριστών, αλλά από συρματοπλέγματα: το αριστούργημα βρίσκεται σε αναστάτωση, η διάβρωση των ρωγμών των δομών της έχει φτάσει σε κρίσιμα όρια. Ο Πρόεδρος του Ιδρύματος Πύργου Shukhov Vladimir Shukhov (ο εγγονός του συγγραφέα της δομής) επανέλαβε ακόμη και στις καρδιές του αρκετές φορές ότι η ύπαρξη του πύργου στην τρέχουσα μορφή του είναι ασυγχώρητη και απλώς προσβλητική. «Αυτό που στέκεται στο κέντρο της Μόσχας είναι μια σκουριασμένη δομή, παραμορφωμένη από τις επόμενες γενιές. Εάν η κυβέρνηση δεν θέλει να το τακτοποιήσει, τότε είναι καλύτερα να πάρουμε μια απόφαση να κατεδαφίσουμε αυτόν τον πύργο, έτσι ώστε να μην είναι ντροπή ούτε για τους προγόνους μου ούτε για τη χώρα μας ». Σούκοφ. Η Marina Khrustaleva, πρόεδρος του MAPS και συντονιστής του Arkhnadzor, με τη σειρά της, εξήγησε ότι η κατεδάφιση, φυσικά, είναι αδιαμφισβήτητη, επειδή ο πύργος είναι ένας τόπος πολιτιστικής κληρονομιάς περιφερειακής σημασίας και περιλαμβάνεται στο μητρώο της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας και του Υπουργείου Πολιτισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία, ωστόσο, είναι επίσης κάπως προσβλητική για μια δομή που αξίζει την κατάσταση ενός μνημείου πολύ υψηλότερου επιπέδου.
Ένα μέρος της συνέντευξης τύπου αφιερώθηκε σε μια εκδρομή ιστορίας. Η Μαρίνα Χρουστέλεβα μίλησε για την κατασκευή του πύργου, που ανεγέρθηκε χωρίς τη χρήση οποιουδήποτε κατασκευαστικού εξοπλισμού και ο Νικολάι Άντριεφ, διευθυντής του Ιδρύματος Μαθηματικών Etudes, παρουσίασε στο κοινό μια ταινία αφιερωμένη σε αυτήν τη διαδικασία. Η Τατιάνα Βινόγκραντοβα, ο επίσημος εκπρόσωπος του Ιδρύματος Πύργου Shukhov στην Περιφέρεια Νίζνι Νόβγκοροντ, έκανε μια έκθεση σχετικά με την Παν Ρωσική Βιομηχανική Έκθεση Βιομηχανίας και Τέχνης του 1896 στο Νίζνι Νόβγκοροντ, όπου ο Σούκοφ παρουσίασε οκτώ τεράστια περίπτερα με την πρώτη επικάλυψη στον κόσμο με τη μορφή κελύφη ματιών και ο πρώτος δικτυωτός πύργος πλέγματος στον κόσμο. Και οι τρεις τύποι κελυφών με πλέγμα (κρεμώντας, κυρτοί και πύργοι κελύφους) κατοχυρώθηκαν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από αυτόν. Η Τατιάνα Βινόγκραντοβα μίλησε επίσης για τη θετική εμπειρία από την εκτέλεση εργασιών αποκατάστασης στον Πύργο Shukhov στον ποταμό Οκά, ο οποίος επαναλαμβάνει δομικά τον πύργο της Σαμπολόβκα.
Ο ιστορικός αρχιτεκτονικός Igor Kazus, χρησιμοποιώντας συγκεκριμένα παραδείγματα, ανέλυσε πόσο ευρέως χρησιμοποιούνται οι ιδέες στην παγκόσμια αρχιτεκτονική, ιδρυτής της οποίας ήταν ο Shukhov, ο οποίος δεν θεωρούσε τον εαυτό του αρχιτέκτονα. Τους GNIMA. Η Shchuseva το 1989, μαζί με τους Γερμανούς συναδέλφους, άρχισαν να μελετούν τα σωζόμενα έργα του μηχανικού, την ίδια χρονιά τέθηκε το ζήτημα της μεταφοράς του πύργου στο υπόλοιπο του μουσείου. Δυστυχώς, τότε η μεγάλη πολιτική παρενέβη στη λύση αυτού του ζητήματος: αν και ελήφθησαν εγκρίσεις από την Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας και τον Οστάνκινο, δεν υπήρχε κανείς να τις παρουσιάσει - η κυβέρνηση είχε αλλάξει. Το 2003, προς τιμήν της 150ης επετείου από τη γέννηση του μεγάλου επιστήμονα, η Κρατική Δούμα ενέκρινε ψήφισμα σχετικά με τη δημιουργική κληρονομιά του V. G. Ο Σούκοφ, ωστόσο, τα τελευταία 9 χρόνια, στην πραγματικότητα, δεν έχει γίνει τίποτα.
Εν μέρει, το έργο αποκατάστασης περιπλέκει την κατάσταση του αντικειμένου - ως ομοσπονδιακή ιδιοκτησία, ο πύργος βρίσκεται στον ισολογισμό του Ομοσπονδιακού Κράτους Μονάδας RTRS. Η πρόσβαση στην επικράτειά της είναι δυνατή μόνο με κάρτες, τις οποίες πρακτικά οι επιχειρήσεις δεν εκδίδουν σε κανέναν, χωρίς καμία εξαίρεση ακόμη και για ξένους ειδικούς που έρχονται ειδικά για να διενεργήσουν επιθεωρήσεις στον πύργο. Το Ίδρυμα Shukhov Tower μήνυσε ακόμη και την Ομοσπονδιακή Πολιτειακή Εταιρεία RTRS, απαιτώντας να παρέχει δωρεάν πρόσβαση στο μνημείο και κατάλληλη φροντίδα για αυτό - το δικαστήριο κέρδισε, αλλά η κατάσταση δεν έχει αλλάξει. Ο Βλαντιμίρ Σούκοφ έδωσε ένα εύγλωττο παράδειγμα: πρόσφατα, εις βάρος των ελβετικών και γερμανικών ινστιτούτων, συναρμολογήθηκε ένα ειδικό ραδιο-ελεγχόμενο ελικόπτερο, το οποίο πρέπει να πετάξει γύρω και να σαρώσει όλες τις δομές πύργου χιλιοστόμετρου ανά χιλιοστόμετρο, και η άδεια για αυτή τη λειτουργία αποκτήθηκε μόνο παρακάμπτοντας το Federal State Unitary Enterprise RTRS και μόνο μετά τη συμμετοχή της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών στην επίλυση του προβλήματος.
Μια άλλη πρόκληση είναι η τοποθεσία του πύργου. Το γεγονός είναι ότι ο πλησιέστερος γείτονας είναι ένα συγκρότημα 14 ορόφων, η κατασκευή του οποίου ξεκίνησε το 1991 με εντολή του Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ για τις στρατιωτικές διαστημικές δυνάμεις και στη συνέχεια εγκαταλείφθηκε. Το γιγαντιαίο ημιτελές κτίριο (και το ύψος κάθε ορόφου είναι 5 μέτρα) το 1996 μεταφέρθηκε στην κρατική τηλεοπτική εταιρεία RTR-SIGNAL (συνδεδεμένη δομή της All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company), αλλά στην πραγματικότητα δεν έχει χρησιμοποιηθεί για 20 χρόνια. Το Ίδρυμα Πύργου Shukhov είναι πεπεισμένο ότι αυτό το κτίριο θα μπορούσε να φιλοξενήσει όλους τους οργανισμούς που καταλαμβάνουν τώρα τις περιοχές που γειτνιάζουν με το μνημείο, και η απελευθέρωσή τους, με τη σειρά τους, θα δημιουργούσε μια πλήρη υποδομή αναψυχής γύρω από την εγκατάσταση. Συγκεκριμένες προτάσεις για το πώς μπορεί να γίνει αυτό παρουσιάστηκαν στη συνέντευξη τύπου με τη μορφή μοντέλων και περιπτέρων. Είναι αλήθεια ότι αυτά τα έργα αναπτύχθηκαν από φοιτητές του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας σε εθελοντική βάση, καθώς τα μέτρα για τη διάσωση του πύργου, όπως ήδη αναφέρθηκε, δεν έχουν ακόμη χρηματοδοτηθεί με κανέναν τρόπο.
Ο Βλαντιμίρ Σούκοφ δεν κρύβει το γεγονός ότι η ανοικοδόμηση τόσο του ίδιου του πύργου όσο και της παρακείμενης περιοχής θα απαιτήσει σημαντικό κόστος: για παράδειγμα, χρειάστηκαν 1,5-2 εκατομμύρια δολάρια για την αποκατάσταση του τηλεοπτικού πύργου στην Οκά, αλλά ο πύργος του Σούκοφ βρίσκεται σε πολύ χειρότερη κατάσταση λόγω των πολλών συγκολλημένων δομών και μιας βάσης με σκυρόδεμα. Σύμφωνα με ειδικούς, χρειάζονται περίπου 10 εκατομμύρια για να αποκατασταθεί η ανοιχτή ομορφιά στο Shabolovka, αλλά, σύμφωνα με εκπροσώπους του Ιδρύματος, η δομή έχει τόσο ισχυρό τουριστικό δυναμικό που όλα τα κεφάλαια που επενδύθηκαν στην ανοικοδόμησή του θα αποδώσουν πολύ καλά.
