«Αλλά αυτό που δεν μπορώ να συμφωνήσω είναι η ξεδιάντροπη συκοφαντική συκοφαντία και η δυσφήμιση της ρωσικής ρωσικής αρχιτεκτονικής σχολής. Ένας τέτοιος τόνος είναι ουσιαστικά απαράδεκτος. Όπως και ο έπαινος και ο θαυμασμός για τους δυτικούς ειδικούς … Για να καταλάβουμε πόσο λάθος είναι η προσέγγιση της αδιάκριτης δυσφήμησης των Ρώσων αρχιτεκτόνων, είναι απαραίτητο να αποδεχθούμε το γεγονός ότι σχεδόν όλα όσα είναι χτισμένα στη Ρωσία είναι 99% κατασκευασμένα σύμφωνα με το σχέδια Ρώσων αρχιτεκτόνων από Ρώσους οικοδόμους. Όμως κτίρια που χτίστηκαν σύμφωνα με τα σχέδια ξένων αρχιτεκτόνων στη Ρωσία μπορούν να αναζητηθούν για πολύ καιρό! Στην Περμ, απλά δεν υπήρχαν, δεν είναι, και δεν αναμένονται στο εγγύς μέλλον."
Igor Lugovoy, Αρχιτέκτονας της Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, που μου ανέφερε στο άρθρο "Ιδέα ή τεχνική;" επιβεβαιώνει λαμπρά την κύρια διατριβή της: το σύστημα αξιών των Ρώσων «πραγματικών» σχεδιαστών μετατοπίζεται ριζικά προς την «τεχνολογία». Ίσως αυτή η κουλτούρα σχεδιασμού με γνώμονα τον πελάτη και τον ειδικό να εννοείται από τη "ρωσική αρχιτεκτονική σχολή": Όπως, πιθανώς, όλοι μας, άκουσα αυτήν τη φράση, αλλά ποτέ δεν μπόρεσα να πάρω έναν σαφή ορισμό από κανέναν - τι είναι πίσω από αυτό;
Θα εξηγήσω για άλλη μια φορά τη θέση μου. Σε καμία περίπτωση δεν είμαι ενάντια στους Ρώσους αρχιτέκτονες. Μπορώ να ονομάσω αμέσως δύο δωδεκάδες ονόματα και ομάδες που λειτουργούν πραγματικά στο επίπεδο του «μεγάλου πρωταθλήματος» της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής, πολλοί άνθρωποι που έχουν πραγματική δυνατότητα να γίνουν παγκόσμιοι αστέρες. Αλλά, όπως, προφανώς, πολλοί από τους αρχιτέκτονες που δεν γνωρίζω, είναι φορείς μιας κουλτούρας σχεδιασμού που είναι κάπως διαφορετική από τη «ρωσική σχολή αρχιτεκτονικής». Και δεν μου αρέσει το γεγονός ότι στη μεγάλη μου χώρα υπάρχουν πολύ λίγα κτίρια για τα οποία μπορεί κανείς να είναι περήφανος και πολλή αρχιτεκτονική για την οποία ντρέπεται. Μου φαίνεται ότι αυτή η κατάσταση πρέπει να αλλάξει. Για να γίνει το ρωσικό σχολείο αρχιτεκτονικής (χωρίς τα εισαγωγικά) μέρος του κόσμου, πρέπει να αρχίσουμε να μαθαίνουμε οι ίδιοι. Ο κόσμος αλλάζει και οι αρχιτέκτονες πρέπει επίσης να αλλάξουν.
Ένα πολύ σημαντικό ερώτημα που έθεσε ο Igor Vasilyevich είναι η στάση έναντι του νόμου. Σύμφωνα με το νόμο, και όχι μόνο για τις πολυάριθμες καθιερωμένες και ήδη ακυρωθείσες κανονιστικές πράξεις, πολλές από τις οποίες οι διατάξεις είναι περιττές και μόνο προτεινόμενες, οι Σχεδιαστές προσπαθούν να συμμορφωθούν αυστηρά με την κοινή επιχείρηση και το SNiP, καθώς ελέγχονται από το κράτος εξέταση, αλλά δεν ενδιαφέρονται για τα νομικά δικαιώματα που παραβιάστηκαν ως αποτέλεσμα των έργων τους τρίτων. Εν τω μεταξύ, είναι η χρήση νομικών μηχανισμών που σήμερα αποτελεί τη βάση της πολεοδομικής ρύθμισης και η ικανότητα χρήσης τους είναι επίσης μέρος αυτού που πρέπει να δανειζόμαστε από την παγκόσμια κουλτούρα σχεδιασμού. Πρέπει να γίνει κατανοητό, ωστόσο, ότι ο νόμος δεν είναι οδηγία, δεν καθορίζει τι πρέπει να γίνει, αλλά μας προστατεύει μόνο από πιθανές βλάβες. Και αν ο νόμος δεν περιέχει τον όρο «γενικό σχέδιο», αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να αναπτυχθεί.
Τέλος, μερικές αντιρρήσεις.
Ο I. V Lugovoi γράφει: «Από το 2009, η KCAP αναπτύσσει ένα έργο για το 179ο τρίμηνο (το έδαφος του Περιφερειακού Ψυχιατρικού Νοσοκομείου). Αλλά μετά από 3 χρόνια, δεν υπάρχει ακόμη σχέδιο για αυτό το τρίμηνο. Πέρυσι έγιναν πολλές συζητήσεις σχετικά με το σχέδιο σχεδιασμού της επικράτειας της μικροδιανοικίας DKZh-Svetly. Είπαν ότι το έργο ήταν σχεδόν έτοιμο. Όχι ένα σχέδιο προγραμματισμού για 2 τέταρτα που πωλήθηκαν σε δημοπρασία, αλλά ένα έργο για ολόκληρη την περιοχή. Δεν υπάρχει ακόμη τέτοιο έργο."
Το έργο του 179ου τριμήνου, το οποίο αναπτύχθηκε από την Ολλανδική KCAP και το γραφείο Perm "A +", παραδόθηκε στον πελάτη, οι δημόσιες ακροάσεις έχουν προγραμματιστεί για τις 10 Απριλίου. Το σχέδιο προγραμματισμού του κτιριακού συγκροτήματος, το οποίο αναπτύχθηκε από τους Ολλανδούς Schiemann Weyers Architects και το Perm Bureau of Urban Projects, είναι έτοιμο, θα παραδοθεί στον πελάτη αυτόν τον μήνα.
