Την Παρασκευή, 16 Δεκεμβρίου, στην αίθουσα DNA του Κεντρικού Σώματος των Καλλιτεχνών, πραγματοποιήθηκε για λογαριασμό του Ιδρύματος Skolkovo η κριτική επιτροπή του πρώτου σταδίου του πρώτου διαγωνισμού, που διοργανώθηκε από το Ινστιτούτο Μέσων, Αρχιτεκτονική και Σχεδιασμός της Strelka Μεταξύ των εκατοντάδων έργων που υποβλήθηκαν για τον διαγωνισμό από διάφορες πόλεις της Ρωσίας, καθώς και από πολλές ξένες χώρες, τα μέλη της κριτικής επιτροπής, στα οποία συμμετείχαν εκπρόσωποι του Ιδρύματος Skolkovo, το Δημοτικό Συμβούλιο του Ιδρύματος, καθώς και η Ένωση Ρωσικών Οι αρχιτέκτονες, έπρεπε να επιλέξουν μόνο 30. Για να προκριθούν στον δεύτερο γύρο του διαγωνισμού, τα έργα έπρεπε να συνδυάσουν την καινοτομία και τον ρεαλισμό, τη μη τυπική προσέγγιση και τον περιβαλλοντικό ανθρωπισμό, τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας και τη φιλικότητα προς το περιβάλλον. Σε αντίθεση με τις απαισιόδοξες προσδοκίες, υπήρξε η συντριπτική πλειοψηφία των υποβληθέντων έργων. Κατά συνέπεια, η κριτική επιτροπή είχε ένα δύσκολο έργο. Μετά από 6 ώρες εργασίας, τα μέλη της κριτικής επιτροπής, μιλώντας μπροστά στα μέσα ενημέρωσης, δεν έκρυβαν την ικανοποίησή τους για τα αποτελέσματα του διαγωνισμού.
Ξένοι αρχιτέκτονες - επιμελητές της περιοχής Technopark, Jean Pistre (γραφείο Valod & Pistre) και Mohsen Mostafavi σημείωσαν το υψηλό επαγγελματικό επίπεδο των έργων που παρουσιάστηκαν και τη δημιουργικότητά τους. Πολλές λύσεις μάλιστα τους εξέπληξαν - οι συγγραφείς της ιδέας των κατοικημένων περιοχών εγγεγραμμένων σε γιγάντιους κύκλους (τα λεγόμενα "νησιά"). Ο αρχιτέκτονας Alexei Bavykin και κριτικός της αρχιτεκτονικής, μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου του Σκόλκοβο Γκριγκόρι Ρεβζίν συμφώνησε με αυτήν την αξιολόγηση. Σύμφωνα με τον Revzin, είναι ενδιαφέρον, αφενός, ότι τα έργα που αποστέλλονται στον διαγωνισμό από αρχιτέκτονες από τις περιοχές δεν είναι πρακτικά κατώτερης ποιότητας σε έργα από τη Μόσχα ή την Αγία Πετρούπολη, και μερικά από αυτά αποδείχθηκαν ακόμη περισσότερα ενδιαφέροντα από αυτά της πρωτεύουσας. (Η έκθεση του φεστιβάλ Zodchestvo, σχολίασε ο κριτικός, κάθε χρόνο μας πείθει για την καταστροφική διαφορά στο επίπεδο της μητροπολιτικής και περιφερειακής αρχιτεκτονικής · αλλά ο διαγωνισμός Skolkovo απέδειξε το αντίθετο). Από την άλλη πλευρά, - συνέχισε ο Grigory Revzin, ανάμεσα στους φιναλίστ υπάρχουν πολλοί από τους κορυφαίους Ρώσους αρχιτέκτονες, οι οποίοι επιβεβαίωσαν έτσι ότι κέρδισαν το καθεστώς τους για έναν λόγο. Οι Mikhail Khazanov και Mikhail Belov, Sergey Skuratov και Dmitry Bush, Anton Nadtochy and Vera Butko, Dmitry Velichkin and Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER και UNK, καθώς και δεκάδες άλλες ομάδες έχουν δείξει την ετοιμότητά τους να συμμετάσχουν στο έργο την ανάπτυξη του Skolkovo, που ανταποκρίνεται έξυπνα και κομψά σε μη τυπικές συνθήκες ανταγωνισμού.
Θυμηθείτε ότι το αντικείμενο του διαγωνισμού ήταν η ανάπτυξη τριών οικιστικών περιοχών της περιοχής Technopark (D2), καθένα από τα οποία προοριζόταν να φιλοξενήσει έναν από τους τρεις τύπους σπιτιών: πολυκατοικίες σε ένα «νησί» με διάμετρο 220 μέτρων, αρχοντικά σε ένα "νησί" με διάμετρο 166 μέτρα και σπίτια για μία οικογένεια (εξοχικές κατοικίες) στο μεγαλύτερο "νησί" με διάμετρο 236 μέτρα. Αυτά τα σπίτια θα στεγάζουν υπαλλήλους εταιρειών που κατοικούν, επιστήμονες, καινοτόμους και τις οικογένειές τους. Περισσότερα για τις συνθήκες του πρώτου ανοικτού αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για την πόλη καινοτομίας του Skolkovo
διαβάστε εδώ. Για καθένα από τα "νησιά", με βάση προκαταρκτικούς σχεδιασμούς και υπολογισμούς, καθορίστηκαν λεπτομερείς τεχνικοί και οικονομικοί δείκτες, καθορίστηκαν παράμετροι δόμησης, περιοχές και παρόμοια όρια. Επιπλέον, στο έργο του ανταγωνισμού προσαρτήθηκαν επαρκώς λεπτομερή σχήματα διαμερισμάτων, στα οποία κτίρια κατοικιών, εντός των κυκλικών ορίων των οικοπέδων, παρατάσσονταν στις απλούστερες παράλληλες σειρές ή, όπως στην περίπτωση των εξοχικών σπιτιών, σε άκαμπτα ορθογώνια πλέγματα. Φαίνεται τι είδους φαντασία και εφευρετικότητα μπορούν να συζητηθούν σε ένα τόσο περιορισμένο πλαίσιο. Ωστόσο, οι συμμετέχοντες του διαγωνισμού άφησαν τα συγκεκριμένα κλισέ, σε μεγαλύτερο βαθμό ακολουθώντας τις αρχές που διέπουν το Κέντρο Καινοτομίας γενικά και συγκεκριμένα αυτές τις κατοικημένες περιοχές. Το κύριο πράγμα είναι η αρμονία του περιβάλλοντος, η βιωσιμότητα και η φιλικότητα της αρχιτεκτονικής, η οποία, ίσως, είναι ικανή να διαμορφώσει νέα πρότυπα οικιστικής ανάπτυξης στη χώρα μας. Ως αποτέλεσμα, η κριτική επιτροπή επέλεξε 30 εκπληκτικές πολεοδομικές και αρχιτεκτονικές λύσεις για την τελική συλλογή που αξίζει μια ξεχωριστή και πιο λεπτομερή ανάλυση. Παρεμπιπτόντως: τα έργα που υποβλήθηκαν για τον διαγωνισμό Skolkovo αποκάλυψαν το θέμα της κατασκευής κατοικιών πολύ καλύτερα από το διαγωνισμό House of the XXI Century που διοργάνωσε το Ομοσπονδιακό Ταμείο Προώθησης της Ανάπτυξης Στέγασης (RHD).
Μια τέτοια επιτυχημένη ολοκλήρωση του πρώτου σταδίου του διαγωνισμού για την ανάπτυξη κατοικιών στην περιοχή Technopark πρέπει να αναγνωριστεί ως ένα πολύ σημαντικό γεγονός στην αρχιτεκτονική μας ζωή. Για διάφορους λόγους. Πρώτα απ 'όλα, μέχρι την τελευταία στιγμή η θέση των Ρώσων αρχιτεκτόνων σχετικά με αυτόν τον διαγωνισμό δεν ήταν σαφής. Θα συμμετάσχουν, αν το κάνουν, τότε ποιος, πόσοι επαγγελματίες από την πρώτη ομάδα θα τολμήσουν να υποβάλουν τις προτάσεις τους, αν αυτές οι προτάσεις αποδειχθούν πολύ φανταστικές ή, αντίθετα, πολύ φυσιολογικές (όπως ήταν στον διαγωνισμό " Σπίτι του ΧΧΙ αιώνα "). Μπορούμε ακόμη να πούμε ότι το μέλλον της πόλης καινοτομίας Skolkovo για 20 χιλιάδες κατοίκους και 15 χιλιάδες επισκέπτες, το οποίο σχεδιάζεται να κατασκευαστεί πολύ γρήγορα, έως το 2015, εξαρτάται από τις απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα. Έχοντας αρχίσει να εργάζονται με δυτικά αρχιτεκτονικά "αστέρια", οι διοργανωτές έθεσαν ένα πολύ υψηλό επίπεδο ποιότητας, το οποίο έπρεπε να διατηρηθεί όχι μόνο σε εικονικά αντικείμενα, τα οποία θα αποτελούν περίπου το 30% της ανάπτυξης, αλλά και σε άλλες εγκαταστάσεις υποδομής: κατοικίες κτίρια, κοινωνικές και πολιτιστικές εγκαταστάσεις, γραφεία και εμπορικά κέντρα κ.λπ. Μόνο η ενεργός συμμετοχή κορυφαίων Ρώσων αρχιτεκτόνων θα μπορούσε να εγγυηθεί υψηλό επίπεδο δημιουργικότητας και μεγάλο όγκο τεκμηρίωσης σχεδιασμού υψηλής ποιότητας τα επόμενα χρόνια. Όμως η στάση των Ρώσων αρχιτεκτόνων απέναντι στο Σκόλκοβο δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί εντελώς θετική. Έγινε «συζήτηση για την πόλη» αμέσως μετά τον διαγωνισμό για την έννοια του πολεοδομικού σχεδιασμού, στον οποίο δεν επιτρέπεται η συμμετοχή Ρώσων. Σε αυτό το πλαίσιο, ακόμη και η πρωτοβουλία για τη διεξαγωγή μιας σειράς ανοιχτών διαγωνισμών, οι οποίοι, με την επιμονή του Γρηγόρι Ρεβζίν, εστιάστηκαν κυρίως σε οικιακούς επαγγελματίες, δεν προκάλεσαν μεγάλο ενθουσιασμό. Επιπλέον, σε μια στρογγυλή τράπεζα που πραγματοποιήθηκε ειδικά κατά τη διάρκεια του φεστιβάλ Zodchestvo-2011, με σκοπό να εισαγάγει τις προϋποθέσεις του πρώτου διαγωνισμού στο ευρύτερο δυνατό φάσμα των πιθανών συμμετεχόντων, οι διοργανωτές αναγκάστηκαν να αποτρέψουν μάλλον σκληρές και αβάσιμες κατηγορίες. Δεν υπήρχε εποικοδομητικός διάλογος τότε. Η συζήτηση με πιο συστηματική μορφή μεταφέρθηκε στη σελίδα του διαγωνισμού στον ιστότοπο του Ιδρύματος, σε μορφή διαδραστικής ταινίας «ερωτήσεις και απαντήσεις». Αλλά αυτή η προσέγγιση δεν ταιριάζει σε όλους.
Μία εβδομάδα πριν από τη συνεδρίαση της κριτικής επιτροπής του πρώτου γύρου, ο ιστότοπος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας δημοσίευσε επιστολή από αρχιτέκτονες του Νοβοσιμπίρσκ που απευθύνεται στον Πρόεδρο της ΕΔΠ Αντρέι Μπόκοφ (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - οι αρχιτέκτονες δημοσίως αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στα διαγωνιστικά τμήματα του Technopark, προκαλώντας την άρνηση με πολλές παραβιάσεις του ρωσικού κανονιστικού πλαισίου στο έργο του διαγωνισμού. Το κείμενο της επιστολής συνιστάται σε όλους να το διαβάσουν. Ειδικά - παράλληλα με την προβολή των τελικών έργων του διαγωνισμού. Η επιστολή, υποκειμενικοί παράγοντες, καταδεικνύει σαφώς το βάθος της παρεξήγησης των πληροφοριών μεταξύ, πιθανώς, ενός μεγάλου εύρους Ρώσων σχεδιαστών και των ιδεολόγων του έργου Skolkovo. Ως αποτέλεσμα, ο Αντρέι Μποκόφ δεν μπορούσε να συμμετάσχει στο έργο της κριτικής επιτροπής του διαγωνισμού.
Η σύγκρουση θα μπορούσε να έχει προκαλέσει σοβαρές ανησυχίες αν όχι για τα αποτελέσματα του πρώτου γύρου. Πρώτα απ 'όλα, οι αριθμοί. Υποβλήθηκαν περίπου 700 αιτήσεις για το διαγωνισμό. Είναι αλήθεια ότι υπήρχαν σημαντικά λιγότερα ανταγωνιστικά έργα - περίπου 300. Αλλά αυτό είναι προβλέψιμο. Ωστόσο, η εκτέλεση ενός έργου δεν είναι η ίδια με τη συμπλήρωση ερωτηματολογίου. Επιλέχθηκαν 30 έργα για τον τελικό και τα μέλη της κριτικής επιτροπής δήλωσαν ότι η πιο δύσκολη επιλογή ήταν στο τέλος, μετά από περίπου 200 έργα που προβλήθηκαν. Δηλαδή, περισσότερες από 100 ομάδες έχουν ήδη τη δυνατότητα να συνδεθούν στην εργασία. Όλες οι επόμενες προσφορές, και υπάρχουν πολλές από αυτές που έχουν προγραμματιστεί, ευτυχώς, σχεδόν 900 χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα προγραμματίζονται στην επικράτεια του Σκόλκοβο. μ. των κατοικιών, πάνω από 650 χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα. μ. γραφείων, 150 χιλιάδες τετραγωνικά. μ. κοινωνικών εγκαταστάσεων και πολύ περισσότερο που μια καινοτόμος πόλη θα χρειαστεί, προφανώς, θα προσελκύσει την προσοχή νέων συμμετεχόντων που είναι έτοιμοι να επιβεβαιώσουν τα επαγγελματικά τους προσόντα και να συμμετάσχουν στην εργασία. Οι επιμελητές του ταμείου και της περιφέρειας, μαζί με εταιρείες που αναπτύσσουν συστηματικά τεκμηρίωση έργου, βήμα προς βήμα, τρίμηνο με τρίμηνο, καθώς αποσαφηνίζονται οι αποφάσεις σχεδιασμού, θα είναι σε θέση να διοργανώνουν διαγωνισμούς για μεμονωμένα δομικά στοιχεία, που περιλαμβάνουν ένα ευρύ φάσμα αρχιτεκτονικών ομάδων στο διαδικασία σχεδιασμού, και ταυτόχρονα δεν μειώνει την αρχικά καθορισμένη μπάρα ποιότητας.
Οι ομάδες που έφτασαν στον τελικό του πρώτου διαγωνισμού θα προετοιμάσουν αναθεωρημένες εκδόσεις των έργων τους για τον δεύτερο γύρο. Στα μέσα Φεβρουαρίου, η κριτική επιτροπή θα επιλέξει ανάμεσά τους 9 νικητές (5 έργα πολυκατοικιών, 3 έργα αρχοντικού και 1 έργο εξοχικής κατοικίας).
Συγχαρητήρια στους φιναλίστ!
