Για σχεδόν ένα χρόνο, δεν ακούστηκε τίποτα για το στρατηγικό γενικό σχέδιο Perm. Το 2010, εμφανίστηκε με επιτυχία στο Arch Moscow, και στη συνέχεια ξεκίνησε δίωξη για αποκάλυψη κρατικών μυστικών. Αυτό το καλοκαίρι, οι γελοίες κατηγορίες τελικά απορρίφθηκαν και το έγγραφο συζητήθηκε ξανά με θετικό τρόπο. Έτσι, στο πρόσφατο φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης "Proestate 2011" έλαβε υψηλές βαθμολογίες από ειδικούς. Αυτό το θέμα, με τη σειρά του, πυροδότησε μια συζήτηση στο blog SkyscraperCity. Όπως και στις προηγούμενες συζητήσεις σχετικά με το blog του Perm, οι περισσότεροι σχολιαστές το επικρίνουν, και μόνο ο Alexander Lozhkin το υπερασπίζεται, ωστόσο, πεισματάρης και παρακινημένος.
Οι αντίπαλοι του γενικού σχεδίου συνεχίζουν να επικρίνουν τη διατριβή σχετικά με την ενοποίηση του αστικού κέντρου, όπου, μετά από πρόταση του KCAP, σχεδιάζεται να αναπτυχθεί ένα τμήμα χαμηλών κατοικιών. Τέτοιες κατοικίες κοστίζουν 50 χιλιάδες ή περισσότερα ανά τετραγωνικό Μ. - όχι για το μεγαλύτερο μέρος του Perm η πόλη δεν μπορεί να διατηρηθεί συμπαγής - θα αρχίσει να εξαπλώνεται ούτως ή άλλως, πιστεύει ο Βοϊκά, "δεδομένου ότι το κόστος ενός διαμερίσματος σε ένα νέο κτίριο γίνεται συγκρίσιμο με ένα εξοχικό σπίτι." Το Starover_21 συμφωνεί - τίποτα δεν μπορεί να γίνει για κτίρια 9-16 ορόφων. Και το γενικό σχέδιο, πιστεύει, "στο σωστό μυαλό τους μπορούν να υποστηριχθούν μόνο από εκείνους που ήδη τα πάνε καλά, αλλά είναι ενοχλητικό το ότι η Perm δεν μοιάζει με ευρωπαϊκή πόλη."
Ο Alexander Lozhkin είναι βέβαιος ότι μια απλή αύξηση του όγκου των κατασκευών δεν θα λειτουργήσει για τη βελτίωση της ζωής των φτωχών κατοίκων Perm. Επιπλέον: συνέχιση της κατασκευής υψηλών και χαμηλής ποιότητας κατοικημένων περιοχών με 30-35 χιλιάδες ανά τ.μ. μπορείτε τελικά να πάρετε νέα γκέτο - αυτό είναι όταν οι πρώτοι έποικοι των μικρών στούντιο διαμερισμάτων αρχίζουν να εργάζονται και φεύγουν, και όσοι είναι φτωχότεροι θα εγκατασταθούν σε αυτά τα διαμερίσματα. Εάν ακολουθήσουμε μια πορεία προς τη βελτίωση της ποιότητας του υπάρχοντος αστικού περιβάλλοντος, τότε είναι δυνατές επιλογές - για παράδειγμα, εκσυγχρονισμός παλαιών κτιρίων κατοικιών σύμφωνα με την εμπειρία της Γερμανίας.
Ο Alexander Lozhkin υποστηρίζει την τριμηνιαία αρχή ανάπτυξης. Για παράδειγμα, το Starover_21 δεν πιστεύει ότι ένα «τετράγωνο χωρίς πρόσβαση οχήματος στην αυλή» και μια αυλή 40 επί 40 μέτρα θα λειτουργεί κανονικά. Ο Lozhkin, από την άλλη πλευρά, είναι πεπεισμένος ότι έχοντας εισόδους με πρόσβαση στην αυλή και στο δρόμο, τέτοια σπίτια θα μπορούν να φορτώνονται από έξω και η αυλή θα γίνει ένας ασφαλής χώρος για παιδιά.
Ένα άλλο επιχείρημα των αντιπάλων του γενικού σχεδίου ήταν τα εργοστάσια που παράγουν την ίδια σειρά πάνελ εδώ και πολλά χρόνια - πώς μπορούν να σταματήσουν τώρα; Ο Lozhkin προτείνει να επαναπροσδιορίσει: «Οι ιδιοκτήτες έξυπνων εγκαταστάσεων (για παράδειγμα, το PZSK) το κατάλαβαν πριν από οποιαδήποτε κύρια σχέδια και κατέχουν ενεργά περισσότερες σύγχρονες τεχνολογίες, για παράδειγμα ένα μονολιθικό πλαίσιο. Άλλοι δεν θέλουν να αλλάξουν τίποτα, αλλά φωνάζουν δυνατά. Αν και είναι δυνατόν, στην πραγματικότητα, να χτίσουμε 6 ορόφους στην 97η σειρά, τουλάχιστον ».
Εν τω μεταξύ, ενώ διαφωνούσαν και μήνυαν για το γενικό σχέδιο, το ίδιο το έγγραφο είχε ήδη εγκριθεί. Είναι αλήθεια ότι θα λειτουργήσει μόνο όταν οι αξιωματούχοι δέχονται και αποκαλούνται. σχέδιο για την εφαρμογή του Γενικού Σχεδίου, καθώς και του PZZ.
Ένα άλλο θέμα που συζητείται τώρα ευρέως στα ιστολόγια είναι η κατεδάφιση του καθεδρικού ναού της Μόσχας που έγινε το Σαββατοκύριακο. Υπήρχαν μόνο δύο τέτοιες προεπαναστατικές δομές στην πρωτεύουσα και, φυσικά, δεν υπήρχε ένταλμα για την καταστροφή του μνημείου, αν και το καθεστώς ενός μνημείου αφαιρέθηκε από το 2009. Μια άλλη πράξη κατασκευαστικού βανδαλισμού προκάλεσε οργή όχι μόνο στο Arhnadzor, αλλά επίσης χώρισε την ίδια τη μουσουλμανική κοινότητα. Ένας ανώνυμος σχολιαστής στο blog xena-282 θυμάται: «Ήταν μια πραγματική αυλή Τατάρ, όπου η ζωή ήταν κυρίως στο δρόμο. Το τζαμί συνδέει πολύ οργανικά ολόκληρη αυτή τη μικρο-περιοχή, δημιούργησε τη διάθεση μιας πατριαρχικής ειρηνικής ζωής, στην οποία όλοι οι άνθρωποι ζουν σε φιλία και αρμονία. "«Τώρα οι μουσουλμάνοι θα έχουν το δικό τους ψεύτικο συγκεκριμένο ανάλογο του καθεδρικού ναού του Χριστού Σωτήρος», κάποιος Stas χλευάζει στο blog Arkhnadzor. "Λες και κατά τη διάρκεια αυτής της αναδημιουργίας" μιναρέδες "δεν εμφανίστηκαν, ψηλότεροι από τους" Ολυμπιακούς ", - φοβάται την τιγελίνη. - Και η bockoba εκπλήσσεται: η κατασκευή κοντά στο τζαμί βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη εδώ και αρκετά χρόνια, το έργο είναι γνωστό: «ο νέος μιναρές έχει ήδη σταθεί» και «το νέο τζαμί γίνεται σκυρόδεμα-μονολιθικό». Έτσι, η κατεδάφιση ήταν ένα πολύ προβλέψιμο γεγονός.
Ωστόσο, πολλοί υποστηρικτές της συνολικής «ανοικοδόμησης» του μνημείου έχουν επίσης εκφράσει τη γνώμη τους στο Διαδίκτυο. Στο blog της Ilya Varlamov, ο nohchi93 σημειώνει: «Για εσάς, ίσως αυτό είναι ένα αρχιτεκτονικό μνημείο, αλλά για τους μουσουλμάνους ένα μέρος για καθημερινές προσευχές…. Επομένως, νομίζω, "το τέλος δικαιολογεί τα μέσα." junayd_dag στο περιοδικό assabur συμφωνεί: «Τι γίνεται αν το τζαμί κατεδαφίστηκε; Το νέο θα είναι σε αυτό το μέρος. Έτσι, το τζαμί του Χαράμ κατεδαφίστηκε αρκετές φορές, και το Κάαμπα ξαναχτίστηκε επίσης. Αυτός ο σεβασμός στην αρχιτεκτονική, ειδικά επειδή αυτή η αρχιτεκτονική δεν ήταν ιδιαίτερα εκεί, δεν καταλαβαίνω καθόλου. " Στο blog του "Arkhnadzor" μια παρόμοια σκέψη εκφράστηκε από έναν ορισμένο Σεργκέι: "Γιατί όχι; Υπάρχει ένα τζαμί στο Otradnoye - έτσι στο ίδιο συγκρότημα με ένα τζαμί υπάρχει ένα εστιατόριο, καταστήματα, σχεδόν υπηρεσία ελαστικών. Έτσι, εδώ, το αίτημα της «μουσουλμανικής κοινότητας» είναι αρκετά εμπορικό. Το παλιό κτίριο δεν είναι προσαρμοσμένο για πρόσθετες υπηρεσίες. " - «Η Russian Railways κατεδαφίζει τους δικούς της σταθμούς και χτίζει νέους στη θέση τους, οι νέοι είναι πιο άνετοι και πιο βολικοί. Πώς διαφέρει ουσιαστικά ένα τζαμί από έναν σιδηροδρομικό σταθμό; - Belka2_5 υποστηρίζει. - Και τι, για προστασία, ενίσχυση, αποκατάσταση και κατασκευή μόνο σε καθαρό και άδειο έδαφος σε ένα μακρινό κάστρο;"
Το Γεκατερίνμπουργκ έχασε πρόσφατα δύο ιστορικά κτίρια - το αρχοντικό και το κτίριο, που ήταν στην κατοχή του εμπόρου Panfilov (οδός Rosa Luxemburg, 65 και 67), καταστράφηκαν εκεί. Οι κατασκευαστές διαβεβαιώνουν: "Το κτίριο κατέρρευσε πριν από την άφιξη του εξοπλισμού!" - λοιπόν, σχεδόν σαν ένα τζαμί της Μόσχας, το οποίο, σύμφωνα με τους κατασκευαστές, κατέστρεψε τον εαυτό του. Τα ιστολόγια των ακτιβιστών της Αικατερίνμπουργκ ζέουν από τα τέλη Αυγούστου, όταν κατεδαφίστηκε η πτέρυγα: για παράδειγμα, ο Όλεγκ Μπουκίν, για παράδειγμα, καλύπτει την κατάσταση λεπτομερώς. Ωστόσο, μια εξέταση που διενήργησε η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εποπτείας Συμμόρφωσης με τη Νομοθεσία στον Τομέα της Πολιτιστικής Κληρονομιάς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι μέθοδοι εκτέλεσης του έργου «αποκατάστασης» είναι σωστές. Κάποιος OM στο blog στο mail.ru είναι αγανακτισμένος: «Όλα είναι όπως συνήθως - τα παλιά αρχοντικά μεταφέρθηκαν σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης και στη συνέχεια, με το πρόσχημα της αποκατάστασης του κτιρίου, καταστράφηκαν. Καλή αποκατάσταση - με κουβά … ". Παρεμπιπτόντως, το αποτέλεσμα των εκδηλώσεων ήταν προφανές πολύ πριν από την κατεδάφιση. Για παράδειγμα, αυτό που έγραψε ο an_kislicin στο blog του κυβερνήτη της περιοχής του Σβέρντλοβσκ: «Τώρα στο Αικατερίνμπουργκ σχεδιάζεται να καταστρέψουν 2 αρχιτεκτονικά μνημεία. Επιπλέον, αυτό θα γίνει από τα χέρια του MUGISO. Σπίτι στο ύφος του ύστερου κλασικισμού "και st. Ρόζα Λούξεμπουργκ 65, γράμμα Β, «Η περιουσία του YI Panfilov, του πρώην επιμελητηρίου βαρών και μέτρων. Φτερό ". Δεν υπάρχουν άλλα σπίτια! Δώστε μόνο την ευκαιρία να ξεκινήσετε την κατασκευή δίπλα στο ιστορικό σπίτι και αυτό είναι: μπορείτε να πείτε με ασφάλεια ότι το Yekaterinburg δεν θα δει ποτέ ξανά αυτό το σπίτι!"
Τώρα υπόσχονται να αποκαταστήσουν το κτήμα προκειμένου να το εκμισθώσει για γραφεία.
