Ο Mikhail Milchik, μέλος του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου για τη Διατήρηση της Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Αγίας Πετρούπολης, δήλωσε ότι στην έκθεση έξι έργων ουρανοξυστών ξένων αστεριών που παρουσιάστηκαν στον κλειστό διαγωνισμό της Gazprom, προσφέρθηκε σε όλους ψηφοφορίες για το καλύτερο δουλειά, η οποία περιελάμβανε όλα τα έργα, αλλά χωρίς στήλες «ενάντια σε όλους», που στερούσαν τους κατοίκους «νόμιμα» να εκφράσουν τη στάση τους απέναντι στην ίδια την ιδέα του διαγωνισμού. Με τη σειρά του, η εφημερίδα της Αγίας Πετρούπολης "Vedomosti" οργάνωσε μια παρόμοια δημοσκόπηση στον ιστότοπό της για να ανακαλύψει την πραγματική αντίδραση των κατοίκων της πόλης - μια ψηφοφορία στην οποία περισσότεροι από 10 χιλιάδες άνθρωποι έχουν συμμετάσχει μέχρι στιγμής έδειξαν ότι το 90% είναι κατά της κατασκευής.
Εάν σε συνέντευξη τύπου που πραγματοποιήθηκε από την Ένωση Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας τον Οκτώβριο, το έργο των ουρανοξυστών υπήρχε μόνο στη φαντασία του κοινού, τώρα όλοι οι ομιλητές συμφώνησαν ότι οι προβλέψεις είναι δικαιολογημένες - πράγματι, τα γύρω κτίρια θα γίνουν παιχνίδια σε σύγκριση με οποιονδήποτε από τους ουρανοξύστες, οι οποίοι, σύμφωνα με τα έργα που παρουσιάζονται, δεν φτάνουν τα 300, 320 μέτρα Όλοι οι συμμετέχοντες στην ενημέρωση, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva και εκπρόσωπος της Rosbalt Andrey Fadeev εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για τα προγράμματα ανταγωνισμού. Ο διευθυντής του Μουσείου Αρχιτεκτονικής David Sargsyan είπε ότι γνωρίζει προσωπικά τέσσερις από τους έξι υποψηφίους, ήταν έκπληκτος για την κακή ποιότητα των έργων που παρουσιάστηκαν και μάλιστα προσφέρθηκε να κάνει μια μεγάλη έκθεση-απάντηση για να δείξει καλύτερα την «πλήρη αποτυχία» των οικείων αστεριών του.
Η Μαρίνα Χρουστέλεβα, πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Εταιρείας Προστασίας της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς της Μόσχας (MAPS), κάλεσε δυτικούς αστέρες στο πλαίσιο της Ρωσίας προσκεκλημένων ερμηνευτών και φιλοξενούμενων εργαζομένων που αναζητούν την ανάπτυξη νέων εδαφών και από τους οποίους δεν υπάρχει ανάγκη να περιμένω μια αποκάλυψη. «Βλέπουμε ότι δεν έχουν επενδύσει πολλά σε αυτό το έργο - ίσως ο χρόνος του διαγωνισμού ήταν πολύ σύντομος, ίσως το προτεινόμενο ποσό τους φαινόταν μικρό, ίσως απλά δεν πίστευαν ότι θα κατασκευαζόταν, αλλά αυτό που έμοιαζε με διαγωνισμός της δεκαετίας του '20 μεταξύ των μαθητών.
Ο διαγωνισμός και το ίδιο το καθήκον, κατά τη γενική άποψη όλων των παρόντων, είναι επιθετικά αντικοινωνικό. Ο Sargsyan πιστεύει ότι το έργο είναι ένα τεστ για τις ψείρες, ένα τεστ της κοινωνίας των πολιτών - είτε υπάρχει είτε όχι, αν μπορούμε να αντισταθούμε σε αυτό που κάνουν οι αρχές. «Αν μπορούμε να το υπερασπιστούμε, τότε η πολιτιστική κληρονομιά της Ρωσίας έχει μέλλον, αν όχι, τότε μπορούμε να θέσουμε τέλος σε αυτό και να κλείσουμε το κατάστημα. Εάν το έργο υλοποιηθεί, η Αγία Πετρούπολη θα ακολουθήσει το μονοπάτι της Μόσχας, όπου δεν υπάρχει σχεδόν κανένα ιστορικό κέντρο, αντί για το οποίο έχουμε ένα μείγμα από μια τουρκική πόλη, το Λας Βέγκας και τη Disneyland."
Η Μαρίνα Χρουστάλεβα, στην ομιλία της, γενικά κατέληξε σε πολύ διορατικά συμπεράσματα - «η κατασκευή μιας τόσο συγκλονιστικής και προκλητικής δομής, η οποία δείχνει σαφώς τον αδιάφορο φαλκεντρισμό και την επιθυμία να αποδείξει την υπάρχουσα κατακόρυφη δύναμη - αυτή είναι φτηνή αρχιτεκτονική, υπό την έννοια ότι μετριέται μόνο με χρήματα. … Το γεγονός είναι ότι η Αγία Πετρούπολη είναι τώρα 303 ετών και αν δεν συμβεί τίποτα παγκόσμιο, θα ισχύει για το ίδιο χρονικό διάστημα. Η Gazprom είναι μόλις 14 ετών και περίπου στον ίδιο αριθμό ετών, εάν δεν συμβεί θαύμα, η εταιρεία θα χάσει τη σημασία της για προφανείς λόγους - η οικονομία των πρώτων υλών δεν μπορεί να ανθίσει για πάντα. Και τότε αυτό το κτίριο θα γίνει άδειο και ερειπωμένο και θα παραμείνει φανταστικό σε ολόκληρη την πόλη."
Ο πιο ενεργός αντιπολιτευόμενος στο σημερινό μέτωπο είναι φυσικά το κοινό της Αγίας Πετρούπολης, μεταξύ των οποίων έχουν προσχωρήσει και οι επαγγελματίες νέοι - η φοιτητική οργάνωση "Living City" πραγματοποίησε αρκετές ενέργειες, μεταξύ άλλων μπροστά από το κτίριο της Ακαδημίας. Όσο για τους ίδιους τους υποψηφίους, τους συντάκτες των έργων, δεν ενημερώνονται επίσημα για την παρανομία του διαγωνισμού και τις απαιτήσεις του έργου. Αλλά ακόμα κι αν αυτό έγινε, είναι αδύνατο να πούμε με βεβαιότητα εάν αυτό θα αλλάξει την κατάσταση ή όχι.
Κατά την ενημέρωση, αναφέρθηκε ότι η Ένωση Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας έλαβε μια επιστολή από τον Πρόεδρο Β. Πούτιν με αίτημα να περιγράψει ακριβώς ποιοι κανόνες παραβιάστηκαν.
