Ένα από τα πιο ενδιαφέροντα γεγονότα των τελευταίων ημερών για τους bloggers ήταν η ομιλία του διάσημου κριτικού αρχιτεκτονικού Grigory Revzin στο Πολυτεχνικό Μουσείο. Η συζήτηση για το θέμα «Μόσχα χωρίς Luzhkov» πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του κύκλου «Από το πρώτο άτομο», που διοργανώθηκε από την πύλη Polit.ru. Ο Andrey Barkhin ήταν ένας από τους πρώτους που το σχολίασε στο Διαδίκτυο. Είναι αλήθεια ότι ο ίδιος ο ομιλητής με κάποιον τρόπο δεν ενδιαφερόταν πολύ για τον αρχιτέκτονα, ίσως επειδή κάποτε η Revzin δεν ενδιαφερόταν για την αρχιτεκτονική του ίδιου του Barkhin («… πριν από δύο χρόνια ο Revzin δεν έγραψε άρθρο για την έκθεσή μας»): « Η αίθουσα προκάλεσε το μεγαλύτερο ενδιαφέρον, η τελευταία δεν ήταν η αριστερή νοημοσύνη, πρακτικά δεν ήταν ούτε ένας πολεμιστής … ». "Και ποιος θα πάει σε συναντήσεις μαζί του, αν ήταν μόνο ο Κουζμίν, ο οποίος τουλάχιστον αποφάσισε κάτι!" - Το blogger mkie σχολίασε την ανάρτηση του Barkhin.
Η κοινότητα ru_architect προσπάθησε να εξετάσει την κατάσταση πιο αντικειμενικά. «Οι αρχιτέκτονες του Τάγματος του Κόκκινου Πανό της Εργασίας του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας εξακολουθούν να είναι πιστοί στον επαγγελματικό κυνισμό, ο οποίος λέει ότι« δεν μπορούμε να περιμένουμε εύνοιες από τη φύση », λέει ο applex,« οι μοντέρνες έννοιες της βιώσιμης αρχιτεκτονικής μπορούν να προκαλέσουν εφήμερο φουτουριστικά γραφικά, αλλά ο Αλέξανδρος Βίκτοροβιτς έχει ψωμί, όχι ο Γρηγόριος Ισαάκοβιτς. " Και επιπλέον: «Δεύτερον, είναι μια λανθάνουσα υπόδειξη ότι για δεκαπέντε χρόνια (αν μετράτε από τα πρώτα τεύχη του Ρωσικού Προγράμματος στα μέσα της δεκαετίας του '90) ο Γκριγκόρι Ρεβζίν έγραψε και τώρα θεωρείται ως μια μορφή λόγου - αλλά όχι ως επιχείρηση. Θυμάμαι πώς, το 2000, ένα φυλλάδιο - "mao-tssedongchik" με επιλεγμένα κείμενα του Revzin - σε εκτύπωση εκτυπωτή! - πέρασε από χέρι σε χέρι. Σήμερα είναι σχεδόν αδιανόητο. " Για τους οποίους αυτές οι διαλέξεις είναι χρήσιμες, καταλήγουν στα σχόλια αυτής της καταχώρισης, εναπόκειται στην ευφυΐα: "Δεν είναι αδιάφοροι στην αρχιτεκτονική, αλλά οι ίδιοι δεν καταλαβαίνουν και ο Γρηγόριος κάνει τα σχόλια διαθέσιμα."
Υπήρξαν επίσης σχόλια σχετικά με το θέμα της ομιλίας του Γρηγόρι Ρεβζίν στην μπλογκόσφαιρα. Συγκεκριμένα, ο Σεργκικόστικκοφ δεν συμφώνησε με τη θέση του κριτικού απέναντι στον πρώην δήμαρχο: «Για να είμαι ειλικρινής, δεν θα κατηγορούσα τα πάντα για τον Λούζκοφ. Δούλεψε με τους αρχιτέκτονες που είχε. Και δεν είμαι απολύτως σίγουρος ότι εάν η Μόσχα είχε έναν μορφωμένο και έξυπνο δήμαρχο, η Μόσχα θα είχε πολύ καλύτερη αρχιτεκτονική. Το μόνο πράγμα που μπορούσε να κάνει: να σώσει το ιστορικό τμήμα της πόλης από τους αρχιτέκτονες. " Ο συγγραφέας βλέπει τη διατήρηση του τελευταίου στη διατήρηση: «Αλλά ικανή ανάπτυξη υψηλής ποιότητας - όχι! Σε καμία περίπτωση! Η λάθος σχολή αρχιτεκτονικής. Απο την αρχη μεχρι το τελος. Από το Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας στο Mosproject …. ". Ας ξεκαθαρίσουμε ότι ο blogger κρίνει την αρχιτεκτονική της εποχής «μετά τον Luzhkov» από τα μοναδικά έργα των περίφημων κιόσκων που έχουν κυκλοφορήσει μέχρι στιγμής, καταλήγοντας κατηγορηματικά: «το ίδιο σκατά, μόνο στο προφίλ».
Το ίδιο βράδυ, 22 Φεβρουαρίου, ταυτόχρονα με την ομιλία του Γρηγόρι Ρεβζίν, μια έκθεση του Βρετανού αρχιτέκτονα, ιστορικού αρχιτεκτονικού, φωτογράφου και δημοσιογράφου Will Price “Parallels. Ξύλινη αρχιτεκτονική χθες, σήμερα και παντού », επιμέλεια ενός άλλου γνωστού κριτικού αρχιτεκτονικού Nikolai Malinin. Αυτό το έργο επαινέθηκε ιδιαίτερα από τον επαγγελματικό τύπο, αλλά τα ιστολόγια, αντίθετα, αγνοήθηκαν πρακτικά. Μόνο στο περιοδικό pisma_sebe και στην κοινότητα interiors_ru εμφανίστηκαν μερικές σημειώσεις: η μία εξηγεί για την κυριότητα του Price στο είδος της εσωτερικής φωτογραφίας, το άλλο - για τη στάση του αρχιτέκτονα στο σύγχρονο γυαλί: «Κοιτάξτε έναν σύγχρονο ουρανοξύστη. Η πρόσοψή του θα ζήσει κατά μέσο όρο 25 χρόνια. Η εσωτερική κατασκευή μπορεί να διαρκέσει για 150 χρόνια. Μια καλά σχεδιασμένη ξύλινη κατασκευή υπάρχει εδώ και πολλούς αιώνες."
Perm bloggers αυτή τη στιγμή ενδιαφερόταν για μια άλλη ανησυχητική πρωτοβουλία της διοίκησης για τη δημιουργία του λεγόμενου esplanade με κάποια απίστευτη δομή. Ο Denis Galitsky το ανακοίνωσε στο blog του. Σύνδεσμοι για αναπτυξιακά έργα για αυτό το μέρος και τα περίχωρά του εμφανίστηκαν αμέσως στα σχόλια. Όσον αφορά την κατασκευή δίπλα στην πλατεία, ο blogger γράφει: «Το κύριο πράγμα είναι ότι γύρω από την πλατεία, στην πλαγιά του Sludskaya Gora και στις γωνίες του st. Ο Πόποφ, μία από τις ολλανδικές επιλογές (δηλαδή το γενικό σχέδιο του γραφείου της KCAP - Ν. Κ.) - πολυώροφα κτίρια γύρω από την περίμετρο της πλατείας - δεν υλοποιήθηκε. Τότε θα μετατραπεί σε πηγάδι."
Και στο Tyumen, εκπρόσωποι της αρχιτεκτονικής κοινότητας μίλησαν με έναν πολύ πρωτότυπο τρόπο κατά της αυθαιρεσίας των τοπικών αρχών. Ο αρχιτέκτονας Βίκτορ Στάνκεφσκι και ο σχεδιαστής Gennady Vershinin παρουσίασαν δύο ταινίες μικρού μήκους σχετικά με το «διαλυμένο» Tyumen. Αποδείχθηκε ότι τα τελευταία 7 χρόνια δεν έχει πραγματοποιηθεί κανένας δημιουργικός διαγωνισμός στην πόλη, αλλά ένας απίστευτος αριθμός "ατελείωτων πυργίσκων και κωδωνοστασίων στα στρατόπεδα" ελίτ "φτιαγμένο από κόκκινο τούβλο, το άθλιο Tyumen" Moulin Rouge "και άλλα τέρατα που έχουν χαλάσει την εικόνα του αστικού χώρου για πάντα ». Ο Gennady Vershinin αποφάσισε να συγκρίνει τις απαιτήσεις και τους κανονισμούς των αρχών του Παρισιού, του Βερολίνου και του Tyumen για νέα κτίρια σε ιστορικές περιοχές και διαπίστωσε ότι δεν υπάρχουν καθόλου στο Tyumen.
Ωστόσο, όπως δείχνει η ρωσική εμπειρία, ακόμη και οι κανονισμοί μερικές φορές αποτυγχάνουν να σταματήσουν την καταστροφή των μνημείων. Έτσι, το ιστολόγιο του υποκαταστήματος VOOPIIK στην περιοχή της Μόσχας ανέφερε για την επόμενη κατεδάφιση του ομοσπονδιακού μνημείου στο Serpukhov - ένα από τα κτίρια του εργοστασίου καμβά του εμπόρου. Στον χώρο του κατεδαφισμένου "πέτρινου κελαριού με κελάρι" έχει ήδη χτιστεί κατοικία. Τα κτίρια απειλούν επίσης το υπόλοιπο μοναδικό βιομηχανικό συγκρότημα του πρώτου μισού του 18ου αιώνα με ιστορικά θολωτά κελάρια και διακόσμηση στο πνεύμα του μπαρόκ του Μεγάλου Πέτρου. Το blog υπογραμμίζει ότι ο πελάτης της τρέχουσας κατεδάφισης είχε ήδη εμπλακεί στην παράνομη ιδιωτικοποίηση της περιβόητης περιουσίας Vyazemsky στο Pushchino-on-Nara, η οποία κατά τη διάρκεια της θητείας της έφτασε σχεδόν σε πλήρη καταστροφή.
Στο ίδιο ιστολόγιο, ένα άρθρο εμφανίστηκε σχετικά με την απειλή περαιτέρω ανάπτυξης του εδάφους του περίφημου κτήματος Arkhangelskoye κοντά στη Μόσχα. Για σχεδόν ένα χρόνο τώρα, οι αρχές προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς αγωνίζονται να ακυρώσουν τις συμβάσεις μίσθωσης για ορισμένα οικόπεδα που έχουν διατεθεί για την κατασκευή απευθείας στο έδαφος του πάρκου τοπίου. Συγκεκριμένα, οι ειδικοί προσπαθούν να αποδείξουν στο δικαστήριο ότι το κτήμα δεν περιορίζεται μόνο στο τελετουργικό σύνολο με ένα παρτέρι μπροστά από το παλάτι, και το πάρκο τοπίου του είναι αναπόσπαστο μέρος του τόπου κληρονομιάς, ο οποίος έχει επανειλημμένα επισημανθεί στο χάρτες των περιουσιών του 19ου αιώνα.
Μια παρόμοια κατάσταση έχει αναπτυχθεί με το κτήμα Boblovo στην περιοχή Klinsky της περιοχής της Μόσχας, που σχετίζεται με το όνομα Μεντελέγιεφ, σύμφωνα με το ιστολόγιο "Η Κληρονομιά μας". Οι υπερασπιστές του κτήματος διαμαρτύρονται για τη διέλευση της κεντρικής περιφερειακής οδού κατευθείαν από το έδαφος που έπρεπε να γίνει το καταφύγιο Mendeleevsky και το καταφύγιο άγριας ζωής. Και το ιστολόγιο του υποκαταστήματος VOOPIiK στο Ροστόφ Ον Ντον δημοσίευσε μια λίστα μνημείων που διαγράφηκαν από τον ενημερωμένο κατάλογο αναγνωρισμένων αντικειμένων πολιτιστικής κληρονομιάς, που δημοσιεύθηκε πρόσφατα από το περιφερειακό Υπουργείο Πολιτισμού. Συνολικά, οι ειδικοί έχουν μετρήσει περισσότερα από διακόσια τέτοια αντικείμενα χωρίς ιδιοκτήτες!
Ενώ ορισμένοι διαμαρτύρονται και προσπαθούν ενεργά να σταματήσουν τον μετασχηματισμό ιστορικών πόλεων, άλλοι απλώς δηλώνουν την εξαφάνιση οικείων τόπων ως μια ολοκληρωμένη και, δυστυχώς, αναπόφευκτη διαδικασία. Μια ενδιαφέρουσα ανάρτηση εμφανίστηκε στην κοινότητα My Moscow, στην οποία, τοποθετώντας παλιές φωτογραφίες σε μοντέρνες, μπορείτε να φανταστείτε σαφώς πώς άλλαξε η περιοχή του σταθμού Baumanskaya του μετρό τα τελευταία 30 χρόνια.
Μια δημοσίευση αφιερωμένη σε έναν από τους κύριους χώρους αποκατάστασης στη Μόσχα - τη Μεγάλη Αίθουσα του Ωδείου της Μόσχας, φαίνεται αρκετά σπάνια στο πλαίσιο συνεχούς κριτικής για την προστασία των μνημείων και των αναστηλωτών, οι συγγραφείς των οποίων είναι ικανοποιημένοι με αυτό που συμβαίνει πίσω από το δίχτυα κατασκευής. Ένα λεπτομερές ρεπορτάζ φωτογραφιών σάς επιτρέπει να βλέπετε τις λεπτομέρειες της εργασίας των αποκαταστατών: μια προστατευτική σαρκοφάγος χτίζεται γύρω από το όργανο και τα βήματα των σκαλοπατιών στο φουαγιέ έχουν ήδη αποκατασταθεί.
Στο τέλος της κριτικής, θα σας πούμε για τον πρώτο Αρχιτεκτονικό Ραδιοφωνικό Σταθμό, ο οποίος άρχισε να μεταδίδεται στο δίκτυο. Το μεγαλύτερο μέρος της εκπομπής της είναι μουσική, αλλά θεματικά αρχιτεκτονικά προγράμματα μεταδίδονται επίσης καθημερινά. Για παράδειγμα, πρόσφατα επισκέφθηκε το στούντιο από το Προεδρείο "Archpole", αρχιτέκτονες και ειδικοί μίλησαν για το ρόλο των παραμετρικών μεθόδων και της επιστημονικής έρευνας στο επάγγελμα. Το ραδιόφωνο μεταδίδει επίσης αρχιτεκτονικές ειδήσεις, έναν κύκλο ανάγνωσης του βιβλίου "Masters of Soviet Architecture on Architecture" και πολλά άλλα.
