Είτε το πιστεύετε είτε όχι, μέχρι το προηγούμενο έτος το πρώτο Παγκόσμιο Φεστιβάλ Αρχιτεκτονικής, που χρηματοδοτήθηκε και χρηματοδοτήθηκε από δύο κορυφαία περιοδικά αρχιτεκτονικής, το Architectural Review και το Architectural Record, δεν είχε δει ποτέ κάτι τέτοιο. Φυσικά, υπάρχουν πολλοί διαγωνισμοί και βραβεία που καθορίζουν το καλύτερο κτίριο ή αρχιτέκτονα της χρονιάς, αλλά είτε είναι κλειστά, όταν οι υποψήφιοι διορίζονται από την ίδια την οργανωτική επιτροπή και καθορίζει επίσης τον νικητή, ή επιλεκτικό, όταν διορίζονται τα έργα βάσει γεωγραφίας (περιφερειακών ή εθνικών διαγωνισμών κριτικής) και τυπολογικών χαρακτηριστικών, καθώς και του γεγονότος ότι χρησιμοποιείται ένα συγκεκριμένο υλικό. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, κανείς δεν ανέλαβε να συγκεντρώσει έργα από όλο τον κόσμο σε ένα ενιαίο ανταγωνιστικό πρόγραμμα, έως ότου μια ομάδα πρωτοβουλίας με επικεφαλής τον Paul Finch, αρχισυντάκτη του Architectural Review, τόλμησε να φέρει αυτήν την ιδέα, χωρίς προηγούμενο στο πεδίο εφαρμογής και φιλοδοξία, στη ζωή.
Η αρχή του διαγωνισμού είναι αρκετά απλή. Οποιοσδήποτε αρχιτέκτονας από οποιαδήποτε χώρα μπορεί να συμμετάσχει σε αυτήν και να υποβάλει αίτηση για τον τίτλο "Το καλύτερο κτίριο στον κόσμο". Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να στείλετε μια αίτηση με υλικό παρουσίασης του αντικειμένου σας και να πληρώσετε το τέλος του διαγωνισμού (545 ευρώ). Όλες οι υποβληθείσες αιτήσεις υποβάλλονται σε προκαταρκτική επιλογή (!), Βάσει της οποίας σχηματίζεται ένας σύντομος κατάλογος καθεμιάς από τις υποψηφιότητες (μία υποψηφιότητα είναι μία τυπολογία, αλλά κάθε τυπολογία, με τη σειρά της, χωρίστηκε σε έργα, κτίρια υπό κατασκευή και ήδη κατασκευασμένο, έτσι ώστε σε γενικές γραμμές δυσκολίες στο φεστιβάλ παρουσιάστηκαν αντικείμενα σε 42 κατηγορίες). Ταυτόχρονα, έχοντας μάθει από την εμπειρία του περασμένου έτους, οι διοργανωτές κάλεσαν επανειλημμένα τους πιθανούς συμμετέχοντες στον διαγωνισμό να ακολουθήσουν μια υπεύθυνη προσέγγιση για την επιλογή και το σχεδιασμό των υλικών που αποστέλλονται. Συγκεκριμένα, ο επίσημος ιστότοπος της WAF περιέχει απαιτήσεις για ανταγωνιστικές συμμετοχές: προκειμένου ένα κτίριο να συμπεριληφθεί στη σύντομη λίστα και να μπορεί να διεκδικήσει τη νίκη, πρέπει να αντιστοιχεί όχι μόνο στη διάσημη τριάδα του Βιτρούβιου, αλλά και να έχει δεκαπέντε ποιότητες, συμπεριλαμβανομένης της σταθερότητας, κλίμακα, περιβάλλοντα, εκφραστικότητα της αρχιτεκτονικής γλώσσας κ.λπ.
Το επόμενο ανταγωνιστικό στάδιο είναι το πιο θεαματικό και ασυνήθιστο. Κατά τη διάρκεια του φεστιβάλ, οι συγγραφείς των επιλεγμένων έργων τα παρουσιάζουν στην κριτική επιτροπή. Αυτές οι παρουσιάσεις είναι ανοιχτές στο κοινό, ο καθένας μπορεί ελεύθερα να έρθει και να γνωρίσει λεπτομερώς την έννοια του συγγραφέα που είναι εγγενής στην αρχιτεκτονική, καθώς και να θέσει μια ερώτηση στον συγγραφέα. Ο μαραθώνιος παρουσίασης διαρκεί δύο ημέρες, κατά τη διάρκεια των οποίων η κριτική επιτροπή επιλέγει τους νικητές στο διορισμό τους. Την τρίτη ημέρα, πραγματοποιούνται παρουσιάσεις των νικητών από όλα τα τμήματα και, τέλος, επιλέγεται ένα κτίριο ανάμεσά τους, το οποίο απονέμεται με τον τίτλο "Καλύτερο κτίριο στον κόσμο".
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η διαδικασία του ανταγωνισμού είναι χτισμένη με εξαιρετική προοπτική, αποκλείοντας ουσιαστικά οποιαδήποτε πιθανότητα να κατηγορήσουμε τους διοργανωτές για προκατάληψη ή εξάρτηση των αποτελεσμάτων. Και σε αυτό το πλαίσιο, οι διοργανωτές πρέπει να τους δώσουν την υποχρέωση. Οι αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί, ιδίως οι διαγωνισμοί κτιρίων, είναι πολύ δύσκολες επιχειρήσεις και τα αποτελέσματά τους σπάνια αντικατοπτρίζουν την αντικειμενική κατάσταση και την πραγματική ποιότητα της αρχιτεκτονικής. Ωστόσο, στο WAF τα πάντα είναι οργανωμένα έτσι ώστε καμία πολιτική και υποκειμενική σκέψη και προσωπικές σχέσεις να στρεβλώσει την τελική εικόνα και να σπείρει αμφιβολίες για την καθαρότητα των αποτελεσμάτων του ανταγωνισμού στην παγκόσμια αρχιτεκτονική κοινότητα. Για ένα πρόσφατα δημιουργημένο και φιλόδοξο παγκόσμιο φεστιβάλ, αυτή είναι η θεμελιώδης εγγύηση επιτυχίας.
Φυσικά, όταν 15 κτίρια περίπου του ίδιου επιπέδου ανταγωνίζονται σε κάθε ενότητα, και 5 από αυτά σχεδιάστηκαν από αρχιτεκτονικά αστέρια και έχουν ήδη δημοσιευτεί πολλές φορές στον επαγγελματικό τύπο, είναι δύσκολο για τα μέλη της επιτροπής να διατηρήσουν την αμεροληψία τους. Μια ορισμένη διανυσματοποίηση της επιλογής είναι αναπόφευκτη, στην οποία δύο ή τρία επιλέγονται ως οι πιο σημαντικές ιδιότητες των υποψηφίων έργων. Για παράδειγμα, φέτος, λαμβάνοντας υπόψη την κρίση και τη γενική ανησυχία για το περιβάλλον, τέτοια κριτήρια ήταν η αποτελεσματικότητα, η βιωσιμότητα (σε όλη την ποικιλομορφία της έννοιας "αειφορία") και η αγαπημένη καινοτομία όλων (αν και όχι τεχνολογική, αλλά μάλλον διανοητική). Αυτές οι απροσδιόριστες οδηγίες, που υποστηρίζονται από το ιδεολογικά προσανατολισμένο ειδικό έργο "Less Do More", το οποίο προετοιμάστηκε από τους διοργανωτές του φεστιβάλ και έγινε ένα είδος ρητού για ολόκληρη την εκδήλωση, καθόρισε την επιλογή των νικητών στα περισσότερα τμήματα. Ως αποτέλεσμα, επηρέασαν την απόφαση της τελικής επιτροπής, η οποία αναγνώρισε το πολιτιστικό κέντρο από τη Νότια Αφρική (Mapungubwe Interpretation Center) από τον Peter Rich Architects ως το «Καλύτερο Κτίριο στον Κόσμο». Μια τέτοια, με την πρώτη ματιά, μια υπερβολική και κάπως περίεργη απόφαση θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο το φεστιβάλ, αν όχι για ένα "αλλά": όλα τα έργα που έφτασαν στον τελικό εκτελέστηκαν στο υψηλότερο επίπεδο. Σε ορισμένα κτίρια η ποιότητα της αρχιτεκτονικής προέρχεται από την τέχνη της, σε κάποια - από την τελειότητα της τεχνολογίας, σε κάποια - από την πρωτοτυπία της ιδέας, αλλά οποιοδήποτε από αυτά έχει κάθε δικαίωμα να ονομαστεί "το καλύτερο". Και φέτος, οι αρχιτέκτονες που συμμετείχαν στο Φεστιβάλ της Βαρκελώνης ως διαγωνιζόμενοι, μέλη της κριτικής επιτροπής και επισκέπτες, θεώρησαν απαραίτητο να παρουσιάσουν στον κόσμο μια τέτοια υπόσταση της σύγχρονης αρχιτεκτονικής σκέψης, χωρίς επιφυλακτικότητα, χωρίς να επιβαρύνονται με γιγάντιες επενδύσεις, εξαιρετικά οργανικές και ειλικρινής.
Το Architectural News Agency ζήτησε από πολλούς Ρώσους συμμετέχοντες να μοιραστούν τις εντυπώσεις τους για το Παγκόσμιο Φεστιβάλ Αρχιτεκτονικής της Βαρκελώνης το 2009.
Βλαντιμίρ Πλότκιν
Αρχιτέκτονας, αρχιτέκτονας του TPO "Reserve", συμμετέχων στο πρόγραμμα ανταγωνισμού WAF 2008 στις ενότητες "Δημόσιο κτίριο", "Εμπόριο", "Ιδιωτική κατοικία", μέλος της επιτροπής WAF 2008, 2009
Φέτος ήμουν στο WAF για δεύτερη φορά. Το 2008, συμμετείχα στον διαγωνισμό και ήμουν μέλος της κριτικής επιτροπής στην ενότητα «Παραγωγή», με μια λέξη, επισκέφτηκα και τις δύο πλευρές των οδοφράξεων. Φέτος ήμουν απλώς κριτική επιτροπή, αλλά πήρα μία από τις πιο ενδιαφέρουσες και πλούσιες υποψηφιότητες - «Πολιτισμός», παρουσίαζε τα περισσότερα έργα (17 υποψήφιοι) και ο διαγωνισμός ήταν αρκετά σοβαρός. Επιπλέον, συμμετείχα στην κρίση του διαγωνισμού των μαθητών.
Δυστυχώς, πρέπει να πω ότι το πρώτο και το δεύτερο φεστιβάλ διαφέρουν πολύ το ένα από το άλλο και όχι υπέρ του τελευταίου. Το 2008, εντυπωσιάστηκα από το πώς οργανώθηκε, πόσο αστέρι ήταν η σύνθεση των συμμετεχόντων και των ομιλητών, το επίπεδο των έργων, μια ενδιαφέρουσα ατμόσφαιρα και ευκαιρίες για ζωντανή επικοινωνία. Νομίζω ότι τόσο έντονη εντύπωση εξηγείται επίσης από το γεγονός ότι ξεκίνησε αμέσως μετά το άνοιγμα της Μπιενάλε της Βενετίας και ήταν ριζικά διαφορετική από αυτήν. Μετά τον λαμπερό εορτασμό της ζωής στη Βενετία, όμορφη, αλλά απολύτως μη αρχιτεκτονική, το Φεστιβάλ της Βαρκελώνης συνδέθηκε μάλλον με την «Αρχιτεκτονική» μας, μόνο με μια τροποποίηση στο σύγχρονο επίπεδο και τη διεθνή κλίμακα της εκδήλωσης.
Φέτος, το πρόγραμμα ανταγωνισμού περιελάμβανε όχι μόνο κτίρια, αλλά και έργα. Το επίπεδο εργασίας έχει γίνει πολύ πιο μετριοπαθές, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη. Είναι εξαιρετικά δύσκολο να βρείτε 500-700 κτίρια του υψηλότερου επιπέδου κάθε χρόνο, ακόμα κι αν δεν περιορίζεστε από τη γεωγραφία. Ωστόσο, δεν μπορούμε να πούμε ότι τα "αρχιτεκτονικά αστέρια" φέτος παρέκαμψαν το φεστιβάλ με την προσοχή τους. Σε τελική ανάλυση, διοργανώνεται υπό την αιγίδα δύο από τα κορυφαία αρχιτεκτονικά περιοδικά στον κόσμο: η Αγγλική Αρχιτεκτονική Επισκόπηση και το Αμερικανικό Αρχιτεκτονικό Αρχείο. έκδοση στην οποία είναι διάσημη για όλους τους αρχιτέκτονες, χωρίς εξαίρεση. Μόνο στην ενότητα Πολιτισμός παρουσιάστηκαν έργα από αρχιτέκτονες όπως οι Eric Miralles και Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw και Norman Foster. Επιπλέον, υπήρχαν υπέροχα έργα από την Κορέα, τη Σιγκαπούρη και την Αυστρία. Αυτό παραθέτω μόνο εκείνα τα έργα που σημείωσα για τον εαυτό μου. Γενικά, από τα 17 προτεινόμενα έργα, τα 12 ήταν σε εξαιρετικό επίπεδο. Πάνω απ 'όλα μου άρεσε το έργο Grimshaw. Υπέροχη δουλειά, πολύ πλούσια, εξαιρετικά εφευρετική, καλά μελετημένη. Αλλά οι συνάδελφοί μου στην κριτική επιτροπή δεν με υποστήριξαν καθόλου, υποστηρίζοντας την απόφασή τους από το γεγονός ότι "με έναν τέτοιο προϋπολογισμό, οποιοσδήποτε ανόητος μπορεί να χτίσει τόσα πολλά κόλπα". Έτσι δεν ενδιαφερόταν για αυτό το κτίριο. Όμως, το έργο της Νοτιοαφρικανικής περιοχής Mapungubwe Interpretation Center ερωτεύτηκε, ή μάλλον, στο μυαλό, καθώς η επιλογή του νικητή δεν υπαγορεύτηκε τόσο από συναισθήματα όσο από την ανάλυση της κατάστασης και μετά την τρέχουσα τάση της «βιωσιμότητας».
Σεργκέι Σκουράτοφ
Αρχιτέκτονας, επικεφαλής του γραφείου "Sergey Skuratov Architects", συμμετέχων στο πρόγραμμα ανταγωνισμού WAF 2009 στις ενότητες "Πολυλειτουργική στέγαση", "Γραφεία"
Το φεστιβάλ άφησε μια μικτή εντύπωση. Μετά την επιτυχία του WAF του περασμένου έτους, όλοι περίμεναν πολλά από αυτό και φέτος. Αλλά αυτό δεν συνέβη και, κατά τη γνώμη μου, για αρκετά φυσικούς λόγους. Η πρώτη εκδήλωση είναι πάντα πιο φωτεινή, πιο φιλόδοξη, γιατί περιλαμβάνει τα πιο ενδιαφέροντα έργα που δημιουργήθηκαν όλα τα προηγούμενα χρόνια. Και οι επόμενες δραστηριότητες απονέμονται, σε εναπομείναντα βάση, είτε πρόσφατα ολοκληρωμένα κτίρια, είτε αντικείμενα που, για κάποιο λόγο, δεν εμφανίστηκαν την τελευταία φορά.
Η κρίση έπαιξε επίσης αναμφίβολα τον αρνητικό της ρόλο. Υπήρχαν λιγότεροι συμμετέχοντες, λιγότεροι επισκέπτες. Το 2008, υπήρχαν σημαντικά περισσότερα αστέρια πρώτης κατηγορίας μεταξύ των συμμετεχόντων του διαγωνισμού και αρχιτέκτονες που έδωσαν διαλέξεις. Φέτος, υπήρχαν μεγάλα ονόματα μεταξύ των προσκεκλημένων και των διαγωνιζομένων, αλλά, βασικά, μια πολύ καλή, πολύ επαγγελματική μεσαία τάξη εκτέθηκε στο διαγωνιστικό πρόγραμμα, δημιουργώντας υψηλής ποιότητας μοντέρνα αρχιτεκτονική, αλλά ταυτόχρονα κάπως απαλά πανομοιότυπες.
Σε αυτό το πλαίσιο, τα ρωσικά έργα φαίνονταν πολύ καλά. Μερικοί είχαν ακόμη την ευκαιρία να κερδίσουν. Για παράδειγμα, μετά το τέλος του διαγωνισμού, ο πρόεδρος της κριτικής επιτροπής στον διορισμό «Γραφεία», όπου έδειξα το «Φρούριο Danilovsky», είπε ότι αυτό το έργο ήταν μεταξύ των τριών πρώτων. Αποδείχθηκε ότι είχε δει το κτίριό μου στη Μόσχα και του έκανε μεγάλη εντύπωση.
Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι όσον αφορά την ποιότητα της αρχιτεκτονικής, τα έργα μας ήταν στο ίδιο επίπεδο. Ωστόσο, ορισμένες περιστάσεις δεν μας επέτρεψαν να πετύχουμε τη νίκη. Στην περίπτωσή μου, πρώτα απ 'όλα, τα ατελή αγγλικά μου έπαιξαν αρνητικό ρόλο. Σε συνθήκες όπου έχετε μόνο 10 λεπτά για να μεταφέρετε την ουσία του έργου στα μέλη της κριτικής επιτροπής, η ζωτικότητα της μεταφοράς πληροφοριών είναι πολύ σημαντική, καλλιτεχνική, αν θέλετε. Όταν υπερασπίζομαι ένα έργο στα ρωσικά, μπορώ να αστειεύομαι και να πω κάτι με πεποίθηση, να εστιάζω την προσοχή. Αλλά στην παρουσίαση στα Αγγλικά, δεν μπορούσα να το κάνω. Το αποτέλεσμα της παράστασης δεν ήταν το ίδιο.
Από την άλλη πλευρά, ήταν απροσδόκητο για μένα η προσοχή που έδειξαν τα μέλη της επιτροπής στην τύχη του ήδη κατασκευασμένου κτηρίου. Πώς λειτουργεί, πώς εγκαθίστανται οι ενοικιαστές, πώς αναπτύσσεται; Είναι εντάξει για αυτούς. Οι περισσότεροι από τους διαγωνιζόμενους έδειξαν κτίρια γραφείων όχι μόνο από το εξωτερικό, αλλά και από το εσωτερικό, μαζί με εσωτερικούς χώρους, ο σχεδιασμός των οποίων συνέχισε τα θέματα που ξεκίνησαν στην αρχιτεκτονική. Και το φρούριο Danilovsky, το οποίο μόλις τέθηκε σε λειτουργία, δεν έχει ούτε ενοικιαστές ούτε εσωτερικούς χώρους. Το πεπρωμένο του μόλις αρχίζει να διαμορφώνεται … Ως αποτέλεσμα, το Unileverhaus, που σχεδιάστηκε από τον Behnisch Architekten, κέρδισε στην ενότητα "Γραφεία". Αυτό είναι αναμφίβολα ένα άξιο έργο, αλλά δεν μπορώ να πω ότι πρόκειται για εξαιρετική αρχιτεκτονική. Προφανώς, η νίκη του δόθηκε από το γεγονός ότι εφαρμόζει όλες τις θεμελιώδεις ιδιότητες για τη σημερινή αρχιτεκτονική εγκατάσταση: καινοτομία, φιλικότητα προς το περιβάλλον, μεγάλη κοινωνική αντήχηση και αποτελεσματικότητα.
Αντρέι Άσταντοφ
Αρχιτέκτονας, επικεφαλής του εργαστηρίου A. A. Asadov, συμμετέχων στο πρόγραμμα διαγωνισμών WAF 2009 στις ενότητες "Εσωτερικό", "Ανασυγκρότηση", "Εννοιολογική σχεδίαση"
Μετά από πολλές ενθουσιώδεις απαντήσεις από συναδέλφους που ταξίδεψαν στο πρώτο φεστιβάλ WAF 2008, αποφασίσαμε να λάβουμε μέρος σε αυτό και να δείξουμε δύο από τα κτίριά μας (το ανακατασκευασμένο κτίριο SAR και το εσωτερικό του νέου θεάτρου GITIS), καθώς και εννοιολογικά έργα από το Σειρά «Νησιά».
Λάβαμε μια τέτοια απόφαση, μάλλον, για λόγους αυτο-ανάπτυξης (για να δούμε άλλους, για να δείξουμε τον εαυτό μας), παρά από οποιονδήποτε στρατηγικό υπολογισμό. Η συμμετοχή σε τέτοιους διαγωνισμούς δεν έχει κανένα πρακτικό όφελος, ειδικά επειδή ο νικητής λαμβάνει μόνο έναν τίτλο (αναγνώριση και τιμή) και όχι ένα χρηματικό έπαθλο. Και ο Ρώσος αρχιτέκτονας δεν μπορεί να βρει πελάτες εκεί σίγουρα. Σε κάποιο βαθμό, αυτό το φεστιβάλ είναι πραγματικά παρόμοιο με το Zodchestvo και το Golden Section, μόνο σε παγκόσμια κλίμακα. Μέχρι πρόσφατα, κάθε σεβασμός αρχιτέκτονας θεωρούσε τον εαυτό του υποχρεωμένο να συμμετάσχει σε αυτές τις κριτικές. Τώρα έχουμε την ευκαιρία να παρακολουθήσουμε διεθνή φεστιβάλ, και μου φαίνεται ότι αυτό μπορεί να είναι εξαιρετικά χρήσιμο και ενδιαφέρον για τους Ρώσους αρχιτέκτονες. Αλλά υπάρχει ένα θεμελιώδες σημείο εδώ - η ευχέρεια στα αγγλικά, η απουσία του οποίου μας περιορίζει σοβαρά όσον αφορά την παρουσίαση του έργου, τους γνωστούς και την επαγγελματική επικοινωνία στο ίδιο το φεστιβάλ.
Επιπλέον, θα πρέπει να σκεφτείτε πολύ προσεκτικά την παρουσίαση του έργου σας. Η συνήθης προσέγγιση για εμάς δεν είναι κατάλληλη εδώ. Πρώτα απ 'όλα, δεν πρέπει να προσπαθείτε να συμπεριλάβετε όσο το δυνατόν περισσότερο υλικό σε μία παρουσίαση. Σε αυτό, νομίζω ότι κάναμε λάθος, παρουσιάζοντας τη σειρά έργων "Ostrov" και συμπεριλαμβάνοντας όλες τις παραλλαγές που έγιναν σε αυτό. Αυτό δεν θα μπορούσε να αποτύχει να αποπροσανατολίσει την κριτική επιτροπή. Με ατέλειωτα έθεσαν ερωτήσεις σχετικά με τους λόγους για τον συνδυασμό αντικειμένων διαφορετικών μορφοτύπων σε έναν κύκλο. Πιθανότατα έμεινε μόνο ένα έργο. Τότε η ιδέα μας θα ήταν πιο κατανοητή και η εντύπωση από αυτήν θα ήταν βαθιά.
Ένα άλλο θεμελιώδες σημείο για την παρουσίαση των έργων στο WAF ήταν η τεράστια προσοχή που δόθηκε από ξένους ανταγωνιστές και μέλη της κριτικής επιτροπής για την κοινωνική σημασία των έργων. Η ερώτηση «Ποιο είναι το όφελος του έργου σας για τους ανθρώπους; Τι θα αλλάξει προς το καλύτερο στη ζωή τους από την εφαρμογή της ιδέας σας; ήταν θεμελιώδες για την αξιολόγηση των ανταγωνιστικών έργων. Και είναι καλύτερα να είστε έτοιμοι να το απαντήσετε εκ των προτέρων. Εάν ένας από τους Ρώσους αρχιτέκτονες αποφασίσει να συμμετάσχει στο επόμενο φεστιβάλ, πρέπει σίγουρα να λάβει υπόψη όλα αυτά τα σημεία.
Στατιστικά στοιχεία WAF 2009
Αριθμός αιτήσεων: περισσότερες από 1500
Αριθμός υποψηφιοτήτων: 42.
Κτίρια - 15 υποψηφιότητες. Εσωτερικοί χώροι και σχεδιασμός προϊόντων - 8 υποψηφιότητες. Κατασκευές - 9 υποψηφιότητες. Εννοιολογικό (φουτουριστικό) έργο - 10 υποψηφιότητες.
Γεωγραφία των συμμετεχόντων στον διαγωνισμό: 84 χώρες
Αριθμός έργων στη σύντομη λίστα: 612
Αριθμός ρωσικών έργων στη σύντομη λίστα: 18
Αριθμός συνεργατών μέσων του φεστιβάλ (επαγγελματικές δημοσιεύσεις): 61
