Αυτή η συνέντευξη τύπου, που συγκλήθηκε για να ανακοινώσει τη συμφωνία μεταξύ των δύο οργανισμών, είναι ίσως η πρώτη δημόσια δράση που ανέλαβε ο Αντρέι Μποκόφ μετά την εκλογή του ως προέδρου της Ρωσικής Ένωσης Αρχιτεκτόνων. Είναι περίεργο ότι αποδείχθηκε ότι σχετίζεται με την προστασία των μνημείων.
Ως εισαγωγή, ο Αντρέι Μπόκοφ εξέφρασε τη δέσμευσή του στις αρχές του Χάρτη της Βενετίας - συγκεκριμένα, το γεγονός ότι τα παλιά τμήματα του κτηρίου και οι νέες προσθήκες πρέπει να διαφέρουν μεταξύ τους (αρχή που διατυπώθηκε στα τέλη του 19ου αιώνα από τον Camillo Boito). Με τη σειρά του, ο επικεφαλής της Rosokhrankultura, Alexander Kibovsky, εξέφρασε την ελπίδα ότι η συμφωνία θα βοηθούσε να ξεπεραστεί η διχοτόμηση μεταξύ των αρχιτεκτόνων και της «κοινότητας για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς». Σύμφωνα με τον Alexander Kibovsky, ένας πραγματικός επαγγελματίας αρχιτέκτονας θα σέβεται πάντα το έργο των προκατόχων του.
Η υπογεγραμμένη συμφωνία αναπτύχθηκε από την επιτροπή της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας για τη διατήρηση της αρχιτεκτονικής και πολεοδομικής κληρονομιάς (I. A. Markina, I. K. Zaik) και K. E. Zaitsev και A. A. Nikiforov - εκ μέρους της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας για την Εποπτεία της Συμμόρφωσης με τη Νομοθεσία στον τομέα της Προστασίας της Πολιτιστικής Κληρονομιάς. Αυτό είναι ένα πολύ γενικό έγγραφο, παρόμοιο με μια συμφωνία προθέσεων, και ακόμη περισσότερο σαν μια συμφωνία φιλίας και συνεργασίας. Η Ένωση Αρχιτεκτόνων θα συμμετάσχει στην ανάπτυξη των κανονισμών για την προστασία της κληρονομιάς, στην πιστοποίηση των αρχιτεκτόνων-αναστηλωτών και στην αναθεώρηση της τεκμηρίωσης του έργου - Η Rosokhrankultura σκοπεύει να προσελκύσει ειδικούς συνδικαλιστών ως εμπειρογνώμονες και στις τρεις περιπτώσεις. Το σωματείο, με τη σειρά του, θα προσελκύσει ειδικούς από την ομοσπονδιακή υπηρεσία να "συμμετάσχουν στις επιτροπές για την επιλογή προσόντων των αρχιτεκτόνων κατά τη χορήγηση του δικαιώματος στον αρχιτεκτονικό και αστικό σχεδιασμό".
Η τελευταία φράση πρέπει να αποκρυπτογραφηθεί. Βασικά, πρόκειται για το τι πρέπει να αντικαταστήσει τις άδειες αρχιτεκτονικού σχεδιασμού έως το 2010. Όπως γνωρίζετε, οι άδειες δεν εκδίδονται πλέον και θα λήξουν στο τέλος του τρέχοντος έτους. Οι αρχιτέκτονες πρέπει να ενώνονται σε οργανισμούς αυτορρύθμισης (SROs), οι οποίοι θα εκδίδουν άδειες αντί για άδειες. Έχουν ήδη δημιουργηθεί αρκετοί τέτοιοι οργανισμοί · πρόσφατα ιδρύθηκε μια ένωση SRO στο πλαίσιο της Ένωσης Αρχιτεκτόνων. Για να γίνετε μέλος ενός SRO, κάποιος πρέπει να είναι στην ένωση αρχιτεκτόνων, και επιπλέον, η απόκτηση άδειας για αρχιτεκτονική δραστηριότητα συνδέεται με την προσωπική πιστοποίηση των αρχιτεκτόνων στην ένωση. Τυπικά λοιπόν, το SRO εκδίδει άδειες - εργαστήρια, αλλά στην πραγματικότητα, για αυτό είναι απαραίτητο να αποκτήσουμε το ίδιο το "δικαίωμα σχεδιασμού" από την επιτροπή της Ένωσης Αρχιτεκτόνων. Η ένωση σχεδιάζει να εμπλέξει τη Rosokhrankultura στη διαδικασία έκδοσης αυτών των «δικαιωμάτων».
Στην ουσία, η απόπειρα αλληλεπίδρασης μεταξύ της ένωσης αρχιτεκτόνων και της ομοσπονδιακής υπηρεσίας για την προστασία της κληρονομιάς, που επισημάνθηκε στις 13 Μαρτίου, θα πρέπει να είναι ένα θετικό φαινόμενο. Εάν συνεπάγεται την ανάπτυξη μιας πιο υπεύθυνης στάσης των αρχιτεκτόνων απέναντι στα μνημεία και στο ιστορικό περιβάλλον. Το μόνο, αν και μείζον, «αλλά» είναι η έλλειψη λεπτομερειών.
Προφανώς, η Rosokhrankultura ενδιαφέρεται για επαγγελματίες εμπειρογνώμονες, η πηγή των οποίων στην περίπτωση αυτή είναι η ένωση. Αυτό εγείρει το ερώτημα - ποιοι ακριβώς θα είναι αυτοί οι εμπειρογνώμονες που θα συμμετάσχουν στην αναθεώρηση της νομοθεσίας, θα πιστοποιήσουν τους αποκαταστάτες και θα αξιολογήσουν τα έργα αποκατάστασης;
Είναι γνωστό ότι τα επαγγέλματα ενός αρχιτέκτονα και ενός συντηρητή είναι αρκετά διαφορετικά μεταξύ τους, αν και οι δύο εκπαιδεύονται στο Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας, αλλά σε διαφορετικά τμήματα και στην πραγματικότητα λαμβάνουν διαφορετική εκπαίδευση. Σύμφωνα με την ιδέα των αποκαταστατών, θα ήταν απαραίτητο να πιστοποιηθούν οι αποκαταστάτες. Ο αρχιτέκτονας, από την άλλη πλευρά, είναι ένα επάγγελμα με ένα μεγάλο δημιουργικό πεδίο, και σε καμία περίπτωση αυτό το δημιουργικό πεδίο δεν συνδυάζεται επιτυχώς με την κατανόηση των αρχών των Ιταλικών, Αθηναίων και Ενετικών Χαρτών. Κάποτε, πίσω στις φοιτητικές μου μέρες, είχα την ευκαιρία να επισκεφτώ το στούντιο Novgorod του Grekov, όπου οι τοιχογραφίες που είχαν πασπαλιστεί από τα τείχη του Σωτήρα στο Kovalevo κατά τη διάρκεια του πολέμου συγκεντρώθηκαν σε μικροσκοπικά κομμάτια. Υπάρχει πολλή δουλειά εκεί και οι εθελοντές προσελκύθηκαν για λιγότερο εξειδικευμένες επιχειρήσεις. Έτσι, εκεί μας είπαν ένα ενδιαφέρον πράγμα: μπορείτε να πάρετε οποιονδήποτε για αυτήν τη δουλειά, φυσικούς, μαθηματικούς, αλλά μόνο (!) Όχι καλλιτέχνες. Οι καλλιτέχνες προσπαθούν πάντα να κερδοσκοπούν, να χρωματίζουν και να φωτίζουν κάτι, επειδή έχουν δημιουργικό χαρακτήρα, και αυτό συνήθως αντενδείκνυται στην επιστημονική αποκατάσταση.
Το ίδιο ισχύει για τους αρχιτέκτονες - δυστυχώς, η ελπίδα που εξέφρασε ο Alexander Kibovsky ότι ένας επαγγελματίας θα σεβαστεί το έργο του πρώην επαγγελματία δεν αντέχει σε σοβαρή κριτική. Ήταν ο αρχιτέκτονας Bazhenov επαγγελματίας; Καταργήσατε τον τοίχο του Κρεμλίνου; Ακόμα και η Catherine II φάνηκε να έχει περισσότερο σεβασμό, που ζήτησε να επιστρέψει τα πάντα στη θέση της. Από την άλλη πλευρά, ένας δημιουργικός αρχιτέκτονας θα διαποτιστεί με σεβασμό - θα πιστεύει ότι έχει διεισδύσει στην ιδέα του προκατόχου του - και θα ολοκληρώσει την κατασκευή κάτι με τον δικό του τρόπο.
Υπό αυτήν την έννοια, το να κάνεις τους αρχιτέκτονες εμπειρογνώμονες στην αποκατάσταση και τη συντήρηση, λυπάμαι, ισοδυναμεί με το να καλέσεις έναν λύκο να φρουρεί τα πρόβατα.
Εκτός από τις καθαρά δημιουργικές παρορμήσεις, υπάρχει ένα πρόβλημα διαφορετικής φύσης. Τα μνημεία καταστρέφονται και παραποιούνται στην εποχή μας όχι τόσο από τη θέληση των αρχιτεκτόνων όσο και από τους πελάτες. Και αν ο αρχιτέκτονας δεν ακολουθήσει τις επιθυμίες του πελάτη, χάνει παραγγελίες. Εδώ είναι η διάσημη αρχιτέκτονα Ilya Utkin, βραβευμένος με το βενετσιάνικο "Χρυσό Λιοντάρι" υπέγραψε μια συλλογική επιστολή για την προστασία των μνημείων της Μόσχας - και αμέσως έχασε τις παραγγελίες. Επομένως, οι υπόλοιποι δεν υπογράφουν, ποιος δεν θέλει να χάσει παραγγελίες. Επομένως, η διαφωνία μεταξύ αρχιτεκτόνων και κηδεμόνων δεν είναι εντελώς τεχνητή, αλλά το αντίθετο - είναι απαραίτητη και άμεση, εντελώς φυσική και υπήρχε πάντα. Ως εκ τούτου, είναι πολύ λογικό ότι όταν εργάζονται με μνημεία, οι αρχιτέκτονες περιλαμβάνουν αποκαταστάτες - οι αρχιτέκτονες κάνουν τους εαυτούς τους νέους, ενώ οι αποκαταστάτες φροντίζουν τα παλιά.
Από την άλλη πλευρά, κάθε μορφωμένος άνθρωπος, πιθανότατα, θα πρέπει να φροντίζει τα μνημεία, και πάνω απ 'όλα τον αρχιτέκτονα, ο οποίος (σε αντίθεση με πολλούς) είναι τόσο εύκολο να καταστρέψει αυτό το μνημείο. Αυτό, όπως σωστά είπε ο Αντρέι Μποκόφ, είναι θέμα ηθικής, την οποία η ένωση είναι αρκετά ικανή να φροντίσει. Για να εξαιρέσουμε, για παράδειγμα, εκείνους που χτίζουν ανδρείκελα από το σωματείο, συμβάλλει στην εξαφάνιση μνημείων και δεν τους δίνει "δικαιώματα" και "παραδοχές". Θα ήταν ωραίο, για παράδειγμα, να αποκλείσουμε τον αρχιτέκτονα Denisov, ο οποίος κατασκευάζει ανδρείκελα (με την ίδια Rosokhrankultura), αλλά ταυτόχρονα καταφέρνει να ενεργήσει ως ειδικός που επικρίνει την αποκατάσταση του θεάτρου Μπολσόι. Είναι είτε το ένα είτε το άλλο. Είτε παραβιάζετε τον εαυτό σας όλους τους νόμιμους κανόνες, είτε επικρίνετε άλλους. Πρέπει να διαλέξεις.
Κάπως αμφίβολο σε αυτό το πλαίσιο ήταν η θέση του Alexander Kibovsky σε σχέση με τα κοινωνικά κινήματα για την υπεράσπιση των μνημείων, την οποία ο επικεφαλής της Rosokhrankultura χαρακτήρισε ως όχι αρκετά εποικοδομητική και δεν σέβεται τον ομοσπονδιακό νόμο 73. Είναι προφανές ότι η Ένωση Αρχιτεκτόνων ενδιαφέρεται για την ομοσπονδιακή υπηρεσία όχι ως δημόσιος οργανισμός, αλλά ως ομάδα εμπειρογνωμόνων. Αλλά πρέπει να παραδεχτούμε ότι ήταν το κοινό που κατάφερε να επιστήσει την προσοχή στα πιο σκανδαλώδη έργα, ειδικά σε εκείνες τις περιπτώσεις όπου η φωνή των εμπειρογνωμόνων για έναν ή τον άλλο λόγο ήταν σχεδόν ακουστική …
Είναι δύσκολο να μην παρατηρήσουμε ότι η συμφωνία συνήφθη σε μια εποχή που το κοινό έχει ισχυρισμούς για το έργο «Helikon-Opera» από τον πρόεδρο της Ένωσης Αρχιτεκτόνων Αντρέι Μποκόφ. Όταν του ζητήθηκε να σχολιάσει την τρέχουσα κατάσταση, ο Αντρέι Μπόκοφ απάντησε: ότι το έργο είναι πλήρως συντονισμένο. ότι στόχος του είναι να κάνει το μνημείο ζωντανό και να βοηθήσει στην ανάπτυξη του θεάτρου, το οποίο είναι επίσης πολιτιστικό αντικείμενο · ότι τον θεωρεί προσωπικά αρκετά ευαίσθητο. ότι τηρείται η αρχή της διάκρισης μεταξύ παλαιών και νέων τμημάτων. Η κατάσταση είναι πραγματικά δύσκολη. Είναι αλήθεια ότι το έργο εγκρίθηκε από τον ίδιο τον Alexey Komech. Από την άλλη πλευρά, είναι επίσης αλήθεια ότι το μνημείο καταστράφηκε και μεταμορφώθηκε σε μεγάλο βαθμό. Ποιος κάνει λάθος εδώ; Είτε οι υπερασπιστές της αρχαιότητας είναι πολύ αυστηροί, είτε ο πελάτης (και οι αρχιτέκτονες) πλησίασαν το έργο με πολύ δημιουργικό τρόπο;
Ακόμη και αυτό το παράδειγμα δείχνει πόσο συγκεχυμένη είναι η σχέση μεταξύ αρχιτεκτόνων και μνημείων. Πρέπει σίγουρα να ξεδιπλωθούν Το ίδιο το γεγονός της σύναψης της συμφωνίας μας επιτρέπει να ελπίζουμε ότι, όπως είπε ο Andrei Bokov σε συνέντευξη Τύπου, "η κρίση θα μας επιτρέψει να κάνουμε ένα διάλειμμα και να τακτοποιήσουμε την κατάσταση." Εδώ είναι μια κρίση, δεν υπάρχουν χρήματα και παραγγελίες, δεν υπάρχει δουλειά, μπορείτε να σκεφτείτε μνημεία. Οι Ρώσοι αγρότες ασχολήθηκαν τόσο με τη χειροτεχνία το χειμώνα, όταν είναι αδύνατο να ασχοληθούν με τη γεωργία. Μόλις άρχισε η άνοιξη, εγκατέλειψαν τα σκάφη τους και άρχισαν να οργώνουν τη γη …
Σε συνέντευξη τύπου, ο Alexander Kibovsky παραδέχτηκε ότι είναι το μικρότερο από τα ομοσπονδιακά τμήματα και οι δυνατότητές του είναι περιορισμένες. Για να είμαι ειλικρινής, η Ένωση Αρχιτεκτόνων δεν είναι επίσης η πιο ισχυρή οργάνωση αυτή τη στιγμή. Προφανώς, οι δύο οργανισμοί επιδιώκουν να ενισχύσουν τις θέσεις τους. Αν λειτουργεί προς όφελος των μνημείων, τότε είναι πιθανότατα όλα για το καλύτερο. Αλλά θα ήθελα το κοινό που ενδιαφέρεται για τη διατήρηση της κληρονομιάς να συμμετάσχει σε αυτό το έργο - τελικά, από το καθεστώς της Ένωσης Αρχιτεκτόνων, είναι επίσης δημόσιος οργανισμός. Και θα ήθελα επίσης οι ειδικοί να είναι πραγματικά ειδικοί στον τομέα τους, ώστε να είναι γνωστά τα ονόματά τους και η λέξη να είναι βαρύ.
Το κείμενο της συμφωνίας μεταξύ της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας για την Εποπτεία της Συμμόρφωσης με τη Νομοθεσία στον τομέα της Προστασίας της Πολιτιστικής Κληρονομιάς και της Ρωσικής Δημόσιας Οργάνωσης "Ένωση Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας"
