Ο αρχιτεκτονικός διαγωνισμός των φοιτητικών έργων, αποδεικνύεται, είναι πλέον ένα φαινόμενο εξαφάνισης - σε κάθε περίπτωση, τέτοια δυναμική σημειώνουν οι μαθητές του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας. Όλος ο ρομαντισμός και η επιθυμία δημιουργίας αρχιτεκτονικής για χάρη της αρχιτεκτονικής έχουν πάει κάπου από νέους αρχιτέκτονες. Δώδεκα έργα από όλο το ινστιτούτο δύσκολα προσλαμβάνονται για φοιτητικούς διαγωνισμούς. Ο διαγωνισμός "Old Age in Joy", που διοργανώθηκε από δύο μαθητές Nikolai Pereslegin και Mikhail Beilin, δεν αποτελεί εξαίρεση σε αυτή τη δυσάρεστη τάση. Υποβλήθηκαν συνολικά 15 συμμετοχές. Οι μαϊτίδες που κάθονταν στην κριτική επιτροπή (Ντμίτρι Σβίντκοφσκι, Γιούρι Γρηγόριο, Αλεξάνπα Παύλοβα, Αλέξανδρος Μπρόνσκι, Αλέξανδρος Σκοκάν, Αντρέι Νεκράσοφ, Ίλια Λεζάβα, Αλέξανδρος Τσίκαινιν), πολλοί από τους οποίους ανήκουν στη γενιά «χάρτινων αρχιτεκτόνων». ακατανόητος.
«Εάν στην εποχή μας είχαν δοθεί τέτοια βραβεία, και ακόμη και αν δεν είχαν καθόλου», σημείωσε ο Alexander Brodsky, «ολόκληρο το ινστιτούτο θα εξακολουθούσε να συμμετέχει». Αυτό που ισχύει όμως, ο διαγωνισμός "Old Age in Joy" αναγνωρίστηκε από εκείνους που ήταν παρόντες ως οι πιο επιτυχημένοι φέτος - "καθένας από τους συμμετέχοντες βρήκε τον δικό του τρόπο να λύσει ένα τόσο περίπλοκο αντικείμενο." Είναι αλήθεια, σύμφωνα με την Ilya Lezhava, "οι διαγωνιζόμενοι εγκατέλειψαν το πρόγραμμα για στίχους, στην ποιητική ατμόσφαιρα ενός ιδανικού χωριού, το οποίο πιθανώς είναι καλύτερο από το να κάνουμε κάποιο είδος" περιβάλλοντος "σε αυτόν τον ιστότοπο απέναντι από τη Συναγωγή."
Υποβλήθηκαν δύο ιστότοποι για τον διαγωνισμό - ένας στην επικράτεια του Κρασνοντάρ, όπου πριν από πολύ καιρό υπήρξε μια τραγική πυρκαγιά σε ένα γηροκομείο. Και ένα άλλο στη Μόσχα στη λωρίδα Spasoglinischevsky. Οι συμμετέχοντες θα μπορούσαν να επιλέξουν μία από τις δύο προτεινόμενες καταστάσεις σχεδιασμού.
Χαρακτηριστικά, η πλειονότητα των νέων αρχιτεκτόνων ερμήνευσε το θέμα της γηροκομίας ως ένα είδος χωριού. Οι δύο πρώτες θέσεις απονεμήθηκαν σε έργα που ερμηνεύουν αγροτικές εικόνες. Τα έργα που έλαβαν τον μεγαλύτερο αριθμό ψήφων τα μοιράστηκαν εξίσου: πρόκειται για έργα με «πλωτά σπίτια» (Artem Sumakov και Daria Listopad) και «σπίτια σε ξυλοπόδαρα» (Artem Kitaev) - και τα δύο, το καθένα με τον δικό τους τρόπο, ερμηνεύουν εικόνες του χωριού.
Μιλώντας για το «πλωτό χωριό», η Ilya Lezhava σημείωσε ότι η κριτική επιτροπή άρεσε τη σαφήνεια της εικόνας σε αυτό. «… Φυσικά, το να σκάψεις μια τρύπα στη Μόσχα και να τρέξεις σπίτια στη δεξαμενή που προκύπτει είναι εντελώς ανοησία», αλλά ποιητικά, για να ζήσεις σε καλύβες «υδρόβιων πτηνών», να κολυμπήσεις σε ηλικιωμένες γυναίκες… Ο Alexander Brodsky ονόμασε αυτό το έργο κινηματογραφικό, ο Alexander Skokan κάλεσε ρομαντικός. Ο μόνος που δεν τον ψήφισε ήταν ο Γιούρι Γρηγόριο και γι 'αυτό: «Υπάρχει μια τεχνολογία για τη νίκη διαγωνισμών και τα« πλωτά σπίτια »είναι ακριβώς το έργο που τραβάει αμέσως το βλέμμα και κατακτά με τις εικόνες του. Εν τω μεταξύ, όταν ανακάλυψα ότι υπήρχε ένας πραγματικός ιστότοπος, όλα αυτά μου φαινόταν εντελώς επιπόλαια. Από εννοιολογική άποψη, ο χώρος και το πραγματικό περιβάλλον είναι σημαντικά στην αρχιτεκτονική, οπότε το πιο επαγγελματικό έργο μου φάνηκε «με κόκκινα σπίτια». Είναι απασχολημένοι με αυτό που είναι βαρετό, αλλά απαραίτητο. Γενικά, θα έπαιρνα πιο ρεαλιστικά έργα στην πρώτη θέση και θα έδινα κίνητρα για καλλιτεχνικά έργα."
Το "Long-leged", όπως είπε η Ilya Lezhava, σπίτια σε ξυλοπόδαρα του δεύτερου νικητή του έργου "House of Eternal Youth", προκάλεσε επίσης συμπάθεια μεταξύ πολλών. Υπήρχαν πολλές ενδιαφέρουσες εκτιμήσεις σχετικά με το σύστημα αποχέτευσης, αλλά η ίδια η ιδέα να ξυπνήσει στους ηλικιωμένους μια αίσθηση «παιδικής απόλαυσης», να τους κάνει να ανέβουν στις σκάλες στα σπίτια τους με καρό και γενικά να ξεπεραστούν σε κάθε βήμα και να κάνουν κάποια αδύνατο όλα αυτά έχουν ένα είδος ανθρωπότητας.
Υπήρχαν συνολικά πέντε νικητές, με δύο, όπως ήδη αναφέρθηκε, ισοπαλία για την πρώτη θέση, και τρεις ακόμη - η δεύτερη, κατάφεραν επίσης να λάβουν ίσο αριθμό ψήφων, αλλά ήδη από τρεις.
Το δεύτερο βραβείο απονεμήθηκε σε: μια άλλη ερμηνεία του θέματος «χωριό» (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), όπου όλοι ζουν σε μεμονωμένα σπίτια, που συνδέονται με έναν σκεπαστό διάδρομο. Και επίσης το "cube house" (Valeria Pestereva) και το "κόκκινο χωριό" (Anna Belugina και Sergei Pereslegin). Ο Alexander Brodskiy σημείωσε ιδιαίτερα το φανταστικό έργο με κινούμενους κύβους για την "ασυνέπεια και την ομοιότητα από τους άλλους, όπου το θέμα του χωριού τρέχει σαν ένα κόκκινο νήμα". Επιπλέον, "με αυτούς τους ηλικιωμένους να γυρίζουν σε αυτόν τον πολύχρωμο πυργίσκο, το έργο είναι απίστευτα αισιόδοξο και διασκεδαστικό."
Πολλοί άνθρωποι ενδιαφέρθηκαν για το έργο με "αυγά" - οι συγγραφείς πρότειναν να φανταστούν ξανά το θέμα του χωριού και είδαν ένα μελλοντικό αντικείμενο σαν ένα αγροτικό υπόστεγο, κάτω από τη στέγη του οποίου υπάρχουν "διαστημικά" αυγά-σπίτια μελλοντικών κατοίκων. "Αστείο, όμορφος", όπως παρατήρησε ο Μπροντσκυ, "αν και υπάρχουν λίγες εξηγήσεις." Η Ilya Lezhava σημείωσε επίσης το "πολύ κομψό" έργο με μαύρο φόντο, αν και σημείωσε ότι "δεν υπάρχουν ηλικιωμένοι σε αυτό". Και ο Alexander Skokan τόνισε την ιδέα μιας από τις ομάδες - να μετατρέψει ένα γηροκομείο σε πυροσβεστικό σταθμό, ο οποίος, κατά τη γνώμη του, είναι "μια πολύ ακριβής αντίδραση σε τραγικά γεγονότα του παρελθόντος".
Φυσικά, η αδράνεια των φοιτητών του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας παρατήρησαν σήμερα για την ευκαιρία να εμφανιστούν σε έναν από αυτούς τους διαγωνισμούς μπροστά από την κριτική επιτροπή, που αποτελείται από τα αστέρια της αρχιτεκτονικής μας σχολής, είναι λυπηρό. Εν τω μεταξύ, ο Nikolai Pereslegin και ο Mikhail Beilin, ξεκινώντας έναν τέτοιο διαγωνισμό για πρώτη φορά, ελπίζουν ότι είναι δυνατόν να προσκαλέσουν αρχάριους αρχιτέκτονες σε διάλογο, να ξυπνήσουν το ενδιαφέρον τους και να αναβιώσουν την παράδοση των φοιτητικών διαγωνισμών. Σε κάθε περίπτωση, υπάρχουν όλες οι προϋποθέσεις για αυτό: η ετοιμότητα του πρύτανη να επιβλέπει αυτά τα γεγονότα και οι χορηγοί (όλα τα έξοδα για τον τρέχοντα διαγωνισμό καλύφθηκαν από την κυβέρνηση της Μόσχας, το Υπουργείο Αστικής Ανάπτυξης και Ανασυγκρότησης της Μόσχας και προσωπικά τον V. Resin, καθώς και το φιλανθρωπικό ίδρυμα "Civic Duty"), και το πιο σημαντικό, οι κορυφαίοι αρχιτέκτονες μας που είναι έτοιμοι να συμμετάσχουν στη διαιτησία του.
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ.
Αποδεικνύεται ότι στους διαγωνιζόμενους προσφέρθηκε μια επιλογή από 2 τοποθεσίες - ένα γηροκομείο, που πρόσφατα κάηκε στην επικράτεια του Κρασνοντάρ και μια τοποθεσία στο κέντρο της Μόσχας στο Spasoglinischevsky Lane. Στην επικράτεια του Κρασνοντάρ, τα κτίρια δεν απαιτούσαν υψηλότερο από 1 όροφο, στο Spasoglinischevsky (πιθανώς ως πείραμα), δεν υπήρχε όριο στον αριθμό των ορόφων. Αυτός ήταν ο φυσικός λόγος που τα έργα χωρίστηκαν σε πολυώροφα και "χωριά" έργα.
Έχουμε κάνει αλλαγές στο κείμενο και λυπούμαστε για το λάθος που έγινε, αλλά ελπίζουμε ότι μια μερική αιτιολόγηση μπορεί να είναι το γεγονός ότι πολλά μέλη της κριτικής επιτροπής επίσης δεν έδωσαν προσοχή στο διττό έργο - το οποίο, στην πραγματικότητα, οδήγησε στην συζήτηση για το θέμα "ένα χωριό στο κέντρο της Μόσχας" κατά την παρουσίαση των επιτυχημένων έργων.
