Πριν από αρκετά χρόνια, γράψαμε ήδη για το έργο της οικιστικής κοινότητας Andersen κοντά στη Μόσχα, το οποίο επεξεργάστηκε το γραφείο Αρχιτεκτονικής του Βλαντιμίρ Μπίντεμαν. Τότε άρχισε η κατασκευή της περιοχής, αλλά τώρα το μεγαλύτερο μέρος της ολοκληρώθηκε και κατοικήθηκε, οπότε ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε στο έργο και να δούμε τι καταφέραμε να φέρουμε στη ζωή. Επιπλέον, το παράδειγμα αυτού του αντικειμένου μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την εξαγωγή ορισμένων σχετικών συμπερασμάτων που θα μπορούσαν να είναι χρήσιμα στην ανάπτυξη των τεράστιων χώρων των νέων μητροπολιτικών προαστίων.
Ωστόσο, όταν μόλις ξεκίνησε η ιστορία του οικισμού Andersen, κανείς δεν υποψιάστηκε την επερχόμενη επέκταση της Μόσχας. Μια έκταση 20 εκταρίων, 11 χιλιόμετρα από την περιφερειακή οδό της Μόσχας κατά μήκος της εθνικής οδού Kaluzhskoe στις όχθες του ποταμού Desna, ήταν ένα εξαιρετικό μέρος για ένα προαστιακό χωριό που αποτελείται από αρχοντικά και εξοχικές κατοικίες. Η πυκνότητα του κτιρίου υπολογίστηκε αναλόγως, και όταν, μετά την προσάρτηση αυτών των εκτάσεων στη Μόσχα, η τυπολογία των κατοικιών φυσικά μετατράπηκε σε αστικά κτίρια χαμηλού επιπέδου, οι αρχιτέκτονες έπρεπε να ενταχθούν στο ήδη εγκεκριμένο γενικό σχέδιο. Ένας συμβατικός ημικύκλιος, το τόξο του οποίου επαναλαμβάνει την κάμψη του Desna και η χορδή κατευθύνεται προς την εθνική οδό, χωρίζεται σε δύο άνισα μέρη από ένα τμήμα του δάσους. Ας κάνουμε μια επιφύλαξη ότι τώρα μιλάμε μόνο για την οικοδόμηση ενός μεγαλύτερου οικοπέδου, ενώ η τύχη του μικρότερου δεν είναι ακόμη απολύτως σαφής.
Η περιοχή χωρίζεται σε τέταρτα ίσης έκτασης, που σχηματίζονται από τρεις διαμήκους δρόμους που συγκλίνουν προς τη βόρεια είσοδο, οι οποίοι διασχίζονται από μικρότερους εγκάρσιους δρόμους που κατευθύνονται προς το ανάχωμα. Το πλάτος των δρόμων είναι 15-17 μ., Το μέγεθος των τετραγώνων της αυλής είναι περίπου 20 έως 20. Ποιο είναι κατάλληλο για ένα προαστιακό χωριό, λίγο γεμάτο για μια πόλη και για ένα χαμηλό ύψος προάστιο, υπό την προϋπόθεση ότι αρμόδιο αστικό σχεδιασμός αποφάσεων, είναι αρκετά αρμονικό και ανάλογο. Και αυτό είναι το πρώτο, αρκετά αισιόδοξο συμπέρασμα.
Από την αρχή, ένα από τα κύρια καθήκοντα που έθεσε το εργαστήριο από μόνο του ήταν να διασφαλίσει την οπτική ποικιλομορφία του κτιρίου. Όπως αποδείχθηκε στην πράξη, αυτό είναι επίσης πολύ δυνατό και με μια όχι πολύ ευρεία παλέτα εργαλείων. Εάν υπάρχουν μόνο έντεκα τυπικά τμήματα και διάφοροι τύποι τετάρτων που αποτελούνται από δύο σπίτια σχήματος L ή τρεις ευθείες γραμμές με τη μορφή του γράμματος "P" ή ένα σχήμα L και ένα μόνο τμήμα, δεν υπάρχουν επαναλήψεις μεταξύ τους. Το αποτέλεσμα επιτεύχθηκε αποκλειστικά χάρη στις λύσεις προσόψεων: εναλλασσόμενα κόκκινα και ελαφριά τούβλα, μετατοπίσεις πυλώνες, ένθετα από σύνθετο αλουμίνιο και μεταλλικά πάνελ πλαισίου, επιλογή λευκών ή γκρι κουφωμάτων. Τώρα λοιπόν στο Andersen υπάρχουν «λευκά» τέταρτα, υπάρχουν «κόκκινα» με άσπρα παράθυρα και διάσπαρτα με σκούρο πράσινο πάνελ, υπάρχουν «μωσαϊκά» και υπάρχουν «ριγέ» - σαν ένα μοντέρνο πλεκτό πουλόβερ. Παρόλο που είναι καινούργιο, είναι Μόσχα, οπότε κάποιος βαθμός διαφοροποίησης ταιριάζει.
«Μπορούμε να πούμε ότι αυτό που σχεδιάσαμε από την άποψη της δημιουργίας ενός αρχιτεκτονικού περιβάλλοντος ήταν επίσης αρκετά επιτυχημένο», λέει ο Vladimir Bindeman. Πράγματι, είναι εύκολο να παρατηρήσετε ότι οι νέοι έποικοι εγκαθίστανται ήδη στο χώρο αρκετά οικονομικά: εγκαθιστούν κουτιά λουλουδιών στα κιγκλιδώματα μπαλκονιών, σπάζουν τα παρτέρια, βάζουν αστείες γλάστρες κάτω από τα παράθυρα … Υπάρχει μια αίσθηση ενός μικρού, ζεστή ευρωπαϊκή πόλη, αρκετά δημοκρατική, χωρίς περιορισμούς στην κυκλοφορία και τον διαχωρισμό σε τάξεις … Αλλά ταυτόχρονα, αρκετά ενδιαφέρον, οι κάτοικοι του Andersen δεν επιθυμούν ακόμη την ανάπτυξη της κοινότητας ως τέτοια - στο βαθμό που ζήτησαν να αφαιρέσουν όλα τα μονοπάτια και τους πάγκους από τα σχέδια βελτίωσης που πρότειναν οι σχεδιαστές και να σπείρουν τις πλατείες των αυλών με ένα συνεχές γκαζόν. Ποια συμπεράσματα πρέπει να εξαχθούν από αυτό το γεγονός και αν πρέπει να αντλήσουμε καθόλου είναι μια ανοιχτή ερώτηση, αλλά αξίζει να σκεφτούμε.
Ωστόσο, δεν θα υπάρξουν προβλήματα με το χώρο επικοινωνίας στο Andersen: κατά μήκος της ψηλής όχθης του Desna, κατασκευάζεται ένα εκτεταμένο ανάχωμα με χώρο περιπάτου, μονοπάτια ποδηλασίας, αθλητικές και παιδικές χαρές και άλλα χαρακτηριστικά της σύγχρονης κοινοτικής ζωής. Από το ανάχωμα, καθώς και από τα παράθυρα των σπιτιών της πρώτης γραμμής, η θέα ανοίγει εντελώς φυσική: πίσω από τον ποταμό υπάρχει ένας τοίχος δάσους, ο οποίος κλείνει από τα μάτια του επόμενου εργοτάξιου της Νέας Μόσχας. Πρέπει να πούμε ότι από την αντίθετη πλευρά το "Andersen" προστατεύεται από θόρυβο και σκόνη: το πεδίο που χωρίζει τον αυτοκινητόδρομο Kaluzhskoe από το χωριό είναι ελαφρώς ψηλότερο σε ανάγλυφο. Εκεί, ωστόσο, σχεδιάζεται να χτιστεί μια μεγάλη οικιστική περιοχή με μεγαλύτερο αριθμό ορόφων, αλλά για τον Andersen αυτό έχει επίσης τα πλεονεκτήματά του: οι κάτοικοι του χωριού θα έχουν την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουν τα τοπικά κοινά οφέλη, επειδή στο ίδιο το χωριό από την κοινωνική και πολιτιστική ζωή, μόνο ένας παιδικός σταθμός έχει προγραμματιστεί στον ιστότοπο του τρέχοντος copse και ένα ελάχιστο σύνολο λιανικής στην είσοδο.
Το αιώνιο πρόβλημα της στάθμευσης, που επιδεινώθηκε από την ομόφωνη άρνηση των πολεοδόμων να γεμίζουν εσωτερικούς χώρους με αυτοκίνητα, στο έργο Andersen σχεδιάστηκε να επιλυθεί με έναν εξαιρετικό τρόπο, δίνοντας τρεις ορόφους ενός δημόσιου κέντρου στάθμευσης, το οποίο υποτίθεται ότι γίνετε «κάρτα επίσκεψης» του χωριού. Ωστόσο, είναι πλέον γνωστό ότι το κοινοτικό κέντρο στην αρχικά σχεδιασμένη μορφή δεν θα κατασκευαστεί: ένα οκταόροφο κτίριο κατοικιών με ένα μικρό κατάστημα στο ισόγειο θα εμφανιστεί στη θέση του. Ωστόσο, τα αυτοκίνητα πρέπει να τοποθετηθούν κάπου, και οι αρχιτέκτονες με ακρίβεια, παρατηρώντας, φυσικά, τα κανονικά περιθώρια, εδώ και εκεί οικόπεδα για τελική στάθμευση για πέντε έως δέκα αυτοκίνητα. Επιπλέον παράλληλοι χώροι στάθμευσης στους δρόμους. Ως αποτέλεσμα, δεν συνέβη καταστροφή - φαίνεται ότι υπάρχει αρκετός χώρος για όλους. Κατά συνέπεια, ακόμη και αν ληφθεί υπόψη το πυκνό γενικό σχέδιο σε τέτοια συγκροτήματα χαμηλών ορόφων, μπορεί κανείς να κάνει χωρίς ακριβό υπόγειο χώρο στάθμευσης.
Όμως, το γεγονός ότι το έργο του κοινοτικού κέντρου δεν θα εφαρμοστεί είναι, φυσικά, σοβαρή απώλεια. Η δυναμική και εφευρετική αρχιτεκτονική αυτού του κτηρίου έδωσε στον Andersen μια πινελιά απότομης νεωτερικότητας, συνδυάζοντας πρακτικές λύσεις με μια έντονη αισθητική δήλωση. «Λοιπόν», δηλώνει δυστυχώς ο Βλαντιμίρ Μπίντεμαν, «το υλικό έχει κερδίσει για άλλη μια φορά το ιδανικό». Ακόμα και παρά την απώλεια αυτή, το χωριό, το οποίο έχει λάβει πολλά επαγγελματικά βραβεία, μπορεί να χρησιμεύσει ως παράδειγμα ενός σύγχρονου προαστίου, όπως είναι σήμερα σε ζήτηση στη χώρα μας και ειδικά, για προφανείς λόγους, στην πρωτεύουσα: οικονομικό, άνετο, δημοκρατικό - και ταυτόχρονα, το οποίο είναι ιδιαίτερα πολύτιμο με το δικό του μοναδικό πρόσωπο. Αυτό εξακολουθεί να είναι σπάνιο, αλλά, όπως δείχνει το παράδειγμα του "Andersen", είναι αρκετά εφικτό. Θα υπήρχε μια επιθυμία.
