Το σχέδιο διατάγματος σχετικά με την αποσυναρμολόγηση και τη μετεγκατάσταση του Πύργου Shukhov, ο οποίος εμφανίστηκε πρόσφατα στον ιστότοπο της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκάλεσε βίαιη αντίδραση από υπερασπιστές της πόλης στο Διαδίκτυο. Το Υπουργείο Επικοινωνιών παρουσιάζει το έργο ως ήδη εγκριθείσα απόφαση, σημειώνεται στην κοινότητα του ru-αρχιτεκτόνου, αν και δεν υπάρχουν καταρχήν σχέδια αποσυναρμολόγησης και συναρμολόγησης με εμπειρογνώμονες και το κοινό. "Σύμφωνα με τους νόμους μας, πρόκειται για ποινικό αδίκημα, όχι για αποκατάσταση", αναφέρει η δημοσίευση. "Ο πύργος Shabolovskaya δεν μπορεί να αποσυναρμολογηθεί και είναι αδύνατο να συναρμολογηθεί από το πριόνι. Οι μπλόγκερ υποπτεύονται ότι οι αξιωματούχοι του Υπουργείου Επικοινωνιών, παραβλέποντας πεισματικά την προσωπική τους γνώμη, για προσωπικό ενδιαφέρον για τον ιστότοπο. Το ύψος 160 μέτρων του πύργου μπορεί να γίνει λόγος εξαιρέσεων για νέες κατασκευές, γράφουν στο blog και ένας σύγχρονος ουρανοξύστης θα ανέβει στην τοποθεσία του μνημείου. μπορεί να μην υπάρχει καν, αν η γειτονική τοποθεσία της εταιρείας ανάπτυξης Shukhov Plaza ενταχθεί σε αυτήν.
Στο πλαίσιο του σκανδάλου με τον πύργο του ραδιοφώνου ανεπαίσθητο, οι ειδήσεις πέρασαν για μια άλλη επικείμενη μεταφορά - το σοβιετικό μνημείο στο N. V. Ο Gogol στη λεωφόρο Gogolevsky, για τον οποίο ο usolt έγραψε στο blog του. Στη θέση της, η Επιτροπή Μνημειακής Τέχνης της Μόσχας Duma αποφάσισε να επιστρέψει την αρχική έκδοση του 1909 του γλύπτη N. Andreev, που βρίσκεται κοντά στην αυλή του σπιτιού No. 7. Το ακροατήριο του δικτύου, ωστόσο, δεν βρήκε «ιστορική δικαιοσύνη» σε αυτό και δεν υποστήριξε την ιδέα «σύροντας τους Gogols μπρος-πίσω».
Ένα άλλο κύμα κριτικής στα blogs αυτή την εβδομάδα ξεπέρασε το Υπουργείο Πολιτισμού για την «παράδοση» των ζωνών ασφαλείας του Arkhangelskoe κοντά στη Μόσχα - το υπουργείο, θυμάται, έχει εγκαταλείψει τον ισχυρισμό του εναντίον των ενοικιαστών των δασικών εκτάσεων του κτήματος. Ο επικεφαλής του υποκαταστήματος της Μόσχας της VOOPIIK Evgeny Sosedov, ο οποίος μήνυσε για απαραβίαστο τις ζώνες ασφαλείας, γράφει σε ένα blog στο Facebook ότι η διεύθυνση του μουσείου-αποθεματικό απλώς συνήθιζε: «Ο διευθυντής του κτήματος Arkhangelskoye το μουσείο στο δικαστήριο παραιτήθηκε επισήμως από ολόκληρη την περιοχή που παρασχέθηκε στο μουσείο σε σχέση με τη δημιουργία του. Βάσει αυτής της απόφασης, κερδίστηκαν δύο δωδεκάδες αγωγές και δεκάδες εκτάρια γηπέδων επιστράφηκαν στην κρατική ιδιοκτησία. Η νέα θέση του σκηνοθέτη σημαίνει ότι το μουσείο παραιτείται όχι μόνο από το πάρκο τοπίου γύρω από το Θέατρο Gonzago, αλλά και από όλες τις άλλες περιοχές που έχουν ανακτηθεί με τέτοια δυσκολία τα τελευταία δέκα χρόνια από το Υπουργείο Άμυνας, τις περιφερειακές και τοπικές αρχές"
Εν τω μεταξύ, οι αρχές της πόλης και οι μπλόγκερ άρχισαν να αναζητούν άλλο μέρος για την Πινακοθήκη στην Περμ. Μετά την αποτυχία στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο του έργου ανασυγκρότησης του River Station για αυτούς τους σκοπούς, η ιδέα της κατασκευής ενός κτηρίου σε ένα επιμήκη τμήμα κατά μήκος της πλατείας είναι ιδιαίτερα δημοφιλής στη διοίκηση. Ωστόσο, σύμφωνα με τον συγγραφέα του blog ar-chitect, αυτή η ενότητα είναι τόσο στενή που η έκθεση θα πρέπει να τοποθετηθεί «στο τρένο Μόσχα-Βλαδιβοστόκ»: «Τι είναι ένα τμήμα πλάτους 40 μέτρων; Αυτά είναι δύο περάσματα πυρκαγιάς και το πλάτος του κτιρίου είναι περίπου 20 μ. Η εκτιμώμενη έκταση της στοάς είναι περίπου 15.000 τ.μ. Ένα τριώροφο κτίριο πλάτους 20 μέτρων και μήκους 250? Οι διαδηλωτές ενάντια στο έργο Zumthor σε ένα στενό τμήμα κατά μήκος του σιδηροδρόμου βρήκαν το ίδιο, μόνο στην άλλη πλευρά του βουνού, προσθέτει ο blogger. Ωστόσο, είναι ανόητο να αρνηθείς την ίδια την πλατεία, ο αρχιτέκτονας είναι σίγουρος, πρέπει να χτίσεις ακριβώς πάνω του: κάνε το τμήμα του δρόμου να διασχίζει τον πεζόδρομο και να χτίσει ένα συμμετρικό κτίριο στον κεντρικό άξονα.
Ο Denis Galitsky, συμμετέχοντας ενεργά στη συζήτηση σχετικά με την τύχη της γκαλερί, με τη σειρά του, πρότεινε να το χτίσει στο έδαφος του γηπέδου Yunost. Είναι παράλογο να υπάρχουν σχεδόν τρία στάδια πλήρους μεγέθους (Dynamo, Yunost και Zvezda) στον κεντρικό πεζόδρομο της πόλης, γράφει ο μπλόγκερ, επειδή "αυτά είναι σπάνια χρησιμοποιημένοι χώροι ψυχαγωγίας με υψηλή αιχμή." Αλλά ακόμη και αυτή η πρόταση επικρίθηκε: «Η γκαλερί, στο ισόγειο της οποίας υπάρχει δημόσιο παγοδρόμιο-στάδιο-ιππόδρομος, είναι δύσκολο να πιστέψουμε», σχολιάζει ο αρχιτέκτονας στις προτάσεις του Galitsky. "Είναι καλύτερο να φυτέψετε δέντρα παχύτερα μεταξύ του ανοιχτού σταδίου και της Ροτόντα, παρά να βάλετε πολυώροφα κιβώτια εκεί". Και ο Alexander Lozhkin υπενθύμισε στον Denis Galitsky ότι «το μουσείο είναι ένα από τα πιο περίπλοκα κτίρια από άποψη λειτουργικών και τεχνολογικών πτυχών…. Ένα αποθετήριο είναι δέκα φορές πιο περίπλοκο από μια αποθήκη και οι εκθεσιακοί χώροι είναι δέκα φορές πιο περίπλοκοι από ένα σούπερ μάρκετ. " Επομένως, οι προτάσεις με το γήπεδο αποδείχθηκαν, δυστυχώς, ερασιτεχνικές.
Ωστόσο, εάν ένας μπλόγκερ μπορεί να συγχωρεθεί για "τρελό" σχέδιο, τότε η λήψη τέτοιων έργων από επίσημα χέρια είναι εξωφρενική, λέει η Ilya Varlamov. Το θέμα της κριτικής στο blog του αυτή τη φορά ήταν το έργο της δημιουργίας ενός πεζόδρομου Chokan Valikhanov στο κέντρο του Ομσκ. Σε ένα ιδανικό, σύμφωνα με τον Varlamov, κατάσταση, όταν υπάρχει ένας πλούσιος επενδυτής (Gazprom) και μια υπέροχη ιδέα με έναν περίπατο, οι κάτοικοι αναγκάζονται σε ένα ανοιχτά αδύναμο έργο - «ένας συνηθισμένος σοβιετικός γρανίτης-μνημειακός βλεβοντισμός», ο blogger είναι αγανακτισμένος. Ωστόσο, οι ίδιοι οι κάτοικοι ανησυχούν κυρίως για την υλοτόμηση των δέντρων και όχι για την ποιότητα της πολεοδομίας, η οποία, σύμφωνα με τον Varlamov, είναι επίσης κακή.
Και μια ακόμη ενδιαφέρουσα συζήτηση ξετυλίχτηκε στο blog του αρχιτέκτονα Timofey Shapkin, ο οποίος σημείωσε εκεί ένα ανταγωνιστικό έργο του γκρουπ εισόδου του ξενοδοχείου "Ουκρανία", το οποίο ανέπτυξε ως μέρος του Arch Group. Δεν συμπεριλήφθηκε στον αριθμό των φιναλίστ, αλλά ήταν ο μόνος που πρότεινε ένα είδος «άυλης» αρχιτεκτονικής λύσης: για να μην χαλάσει το μνημείο της αρχιτεκτονικής με τέντες, το έργο ανέπτυξε έναν θόλο αέρα που εκρήγνυται κάθε βροχόπτωση σε απόσταση 8-10 μέτρων από την είσοδο με κατευθυνόμενο ρεύμα. Με κατηγορίες, αν και όχι τόσο σημαντικές όσο άλλες, αλλά βανδαλισμού σε σχέση με το μνημείο, ο Timofey Shapkin σημείωσε ότι, κατά τη γνώμη του, ο βανδαλισμός είναι μια τεχνητή προσπάθεια αναβίωσης ενός ξεπερασμένου μοντέλου λειτουργίας του κτηρίου. είναι πολύ καλύτερο να λύσετε το πρόβλημα με «ελάχιστες καινοτομίες».
