Η έκθεση έργων του πρώτου σταδίου του ανοικτού διαγωνισμού για την έννοια της ανάπτυξης του Zaryadye επεκτάθηκε έως τις 20 Απριλίου. Μετά την ολοκλήρωση της έκθεσης, η ομάδα εμπειρογνωμόνων θα αποφασίσει για τα αποτελέσματα του διαγωνισμού, πιθανώς με βάση τα αποτελέσματα της δημοφιλούς ψηφοφορίας που πραγματοποιήθηκε στην έκθεση και στο Διαδίκτυο.
Ωστόσο, στα τέλη Μαρτίου, το Συμβούλιο Αστικής Ανάπτυξης της Μόσχας πραγματοποίησε μια άλλη, δημόσια εξέταση - συζήτηση για τα έργα που παρουσιάστηκαν απευθείας στην έκθεση, με τη συμμετοχή αρκετών αρχιτεκτόνων, μελών του ECOS και επισκεπτών της έκθεσης. Επικεφαλής και διοργανωτής αυτής της δημόσιας εξέτασης ήταν ο Mark Gurari, Αναπληρωτής Πρόεδρος του Συμβουλίου για την Αστική Ανάπτυξη της Αγροτικής Ακαδημίας και μέλος του Προεδρείου ECOS. Παρουσίασε τα αποτελέσματα της συζήτησης στην ομάδα εμπειρογνωμόνων. Είναι πιθανό η γνώμη του κοινού να λαμβάνεται επίσης υπόψη κατά τη λήψη μιας απόφασης. Σε κάθε περίπτωση, ακούγεται αρκετά σαφές: πρέπει να αποκλειστεί η εκτεταμένη κατασκευή στο Zaryadye, συμπεριλαμβανομένου του υπόγειου.
Ζητήσαμε από τον Mark Gurari μερικές ερωτήσεις και ανακαλύψαμε τι σκέφτονται οι συμμετέχοντες στη συζήτηση για την τύχη του Zaryadye και τις προοπτικές του διαγωνισμού.
Archi.ru: Λοιπόν, νομίζετε ότι τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για την ιδέα ενός πάρκου στο Zaryadye δεν είναι απελπιστικά; Πολλοί έχουν ήδη κάνει τολμηρό "σταυρό" σε αυτόν τον διαγωνισμό.
Mark Gurari:
Ναι, τώρα η γνώμη διαδίδεται στα μέσα ενημέρωσης ότι τα έργα του πάρκου στο Zaryadye που υποβλήθηκαν για τον διαγωνισμό δεν είναι επαγγελματικά υγιή, το πρόγραμμα πρέπει να γραφτεί εκ νέου και να μην έχει νόημα στον διαγωνισμό. Μου δόθηκε η εντολή να πραγματοποιήσω δημόσια εξέταση αυτών των έργων από το Συμβούλιο Αστικής Ανάπτυξης της Μόσχας της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας και να πραγματοποιήσω δημόσια συζήτηση στην έκθεση (πραγματοποιήθηκε στις 29 Μαρτίου - Archi.ru). Παρακολούθησαν εμπειρογνώμονες, ιστορικοί, ιστορικοί τέχνης και αρχιτέκτονες, καθώς και μη επαγγελματίες - επισκέπτες της έκθεσης. Τα αποτελέσματα της εξέτασης και της συζήτησης δεν μας επιτρέπουν να συμφωνήσουμε με τους σκεπτικιστές και τους απαισιόδοξους.
Φυσικά, υπάρχουν έργα που δεν πρέπει ποτέ να υλοποιηθούν: πύργοι πολλαπλών σταδίων ύψους έως 120 μέτρων, γιγαντιαία «αυγά σε σάκο» (η ορολογία των ίδιων των συγγραφέων) με μια αίθουσα και ένα πολυώροφο καφέ μέσα, 170- μετρητής πύργος Tatlin της III International, εξίσου άκαμπτος και μηχανικός, όπως και η ίδια η ιδέα αυτού του διεθνούς. Αν για την αξιολόγηση άλλων έργων καθοδηγηθήκαμε από το ιατρικό σύνθημα - «μην βλάπτεις», τότε εδώ έπρεπε να πούμε το βιβλικό «Μην σκοτώνεις», γιατί δίπλα στο Κρεμλίνο, στον καθεδρικό ναό του Αγίου Βασιλείου και στην κεντρική πλατεία του Χώρα. Τέτοια έργα είναι ξεπερασμένα, προέρχονται από την εποχή του αρχιτεκτονικού βανδαλισμού, ο οποίος επιτέλους θα πρέπει να χαθεί, αλλιώς θα χάσουμε τη Μόσχα. Δυστυχώς, αυτά τα έργα "δολοφόνος" δεν είναι καθόλου ερασιτεχνικά, είναι πολύ επαγγελματικά σχεδιασμένα. Όμως, η εργασία σε ένα ιστορικό περιβάλλον απαιτεί όχι μόνο την αρχιτεκτονική ικανότητα, αλλά και μια αίσθηση της καταλληλότητας της προτεινόμενης λύσης.
Ωστόσο, υπάρχουν μόνο 18-20 στα 118 έργα «δολοφονικών», τα υπόλοιπα πλησιάζουν πιο προσεκτικά τη λύση του πάρκου. Έτσι, ο διαγωνισμός έδωσε το επιθυμητό αποτέλεσμα: σκιαγράφησε τους δρόμους για να προχωρήσουμε και αντίστροφα, εκείνες τις λύσεις που δεν είναι καθόλου κατάλληλες. Και η γοητεία με την εμφάνιση περίεργων έργων στα μέσα ενημέρωσης, τα οποία, παρεμπιπτόντως, είναι αναπόφευκτα σε ανοιχτούς διαγωνισμούς, με πλήρη άρνηση οποιουδήποτε θετικού, είναι επικίνδυνη - ανεξάρτητα από το πώς τελειώνει με έναν έθιμο διαγωνισμό, αλλά με τη συμμετοχή ευγενών ξένων, των οποίων τα αριστουργήματα επιβάλλονται επανειλημμένα στη Μόσχα - και κοντά στη νέα γκαλερί Tretyakov, και στο Μουσείο. Πούσκιν, και σε άλλα εξέχοντα μέρη στην πρωτεύουσα. Τότε οι «περιέργειες» του τρέχοντος διαγωνισμού θα μοιάζουν με λουλούδια!
Archi.ru: Και ποια είναι η θετική απόφαση; Ποια έργα αναγνωρίστηκαν από τους ειδικούς και το κοινό ως τα πιο αποδεκτά;
Mark Gurari:
Οι ειδικοί θεωρούν τα πιο λογικά έργα ενός απλού χώρου αναψυχής σε μια κορεσμένη τουριστική και επιχειρηματική ζώνη, ένα πάρκο τοπίου που αντιστοιχεί στην κλίμακα του τόπου, με μια ομοιογενή πολυκεντρική σύνθεση κοντά στην ιστορική. Ας προχωρήσουμε με συνέπεια για να απαντήσουμε σε μια απλή και λογική πρόταση των αρχών - να χτίσουμε ένα πάρκο στο κορεσμένο κέντρο της Μόσχας, ανάμεσα στο βασίλειο του σκυροδέματος και της ασφάλτου. Η Μόσχα δεν χρειάζεται τον Manezh νούμερο δύο δίπλα στο Κρεμλίνο.
Archi.ru: Σημαίνει απλώς ένα πάρκο, χωρίς κτίρια - ακόμη και υπόγεια;
Mark Gurari:
Οι ειδικοί και το κοινό κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η τοποθέτηση μιας αίθουσας συναυλιών για 3,5 χιλιάδες θέσεις, εμπόριο και εστιατόρια στο πάρκο θα περιπλέξει την κατάσταση των μεταφορών στην περιοχή, όπου ακόμη και τώρα, με έναν εντελώς άδειο, ανεπτυγμένο χώρο, υπάρχει συμφόρηση αυτοκινητοδρόμων και συνεχούς κυκλοφοριακής συμφόρησης.
Μεταξύ των σχεδιαστών που δεν ασχολούνται με τον πολεοδομικό σχεδιασμό, η λανθασμένη αντίληψη επιμένει ότι ένα μεγάλο αντικείμενο κρυμμένο κάτω από το έδαφος δεν επηρεάζει με κανέναν τρόπο τη φύση του χώρου και του περιβάλλοντος. Απλά πρέπει να φανταστείτε για ένα λεπτό την κατάσταση όταν 3,5 χιλιάδες άνθρωποι θα φτάσουν στην επιφάνεια στο τέλος της συναυλίας.
Παρεμπιπτόντως, σημειώνουμε ότι δεν υπάρχουν αρκετές ευρύχωρες, μοντέρνα εξοπλισμένες αίθουσες συναυλιών στις περιφερειακές περιοχές της Μόσχας - και αυτές είναι πραγματικά τεράστιες πόλεις με πληθυσμό ενός εκατομμυρίου. Για πολύ καιρό ήταν απαραίτητο να βρουν μέρη για αυτούς στη μεσαία ζώνη της πόλης, δίπλα σε σταθμούς του μετρό. Πότε θα απογαλακτιστούμε από την καταστροφική συνήθεια: να προσπαθήσουμε να μετακινήσουμε κυριολεκτικά τα πάντα στη χώρα πιο κοντά στην ήδη υπερφορτωμένη περιοχή της Μόσχας, στην περιοχή - στη Μόσχα και στη Μόσχα - αναγκαστικά στα τείχη του Κρεμλίνου!
Είναι περίεργο ότι νωρίτερα όλοι κατηγόρησαν τους επενδυτές για το διογκώσιμο του όγκου των νέων αντικειμένων, οι οποίοι θυμόταν σταθερά ότι η γη στο κέντρο ήταν πιο ακριβή από το χρυσό. Αποδείχθηκε όμως ότι με την πλήρη ελευθερία που δόθηκε στους αρχιτέκτονες (τελικά, η διάταξη της αίθουσας, οι χώροι στάθμευσης κ.λπ. σύμφωνα με το πρόγραμμα δεν ήταν υποχρεωτική), η συνήθεια να "γεμίζει" το αντικείμενο όσο το δυνατόν περισσότερο σφιχτός. Στο κέντρο των παγκόσμιων πρωτευουσών όπως η Βιέννη, το Λονδίνο, η Ουάσινγκτον, υπάρχουν τεράστια πάρκα και ποτέ δεν μπορεί κανείς να τα δημιουργήσει με κορεσμένα, φουσκωμένα αντικείμενα. Μπορεί να φανεί ότι η παιδική ασθένεια της εποχής των μεταρρυθμίσεων δεν έχει ξεπεράσει την αρχιτεκτονική μας τάξη. Μια απλοποιημένη, άμεση κατανόηση των οικονομικών νόμων στο επίπεδο, για παράδειγμα, ενός κατώτερου λογιστή - και επαγγελματικά τρυπήματα ως αποτέλεσμα. Όλοι αρρωσταίνουμε, από πάνω προς τα κάτω.
Archi.ru: Αλλά οι ειδικοί εξακολουθούν να θεωρούν κάποια, πιθανώς πολύ μικρή, κατασκευή στο Zaryadye, ή όχι;
Mark Gurari:
Από τα remakes, η εξέταση ενέκρινε μόνο προτάσεις για την ανοικοδόμηση ναών και, προαιρετικά, το τείχος Kitaygorodskaya κατά μήκος του αναχώματος. Θα προστατεύσει τους επισκέπτες του πάρκου από το θόρυβο και την εξάτμιση των ροών αυτοκινήτων. Επιπλέον, η συνθετική αλληλεπίδραση με το εκτεταμένο τείχος του Κρεμλίνου συμβάλλει στην ανοικοδόμηση της ακεραιότητας, μεγάλης κλίμακας της πρόσοψης του ποταμού. Σε έργα με την αποκατάσταση του τείχους (171076, 151425, 224668 · τα έργα μπορούν να βρεθούν στον ιστότοπο του Moskomarkhitektura) ή συσκευές αντικατάστασης (έργο 491828), προτείνεται να οργανωθούν βόλτες και μια επισκόπηση της περιοχής το. Στα επόμενα στάδια, θα πρέπει να παρουσιάσετε μια σάρωση της πρόσοψης του ποταμού του ιστορικού κέντρου από τον καθεδρικό ναό του Χριστού Σωτήρος σε ένα πολυώροφο κτίριο στο ανάχωμα Kotelnicheskaya. Είναι επίσης νόμιμο να οργανώσετε θέα στο Κρεμλίνο και στον ποταμό, τη συσκευή κάτω από τον αυτοκινητόδρομο που περνά κατά μήκος του αναχώματος, μια έξοδο πιο κοντά στη στάθμη του νερού για την προβλήτα.
Πολλά ανταγωνιστικά έργα περιέχουν πραγματικές προτάσεις για τη χρήση ιστορικών θεμάτων. Πρόκειται για την ανακατασκευή παλαιών δρόμων με τη μορφή σχεδίου σχεδιασμού δρόμων πάρκων, περιγραμμάτων ή όγκων σπιτιών μέσω διαμόρφωσης τοπίου ή βελτίωσης (έργα 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 κ.λπ.). μοντέλα της αρχαίας Μόσχας (έργο 224668), παλιά Zaryadye, όλη η Ρωσία (σχέδιο 300940). γλυπτά σε ιστορικά θέματα (έργα 040134, 040318) · δημιουργία τυπικών περιοχών για τη Ρωσία (σχέδιο 041978) · εικονικές εικόνες της Μόσχας χρησιμοποιώντας μια επίδειξη λέιζερ (έργο 041978 και πρόταση του Ν. Γκριγκόριεβα), ανοικοδόμηση μεμονωμένων ναών, οργάνωση εκθέσεων αρχαιολογικών ευρημάτων και απόψεων του Κρεμλίνου και του ποταμού Μόσχοβα. Τέτοιες λύσεις συμβάλλουν στην ανάπτυξη της εκπαιδευτικής και πατριωτικής λειτουργίας του νέου πάρκου. Όμως, οι προτάσεις για την εγκατάσταση γλυπτών δεν πρέπει να συμβάλλουν στην επικράτηση του πάρκου έναντι των κυριότερων ιστορικών κυρίαρχων του κέντρου. Προσωπικά, δεν θεωρώ την πρόταση να οργανωθεί μια γωνιά συζήτησης του Χάιντ Παρκ σε μια τόσο μικρή καταπράσινη περιοχή τόσο επιτυχημένη, θα προσελκύσει μια περιττή μάζα επισκεπτών.
Στο έργο 072254 παρουσιάζεται μια περίεργη λύση στο καταπράσινο πάρκο-τέταρτο, το οποίο διακρίνεται από ένα εξαιρετικά επαγγελματικό σχέδιο του σχεδίου, αν και η ίδια η αρχιτεκτονική των περιπτέρων είναι ακόμη πολύ στείρα. Φυσικά, το υπόγειο τμήμα πρέπει να αφαιρεθεί από όλα αυτά τα έργα.
Archi.ru: Τι άλλο, εκτός από την εκτεταμένη κατασκευή στο Zaryadye, θεωρούσαν απαράδεκτο οι ειδικοί;
Mark Gurari:
Η εξειδίκευση εξετάζει έργα με ένα απότομα σχεδιασμένο μηχανικό τετράγωνο πλέγμα δρόμων ή με μια ισχυρή διαγώνια πλατεία από το ορφανοτροφείο στον καθεδρικό ναό του Αγίου Βασιλείου του Ευλογημένου (έργα 100001, 060757), υπερβολικό κεντράρισμα της διάταξης, επιτρέποντας τον ανταγωνισμό με την αρχιτεκτονική μνημείων και ο χώρος της Κόκκινης Πλατείας, ώστε να μην είναι συνεπείς με τη φύση και την έκταση της περιοχής. Δυστυχώς, υπάρχουν πολλές επαγγελματικά σχεδιασμένες συνθέσεις όπου ο κεντρικός άξονας ή ο κύριος άξονας επισημαίνεται υπερβολικά, κάτι που είναι ασυμβίβαστο με τη σύνθεση και την κλίμακα των γύρω κτιρίων, με το ιστορικά διαμορφωμένο τοπίο της περιοχής (έργα 150155, 164102, 194653, 180602, και τα λοιπά.). Προτάσεις για ριζική μεταμόρφωση του ανάγλυφου, κατασκευή τεράστιων λόφων και πετρωμάτων, που αλλάζουν δραματικά το συνηθισμένο τοπίο της Μόσχας και την κατασκευή άσκοπα τεράστιων όγκων κτιρίων, δεν αντιστοιχούν στις συνθήκες του τόπου. Η εγγύτητα ενός ακόμη αριστουργήματος της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής - ο καθεδρικός ναός του Αγίου Βασιλείου του Ευλογημένου - θυμίζει συνεχώς: "Μην βλάπτεις!" Η περαιτέρω ανάπτυξη έργων προς αυτή την κατεύθυνση θα προκαλέσει αρνητική αντίδραση στην κοινωνία, νέες αντιπαραθέσεις μεταξύ των υπερασπιστών της ιστορικής Μόσχας και των σχεδιαστών, και τελικά θα δυσφημίσει την αρχική πρόταση των αρχών.
Archi.ru: Λοιπόν, πώς αξιολογείτε το πρώτο στάδιο του διαγωνισμού στο σύνολό του;
Mark Gurari:
Για το πρώτο στάδιο του διαγωνισμού, και με μια τέτοια προθεσμία, το επίπεδο της μελέτης και του τοπίου τους είναι αρκετά επαρκές, θα επιτρέψω στον εαυτό μου να διαφωνήσω με τις δύσπιστες δηλώσεις, αφού αφιέρωσα περισσότερα από δέκα χρόνια στον σχεδιασμό τοπίου των ζωνών πάρκου σε διάφορες πόλεις της Ρωσίας και πάνω από είκοσι χρόνια έως την εξέταση λύσεων σχεδιασμού για αντικείμενα στην ιστορική ανάπτυξη της Μόσχας.
Θα ήθελα να σημειώσω το θάρρος όλων των συγγραφέων, χωρίς εξαίρεση, που ολοκλήρωσαν τον πλήρη όγκο των έργων που απαιτούνται από τον διαγωνισμό χωρίς επαρκείς αρχικές πληροφορίες και, το σημαντικότερο, χωρίς καμία ελπίδα για ένα βραβείο. Πρόκειται για σκληρή και αργή δουλειά, μια πραγματική αστική δραστηριότητα, που επιβεβαιώνεται από μια πραγματική πράξη. Ήμουν επίσης ικανοποιημένος με τη ζωντανή συμμετοχή των επισκεπτών της έκθεσης στη συζήτηση έργων.
Με βάση τα αποτελέσματα του διαγωνισμού, είναι ήδη δυνατό να αναλάβουμε διάφορες ενέργειες για τον σχεδιασμό και τη διάταξη προτεραιότητας του πάρκου και ταυτόχρονα να συνεχίσουμε την ανταγωνιστική αναζήτηση για ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες ιδέες, πρωτότυπες μικρές φόρμες, παγκάκια, φανάρια, και εξωραϊσμού.
Ακολουθούν μερικά αποσπάσματα από τα πρακτικά δημόσιας συζήτησης για τα έργα του Zaryadye (θυμηθείτε ότι πραγματοποιήθηκε στις 29 Μαρτίου σε μια έκθεση σε ένα σπίτι στο Brestskaya).
«Η Zoya Kharitonova, μέλος του Συμβουλίου (για την αστική ανάπτυξη της Μόσχας MMA), μέλος της προεδρίας ECOS, υποστήριξε τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων, αλλά συνέστησε να ενισχυθεί το στοιχείο της σοβαρότητας στη σύνθεση του πάρκου, επικαλούμενη μια αναλογία με Πίτερχοφ. Δεν απαιτείται ούτε αίθουσα συναυλιών, ούτε καταστήματα και εστιατόρια, ένας τεράστιος χώρος πρασίνου με πρόσβαση στο νερό, πιθανώς ιστορικά γλυπτά, για παράδειγμα, ένα μνημείο του Στόλπιν και το γενικό θέμα του πάρκου - η Πλατεία Στόλυπιν. Και αντί για έναν τοίχο - για να χτίσετε τη γέφυρα Moskvoretsky με παγκάκια, όπως η γέφυρα Rialto στη Φλωρεντία."
"ΣΕ. Ο Κοτσάκοφ, επισκέπτης της έκθεσης, υποστήριξε την άρνηση να χτιστεί μια μεγάλη αίθουσα συναυλιών. Πρότεινε να ληφθούν υπόψη οι ανάγκες ομάδων διαφορετικών ηλικιών και να διασφαλιστούν επισκέψεις παντός καιρού. Το πάρκο πρέπει να έχει χαρακτήρα τοπίου, με πρόσβαση στο νερό, στην προβλήτα."
«Ο αρχιτέκτονας Vyacheslav Avdeenko σημείωσε ότι ο χώρος του πάρκου απορρίπτει μεγάλα κτίρια, δεν φαίνονται εδώ. Η αποκατάσταση των παλαιών πυκνών κτιρίων δεν είναι επίσης απαραίτητη. Αλλά η ανασυγκρότηση του τείχους Kitaygorodskaya σε ιστορική ή σύγχρονη υπό όρους μορφή (έργο 491828) είναι απαραίτητη για την ακεραιότητα της σύνθεσης της ακτής, χωρίς αυτό θα είναι αποτυχία."
«Η αρχιτέκτονας Aida Melikhova, εκπρόσωπος της κοινωνίας της« Παλιάς Μόσχας », υποστήριξε την ιδέα της ανοικοδόμησης του τείχους κατά μήκος του αναχώματος, αυτό θα ενώσει την πρόσοψη Zaryadye με την πρόσοψη του Κρεμλίνου και θα ενισχύσει την κλίμακα του ιστορικού κέντρου όταν το δείτε το ποτάμι. Στη σύνθεση του πάρκου, το οποίο διατηρεί την παλιά διάταξη, είναι απαραίτητο να δείξει το περίγραμμα των θεμελίων των κτιρίων που δεν έχουν επιζήσει."
"ΣΟΛ. Η Arkhipova, επισκέπτης της έκθεσης, δήλωσε ότι αρχικά ήταν αντίθετη στην ανοικοδόμηση του τείχους κατά μήκος του αναχώματος, αλλά είχε δει τα όμορφα σκούπισμα της πρόσοψης του ποταμού με τον τοίχο Kitaygorodskaya κατά μήκος του αναχώματος (έργο 151425) και αφού άκουσε τον εμπειρογνώμονα αναφορά, άλλαξε γνώμη. Εξασφαλίζει ότι ο τοίχος δημιουργεί μια ενότητα με το Κρεμλίνο από την πλευρά του ποταμού, βοηθά στην απομόνωση από τον θόρυβο και την εξάτμιση της εθνικής οδού. Το περπάτημα κατά μήκος του τείχους θα δώσει την ευκαιρία να θαυμάσετε όλα τα μνημεία και το ποτάμι. Ο G. Arkhipova εξέφρασε μια ενδιαφέρουσα εκτίμηση υπέρ της ανοικοδόμησης των εκκλησιών, σε έναν τέτοιο αριθμό, φαίνεται, δεν χρειάζεται εδώ: «Είναι γνωστό για τη Μόσχα ότι υπάρχουν σαράντα σαράντα. Και αν αναδημιουργήσετε όλους τους ναούς σε αυτό το πάρκο, θα πάρετε μια πειστική εικόνα της ιστορικής Μόσχας με πολλές θόλους."
«Ο Alexei Klimenko, μέλος του Συμβουλίου (για την Αστική Ανάπτυξη της Μόσχας AIA), μέλος του Προεδρείου ECOS, αντιτίθεται αποφασιστικά όχι μόνο στην κατασκευή της αίθουσας, αλλά και στην ανοικοδόμηση τυχόν ανακατασκευών, συμπεριλαμβανομένου του τείχους και των εκκλησιών. Επισήμανε την κακή ποιότητα της ανοικοδόμησης του ίδιου τείχους Kitaygorodskaya από την πλευρά της πλατείας Teatralnaya. Μίλησε επίσης ενάντια σε οποιοδήποτε ηρωικό θέμα του πάρκου. «Είναι καλύτερα να οργανώσουμε ένα χορευτικό λιβάδι για μέση και μεγαλύτερη ηλικία, και στο υπόγειο τμήμα υπάρχουν κλαμπ για νέους, οπότε το πρωί, έχοντας χορέψει, η νεολαία βγήκε για να θαυμάσει την αυγή πάνω από το ποτάμι».
