Η ιστορική απόφαση για επέκταση του εδάφους της Μόσχας παραμένει το κεντρικό θέμα συζήτησης στον τύπο. Ο Alexey Mitrofanov στην Izvestia το συγκρίνει με τα σχέδια του Νικολάι Λάντοβσκι, ο οποίος το 1932 πρότεινε την επέκταση της πόλης προς μια βόρεια κατεύθυνση και, στο μέλλον, να την κλείσει στο Λένινγκραντ. Η νέα «παραβολή» στράφηκε προς το νότο - αυτό κάνει όλη τη διαφορά, πιστεύει ο κριτικός. "Το Μπάτοβο θα γίνει το γεωμετρικό κέντρο της Μόσχας", προβλέπει ο Μιτροφάνοφ ", αλλά είναι απίθανο να αυξηθεί η επίσημη κατάσταση του Μπάτοφ." Οι ελίτ μικροδιαφορές θα εμφανιστούν κάπου στην Krasnaya Pakhra, θα συνεχίσουν τον δρόμο, θα εκδιώξουν τους καλοκαιρινούς κατοίκους, στους οποίους θα τελειώσει το γενικό σχέδιο του Sobyaninsky, θα ξεχάσει, όπως μια παραβολή του Ladovsky, γιατί «σε ολόκληρη την ιστορία της ύπαρξης της Μόσχας, ούτε ένας κύριος το σχέδιο ανάπτυξης έχει εφαρμοστεί πλήρως », και το τελευταίο διήρκεσε καθόλου ένα χρόνο, καταλήγει ο κριτικός.
Αξιωματούχοι είναι πολύ πιο ενθουσιώδεις για το έργο Big Moscow Για παράδειγμα, ο πρόεδρος του NOP, ο επικεφαλής του Mosproekt-2 και ο πρώτος αναπληρωτής αρχιτέκτονας της Μόσχας, Mikhail Posokhin, σε συνέντευξή του στη RIA Novosti, λέει ότι το νέο γενικό σχέδιο "συμβάλλει εν μέρει στην επίλυση των προβλημάτων μεταφοράς. " Επιπλέον, θα βοηθήσει στην εγκατάλειψη της καταστροφικής στεγαστικής πολιτικής που ηγείται ο πρώην δήμαρχος και θα μετακινηθεί από αμέτρητα πάνελ στην κατασκευή υποδομών. Ο Posokhin προτείνει την ανάπτυξή του κυρίως υπόγεια: στην Ελβετία, για παράδειγμα, υπάρχει χώρος στάθμευσης κάτω από τη λίμνη της Γενεύης, και στη Μόσχα μπορείτε να σκάψετε ένα χώρο στάθμευσης, για παράδειγμα, κάτω από το κανάλι Vodootvodny. Ο αρχιτέκτονας έχει από καιρό λατρευτεί όνειρα για έναν υπόγειο αυτοκινητόδρομο υπό τον Νόβι Άρμπατ.
Ωστόσο, μέχρι στιγμής, η υπόγεια κατασκευή προχωρά με δυσκολία στην πρωτεύουσα. Έτσι, τις προάλλες, ο αναπληρωτής δήμαρχος της Μόσχας Βλαντιμίρ Ριστίν είπε ότι το εμπόριο αποκλείστηκε για πάντα από το έργο κάτω από την πλατεία του σιδηροδρομικού σταθμού Paveletsky - θα υπάρχει μόνο χώρος στάθμευσης εκεί. Η εταιρεία Colliers International, η οποία ενεργεί ως σύμβουλος του έργου, με τη σειρά της, ανακοίνωσε ότι σχεδιάζεται να κατασκευάσει εδώ ένα πολυλειτουργικό συγκρότημα και αναρωτιέται ποιος θα παρεμβαίνει στο εμπορικό κέντρο του σταθμού. Αυτή η θέση συμμερίζεται ο αρχιτέκτονας Alexander Asadov, ο οποίος πιστεύει ότι «οποιοσδήποτε αξιοπρεπής ευρωπαϊκός σιδηροδρομικός σταθμός είναι ουσιαστικά ένα εμπορικό κέντρο χωρίς ακριβά καταστήματα», και αυτό μετατρέπει τους σταθμούς σε πλήρεις δημόσιους χώρους.
Είναι επίσης δύσκολο για τη Μόσχα με την ανάπτυξη χώρων υπό αρχιτεκτονικά μνημεία. Η ιστορία της ανοικοδόμησης του θεάτρου Μπολσόι, που κάποτε κυριολεκτικά αιωρήθηκε πάνω σε ένα τεράστιο λάκκο, το απέδειξε πλήρως. Και όμως σήμερα, την παραμονή της πολυαναμενόμενης έναρξης θεάτρου νούμερο ένα, ο γενικός διευθυντής του Ανατόλι Ικσάνοφ είναι σίγουρος ότι το μνημείο υπέφερε για κάποιο λόγο. Τώρα κάτω από αυτήν είναι μια αίθουσα συναυλιών και πρόβας και ένας τεράστιος υπόγειος χώρος της σκηνής, όπου το σκηνικό έχει μετακινηθεί από την αυλή κοντά στο σπίτι του Khomyakov. Το βάθος του ορχήστρας είναι τέτοιο ώστε ολόκληρο το σετ να μπορεί να τοποθετηθεί κάτω και να ανυψωθεί κατά τη διάρκεια της παράστασης. Σύμφωνα με τον Iksanov, οι εμπειρογνώμονες της ΟΥΝΕΣΚΟ είναι ευχαριστημένοι και δύο χιλιάδες άτομα που έχουν εργαστεί εδώ και αρκετά χρόνια είναι επίσης ικανοποιημένοι. Και όσον αφορά τις υπερβολικές δαπάνες - ο σκηνοθέτης πιστεύει ότι το BDT βγήκε όχι πιο ακριβό από τη νορβηγική όπερα - μόνο οι Νορβηγοί ξόδεψαν τα 500 εκατομμύρια ευρώ τους σε ένα νέο κτίριο και έχουμε μια άνευ προηγουμένου αποκατάσταση.
Ένα έργο παρόμοιας κλίμακας σχεδιάζεται στην Αγία Πετρούπολη, όπου στα μέσα του καλοκαιριού πραγματοποιήθηκε ένας άλλος διαγωνισμός για το έργο για την ανοικοδόμηση της Νέας Ολλανδίας, και τώρα τα αποτελέσματά του συζητούνται ενεργά. Ο κριτικός Mikhail Zolotonosov δημοσίευσε ένα κριτικό άρθρο στην πύλη ZAKS.ru, αφιερωμένο στις κατασκευαστικές δραστηριότητες του Roman Abramovich στη Ρωσία εν γένει και ειδικότερα στη «Νέα Ολλανδία». «Η έκθεση και αυτές οι« έννοιες »- όλα αυτά δεν ήταν παρά μια κοροϊδία για εμάς, μια επίδειξη χακαρίσματος σχεδιασμένη για λαϊκούς», από την οποία, μεταξύ άλλων, οι αρχές της πόλης, η KGA και η KGIOP έχουν αποσυρθεί εντελώς, - καταλήγει ο Zolotonosov. Στην πύλη Gorod 812, η άρνηση εκπροσώπου της εκστρατείας Τζον Μαν, ο οποίος έπιασε τον Ζολωτόνοσοφ «μάταιες προσπάθειες να δημιουργήσει ένα σκάνδαλο από το μηδέν», δεν ήταν αργό να εμφανιστεί: -Πέτσμπουργκ ». Ο κριτικός δεν ηρέμησε και απάντησε σε αυτό με ένα ακόμη υλικό, στο οποίο χαρακτήρισε τον διαγωνισμό απομίμηση, καλύπτοντας την αποκοπή των χρημάτων που προσέφερε ο ολιγάρχης στις αρχές της πόλης. Η θέση του είναι αμετάβλητη: ό, τι συμβαίνει τώρα στο νησί είναι μυθοπλασία, γιατί είναι αδύνατο από το νόμο να οικοδομήσει ή να ανακατασκευάσει το σύνολο.
Οι εξάσκοντες αρχιτέκτονες μίλησαν επίσης για τα έργα του διαγωνισμού: η έρευνά τους οργανώθηκε από το ίδιο "City 812". Ο Rafael Dayanov, για παράδειγμα, πιστεύει ότι «κάθε ένα από τα υποβληθέντα έργα παραβιάζει τη νομοθεσία για την προστασία των μνημείων», και ως εκ τούτου «δεν θέλω να συζητήσω τα έργα, ειδικά ορισμένα αμερικανικά gadgets σχεδιασμού - μπάλες, κύβοι». Σύμφωνα με τον Anton Glikin, «από όλες τις προτάσεις που υποβλήθηκαν στον δεύτερο διαγωνισμό, το πιο επιτυχημένο έργο είναι το Studio 44, το οποίο προτείνει τη συμπερίληψη του συνόλου στην κυκλοφορία των πεζών της πόλης μέσω πρόσθετων γεφυρών σε συνδυασμό με την ανοικοδόμηση της αρχιτεκτονική και οριζόντια πρόσοψη κατά μήκος της περιμέτρου ». Ο Αλέξανδρος Κιτσούλα είπε ότι η αποκατάσταση του περιμετρικού κτηρίου του νησιού, που προτείνεται στα έργα, είναι δικαιολογημένη, αλλά "κανείς δεν μπόρεσε να προσφέρει μια περισσότερο ή λιγότερο ενδιαφέρουσα λύση στο χάσμα μεταξύ των κτηρίων κατά μήκος της διώρυγας του Κρυούκοφ."
Μια άλλη σύγκρουση που σχετίζεται με την ανάπτυξη περιοχών που προστατεύονται από το κράτος ξέσπασε στο Αρχάγγελσκ κοντά στη Μόσχα, η οποία μάχεται με τους προγραμματιστές της γης της τα τελευταία δέκα χρόνια με διαφορετική επιτυχία. Όπως ανέφερε το "Vedomosti", στις 16 Αυγούστου, το Υπουργείο Άμυνας πούλησε σε δημοπρασία 20 εκτάρια γης, που βρίσκεται εντός των ορίων του μουσείου-αποθεματικού. Ο Υπουργός Πολιτισμού Αλέξανδρος Αβντέφ υπεράσπισε το μουσείο: τα δύο υπουργεία αποφάσισαν να διεξάγουν διαφορές με τη συμμετοχή του εισαγγελέα, αναφέρει η RIA Novosti. Ωστόσο, το Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας τελικά δεν απαγόρευσε στο Υπουργείο Άμυνας να συνάψει συμφωνία με τον νικητή της δημοπρασίας: οι ευχαριστημένοι αξιωματούχοι ανακοίνωσαν αμέσως ότι μόνο κτίρια λιανικής και γραφείων και καμία εξοχική κατοικία δεν θα κατασκευάζονταν στο αποθεματικό, και αυτοί ήταν ακόμη έτοιμοι να χτίσουν νέους εκθεσιακούς χώρους για το μουσείο.
Η παρέμβαση του Υπουργείου Πολιτισμού στην ιστορία της αποκατάστασης της ξύλινης εκκλησίας του Προφήτη Ηλία στο Μπελοζέρσκ, για την οποία γράφει η Novye Izvestia, έχει γίνει πιο αποτελεσματική. Η σπάνια πολυεπίπεδη εκκλησία του 17ου αιώνα με εσωτερική ζωγραφική σε κορμούς καταργήθηκε στο έδαφος από τους αναστηλωτές το 2010 για να τακτοποιηθεί και να αποκατασταθεί αργότερα. Ωστόσο, ο διαγωνισμός για τη συνέλευση κέρδισε μια άλλη εταιρεία, άγνωστη στους ειδικούς, η οποία υποσχέθηκε να ολοκληρώσει τη δουλειά σε χρόνο ρεκόρ. Ο περίφημος ομοσπονδιακός νόμος 94ος αποδείχθηκε ο ένοχος, επιλέγοντας από τους διαγωνιζόμενους όχι αυτόν που ξέρει, αλλά αυτόν που εργάζεται γρήγορα και φθηνά. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, τα θύματα πιθανότατα θα αποφευχθούν, αφού το υπουργείο ακύρωσε μια ύποπτη σύμβαση.
Αλλά το πρόσφατα καμένο περίπτερο "Κτηνιατρική Ιατρική" της πρώην Συνολικής Αγροτικής Έκθεσης δεν θα είναι σε θέση να επιστρέψει: το μη αναγνωρισμένο μνημείο στα μέσα της δεκαετίας του 1930 με θραύσματα αυθεντικών εσωτερικών χώρων έπεσε θύμα και των δύο ανταγωνιστών (υπήρχε μια αποθήκη στην κτίριο), ή αμέλεια, η οποία, όπως πιστεύει ο Arhnadzor, στα χέρια των μελλοντικών αντιδραστήρων του συνόλου. Το πιο εντυπωσιακό πράγμα σε αυτήν την ιστορία είναι η σιωπή της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας. Αυτό τρομάζει σοβαρά τους προστατευτικούς της πόλης, καθώς υπάρχουν δεκάδες τέτοια «μη μνημεία» στην επικράτεια του τρέχοντος All-Russian Exhibition Center.
Και στο τέλος της κριτικής - το πιο ενδιαφέρον ιστορικό υλικό του συγγραφέα Gleb Shulpyakov, που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Ogonyok και αφιερωμένο στην ανάπτυξη του πρώτου και τελευταίου «δυτικού» χωριού στη Σιβηρία, το οποίο πραγματοποιήθηκε από τον Ολλανδό λειτουργικό αρχιτέκτονα Johannes van Lochem στη δεκαετία του 1920. Στους σημερινούς στρατώνες του Kemerovo, είναι δύσκολο να αναγνωρίσουμε τα πειραματικά εξοχικά σπίτια και τα πρώτα «αποκλεισμένα σπίτια» της Ρωσίας. Μερικές φορές οι ίδιοι οι κάτοικοι δεν το γνώριζαν, από τους οποίους η παρουσία ενός ξένου αρχιτέκτονα ήταν κρυμμένη προσεκτικά. Και παρ 'όλα αυτά, ένας λειτουργικός διακανονισμός σε ένα σοβιετικό ορυχείο είναι ένα γεγονός που επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά τον δημοκρατικό χαρακτήρα της αρχιτεκτονικής της δεκαετίας του 1920 με τις ευρείες διεθνείς συνδέσεις του, τις οποίες η σημερινή ρωσική αρχιτεκτονική μπορεί μόνο να ζηλέψει.
