Έτσι, αύριο θα διεξαχθούν εκλογές για τον Πρόεδρο της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας. "Εχει πραγματικά σημασία?" - θα ρωτήσω τους μη αρχιτέκτονες και πολλοί αρχιτέκτονες θα συμμετάσχουν μαζί τους. Τις τελευταίες δεκαετίες, η ένωση έχει χάσει την προηγούμενη εξουσία και τη σημασία της, τόσο στα μάτια των αρχών όσο και στα μάτια του επαγγελματικού εργαστηρίου. Το φωτοστέφανο του παλαιού μεγαλείου και η ελκυστικότητα πολλών θρύλων και ανέκδοτων για τις συμμαχικές υποθέσεις συνεχίζει να ζεσταίνει τις καρδιές των πιστών μελών του και να προσελκύσει νέα. Αλλά το ερώτημα ποιος είναι ο ρόλος της ένωσης τώρα, ποια είναι η αποστολή της, ούτε κανείς ούτε ο άλλος θα είναι σε θέση να απαντήσει. Σε αυτήν την κατάσταση, ο ρόλος του προέδρου της ένωσης, με όλα τα παθολογικά στάδια, φαινόταν ελκυστικός. Υπάρχουν πολλά συνηθισμένα διοικητικά και αντιπροσωπευτικά καθήκοντα, γραφειοκρατική ζούγκλα και «πονοκέφαλος» λόγω συνεχών απειλών για απώλεια της περιουσίας της ένωσης. Ποιος από τους ενεργούς αρχιτέκτονες ασκεί ανάγκη τόσο κοινωνικής επιβάρυνσης; Κανένας, επομένως, ο κατάλογος των υποψηφίων για αυτήν την τιμητική θέση, κατά κανόνα, δεν περιοριζόταν σε μερικά ονόματα.
Φέτος, συνέβη κάτι άνευ προηγουμένου - ο κατάλογος των υποψηφίων που ανακοίνωσε η επιτροπή ελέγχου και ελέγχου δύο εβδομάδες πριν από τις εκλογές περιελάμβανε πέντε ονόματα: Pavel Andreev, Sergei Kiselev, Viktor Logvinov, Evgeny Olshansky, Andrei Taranov. Δεν είναι εύκολο να κατανοήσουμε τους λόγους ενός τέτοιου πλήθους στις προσεγγίσεις στον «θρόνο» της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας. Για παράδειγμα, ο Viktor Logvinov, ο σημερινός πρόεδρος, δεν κατάφερε να κάνει κάτι τόσο σημαντικό στους δύο προηγούμενους όρους (που είναι σχεδόν 8 χρόνια) που αποφάσισε να διατηρήσει τις συνήθεις εξουσίες του. Ένα παρόμοιο κίνητρο είναι δυνατό με τον αντιπρόεδρο της ένωσης, Αντρέι Ταράνοφ, ο οποίος πρόσφατα συμμετείχε ολοένα και πιο ενεργά στην ηγεσία της ένωσης. Αλλά αυτό που θα μπορούσε να ωθήσει τους επιτυχημένους αρχιτέκτονες και τους ηγέτες μεγάλων σχεδιαστικών ομάδων όπως οι Pavel Andreev και Sergey Kiselev να αναζητήσουν πρόσθετες (και πολύ επαχθείς) ευθύνες, θα μπορούσε κανείς να μαντέψει. Καθώς και για τους λόγους που προκάλεσαν τη δημόσια δραστηριότητα του μόνιμου Γενικού Διευθυντή της Κεντρικής Βουλής του Αρχιτέκτονα Yevgeny Olshansky.
Πιθανώς, όλοι όσοι ενδιαφέρονται για αυτό το παράδοξο θα είχαν παραμείνει στο σκοτάδι μέχρι το συνέδριο (και πιθανώς περισσότερο), αν όχι για την πρωτοβουλία ενός από τους υποψηφίους - Pavel Andreev. Θεώρησε ότι οι δημοκρατικές αρχές πρέπει να παρουσιάζονται στο εκλογικό σώμα για εκείνους ή υπέρ των οποίων θα πρέπει να ψηφίσει αυτό το εκλογικό σώμα.
Είναι μάλλον παράξενο που μια τέτοια σκέψη δεν έγινε στους υπαλλήλους της συσκευής AGR. Είναι πιθανό ότι αυτό οφείλεται στον υπερβολικό φόρτο εργασίας τους κατά την προετοιμασία της διάσκεψης, η οποία τους εμπόδισε επίσης να στείλουν πρόσκληση στη συνάντηση τύπου που διοργανώθηκε από τον Andreyev και τη Διεύθυνση CDA. Ως αποτέλεσμα, 30 άτομα παρακολούθησαν την πρώτη συνάντηση της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας στην ιστορία της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας και των ψηφοφόρων τους, οι περισσότεροι από τους οποίους ανήκαν στην έδρα της εκστρατείας των κύριων χαρακτήρων της βραδιάς. Υπήρχαν πολύ λίγοι άνθρωποι που απλά ενδιαφέρθηκαν και ενδιαφέρθηκαν επαγγελματικά (δηλαδή, εκπρόσωποι του Τύπου), οπότε θα προσπαθήσουμε να χρησιμεύσουμε ως επιστόμιο για τους υποψηφίους, έτσι ώστε αυτή η σημαντική στιγμή να μην χαθεί και όλοι όσοι δεν είναι αδιάφοροι μπορούν σχηματίζουν τη δική τους γνώμη για τα κίνητρα και τα προγράμματα των υποψηφίων.
Πριν όμως δώσουμε το λόγο στους υποψηφίους, είναι απαραίτητο να εξετάσουμε λεπτομερέστερα δύο σημαντικά σημεία που μπορούν να αποσαφηνίσουν το περιεχόμενο των ομιλιών. Αυτή είναι η επερχόμενη μετάβαση της ένωσης σε καθεστώς αυτορρύθμισης και οι επικείμενες προεδρικές εκλογές για την Ένωση Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας το φθινόπωρο. Χωρίς αυτές τις πληροφορίες, ολόκληρο το σημείο της εκλογικής διαμάχης διατρέχει τον κίνδυνο να χαθεί μεταξύ των γραμμών των προγραμματικών διατριβών.
Ας ξεκινήσουμε με το τελευταίο. Αμέσως μετά το τέλος του φεστιβάλ Zodchestvo-2008, το επόμενο VII Συνέδριο της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας θα πραγματοποιηθεί στη Μόσχα. Δεν υπάρχουν επίσημες πληροφορίες σχετικά με τον τόπο και την ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων, αλλά είναι γνωστό ότι το κύριο ζήτημα, εκτός από τον περίφημο νόμο για την SRO (αυτορρύθμιση οργανισμός), θα είναι η εκλογή νέου προέδρου της SAR. Η Μεγάλη Ένωση και η Ένωση της Μόσχας βρίσκονται στην ίδια κατάσταση - μετά από μια μακρά περίοδο ύπαρξης υπό την ηγεσία των ίδιων ηγετών, πρέπει να κάνουν μια επιλογή με εκτεταμένες συνέπειες. Και αν στη Μόσχα τα πάντα είναι κάπως πιο απλά, τότε δεν αποκλείονται σε όλο το ρωσικό επίπεδο συγκρούσεις περιφερειακών συμφερόντων και ένας ενεργός αγώνας για σφαίρες επιρροής. Έτσι, η αναταραχή της άνοιξης στον κλάδο της Ένωσης στη Μόσχα μπορεί να θεωρηθεί ως προαύλιο των επερχόμενων φθινοπωρινών μαχών. Επιπλέον, ένα μικρό χρονικό διάστημα μεταξύ των γεγονότων καθιστά δυνατή την πραγματοποίηση μεταρρυθμίσεων σε δύο βασικούς οργανισμούς σχεδόν ταυτόχρονα.
Σύμφωνα με ανεπίσημα στοιχεία, μια τέτοια «επανάσταση» έχει προγραμματιστεί και ένας από τους υποψηφίους για τη θέση του επικεφαλής της ΑΕΕ - ο Pavel Andreev είναι ο ίδιος άνθρωπος του κύριου υποψηφίου για την προεδρία της Ρωσικής Ένωσης - Alexei Vorontsov και πιθανός σύμμαχος στην ανανέωση της Ένωσης.
Η ανάγκη για μεταρρυθμίσεις έχει καταστεί ιδιαίτερα σημαντική σε σχέση με την έγκριση από την Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας του ομοσπονδιακού νόμου "Για τις αυτορρυθμιστικές οργανώσεις" αρ. 315-F3 της 1ης Δεκεμβρίου 2007. Αυτό το έγγραφο δεν αντανακλά καθόλου όλα τα προβλήματα και οι ανάγκες των υπαρχόντων δημόσιων οργανισμών, ειδικά εκείνων όπως οι αρχιτέκτονες της Ρωσίας, ενώνοντας επαγγελματίες από πολλούς τομείς: αρχιτέκτονες, σχεδιαστές τοπίου και σχεδιαστές εσωτερικών χώρων, εκπαιδευτικοί, θεωρητικοί, επικεφαλής οργανώσεων σχεδιασμού (εμπορικοί και προϋπολογισμοί) και συνταξιούχοι. Υπάρχουν πολλοί ισχυρισμοί για τον εγκριθέντα νόμο, επιπλέον, η τεχνολογία της μετάβασης σε μια νέα μορφή ύπαρξης δεν είναι σαφής, επιπλέον, οι στόχοι και οι στόχοι του μελλοντικού οργανισμού δεν είναι σαφείς. Πώς και τι θα κάνει, των οποίων τα συμφέροντα θα υπερασπιστεί, πώς θα μπορέσει να ενσωματωθεί στις υπάρχουσες πραγματικότητες της αρχιτεκτονικής και της κατασκευαστικής πρακτικής και να προσαρμοστεί σε νέες συνθήκες μετά την ένταξη της Ρωσίας στον ΠΟΕ; Όλα αυτά τα ερωτήματα αναπόφευκτα θα προκύψουν ενώπιον των νέων ηγετών των αρχηγών και των περιφερειακών τμημάτων της ένωσης, το μέλλον της οργάνωσης, που υπήρχε για σχεδόν 80 χρόνια, αν πάρουμε ως αφετηρία το 1932, την ημερομηνία δημιουργίας της Ένωσης των Σοβιετικών Αρχιτεκτόνων, θα εξαρτηθεί από τη στοχαστικότητα και τη συνέπεια των ενεργειών τους.
Αυτό το καθήκον είναι δυσανάλογα πιο δύσκολο από όλα αυτά που έπρεπε να επιλύσουν οι ηγέτες της Ένωσης τις τελευταίες δεκαετίες. Οι διαδικασίες παγκόσμιας κρίσης στη χώρα και στη βιομηχανία τους ανάγκασαν να επικεντρωθούν στη διατήρηση του οργανισμού σε λίγο πολύ σταθερή θέση. Η τρέχουσα κατάσταση απαιτεί υπερ-προσπάθειες για τη μεταφορά της κατάστασης της στασιμότητας σε μια εξελικτική διαδικασία. Εάν οι υποψήφιοι είναι έτοιμοι για τέτοιες προσπάθειες, είτε βλέπουν τον σκοπό και τους τρόπους εφαρμογής αυτών των προσπαθειών, θα το μάθουμε μόνο κατά τη διάρκεια του συνεδρίου.
Δεν ήταν όλοι έτοιμοι να παρουσιάσουν τα προγράμματά τους κατά τη διάρκεια της «στρογγυλής τραπέζης», αλλά ακόμη και στις σύντομες περιλήψεις των βασικών ομιλιών τους, πιστεύουμε ότι αντικατοπτρίζονται τα κίνητρα και οι κύριοι «τομείς προσοχής» των υποψηφίων. Θα δώσουμε αποσπάσματα από τις ομιλίες των συμμετεχόντων στη συνάντηση με την ίδια σειρά που ακολούθησαν στη στρογγυλή τράπεζα.
Pavel Andreev. Ο επικεφαλής του εργαστηρίου αρ. 14 του Mosprokt-2 πήρε το όνομά του M. V. Posokhina. Αντιπρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας. 54 χρονών
«Έχουμε δει πρόσφατα δύο εκλογικές διαδικασίες, στις οποίες και οι δύο εκλογές του προέδρου έγιναν ένα τελικό, τελικό σημείο. Οι εκλογές μας είναι, αντίθετα, η αρχή μιας διαδικασίας, η αρχή αλλαγών που είναι αρκετά σημαντικές για την εσωτερική και εξωτερική πολιτική της Ένωσης. Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, υπηρέτησα ως αντιπρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας, όπου γνώρισα τα προβλήματα της Ένωσης και διαμόρφωσα το όραμά μου για τις κοινωνικές μας δραστηριότητες.
Μου μοιράζεται η μικρή ομάδα που συγκέντρωσε ο Alexei Vorontsov στην προεδρία της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας. Αυτοί είναι άνθρωποι με τους οποίους σπούδασα περίπου την ίδια στιγμή, με τους οποίους είμαι φίλος και με τους οποίους είμαι ενωμένος με έναν παρόμοιο τρόπο ζωής, που μας έχει διαμορφώσει ως ενεργά μέλη της κοινωνίας, που έχουν την εμπειρία και τη δύναμη να εφαρμόσουν το δικό μας σχέδια. Το πιο σημαντικό πράγμα στο πρόγραμμά μας: η Ένωση Αρχιτεκτόνων υπήρξε και παραμένει ένας οργανισμός που ενώνει όλους τους αρχιτέκτονες στη Ρωσία και η μεταρρύθμιση της Ένωσης Αρχιτεκτόνων σε μια αυτορρυθμιστική οργάνωση είναι πολύ μακριά από μια νομική μορφή που θα μας επιτρέψει να να ανταποκριθεί επαρκώς στη μεταβαλλόμενη κατάσταση στη χώρα. Πως να το κάνεις?
Όλοι πρέπει να το καταλάβουμε αυτό. Μπροστά είναι διαβουλεύσεις με δικηγόρους, οι οποίοι αξιολογούν επίσης διφορούμενα τον εγκριθέντα νόμο και τις διαβουλεύσεις, δεν θέλω να κρύψω τίποτα εδώ, με αυθεντικές και εξουσίες δομής, προκειμένου να καταλάβω πώς είναι έτοιμοι να συνεργαστούν μαζί μας για την εφαρμογή των αποφάσεών μας. Η μεταρρύθμιση θα πραγματοποιηθεί όχι μόνο εις βάρος του ενεργού τμήματος της ένωσης, το οποίο αποτελεί περίπου το ένα τρίτο των μελών της. Αυτό, όπως είπαν την εποχή της νεολαίας μας, είναι η πρωτοπορία του εργαστηρίου μας και αυτοί κερδίζουν τα χρήματα που χρειάζονται όλοι.
Τα υπόλοιπα: φοιτητές, πρόσφατοι απόφοιτοι και, φυσικά, άτομα που, λόγω της ηλικίας τους, έχουν ήδη αποχωρήσει από την πρακτική, είναι ικανά και πρόθυμα να εξυπηρετήσουν την κοινή αιτία, δεν μπορούν να αποκλειστούν από τη διαδικασία ανανέωσης. Πρέπει να οικοδομήσουμε ένα σύστημα ικανό να ρυθμίζει τις δραστηριότητες όλων των μελών της ένωσης και να αξιοποιεί τις δυνατότητές τους. Αυτό θα βοηθήσει στον καθορισμό των κανόνων του παιχνιδιού που θα κάνουν αυτήν τη συμμαχία πραγματικά απαραίτητη για όλες τις τομεακές ομάδες συμφερόντων.
Θα πρέπει να είναι μια ενιαία ένωση που μπορεί να επεκτείνει το πεδίο εφαρμογής της εγγράφοντας απολύτως όλους τους πιστοποιημένους αρχιτέκτονες και, ως κύριες λειτουργίες της, να διασφαλίζει τα επαγγελματικά συμφέροντα των μελών της και να παρακολουθεί την ποιότητα των υπηρεσιών (για παράδειγμα, μέσω πιστοποίησης) που παρέχονται στους καταναλωτές, ένα από τα οποία είναι η κοινωνία και το κράτος. Δεν βιώνουμε μόνο διαδικασίες εσωτερικής ανάπτυξης, αλλά και δυσκολίες εισόδου στο παγκόσμιο σύστημα οικονομικών σχέσεων. Υπάρχουν διεθνή πρότυπα, υπάρχει μεγάλος αριθμός συναδέλφων μας από άλλες χώρες με τις οποίες θα αλληλεπιδρούμε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Ως εκ τούτου, το πρόβλημα της προστασίας της αγοράς, έτσι ώστε εμείς, τα παιδιά και οι νέοι συνάδελφοί μας να μην μένουμε χωρίς δουλειά και να υπηρετούμε μόνο «τοπικούς αρχιτέκτονες», θα πρέπει να καταστεί μία από τις προτεραιότητες. Η δουλειά σας πρέπει να υπερασπιστεί. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά ότι, κατά τη γνώμη μου, η σημερινή διάσκεψη δεν θα έχει τόσο μια επιλογή ενός συγκεκριμένου υποψηφίου όσο μια επιλογή ενός μονοπατιού."
Σεργκέι Κισέλεφ
Γενικός Διευθυντής της LLC "Αρχιτεκτονικό Εργαστήριο" Sergey Kiselev and Partners ". 54 χρονών.
«Αυτό δεν θα είναι πρόγραμμα, αλλά, αν θέλετε, μια ειλικρινή εξομολόγηση.
Πρέπει να πω ότι στην παιδική ηλικία και στην εφηβεία ήμουν εντελώς κοινωνικός τύπος. Όμως, λόγω του ανεκμετάλλευτου δυναμικού για δημόσια εργασία, ανέλαβα τα προβλήματα των νέων, πρώτα στο GIPRONII, και μετά στην Επιτροπή Εργασίας με Νέους Αρχιτέκτονες στην Ένωση Αρχιτεκτόνων της Μόσχας. Με την πάροδο του χρόνου, έγινα μέλος του Προεδρείου AHU και στη συνέχεια Αντιπρόεδρος.
Για μεγάλο χρονικό διάστημα, το «παρέα» στην Ένωση της Μόσχας έγινε συνηθισμένο επάγγελμα για μένα. Αλλά όταν ο Ντμίτρι Λουκάγιεφ, πριν από το θάνατό του, με απροσδόκητα για μένα, μου ζήτησε να πάρω την Ένωση, έμεινα έκπληκτος. Δεν μέτρησα καθόλου και την Ένωση και δεν μπορούσα να λάβω σοβαρά υπόψη αυτό το αίτημα. Μόνο όταν ο ίδιος ο Βίκτορ Νικολάεβιτς Λογκβινόφ, τον οποίο θεωρούσα άξιος αυτής της θέσης, μου ζήτησε να ορίσει την υποψηφιότητά μου, κατέρριψα. Θυμάμαι ακόμα τη φρίκη των τριών ημερών που έζησα με τη σκέψη ότι θα ηγηθώ αυτής της οργάνωσης. Ως αποτέλεσμα, κατάφερα να "αυτο-καταπέλτη".
Ο Βίκτορ Νικολάεβιτς πήρε τα ηνία στα χέρια του και έγινα αντιπρόεδρος και πήγα σε συναντήσεις κάθε Πέμπτη. Αυτές οι συναντήσεις έμειναν στη μνήμη μου ως καιρός, πώς να το πω, χωρίς να προσβάλλω κανέναν, κάτι που δεν ήταν αρκετά καρποφόρο. Η προοπτική να περάσουμε άλλα 4 χρόνια σαν αυτό έκανε τον Evgeny Viktorovich Ass και εγώ στην επόμενη ολομέλεια του διοικητικού συμβουλίου της ΑΕ να ζητήσουν την απομάκρυνσή τους από τα μέλη του Προεδρείου. Και η θέση ενός "πεπεισμένου refusenik" εδραιώθηκε σταθερά σε μένα.
Ως αποτέλεσμα, μέχρι τώρα έχω αναπτύξει μια μάλλον επιπόλαια στάση απέναντι στην Ένωση Αρχιτεκτόνων. Σταμάτησα να καταλαβαίνω πολλά και, πάνω απ 'όλα, ο ρόλος μου στην Ένωση. Γιατί είμαι στην Ένωση, είναι λίγο πολύ σαφές, αλλά γιατί χρειάζομαι μια Ένωση; Δεν θέλω να πω ότι έχω ξεπεράσει και κοιτάζω αυτόν τον οργανισμό από πάνω προς τα κάτω και όχι από κάτω προς τα πάνω, όπως κοίταξα πριν από 8 χρόνια. Αυτό δεν είναι το θέμα. Είμαι ήδη σχισμένος, κάνω άσχημα αυτό που κάνω στη δουλειά. Απλώς δεν έχω χρόνο. Και μετά υπάρχει η Ένωση. Λοιπόν, γιατί κάνει ένα ακόμη πράγμα άσχημα; Σε απάντηση, ακούω συχνά τέτοιες παρατηρήσεις: «Η Ένωση σε βοήθησε εγκαίρως. Δουλεύοντας με νέους, μεγαλώσατε εις βάρος της Ένωσης. Αυτά τα ταξίδια στην Αμερική με τον Platonov. Χωρίς την Ένωση, δεν θα πας εκεί. Πώς θα πήγαινε τότε η καριέρα σου; Τα χρέη πρέπει να εξοφληθούν."
Και κάποια ηλιόλουστη μέρα σκέφτηκα τι θα μπορούσε να ταρακουνήσει τη ζωή; Είμαι ήδη 54. Φαίνεται ότι όλα είναι εκεί: υπάρχει εργαστήριο, υπάρχει δουλειά, ακόμη και βίλα. Δεν χρειάζεται τίποτα. Ίσως ήρθε η ώρα να "πληρώσετε";
Σε αυτό το σημείο, ξεκίνησε η συζήτηση ότι η υποψηφιότητά μου, η οποία δεν ανήκε σε καμία από τις δύο ομάδες, θα ταίριαζε σε όλους, διασφαλίζοντας την ακεραιότητα της Ένωσης, η οποία είναι τόσο σημαντική για εμάς. Μετά από όλα, υπάρχουν τόσο λίγοι από εμάς, και υπάρχουν πολλές εργασίες. Ποιος θα τους αποφασίσει;
Όταν η ομάδα του Vorontsov εξέφρασε την επιθυμία να εργαστεί, ήταν μια ανακούφιση για μένα. Υπήρχαν άνθρωποι που συμφώνησαν να αναλάβουν αυτό το συντριπτικό βάρος, το οποίο απολύτως δεν πρέπει να αναλάβω. Τώρα, είναι πολύ πιο σημαντικό για μένα να επικεντρωθώ στη δημιουργική μου δουλειά.
Θεωρήστε το ως δημόσια απόρριψη. Δεν θα τρέξω, παρόλο που, ομολογώ, κάποια στιγμή ένιωσα ότι μπορούσα. Εάν χρειάζομαι, είμαι έτοιμος να ξεπληρώσω "τα χρέη μου".
Βίκτωρ Λόβιννοφ.
Πρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας. 59 ετών.
«Συμφωνώ απολύτως με τα λόγια του Pavel Andreev σχετικά με την ανάγκη για τη συνέχεια της Ένωσης. Θυμάμαι τη διατριβή που εξέφρασε ο Ντμίτρι Λουκάγιεφ, ο οποίος έγινε για μένα ηγέτης ως πρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας: «η ένωση πρέπει να είναι απαραίτητη για όλους». Πιστεύω ότι δεν έχουμε παρεκκλίνει ούτε μια από αυτή την αρχή.
Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τους βετεράνους στους οποίους παρέχουμε και θα συνεχίσουμε να παρέχουμε βοήθεια. Και για τους νέους, που τώρα χάνουν την ένωση. Οι δράσεις των νέων πραγματοποιούνται σε τεράστιο αριθμό: δράσεις, φεστιβάλ της «Πόλης», διαγωνισμοί, βράδια. και όλα δημιουργούνται γύρω από το σωματείο.
Αν θυμάστε, πριν από 8 χρόνια η ένωση ήταν σε πολύ πιο σοβαρή κατάσταση. Τόσο οικονομικά όσο και οργανωτικά. Και τώρα η ένωση είναι σταθερή, ευημερούσα και αρκετά αυθεντική.
Όλα αυτά είναι αποτέλεσμα όχι λέξεων, αλλά συγκεκριμένων πράξεων με τις οποίες το Διοικητικό Συμβούλιο ασχολήθηκε σε εβδομαδιαία βάση. Λύθηκαν προβλήματα, βαρετά, μη ενδιαφέροντα, με επιχειρήματα.
Το να είσαι πρόεδρος του σωματείου είναι μια άχαρη δουλειά. Για να έρχεστε εδώ κάθε μέρα και να επιλύετε καταγγελίες, να βοηθήσετε όσους ζητούν βοήθεια, να βρουν αποθεματικά, να επιλύσουν οικονομικά ζητήματα, εγώ, ειλικρινά, δεν θα ήθελα κανέναν. Δεν υπάρχει δύναμη στην ένωση, ούτε χρήματα. Και είμαι κάπως ακατανόητος για την απίστευτη επιθυμία των συναδέλφων μου να πάρουν αυτό το μέρος. Εάν είχα την ευκαιρία, θα είχα απαλλαγεί από αυτό το βάρος πολύ καιρό. Και θα το μεταδώσω στον ίδιο Σεργκέι Κισέλεφ ή σε μερικούς άλλους αξιοπρεπούς ανθρώπους στους οποίους θα μπορούσα να αναθέσω αυτήν τη θέση προκειμένου να διατηρήσω τη συνέχεια.
Είμαι πολύ φοβισμένος από την απερίσκεπτη επιθυμία να εισέλθω σε αυτορρύθμιση, να διαταράξω την εύθραυστη σταθερότητα που έχει αναπτυχθεί στην Ένωση, να διαταράξει την εύθραυστη ισορροπία δυνάμεων και ανθρώπινων σχέσεων, να διαταράξει ακόμη και το οικονομικό σύστημα διασφάλισης της Ένωσης. Είναι πολύ επικίνδυνο. Τώρα η ένωση ζει με ποσοστό 70-80% εις βάρος των οικονομικών της δραστηριοτήτων, οι οποίες σε έναν οργανισμό αυτορρύθμισης πρέπει να εκκαθαριστεί. Επιπλέον, προσδίδουμε μεγάλες ελπίδες όσον αφορά την κοινωνική βοήθεια στους βετεράνους και τους νέους σε εκείνες τις οργανώσεις που ίδρυσε η Ένωση και οι οποίες, εάν αυτορυθμιζόμενες, θα πρέπει επίσης να αποκλειστούν από την Ένωση.
Γι 'αυτό αποφάσισα να τρέξω ξανά. Δεν μπορώ να παραδώσω την Ένωση τώρα μέχρι να είμαι ήρεμος. Αφήστε το να είναι σε ένα ή δύο χρόνια. Αλλά τώρα δεν μπορώ να εκθέσω την Ένωση σε μια πραγματική απειλή που σχετίζεται με τη μετάβαση στην αυτορρύθμιση.
Αισθάνομαι εκ μέρους των αντιπάλων μου έλλειψη κατανόησης των κινδύνων που θέτει σαν ωρολογιακή βόμβα στον Νόμο για τις Αυτορρυθμιστικές Οργανώσεις.
Η δημιουργία ενός SRO από νομικά πρόσωπα είναι απολύτως αποφασισμένο. Για να είστε πεπεισμένοι για αυτό, πρέπει να διαβάσετε τον Νόμο περί Τροποποιήσεων του Κώδικα Πόλης, που υιοθετήθηκε από την Κρατική Δούμα σε πρώτη ανάγνωση, ο οποίος αναφέρει ότι όλες οι νομικές οντότητες που ασχολούνται με τον αρχιτεκτονικό και κατασκευαστικό σχεδιασμό πρέπει να είναι μέλη ενός από τους αυτορρυθμιστικούς οργανισμούς. Ανεξάρτητα από το πώς μισούμε αυτό, ανεξάρτητα από το πώς λέμε ότι αυτό θα οδηγήσει στη διαίρεση της Ένωσης σε δύο μέρη, παραμένει ένα τετελεσμένο γεγονός. Μόνο μικρές προσαρμογές είναι δυνατές όσον αφορά τη δημιουργία ενός οργανισμού αυτορρύθμισης από άτομα ή την εισαγωγή βεβαιώσεων πιστοποίησης Έχουμε μόνο δύο δυνατότητες: είτε απομακρύνουμε από τους οργανισμούς αυτορρύθμισης της Ένωσης από νομικά πρόσωπα που σχηματίζονται από τα δικά μας εργαστήρια, ή οδηγούμε αυτό το κίνημα και προσπαθούμε να τα ενδιαφέρουμε, να τα προσελκύσουμε στην Ένωση. Και πού υπάρχει σχισματική δραστηριότητα στην οποία προσπαθούν συνεχώς να με κατηγορούν;"
Έγκενυ Ολσάνσκι
Διευθυντής της Κεντρικής Βουλής Αρχιτεκτόνων. 70 χρόνια
«Η ομιλία μου δεν θα σχετίζεται με το θέμα των οργανώσεων αυτορρύθμισης. Δουλεύω στο Κεντρικό Σπίτι Αρχιτεκτόνων και θα μιλήσω γι 'αυτό. Είμαστε εδώ χάρη στην απόφαση της κυβέρνησης της Μόσχας το 1999, η οποία μας έδωσε την ευκαιρία να ζήσουμε σε αυτό το κτίριο μέχρι το 2014. Τι θα συμβεί στη συνέχεια, δεν ξέρω.
Στην απόφαση της κυβέρνησης της Μόσχας, είναι γραμμένο ότι αυτό το κτίριο μεταβιβάζεται σε εμάς για δωρεάν χρήση (χωρίς ενοίκιο) με το δικαίωμα της εκμίσθωσης και με το δικαίωμα χρήσης αυτών των χρημάτων για τη συντήρηση του κτηρίου (τρέχουσες και σημαντικές επισκευές, κλπ.), χωρίς συμφωνία με την Επιτροπή Διαχείρισης Ιδιοκτησίας της Μόσχας. Χρησιμοποιούμε την ιδιοκτησία κάποιου άλλου, την εκμεταλλευόμαστε και είμαστε υπεύθυνοι έναντι του ιδιοκτήτη για την ασφάλειά του.
Όσο υπάρχει η τρέχουσα κυβέρνηση της Μόσχας, κανείς δεν θα μας αγγίξει. Εάν ο Λούζκοφ παύσει να είναι ο δήμαρχος, στη χειρότερη περίπτωση, θα μας βγάλει απλώς, στην καλύτερη περίπτωση, θα τους δοθεί η ευκαιρία να νοικιάσουν αυτές τις εγκαταστάσεις. Αλλά στην τελευταία περίπτωση, θα πρέπει να πληρώσουμε ενοίκιο και όχι μικρό. Ας μετρήσουμε. Η συνολική έκταση του σπιτιού είναι 6 600 τ.μ. Αν πάρουμε το μέσο ενοίκιο στο κέντρο της Μόσχας, για παράδειγμα, 100 $ ανά τετραγωνικό μέτρο, τότε θα πρέπει να πληρώνουμε περίπου 1,5 εκατομμύρια ρούβλια το μήνα. Δεν έχουμε τέτοια ποσά σήμερα. Όλα τα χρήματα πηγαίνουν στη συντήρηση του Σώματος, και υπάρχουν επίσης τρέχουσες και σημαντικές επισκευές. Σε βάρος των οποίων γίνονται; Σε βάρος της Ένωσης; Δεν. Τα τελευταία 8 χρόνια, το Σώμα έχει λάβει από τη Μόσχα περίπου 800 χιλιάδες δολάρια για τρέχουσες επισκευές. Ποιος έδωσε τέτοια χρήματα; Δόθηκε από τους φίλους μου: Glavmosstroy, Glavinzhstroy και άλλους οργανισμούς που δεν υπάρχουν πλέον σήμερα.
Η περίληψή μου είναι αρκετά σύντομη: για να λύσουμε τα προβλήματα που θα προκύψουν σε 6-7 χρόνια, πρέπει τώρα να δημιουργήσουμε μια ισχυρή ομάδα που θα μπορούσε να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της Ένωσης και του Σώματος της στο μέλλον."
Αντρέι Ταράνοφ.
Αντιπρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας. 67 ετών
«Δεν θα αφιερώσω πολύ χρόνο, γιατί όλα όσα ήταν δυνατόν να πούμε για αυτό το θέμα έχουν ήδη ειπωθεί από τους προηγούμενους ομιλητές.
Στο βαθμό που τα τελευταία 10 χρόνια, δούλευα στην ομάδα του Βίκτορ Νικολάιεβιτς Λόβιννοφ, έχω κηρύξει απολύτως την ίδια άποψη, τη θέση σχετικά με την Ένωση, για την οποία μόλις μίλησε. Νομίζω ότι δεν έχει νόημα να το επαναλάβω.
Το μόνο πράγμα που θα ήθελα να προσθέσω είναι ότι αν εξελέγη Πρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας, θα έδινα πολύ μεγαλύτερη προσοχή στα προβλήματα των σχέσεων με την Κεντρική Βουλή των Αρχιτεκτόνων. Μου φαίνεται ότι ξεπέρασαν τον έλεγχο, λόγω ορισμένων περιστάσεων, και το φαράγγι που αυξάνεται συνεχώς μεταξύ των δύο πλησιέστερων γειτόνων είναι λάθος. Πιστεύω ότι πρέπει να καταβληθεί κάθε προσπάθεια για να διασφαλιστεί ότι το Σώμα θα επιστρέψει στην πτυχή της Ένωσης, όπως είχε αρχικά προβλεφθεί, όπως ήταν απλά. Επειδή η δημιουργία ενός συλλόγου με μεγάλες αμοιβές μέλους από το House of Architects, όπως προτείνει ο Yevgeny Olshansky, δεν είναι λύση στο πρόβλημα. Υπάρχουν δεκάδες τέτοια κλαμπ στη Μόσχα. Τι θα συμβεί τότε στους υπόλοιπους χιλιάδες αρχιτέκτονες που δεν είναι σε θέση να πληρώσουν τα μεγάλα τέλη συμμετοχής; Το σπίτι δεν πρέπει να ανήκει στην πλούσια ελίτ, αλλά σε όλους. Και μου φαίνεται ότι για να υπάρχει το σπίτι όπως το βλέπω, πρέπει να επιστρέψει στην Ένωση."
Επίλογος
Εμείς σκόπιμα δεν σχολιάζουμε τις ομιλίες των υποψηφίων. Πρώτον, επειδή δεν θεωρούμε τον εαυτό μας δικαίωμα να επηρεάσουμε τους πιθανούς ψηφοφόρους και, δεύτερον, επειδή, κατά τη γνώμη μας, οι ίδιες οι ομιλίες είναι αρκετά εύγλωπτες και διαφανείς. Το μόνο που χρειάζεται για την αξιολόγηση της κατάστασης στην Ένωση Αρχιτεκτόνων της Μόσχας και σε ολόκληρη την Ένωση, έχουν. Τα υπόλοιπα θα αποφασιστούν αύριο, όταν οι υπόλοιποι τέσσερις υποψήφιοι θα μιλήσουν στους συμμετέχοντες στη διάσκεψη εκλογών-εκλογών XVI του AUU με τα λεπτομερή τους προγράμματα, βάσει των οποίων θα διεξαχθεί η ψηφοφορία.
Ελπίζουμε ότι μια τέτοια δραματική πλοκή θα καταλήξει σε ένα άξιο τέλος και αύριο το απόγευμα θα μπορέσουμε να σας παρουσιάσουμε τον επόμενο Πρόεδρο της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας.
