Λαμβάνοντας υπόψη το σκανδαλώδες υπόβαθρο του έργου, η KGA έλαβε ορισμένες προφυλάξεις: πρώτον, οι δημοσιογράφοι δεν προσκλήθηκαν στη συνάντηση, αν και δεν τους απαγορεύτηκε να εισέλθουν στους ενημερωμένους. Δεύτερον, το ζήτημα της Τρίτης της Δικαιοσύνης θεωρήθηκε το δεύτερο από τα τρία, προφανώς για να αποφευχθεί η παράταση της αναμενόμενης έντονης συζήτησης. Το ίδιο το γεγονός της ταυτόχρονης υποβολής τριών μεγάλων έργων στο Δημοτικό Συμβούλιο είναι το πρώτο στη μνήμη μου. Ταυτόχρονα, δύο "συνοδευτικά" έργα, αν και σημαντικά (ειδικά μια πολυκατοικία στο Utkin Prospekt, που αποτελεί την πλατεία μπροστά από το σιδηροδρομικό σταθμό Ladozhsky), εξακολουθούν να είναι ασύγκριτα στη σημασία τους με το πολεοδομικό συγκρότημα του δικαστηρίου. Ως αποτέλεσμα, η συνάντηση διήρκεσε τεσσεράμισι ώρες, το κοινό ήταν πολύ εξαντλημένο και η συγκέντρωση του "ατμού" που συνοδεύει τα σκάνδαλα δεν λειτούργησε.
Σε αντίθεση με τους φόβους των αξιωματούχων, το σχέδιο του Evgeny Gerasimov πήγε αρκετά ομαλά, δεν υπήρξαν ιδιαίτερα οξείες αμυντικές επιθέσεις ή σκληρή κριτική από τους συναδέλφους.
Στην πραγματικότητα, όπως τόνισαν οι εκπρόσωποι του πελάτη, όλες οι αντιξοότητες της δικαστικής περιοχής βρίσκονται στο νομικό πεδίο, τίποτα δεν παραβιάζεται νομικά. Και το ίδιο το έργο φαινόταν αρκετά πειστικό από την άποψη του επιπέδου του. Ανταποκρινόμενοι στις «επιθυμίες των εργαζομένων», το 45% της περιοχής δόθηκε στο πάρκο. Για να ικανοποιήσει όλες τις απαραίτητες λειτουργίες, συμπεριλαμβανομένης της επιστροφής στο περίβλημα του έργου για δικαστές, το συγκρότημα έχει συρρικνωθεί και έγινε πιο συμπαγές. Εκπληρώθηκαν όλα τα απαραίτητα πρότυπα, συμπεριλαμβανομένων των απαιτούμενων ύψους 23-28 μέτρων. Η μόνη εξαίρεση ήταν το θέατρο, το ύψος του οποίου, ίσο με 35 μέτρα, συμφωνήθηκε ωστόσο από το KGIOP. Το στυλ του συγκροτήματος τείνει να είναι νεοκλασικό και φαίνεται ουδέτερο σε σχέση με το ιστορικό περιβάλλον.
Το συγκρότημα Gerasimov αποτελείται από τέσσερα τετράγωνα: το Ανώτατο Δικαστήριο, το Εφετείο, την κατοικημένη περιοχή και το θέατρο, το οποίο σχεδιάστηκε από τον Σεργκέι Τσόμπαν. Στο σχέδιο, αυτά τα κτίρια σχηματίζουν ένα τετράγωνο με την τέταρτη γωνία "αφαιρεθεί", η οποία γέμισε την πλατεία. Ολόκληρος ο όγκος του συγκροτήματος έχει μετακινηθεί προς τα δυτικά, δημιουργώντας χώρο για πρασίνου. Ο ομιλητής Evgeny Gerasimov τόνισε εύγλωττα τον πολεοδομικό ρόλο του καθεδρικού ναού του Πρίγκιπα Βλαντιμίρ, για τον οποίο το έργο προβλέπει οπτικές λήψεις.
Φυσικά, υπήρχαν σχόλια, μερικά από αυτά μου φαινόταν πολύ πειστικά. Για παράδειγμα, ο Γιούρι Ζέμτσοφ εξέφρασε την ανησυχία του ότι η επιβλητική στοά του Ανώτατου Δικαστηρίου θα καταστεί ακατάλληλη ανταγωνιστική στοά του Χρηματιστηρίου Τομ ντο Τόμον - η αναμφισβήτητα κυρίαρχη του πανοράματος της Νέβα. Για να αποφευχθεί αυτό, πρότεινε να μετακινήσετε το πάρκο κατά μήκος του αναχώματος έτσι ώστε η πράσινη κουρτίνα να αποκλείει την ίδια πιθανότητα αντιπαλότητας. Σε τελική ανάλυση, ανεξάρτητα από το πόσο πειστική φαίνεται η εικόνα, στην πραγματικότητα μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε λάθος πολεοδομίας, για το οποίο υπάρχουν πολλά παραδείγματα. Παρεμπιπτόντως, το έργο του Προεδρείου "Zemtsov, Kondiain and Partners" με μια τέτοια τοποθεσία του πάρκου σύμφωνα με τα αποτελέσματα του διαγωνισμού του 2013 ήταν το δεύτερο μετά τους Atayants και απολάμβανε τη μεγαλύτερη συμπάθεια συναδέλφων στο κατάστημα [1].
Ο Μιχαήλ Μαμοσίν κάλεσε να τηρήσει τους πρόσφατα εγκριθέντες νόμους και να αφήσει το θέατρο Eifman σύμφωνα με τα πρότυπα ύψους (η Nikita Yavein και ορισμένοι άλλοι ομιλητές εξέφρασαν την ίδια γνώμη). Επιπλέον, ακολουθώντας τον Vyacheslav Ukhov, παρότρυνε να μην κολακεύουμε πάρα πολύ την ιδέα των οπτικών φωτογραφιών στον καθεδρικό ναό του Πρίγκιπα Βλαντιμίρ, ο οποίος θα λειτουργήσει πολύ σποραδικά, αλλά είναι καλύτερο να χαμηλώσουμε το συνολικό επίπεδο του συγκροτήματος έτσι ώστε Σκιαγραφία του τρούλου και του καμπαναριού μπορεί να διαβαστεί από παντού. Τέλος, ο Μιχαήλ Μαμοσίν εξέφρασε έναν πολύ καλό φόβο ότι η παραπάνω ανασκαφή στο τετράγωνο σχέδιο του συγκροτήματος θα αποτελούσε πρόκληση για προγραμματιστές οι οποίοι, αργά ή γρήγορα, θα το δημιουργήσουν για τις ανάγκες του δικαστικού συγκροτήματος.
Ακούστηκε μια ποικιλία απόψεων για τη σκηνοθεσία του θεάτρου ως προς τον προσανατολισμό του στο διάστημα, καθώς και για την αρχιτεκτονική του, η οποία, σε αντίθεση με τον ουδέτερο νεοκλασικισμό του Evgeny Gerasimov, ήταν μια μεταμοντέρνα πλοκή στο πνεύμα του Ντμίτρι Μπαρκίν γυάλινο "σώμα" και πλούσιες ιωνικές στοές.
Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, το υψηλό επαγγελματικό επίπεδο του προτεινόμενου έργου, φαίνεται, δεν προκάλεσε αμφιβολίες. Ως αποτέλεσμα, το έργο εγκρίθηκε με πλειοψηφία ψήφων.
Ωστόσο, δεν υπάρχει διαφυγή από την ηθική συνιστώσα: σε τελική ανάλυση, αυτή η στροφή στην δικαστική ιστορία δεν μπορεί να ονομαστεί διαφορετικά παρά ένας θρίαμβος του διοικητικού πόρου, εδώ είναι και ένας μοχλός, και ένας κανόνας, και ένα παράδειγμα που πρέπει να ακολουθήσουμε. Τα αποτελέσματα του διαγωνισμού ακυρώθηκαν, η ιδέα της νίκης "ελήφθη ως βάση", αλλά ο συγγραφέας της δεν έλαβε τίποτα στο τέλος, εκτός από ηθικά και υλικά έξοδα, καθώς και την προφορική ευγνωμοσύνη που εξέφρασαν οι εκπρόσωποι του πελάτη. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι ο διαγωνισμός ήταν γενικά δωρεάν. η μόνη ανταμοιβή ήταν να είναι η περαιτέρω δουλειά του συγγραφέα με την ιδέα της νίκης. Η απόφαση της κριτικής επιτροπής και τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας των πολιτών αγνοήθηκαν.
Γίνεται επίσης ο κανόνας ότι οι πιο σημαντικές αστικές περιοχές, η μία μετά την άλλη, παραχωρούνται για σχεδιασμό χωρίς διαγωνισμούς. Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ήταν η πρόσοψη της πόλης, τώρα εδώ είναι η δικαστική συνοικία, καθώς και το συγκρότημα κατοικιών που εξετάζεται από το πρώτο ζήτημα, που διακοσμεί την πλατεία κοντά στο σιδηροδρομικό σταθμό Ladozhsky - στην πραγματικότητα, το κάρτα επισκεπτών της πόλης για τους επισκέπτες (ωστόσο, το τελευταίο έργο δεν εγκρίθηκε ποτέ στο τέλος).
Η κατάσταση είναι μάλλον θλιβερή. [1] Το περιοδικό Kapitel πραγματοποίησε έρευνα σχετικά με αυτό το θέμα.
