Το Ινστιτούτο Strelka είναι πέντε ετών, αλλά φαίνεται ότι υπάρχει εδώ και πολύ καιρό: συμπεριλαμβάνεται τόσο πολύ στη ζωή της Μόσχας. Τον Μάιο του 2010, έγραψα για την ανακάλυψή του με περιορισμένη αισιοδοξία. Η ιδέα των ιδρυτών του ινστιτούτου ήταν απροσδόκητα λογική και ευγενής, το νέο κτίριο δεν μπορούσε παρά να χαίρεται, αλλά ήταν δύσκολο να πιστέψουμε ότι, όπως αυτό, από την αρχή, θα δημιουργήσουμε ένα εκπαιδευτικό ίδρυμα στον τομέα του σχεδιασμού και αρχιτεκτονική διεθνούς επιπέδου (η οποία εγγυάται τη συμμετοχή της OMA / AMO) - ανοιχτή σε ανταγωνιστική βάση για όλους, με δωρεάν εκπαίδευση. Τώρα είναι σαφές ότι η αισιοδοξία δεν θα μπορούσε να συγκρατηθεί: το ινστιτούτο αξίζει την ευγνωμοσύνη για τα καλοκαιρινά του προγράμματα μόνο, με τη συμμετοχή του ευρύτερου κοινού στον τομέα της αρχιτεκτονικής, του σχεδιασμού, του αστισμού και των προβλημάτων της πόλης στο σύνολό της. Κατά την έναρξη της έκθεσης Great Future, ο συνιδρυτής του ινστιτούτου και ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου, Alexander Mamut, δήλωσε ότι ένα εκατομμύριο άνθρωποι είχαν περάσει από την αυλή του Strelka σε 5 χρόνια - μια σταθερή προσπάθεια για μια ιδιωτική πρωτοβουλία όχι του μεγαλύτερου μεγέθους, τόσο φυσικού όσο και «εικονικού» (το ινστιτούτο χρηματοδοτήθηκε αρχικά από τον ίδιο τον Mamut και τον Sergey Adonyev).
Λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές συνθήκες, η θέση της Strelka, καθώς και οποιουδήποτε βασικού μη κερδοσκοπικού ιδρύματος, ανησυχεί σήμερα, αλλά ο Alexander Mamut διαβεβαίωσε το ακροατήριο που συγκεντρώθηκε κατά την έναρξη της ημέρας ότι η οικονομική υποστήριξη για το ινστιτούτο θα αυξηθεί ακόμη και στην τρέχουσα κρίση. Είπε επίσης ότι ο Σεργκέι Γκορντέφ, ιδρυτής του ρωσικού ταμείου Avant-garde, πρόεδρος και πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του ομίλου εταιρειών PIK, συμπεριλήφθηκε στο διοικητικό συμβούλιο του.
Ο Όμιλος PIK χρηματοδότησε επίσης την έκθεση Big Future, η οποία χρησιμεύει ως κοινή εργασία διπλωμάτων για φοιτητές του Strelka. πως
έγραψε στον Archi.ru τον περασμένο Οκτώβριο, το θέμα του προγράμματος σπουδών του ινστιτούτου 2014/15 ήταν «η πόλη του μέλλοντος» και ο επιμελητής ήταν ο Winy Maas από το MVRDV. Ωστόσο, όπως είπε η διευθύντρια προγράμματος του ινστιτούτου Αναστασία Σμύρνοβα κατά την έναρξη της ημέρας, η ιδέα του για το μέλλον δεν συμπίπτει πολύ με τις ιδέες των δασκάλων Strelka: προφανώς, επομένως, τώρα αναφέρεται μόνο ως «προσκεκλημένος εμπειρογνώμονας».
Ωστόσο, το θέμα του μέλλοντος παρέμεινε στο πρόγραμμα, ενσωματωμένο με τη μορφή μελέτης για 11 σημαντικές παγκόσμιες αναπτυξιακές τάσεις που σχετίζονται με τη Ρωσία, αντιληπτές σε ανθρώπινη κλίμακα και επηρεάζουν την ποιότητα του χώρου. Κάθε μία από αυτές τις τάσεις, που θα μπορούσε να αλλάξει τη ζωή στη Γη τον επόμενο αιώνα, έχει τη δική της μικρή ομάδα μαθητών. Το αποτέλεσμα αυτής της εργασίας ενσωματώθηκε με τη μορφή ενός τεράστιου πίνακα στην αυλή του ινστιτούτου: ένα είδος "χάρτη της μητέρας πατρίδας" χωρίζεται σε 11 σελίδες, όπου οι ιδέες των μαθητών ενσωματώθηκαν οπτικά με τη βοήθεια εικονογράφων από το Στούντιο BANGBANG. Όλα τα εκθεσιακά υλικά δημοσιεύονται στον ιστότοπο
bigfuture.ru.
Παρουσιάζοντας την έκθεση, η Αναστασία Σμύρνοβα παραδέχτηκε ότι αντί για ένα πανόραμα του μέλλοντος, οι μαθητές, μάλλον, μετέφεραν το πνεύμα των καιρών, τους φόβους και τις ελπίδες τους. Είναι δύσκολο να διαφωνήσουμε με αυτό: η μάζα των επίκαιρων λεπτομερειών φαίνεται να παρεκτείνεται για τις επόμενες δεκαετίες. Έτσι, το θέμα της οικονομίας της αδράνειας που δημιουργείται από την «υπέρβαση ελεύθερου χρόνου στους περισσότερους ανθρώπους» αποκαλύπτεται στο παράδειγμα της Κριμαίας, όπου οι βιομηχανίες ψυχαγωγίας και δια βίου εκπαίδευσης αγωνίζονται για τον ελεύθερο χρόνο των Ρώσων γύρω στο 2060 (μεταξύ των λεπτομερειών που εμπνέονται σαφώς Μέχρι τις μέρες μας, υπάρχουν τα ακόλουθα: στην εκκλησία του Φόρος για όσους εγκαταλείπουν το θέρετρο, οι άνθρωποι προσφέρονται "ρητή λατρεία" και ακόμη και επιδοτήσεις).
Εναλλακτικές μορφές διακυβέρνησης που δημιουργούνται από την ανάπτυξη κοινωνικών δικτύων και άλλων μαζικών τεχνολογιών πληροφοριών, σύμφωνα με την ιδέα των πτυχιούχων της Στέρλκα, δεν θα κάνουν τους απλούς Ρώσους πιο «επιδραστικούς», δεν θα τους βοηθήσουν να ενωθούν και να απαιτήσουν από τις αρχές να λάβουν υπόψη τους υπόψη τα ενδιαφέροντά τους σε διαφορετικά επίπεδα. Αντιθέτως, το IT θα γίνει ένα άλλο «περίγραμμα» του κράτους, παρέχοντας σε μια «δικτατορία των μέσων μαζικής ενημέρωσης» μια ισχυρή «πατριωτική» μεροληψία, που θυμίζει την κατάσταση των ομοσπονδιακών μέσων ενημέρωσης σήμερα.
Στην εισαγωγή, οι συγγραφείς της έκθεσης φάνηκαν να λένε ότι είχαν απορρίψει όλες τις καλλιτεχνικές εικόνες του μέλλοντος: από την «ιπτάμενη πόλη» του Georgy Krutikov έως το «Star Wars», αλλά η γεύση της Telluria είναι αρκετά προφανής στα περισσότερα τα θέματα. Ίσως αυτό είναι το κύριο μειονέκτημα του έργου: παρά τη δηλωμένη "κατανόηση της τρέχουσας κατάστασης" και τις διαβουλεύσεις με ειδικούς, η φαντασία εξακολουθεί να κυριαρχεί στο "Μεγάλο Μέλλον" και σε αυτόν τον τομέα οι μαθητές χάνουν αισθητά τους συγγραφείς, τους καλλιτέχνες και τους κινηματογράφους. Επομένως, το πιο πειστικό τμήμα φαίνεται να είναι η «Βιοτεχνολογική πόλη» - λόγω του γεγονότος ότι οι ερευνητές εργάζονται ήδη σκληρά για πολλές από τις καινοτομίες που περιγράφονται εκεί, και αυτή η πτυχή του μέλλοντος είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα (για παράδειγμα,
Το βραβείο Design of the Year απονεμήθηκε αυτή τη φορά για τα Organs on Chips, μια εφεύρεση του Χάρβαρντ που επιτρέπει τη δοκιμή φαρμάκων σε καλλιεργημένα ανθρώπινα κύτταρα). Ακόμη και με το ρωσικό πλαίσιο, ενήργησαν λογικά: από την καταστροφική κατάσταση με την υγειονομική περίθαλψη, προτείνεται έξοδος στον «ιδιωτικό τομέα»: όχι η πιο δημοφιλής, αλλά, προφανώς, η μόνη πραγματική λύση.
Τα βασικά δεδομένα για τα τμήματα επέκτασης της Κίνας και έλλειψης νερού είναι επίσης αρκετά ρεαλιστικά. Ωστόσο, υπάρχει έλλειψη ακαμψίας, η οποία, για παράδειγμα, μπορείτε να βρείτε στην ενότητα σχετικά με τη "δικτατορία των μέσων μαζικής ενημέρωσης" (εκεί η Ρωσία αρνήθηκε ακόμη και με την ελπίδα να καταστρέψει τη συντηρητική "πυραμίδα κτημάτων", η οποία υποτίθεται ότι υπήρχε, εκτός από τη "σύγχυση της δεκαετίας του 1920 και του 1990"): Οι συγγραφείς «ξεχνούν» για τις σοβιετικές-κινεζικές συγκρούσεις του 20ού αιώνα και για τους πολέμους για γλυκό νερό που ήδη συμβαίνουν σήμερα, και ζωγραφίζουν ένα εκπληκτικά ειρηνικό, αν και δεν είναι πολύ δελεαστική εικόνα των επόμενων 50 ετών.
Ταυτόχρονα, το "Μεγάλο Μέλλον" είναι σαγηνευτικό από την έλλειψη προσανατολισμού προς ένα ευτυχισμένο τέλος, το οποίο είναι συχνά τόσο ενοχλητικό ακόμη και σε αρκετά σοβαρά, μη εκπαιδευτικά έργα με μεγάλες προοπτικές. Παρά τη δηλωμένη απόρριψη δυστοπίας (προφανώς, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει τμήμα σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη και την καταστροφική ρύπανση του περιβάλλοντος: είναι πραγματικά ελάχιστη σημασία για τη Ρωσία;), οι μαθητές του Στέρλκα δεν αναγκάζονται να αναζητήσουν «θετικά» στις τάσεις τους. Επομένως, ακόμη και αν περιγράφουν τη μοίρα μιας 85χρονης γυναίκας, για την οποία ο καρκίνος του αίματος και η απουσία ενός ποδιού δεν φέρνουν ταλαιπωρία και δεν παρεμβαίνουν στη ζωή μιας ενεργού ζωής, δεν φαίνεται σαν τέντωμα. Ναι, η βιοτεχνολογία θα της επιτρέψει να νικήσει την ασθένεια, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα είναι πιο ευτυχισμένη από τη μέση σύγχρονη - δική μας ή δική της. Στο πάνελ μπορείτε να βρείτε εκείνους που είναι δυσαρεστημένοι με την αθανασία, και έχουν κουραστεί από την υγιεινή διατροφή, και τους εγκληματίες, και τους πρόσφυγες, και τους φτωχούς ηλικιωμένους στις φθίνουσες πόλεις: όλα μοιάζουν στην πραγματική ζωή.