Ένας άλλος διαγωνισμός που ξεκίνησε από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Κατασκευών της Μόσχας με στόχο τη βελτίωση της αρχιτεκτονικής λύσης ενός υπάρχοντος έργου - το ξενοδοχειακό συγκρότημα Tsarev Sad στο Sofiyskaya Embankment - αναγνωρίστηκε από το δίκτυο ως εξαιρετικά ανεπιτυχές γεγονός. Σύμφωνα με τους bloggers, όλα όσα πρότειναν οι διαγωνιζόμενοι αποδείχθηκαν ότι δεν ήταν καλύτερα από το έργο του συγγραφέα "MAO - Environment", το οποίο, στο τέλος, όπως ήταν, και παρέμεινε στο ρόλο του γενικού σχεδιαστή. Όπως σχολιάζει ο Alexei Afonichkin, «οι συγγραφείς ανταγωνίστηκαν στην ικανότητα να σχεδιάζουν καμάρες και μπούκλες», κάποιος παρουσίασε ένα «έργο πέντε λεπτών», κάποιος, σύμφωνα με τη Μαρία Τρόσινα, το έκανε «για τον Τσόμπαν» και η συνολική εντύπωση ήταν η πιο καταθλιπτικός. Ο Γιάροσλαβ Κοβαλτσούκ πιστεύει ότι το ζήτημα είναι απουσία λύσης πολεοδομικού σχεδιασμού στο στάδιο της τεχνικής ανάθεσης, και ο Βασίλι Γκντσόφ - στη διοργάνωση των ίδιων των διαγωνισμών, οι οποίοι, σύμφωνα με τον χρήστη, μετατρέπονται σε «κάποιο είδος χωρίς νόημα άθλημα: "δεν μπορείτε να συμμετάσχετε στη νίκη" - βάλτε ένα κόμμα όπου νομίζετε ότι είναι σωστό …
Από την άλλη πλευρά, ο Μιχαήλ Μπέλοφ, παραδόξως, θεωρεί θετικό τον ανταγωνισμό, καθώς μεταξύ των συμμετεχόντων του εμφανίστηκαν επιτέλους «αρχιτέκτονες διαφορετικών προοπτικών» και συναδέλφους από την Αγία Πετρούπολη, και στο πλαίσιο των «γραφείων-βαρόνων», για για πρώτη φορά, υπήρχε ένας «ξεχωριστός αρχιτέκτονας» που δεν ανήκε στην πρωτεύουσα «δήμαρχος». Ένα χρήσιμο μάθημα, σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, αυτή τη φορά παραλήφθηκε επίσης από τον πελάτη, ο οποίος, σύμφωνα με τον Μπέλοφ, «εξασφάλισε ότι θα έπρεπε να πληρώσει για αμφιβολίες σχετικά με την αδυναμία επιλογής ή καθόλου επιλογή. Και αυτό είναι προηγούμενο."
Ολλανδός αρχιτέκτονας, επιμελητής και εκδότης Bart Goldhorn, ένας άντρας που διαμορφώνει το πρόσωπο των μέσων ενημέρωσης της σύγχρονης ρωσικής αρχιτεκτονικής εδώ και πολλά χρόνια, υποψιάζεται ότι είναι δύσκολο να οικοδομήσουμε κάτι στη Ρωσία - «υπάρχει υπερβολική ευθύνη και πολύ λίγη ελευθερία. " Οι μπλόγκερ, φυσικά, δεν πέρασαν από τη συνέντευξή του στην πύλη art1.ru, και, συγκεκριμένα, δηλώσεις σχετικά με τις ρωσικές πόλεις, στις οποίες "υπάρχει αφθονία του κοινού και έλλειψη ιδιωτικών." Για παράδειγμα, στην κοινότητα RUPA, αυτό θεωρήθηκε ως πρόσκληση για την καταπολέμηση της αφθονίας των δημόσιων χώρων προκειμένου, όπως γράφει ο Nadezhda Pakhmutova, «να επιτευχθούν δείκτες της Λατινικής Αμερικής: τρία τετραγωνικά μέτρα τετραγωνικού ανά εκτάριο κατοικημένη περιοχή, το υπόλοιπο της Το πράσινο βρίσκεται πίσω από τους κενούς φράχτες των βιλών », ενώ στη Ρωσία, ο χρήστης συνεχίζει,« δεν υπάρχει λειτουργική ανάγκη μέτρησης της γης με μαντήλια, ακόμη και κάτω από τον καπιταλισμό ». Αλλά ο Αλέξανδρος Αντόνοφ άρεσε στα λόγια του Μπαρτ Γκόλντχορν για την ανάγκη επίτευξης ποιότητας και όχι ποσότητας: "Δεν αρκεί να δηλώνεις κάποιο κοινό χώρο, πρέπει να είσαι υπεύθυνος γι 'αυτό - φροντίστε το, ποτίστε το, επισκευάστε το", ο χρήστης γράφει. «Ταυτόχρονα, η κοινωνία μας κινείται προς το μοντέλο, όταν όλη η βελτίωση είναι ιδιωτική και πίσω από ένα ψηλό φράχτη».
Οι μπλόγκερς έδωσαν επίσης προσοχή στην απροσδόκητη συνέντευξη του περίεργου Yuri Luzhkov στο τηλεοπτικό κανάλι Dozhd. Κάποιος ακόμη και πασταλγικός για τις εποχές του «ισχυρού στελέχους επιχείρησης». Για παράδειγμα, η Μαρίνα Μιτουσίνα για τους επικριτές του πρώην δήμαρχου λέει ότι «προφανώς δεν βρήκαν τη Μόσχα πριν από τον Λούζκοφ», καθώς μόνο μπόρεσε να εγκαταστήσει τόσα πολλά κοινόχρηστα διαμερίσματα, στρατώνες και Χρουστσόφ. «Ο Λούζκοφ θα είχε φύγει το 2002-2004, θα έλεγαν μόνο χάρη σε αυτόν», προσθέτει ο chuck_and_geek. - Για το γεγονός ότι η πόλη μετά την καταστροφή στα τέλη της δεκαετίας του '80 - στις αρχές της δεκαετίας του '90 έγινε καθαρότερη και οι δρόμοι είναι καλύτεροι.
Παρεμπιπτόντως, ο Luzhkov δεν ήταν επικεφαλής της πρωτεύουσας για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά οι περιέργειες πολεοδομίας έχουν παραμείνει: πριν από λίγες ημέρες ένα κύμα ειρωνικών σχολίων σχετικά με την ξαφνική εμφάνιση του καλοκαιριού καφέ "Chaikhona No. 1 "στην πλατεία Triumfalnaya σάρωσε ιστολόγια. «Η εκστρατεία« Στρατηγική Chaikhona-1 »έχει εγκριθεί από το Γραφείο Δημάρχου της Μόσχας με τον Eduard Limonov», λέει ο Alexei Beskorovainy, για παράδειγμα. «Το Chaikhona Νο. 1 στο Triumfalnaya είναι μια μεγάλη νίκη για το Συμβούλιο για τους Δημόσιους Χώρους», γράφει ο Alexander Vinokurov.«Η άδεια να δημιουργηθούν καλοκαιρινές καφετέριες στο κέντρο της Μόσχας χωρίς την έγκριση του αρχιτεκτονικού έργου είναι ένα κομπλιμέντο για τους κυνηγούς και μια σούβλα στις ψυχές των κατοίκων της περιοχής», προσθέτει η markizy_sunrise. Εν τω μεταξύ, ο συγγραφέας του blog, Ilya Varlamov, θυμήθηκε τα δικά του λόγια σχετικά με την «αναζωογόνηση» δημόσιων χώρων με καλοκαιρινές καφετέριες. Ένας χρήστης delicios, για παράδειγμα, παραπονιέται για το πώς τραπέζια και βεράντες έχουν κυριολεκτικά αποκλείσει τη νέα πεζοδρομημένη ζώνη στο Kuznetsky Most.
Αλλά μια ακόμη μεγαλύτερη περιέργεια ήρθε με μια νέα πεζοδρομημένη ζώνη μεταξύ των οδών Garibaldi και Krupskaya, όπου η πρώτη ειδική λωρίδα στην πρωτεύουσα για … πεζούς εμφανίστηκε στο πεζοδρόμιο! "Για το περπάτημα στην άκρη του δρόμου - πρόστιμο, βγαίνοντας στην επερχόμενη λωρίδα για προσπέραση ελλείψει άδειας απαγορεύεται, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η στάση επιτρέπεται μόνο σε ειδικά καθορισμένα μέρη" - είτε αστεία, είτε γράφει σοβαρά ο συγγραφέας του blog victorborisov. Οι ειδήσεις αποδείχθηκαν τόσο γελοίες που στην αρχή ήταν λάθος για το photoshop και ακόμη και ένα έργο στο είδος της τέχνης του δρόμου, όπως γράφει ο Γιούρι Γκορίνοφ στο RUPA. Ωστόσο, η ιστορία είναι πραγματική - το συμβούλιο, όπως σημείωσε ο victorborisov, αποφάσισε έτσι να δείξει την κατεύθυνση της βόλτας από τη μια ζώνη πάρκου στην άλλη. Ωστόσο, μετά από μερικές μέρες εκεί, προφανώς, συνειδητοποίησαν τη βλακεία και κάλυψαν μέρος της σήμανσης με πίσσα. Όπως σχολιάζει ο anderson_mike, "αυτή η πεζοδρομημένη ζώνη είναι ένα λουλούδι σε σύγκριση με αυτό που πρόκειται να κάνει η Κεντρική Διοικητική Περιφέρεια στην παλιά Arbat", όπου, σύμφωνα με bloggers, πρόκειται να εισαγάγουν μια λωρίδα υψηλής ταχύτητας για βιασύνη πεζών. Παρεμπιπτόντως, αυτό δεν είναι το πρώτο αποτυχημένο εγχείρημα στη δύσκολη επιχείρηση του «πεζού» της πρωτεύουσας: οι μπλόγκερ θυμούνται την αποτυχημένη εμπειρία του ποδηλατικού μονοπατιού στο Vernadsky Prospekt, το οποίο σχεδιάστηκε για πρώτη φορά στο δρόμο και μετά μεταφέρθηκε στο πεζοδρόμιο και μετά το έσκαψα επίσης.
Απομένει να διαβάσετε για την πολιτισμένη βελτίωση στα blogs των ακτιβιστών της πόλης: στα περιοδικά της Ilya Varlamov και του ternovskiy.livejournal.com, προτάσεις εμφανίστηκαν την παραμονή της ανοικοδόμησης των οδών Maroseyka και Pokrovka. Οι συγγραφείς προτείνουν τη διεύρυνση των πεζοδρομίων και τον περιορισμό της στάθμευσης υπέρ των πεζών. Ταυτόχρονα, τα «Urban Projects» σκοπεύουν να προσθέσουν μια επιπλέον λωρίδα για τρόλεϊ, τοποθετώντας στάσεις στο κέντρο του δρόμου. Ωστόσο, μεταξύ των bloggers δεν υπήρχε συναίνεση σε αυτό το θέμα. Για παράδειγμα, για τον χρήστη zhoolka, η ιδέα της «στενότητας του οδοστρώματος για αυτοκίνητα σε μία λωρίδα προκειμένου να γίνει το πεζοδρόμιο ευρύτερο από το δρόμο» φαίνεται τουλάχιστον περίεργη. Ο Κάμασοφ αναρωτιέται γιατί το πεζοδρόμιο θα πρέπει να διευρυνθεί εάν στενεύει αμέσως με δέντρα και παγκάκια και η ιστορία πιστεύει ότι η περιοχή δεν έχει τουριστικό δυναμικό και η απαγόρευση στάθμευσης εκεί σημαίνει ότι οι τοπικές εγκαταστάσεις θα χάσουν εντελώς το ενδιαφέρον για τους επισκέπτες.
Εν τω μεταξύ, στις συνεχιζόμενες συζητήσεις για το Zaryadye στο Yopolis.ru, εμφανίστηκε μια νέα πρωτότυπη γνώμη, ο συγγραφέας της οποίας, ο Petr Miroshnik, προτείνει να ακυρωθεί εντελώς ο δημιουργικός διαγωνισμός. «Δεν υπάρχει χώρος δημιουργικότητας εδώ», λέει ο συγγραφέας, λόγω υπερβολικά σοβαρών περιορισμών με τη μορφή πολυάριθμων μνημείων αρχιτεκτονικής και αρχαιολογίας. «Και το πάρκο είναι μια τόσο περίεργη ουσία, η οποία μπορεί να προκύψει χωρίς ένα ειδικό έργο, απλώς να φύγει από το έδαφος», καταλήγει ο Piotr Miroshnik.
Και στο blog του Sergey Estrin, όπως πάντα, εμφανίστηκε ένα πρωτότυπο θέμα - αυτή τη φορά για πίνακες από παλιούς δασκάλους. Εμπνευσμένο από το Μουσείο Frans Hals στο Χάρλεμ, ο Estrin γράφει για το πόσο εύκολο είναι πραγματικά να διακρίνουμε πορτρέτα των Παλαιών Ολλανδών από το ιταλικό σχολείο. Για να το κάνουμε αυτό, αρκεί να κοιτάξουμε τις μοντέρνα ντυμένες «εξερχόμενες» γυναίκες: οι ολλανδικές γυναίκες, όπως πριν από 400 χρόνια σε αυστηρά πορτραίτα, θα είναι προτεσταντικές μέτριες, και οι Ιταλοί θα θυμίζουν τους καμβάδες του Τιτιάν, όπου «ακόμη και οι άγιοι μετάνοια, διασφαλίζοντας μόνο ότι όλη η ελαστικότητα της γυμνής σάρκας είναι σαφώς αισθητή στην ακτίνα του θερμού φωτός », σημειώνει ο Estrin.
