Στις 13 Σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε συνέντευξη τύπου για την εκδίκαση της δεύτερης αγωγής που υπέβαλε ο αρχιτέκτονας Eric Van Egeraat εναντίον της Capital Group. Οι διαδικασίες αφορούσαν το κοινοτικό σχέδιο εξοχικών σπιτιών Barvikha-Hills. Ως αποτέλεσμα των εξετάσεων εμπειρογνωμόνων, το δικαστήριο επιβεβαίωσε την ομοιότητα του έργου του Eric Van Egeraat, που ολοκληρώθηκε το 2003-2004, και την τεκμηρίωση του έργου, σύμφωνα με την οποία η κατασκευή του χωριού βρίσκεται σε εξέλιξη. Επιβεβαιώθηκε επίσης το γεγονός της παράνομης χρήσης των υλικών του έργου από τον ΕΟΧ Architects από την εταιρεία Capital Group. Το δικαστήριο διέταξε την εταιρεία Capital Group να καταβάλει αποζημίωση για μη εκπλήρωση συμβατικών υποχρεώσεων και παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχιτέκτονα, σύμφωνα με το άρθρο 1259, μέρος 4, του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Στη συνέντευξη τύπου παρευρέθηκαν η αρχιτέκτονας Eric Van Egeraat και οι δικηγόροι Έλενα Τρούσοβα και ο Μαξίμ Κούλκοφ από τους Pepeliaev, Goltsblat & Partners, οι οποίοι τον εκπροσώπησαν κατά τη διάρκεια της δίκης.
Σύμφωνα με τον Erik Van Egeraat, είναι απόλυτα ικανοποιημένος με τις αποφάσεις και για τις δύο αξιώσεις και, σε περίπτωση που ο Όμιλος Capital εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του, δεν σκοπεύει να μηνύσει τον πρώην πελάτη για τα πέντε αυτά έργα, το έργο του οποίου σταμάτησε ταυτόχρονα με το έργα της πρωτεύουσας "και" Barvikhi-Hills ".
«Είμαι αρχιτέκτονας και η δουλειά μου είναι να σχεδιάσω, όχι να μηνύσω. Επιπλέον, δεν έχω έλλειψη ενδιαφέροντων έργων. Από τότε που σταμάτησα να δουλεύω με την Capital Group, έχω περισσότερους από είκοσι νέους πελάτες, οι οποίοι συνεργάζονται με τους οποίους δεν είναι μόνο ενδιαφέρον, αλλά και γόνιμοι"
Ιστορικό
Πριν από μερικά χρόνια, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο Erik Van Egeraat έγινε ένας από τους πρώτους ξένους αρχιτέκτονες που συνεργάστηκαν ενεργά με Ρώσους προγραμματιστές. Το 2004, η εποικοδομητική συνεργασία, απροσδόκητα, κατά τη γνώμη του εξωτερικού, σταμάτησε. Το Capital Group πάγωσε μέρος των έργων που είχε ξεκινήσει και μετέφερε μέρος του για αναθεώρηση ή επεξεργασία σε άλλα γραφεία. Υπήρξαν φήμες ότι το κενό προκλήθηκε από τη δυσαρέσκεια του προγραμματιστή για την ποιότητα των έργων. Αυτή η εξήγηση, που εφαρμόζεται σε έναν σχεδιαστή που εργάζεται με επιτυχία σε όλο τον κόσμο, άφησε ένα τεράστιο πεδίο για ερμηνεία, τροφοδοτούμενο από αντιφατικά σχόλια και από τις δύο πλευρές που εμπλέκονται στη σύγκρουση. Ο Erik Van Egeraat έχει δηλώσει επανειλημμένα τη διαφωνία του με τους ισχυρισμούς του πρώην πελάτη και την πρόθεσή του να ζητήσει πληρωμή καθυστερούμενων και αποζημίωση για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Επεξεργάζομαι, διαδικασία
Εν τω μεταξύ, άρχισαν οι κατασκευές στο συγκρότημα City of Capitals και στον οικισμό Barvikha-Hills. Το πρώτο έργο υπέστη ορισμένες αλλαγές, ενώ το δεύτερο δεν διέφερε πολύ από τις αρχικές απεικονίσεις και τα σχέδια σχεδιασμού. Η προφανής «γενετική» ομοιότητα των αντικειμένων με τις αρχικές πηγές έκανε το διάλειμμα στις σχέσεις μεταξύ του συγγραφέα των έργων που υλοποιούνται και του «υλοποιητή» τους ιδιαίτερα ασαφούς. Ο τερματισμός των παρανοήσεων και της κερδοσκοπίας τέθηκε την άνοιξη του 2008.
Στις 20 Μαρτίου, η πρώτη από τις δύο αξιώσεις που άσκησε ο Eric Van Egeraat στην Capital Group έληξε. Ο αρχιτέκτονας κράτησε τον λόγο του και έβαλε στο τέλος τον αγώνα για την επαγγελματική φήμη και τα πνευματικά του δικαιώματα στο έργο του συγκροτήματος City of Capitals.
Μετά τη νίκη στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Στοκχόλμης στο έργο της πρωτεύουσας, ο αρχιτέκτονας και οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τα συμφέροντά του από το δικηγορικό γραφείο Pepeliaev, Goltsblat και Partners αντιμετώπισαν εξίσου δύσκολο έργο - να υπερασπιστούν τα δικαιώματα του αρχιτέκτονα σε σχέση με το έργο Barvikha-Hills στο ρωσικό διαιτητικό δικαστήριο …Κάποια βοήθεια, για να πούμε, για τον ενάγοντα ήταν η ταυτότητα της τεκμηρίωσης σχεδιασμού της υπό κατασκευή κοινότητας εξοχικών σπιτιών με τα υλικά που αναπτύχθηκαν από τον αρχιτέκτονα του ΕΟΧ πριν από πέντε χρόνια. Αυτή η ομοιότητα ήταν τόσο σαφής που οι δικηγόροι του εναγομένου, η εταιρεία Alrud, δεν το αμφισβήτησαν καν. Στην τακτική τους, έπρεπε να απευθύνουν έκκληση για την ασυνέπεια του έργου EEA Architects με τα ρωσικά πρότυπα και, κατά συνέπεια, την ασυνέπεια με τους όρους της συμφωνίας που έχει συναφθεί. Όμως, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της εξέτασης που πραγματοποιήθηκε από το Ομοσπονδιακό Κέντρο Ιατροδικαστικής Εμπειρογνωμοσύνης, το έργο αναγνωρίστηκε ότι ολοκληρώθηκε κατά 95% (5% δαπανήθηκε σε λανθασμένα τοποθετημένα γραμματόσημα και την απουσία επεξηγήσεων στα σχέδια). Όσον αφορά την παράνομη χρήση από την Capital Group σχεδιαστικών υλικών και σχεδίων σε αυτο-διαφήμιση και δημοσιεύσεις για το χωριό, τότε χωρίς επίσημη επιβεβαίωση της μεταφοράς αυτών των δικαιωμάτων από τον συγγραφέα του έργου (και φυσικά ο Eric Van Egeraat), δεν έδωσα τέτοια άδεια), τότε είναι το ίδιο δεν απαιτούν ειδικά αποδεικτικά στοιχεία.
Από όλους τους ισχυρισμούς που παρουσιάστηκαν, απορρίφθηκε μόνο το αίτημα για διακοπή της κατασκευής του οικισμού. Αλλά προτάθηκε περισσότερο από μεθοδολογικές εκτιμήσεις παρά από την επιθυμία να σταματήσει πραγματικά η κατασκευή.
Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο ικανοποίησε το 85% των ισχυρισμών του ενάγοντα, επιβεβαιώνοντας έτσι ότι η ρωσική νομοθεσία διαθέτει επίσης εργαλεία για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας του αρχιτέκτονα από την αυθαιρεσία του πελάτη. Η εμπειρία σε δικαστικές διαφορές έχει συσσωρευτεί, υπάρχουν συγκεκριμένες συστάσεις για τη σύνταξη συμβάσεων και τη διατήρηση επιχειρηματικών σχέσεων, οι οποίες μπορούν να υιοθετηθούν από όλους τους επικεφαλής οργανώσεων σχεδιασμού που πάσχουν από την ανευθυνότητα των πελατών.
Εδώ και τώρα
Η ηχηρή νίκη του αρχιτέκτονα Erik Van Egeraat στην περίπτωση του έργου "Πόλη των Πρωτευουσών" στο Δικαστήριο του Ινστιτούτου Διαιτησίας του Εμπορικού Επιμελητηρίου της Στοκχόλμης την άνοιξη του τρέχοντος έτους προκάλεσε μεγάλη αντήχηση στα μέσα ενημέρωσης. Αλλά σε ένα επαγγελματικό περιβάλλον, απάντησε με λίγα μόνο στοιχεία από οικιακούς σχεδιαστές. Δεν υπήρξε άνοδος των διαφορών παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων και των επιχειρηματικών δεσμεύσεων. Μπορούμε να πούμε ότι η απόφαση του δικαστηρίου προσέλκυσε πολύ περισσότερη προσοχή στους κύκλους κατασκευών και ανάπτυξης, οι οποίοι σημείωσαν τις πιθανές επιπλοκές όταν συνεργάζονταν με νόμιμα καταξιωμένους ξένους αρχιτέκτονες. Η αρχιτεκτονική κοινότητα, εκπροσωπούμενη από την Ένωση Αρχιτεκτόνων της Μόσχας και την Ένωση Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας, αγνόησε αυτό το πρωτοφανές γεγονός. Ίσως μια τέτοια αποσπασμένη αντίδραση να είναι το αποτέλεσμα της παραπλανητικής εντύπωσης ότι η ουσία της διαδικασίας δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της χώρας μας. Στην πραγματικότητα, η εθνικότητα των ηθοποιών και ο τόπος της διαδικασίας δεν έχουν σημασία. Αυτό επιβεβαιώθηκε από τη δεύτερη υπόθεση της Egeraat εναντίον της Capital Group.
Η διαφορά σχετικά με τη δεύτερη αξίωση σε σχέση με το έργο Barvikha-Hills πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα, στο Διεθνές Εμπορικό Δικαστήριο Διαιτησίας στο Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και βασίστηκε αποκλειστικά στη ρωσική νομοθεσία. Και οι τρεις διαιτητές (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. Sherstobitov) ήταν Ρώσοι, η ρωσική οργάνωση πραγματοποίησε επίσης εξέταση των έργων. Επίσης ρωσικά ήταν το γραφείο σχεδιασμού (Αρχιτεκτονικό γραφείο "Vorotnikovsky", στοιχεία από τον ιστότοπο https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), στο οποίο η εταιρεία Capital Group ανέθεσε την περαιτέρω ανάπτυξη της εργασίας τεκμηρίωση. Παρεμπιπτόντως, σε όλο τον κόσμο, πριν αναλάβει τέτοια εργασία, ο σχεδιαστής κάνει έρευνες και λαμβάνει επιβεβαίωση ότι ο συγγραφέας του μεταφερόμενου έργου έχει δώσει επίσημη συγκατάθεση για την περαιτέρω χρήση των ιδεών του. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο το Προεδρείο μπορεί να ασφαλιστεί έναντι μιας συμβιβαστικής κατάστασης και κατηγοριών λογοκλοπής.
Έτσι, το περιβάλλον της δίκης δύσκολα μπορεί να ονομαστεί «εξωγήινο». Απομένει να ελπίζουμε ότι η εμπειρία του θα γίνει «δική του» για τη ρωσική αρχιτεκτονική κοινότητα.
