Η συνάντηση μεταξύ των αρχών και του κοινού, που ανακοινώθηκε στη RIA Novosti, δεν πραγματοποιήθηκε πλήρως, καθώς μόνο ο αναπληρωτής επικεφαλής της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας για την Εποπτεία της Συμμόρφωσης με το Νόμο της Rosokhrankultura, Svetlana Zhdanova, ήταν εξ ονόματος των αρχών. Όλοι οι υπόλοιποι ήταν δημόσιοι - Yevgeny Ass, Yuri Avvakumov, David Sargsyan, Andrey Bilzho. Η θέση του κοινού που ασχολείται με την προστασία της κληρονομιάς παρουσιάστηκε από τους Rustam Rakhmatullin, Clementine Cecil και Marina Khrustaleva, και η γνώμη του «ευρέος και άπειρου» κοινού, αν και ενδιαφέρεται επίσης για τη διατήρηση της κληρονομιάς, εκφράστηκε από τον επικεφαλής του έργο «Μόσχα, που δεν υπάρχει» Adrian Krupchansky. Έτσι, αντί για εποικοδομητικό διάλογο, μια ενδιαφέρουσα συζήτηση αποδείχθηκε, οι συμμετέχοντες των οποίων τελικά χωρίστηκαν σε απαισιόδοξους και αισιόδοξους για το ζήτημα της πιθανής ισοτιμίας της κοινωνίας και της εξουσίας σχετικά με την αρχιτεκτονική εμφάνιση της πρωτεύουσας.
Ο David Sargsyan ξεκίνησε τη συζήτηση, τονίζοντας αμέσως την επικαιρότητα και την εγκυρότητά του, καθώς, με τα λόγια του, οι ποσοτικές αλλαγές στην εμφάνιση της Μόσχας έχουν αυξηθεί τόσο πολύ που ήδη μετατρέπονται σε ποιοτικές. Ο διευθυντής του Μουσείου Αρχιτεκτονικής το πείστηκε για άλλη μια φορά ενώ περπατούσε σε συνέντευξη Τύπου από τη Vozdvizhenka στη λεωφόρο Zubovsky: «Η πόλη μας αντικαθίσταται κατά το ήμισυ από ξεχωριστές εκδόσεις, αντίγραφα και φαντασιώσεις, δηλαδή. ο χρόνος μας απλώς το διαγράφει και τον αντικαθιστά με κάποια εφευρεθείσα ιδέα για το παρελθόν
Ταυτόχρονα, το κοινό δεν είναι σιωπηλό, αλλά ενεργεί ενεργά, σημείωσε ο Sargsyan, επισημαίνοντας ότι ο Adrian Krupchansky και η Clementine Cecil, μέλος της Μόσχας για την Προστασία της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς (MAPS), που ήταν παρόντες στο γύρο τραπέζι και οι αρχές που εκπροσωπούνται από την Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας, δήλωσαν ότι ο διευθυντής του Μουσείου Αρχιτεκτονικής, αυτοί είναι «οι σύμμαχοί μας, όχι εχθροί», οπότε τι συμβαίνει, από πού προέρχεται το «Voentorg», το οποίο είναι χειρότερο και άσχημο, Ο David Sargsyan είναι σίγουρος - «τίποτα δεν μπορεί να εφευρεθεί, το οποίο ενσωματώνει το« όριο »των πιθανών… Νομίζουν ότι αυτό είναι καλύτερο - κατεδάφιση του παλιού σπιτιού και κατασκευή ενός ολοκαίνουργιου αντιγράφου ….
Η έλλειψη εξουσίας ενός ειδικού σε αυτό το ζήτημα οδηγεί σε θανατηφόρα λάθη, λέει η Svetlana Zhdanova. Το πρόβλημα μπορεί να ονομαστεί «η λανθασμένη γεύση της δύναμης», όπως μίλησε ο Yevgeny Ass στην ομιλία του, ακόμη και η αυθαιρεσία, όπως σημείωσε ο Γιούρι Αββακόμοφ, όταν η ίδια η δύναμη σχεδιάζει και διορθώνει έργα αντί για αρχιτέκτονες. Η ουσία δεν αλλάζει: οι αποκαταστάτες, σύμφωνα με τη Svetlana Zhdanova, εξακολουθούν να μην έχουν σοβαρή εξουσία που οι υπάλληλοι θα «ακούσουν», ο νομοθέτης δεν βασίζεται σε επαγγελματίες και η αρχιτεκτονική συνεχίζει να εξυπηρετεί την κατασκευή, όπως έχουμε κάνει ιστορικά.
Σύμφωνα με τη Svetlana Zhdanova, ένα από τα σημαντικά προβλήματα με την κληρονομιά είναι η «παραμέληση» αυτού του ζητήματος, το οποίο δεν έχει επιλυθεί εδώ και δεκαετίες ή ακόμη και αιώνες, κάτι που προκαλεί μια φυσική επιθυμία να «τακτοποιήσει τα πάντα το συντομότερο δυνατό». Δεύτερον, αυτό είναι το ζήτημα της νέας νομοθεσίας, η οποία εμφανίστηκε το 2002, αλλά εξακολουθεί να μην είναι αποτελεσματική λόγω της έλλειψης κανονισμών. Στον κώδικα πολεοδομίας, σύμφωνα με τη Svetlana Zhdanova, δεν υπάρχει καν αποκατάσταση. «Σήμερα όλοι κερδίζουν χρήματα για την κληρονομιά», λέει ο εκπρόσωπος της Rosokhrankultura. «Εδώ έχει γίνει ένα« διαπραγματευτικό τσιπ ».
Ο Rustam Rakhmatullin υποστήριξε τη συζήτηση του προβλήματος των θολών κριτηρίων και της ασάφειας της νομοθεσίας. Αν και, γενικά, το κράτος, κατά τη γνώμη του, βρίσκεται όλο και περισσότερο στο πλευρό των υπερασπιστών της κληρονομιάς, ένα «πεδίο χειραγώγησης» εξακολουθεί να προκύπτει λόγω της αόριστης διατύπωσης του νόμου. Για παράδειγμα, ο Rakhmatullin επισήμανε τις Αποθήκες Πρόνοιας που γειτνιάζουν με το κέντρο Τύπου της RIA Novosti, γύρω από το έργο ανοικοδόμησης του οποίου ξεκίνησε ένας σοβαρός αγώνας στο τελευταίο δημόσιο συμβούλιο. Σύμφωνα με το σχέδιο του δημαρχείου, θα πρέπει να καλύπτονται με γυάλινη οροφή. «Υπάρχει απαγόρευση κατασκευής κεφαλαίων και ταυτόχρονα υπάρχει άδεια για την προσαρμογή των μνημείων», εξήγησε ο Rakhmatullin. Το αν η στέγη πάνω από την αυλή είναι μια κατασκευή κεφαλαίου δεν ορίζεται στο νόμο.
Σύμφωνα με τον Rustam Rakhmatullin, η ιδιαίτερη παρόρμηση του γραφείου του δημάρχου της Μόσχας να επικαλύπτει τους χώρους των ιστορικών μνημείων απειλεί όχι μόνο με την απώλεια της αυθεντικότητάς τους, αλλά και με την εξαφάνιση του χώρου της πόλης, όπου μπορείτε να έρθετε ελεύθερα και δωρεάν τον τρόπο περπατήματος. Εάν η κύρια πρόσοψη του μνημείου βρίσκεται στην αυλή, όπως στην περίπτωση του νομισματοκοπείου του 17ου αιώνα (αποφασίστηκε να δοθεί στο Ιστορικό Μουσείο και να το μπλοκάρει), αποδεικνύεται ότι κατά τη διάρκεια της ανοικοδόμησης αποκλείεται από το δωρεάν πρόσβαση, αν και εξακολουθεί να είναι "δημόσιος χώρος" για τα εισιτήρια που παραμένουν.
Ο Rustam Rakhmatullin επέστησε επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι οι περίφημες "στέγες" συχνά προσφέρουν σε "πολιτιστικούς οργανισμούς" - στο εγγύς μέλλον το Ωδείο μπορεί να μπλοκάρει το κτήμα όπου βρίσκεται η αίθουσα Rachmaninov, η κρατική γκαλερί Tretyakov ξεκινά την κατεδάφιση του σπιτιού 10 κατά μήκος του αναχώματος Kadashevskaya, το οποίο, σύμφωνα με τον Rakhmatullin, απομακρύνεται από τα τελευταία απομεινάρια της πραγματικής αρχαιότητας για την ανάπτυξη της γκαλερί Tretyakov. Και το Λογοτεχνικό Μουσείο Πούσκιν άνοιξε το έπος με "στέγες", κατεδαφίζοντας τις μοναδικές πύλες κατά μήκος του Χρουστσόφσκι Λάνε.
Το τρίτο πρόβλημα σε αυτό το πλαίσιο συνδέεται, σύμφωνα με τον Rakhmatullin, με γεγονότα μεγάλης κλίμακας όπως η επικάλυψη του Gostiny Dvor, το Bread House στο Tsaritsyno και η ολοκλήρωση του Μεγάλου Παλατιού, στο οποίο οι προηγούμενες υπάρχουσες τάσεις πήραν μια ανησυχητική κλίμακα. Ο Rustam Rakhmatullin τους χαρακτήρισε «τα αγαπημένα έργα του δημάρχου»: «Είναι, κατά κανόνα, βασιλικά, αφιερωμένα σε μνημεία και τα πιο μεγαλοπρεπή, και εδώ είναι δυνατοί νομοθετικοί χειρισμοί». Όμως όχι μόνο οι αρχές, αλλά και η έλλειψη αλληλεγγύης στην κοινότητα αποκατάστασης απειλούν την κληρονομιά, δήλωσε ο Rakhmatullin: «Οι σχεδιαστές χωρίστηκαν σε αυτούς που υπηρετούν τις αρχές και σε αυτούς που δεν θα το κάνουν ποτέ. Θα ξεκινήσω μια ατομική επικύρωση του Χάρτη της Βενετίας, ο οποίος απαγορεύει αυτό που έχουν κάνει ορισμένοι αρχιτέκτονες τον τελευταίο καιρό."
Ο Evgeny Ass εξέτασε το πρόβλημα κάπως διαφορετικά, βλέποντας τη ρίζα του κακού στην «τερατώδη επενδυτική πίεση» που αντιμετωπίζει η Μόσχα. Σύμφωνα με τον Ass, είναι προφανές ποια συμφέροντα σε αυτήν την περίπτωση υπερασπίζονται οι αρχές - ο επενδυτής και όχι η πόλη. Υπάρχει επίσης το πρόβλημα της λεγόμενης «γεύσης της δύναμης», που υποστηρίζει το υπάρχον «κλίμα», αν και, σύμφωνα με τον Yevgeny Ass, «η δύναμη δεν πρέπει να έχει καθόλου γεύση. Όταν λένε ότι ο Luzhkov και ο Resin έχουν τέτοια γεύση, με φοβίζει. " Το κοινό απλώς αποκλείεται από αυτήν τη διαδικασία λόγω της απουσίας της κοινωνίας των πολιτών στην πόλη, πιστεύει ο Yevgeny Ass. Υπάρχει ECOS, αλλά «έχει γίνει πραγματικά ένα εργαλείο χειραγώγησης από την αστική κυβέρνηση. Συγκεκριμένες περιπτώσεις όπως το Voentorg δεν αναφέρθηκαν ποτέ στο ECOS."
Ο Evgeny Ass ήταν απόλυτα σε αλληλεγγύη με τον Rustam Rakhmatullin σχετικά με το ρόλο του Χάρτη της Βενετίας στο ζήτημα της κληρονομιάς, όπου αναφέρεται σαφώς ότι οι αρχιτέκτονες δεν πρέπει να αναπαράγουν ένα ιστορικό μνημείο, διαφορετικά, σύμφωνα με τον Ass, γίνεται επιχειρηματικό εργαλείο: «Και τότε εμφανίζονται τέτοιες «διακοσμήσεις πόλεων». πώς το Tsaritsyno είναι μια φαντασία, μια ιστορία που αξίζει τον Zamyatin, την κατασκευή ενός μνημείου στον Bazhenov και τον Kazakov επιτέλους! Οι αρχές έχουν ιδιωτικοποιήσει την ιστορία και μπορούν να την αντιμετωπίσουν με τον τρόπο που την χρειάζονται. Και οι αρχιτέκτονες δεν την αντιτίθενται σε αυτό. «Όταν προσφέρουν μεγάλα χρήματα, αυτή είναι μια δύσκολη ηθική πρόκληση», πιστεύει ο Yevgeny Ass, παρόλο που στη δική του πρακτική αποκατάστασης στο Νίζνι Νόβγκοροντ συμμορφώνεται αυστηρά με τις διατάξεις του χάρτη.
Πιο σκληρή στην ομιλία του ήταν ο Γιούρι Αββακούμοφ, ο οποίος χαρακτήρισε την τρέχουσα κατάσταση με την κληρονομιά συνέπεια της επαγγελματικής άγνοιας και της πολιτιστικής αγένειας. Ένα παράδειγμα του πρώτου είναι ο Gostiny Dvor, ο χώρος του οποίου, σύμφωνα με τον Avvakumov, δεν ανήκει πλέον στην πόλη, αν και σχεδιάστηκε ακριβώς το αντίθετο. Το Gostiny Dvor αντί για ένα τετράγωνο έγινε ένα κτίριο, και μόνο 2.500 χιλιάδες άτομα, αν και «οι διαστάσεις του είναι ίσες με την πλατεία του Αγίου Μάρκου στη Βενετία, την οποία κανείς δεν σκέφτηκε ποτέ να εμποδίσει». Ο Γιούρι Αββακούμοφ ανακουφίζει εν μέρει τους αρχιτέκτονες ευθύνης, καθώς, σύμφωνα με τον ίδιο, "δεν έχουν την ικανότητα να διορθώσουν το σύστημα."
Προς το τέλος της συζήτησης, οι συμμετέχοντες άγγιξαν τα πιο οδυνηρά μνημεία - το Moscow Hotel, το Voentorg, τις Provision Warehouses και την Κεντρική Βουλή των Καλλιτεχνών. Στην περίπτωση του ξενοδοχείου, ο David Sargsyan πιστεύει, το πιο κρίμα από όλα είναι οι υπέροχοι εσωτερικοί του χώροι: «Πεθαίνουν στη Ρωσία με άγρια ταχύτητα. Όσο για την εμφάνισή του, υποσχέθηκαν ότι θα ήταν παρόμοιο με το προηγούμενο, αν και δεν είναι σαφές πώς είναι δυνατό με διαφορετικό ύψος των δαπέδων - φαίνεται κίτρινο τώρα και πρόσθεσαν καφέ. " Σύμφωνα με τον Voentorg, κατά τη γνώμη του Sargsyan, τα πάντα είναι πολύ χειρότερα: «Σκότωσε ολόκληρη την περιοχή πολεοδομίας. Σε κοντινή απόσταση βρίσκεται το γαμήλιο σπίτι της Parasha Zhemchugova, ένα υπέροχο αρχοντικό σε στιλ αυτοκρατορίας, το οποίο είναι τώρα σαν ένα θλιβερό γκρι περίπτερο, το οποίο σύντομα θα "αλλάξει". Θα το έκανα αυτό με το Voentorg - θα είχα κόψει την κορυφή και ό, τι έχει μεγαλώσει εκεί - τη σοφίτα, τον τρούλο … ".
Ο Γιούρι Αββακούμοφ χαρακτήρισε τα έργα για δύο άλλα γνωστά αντικείμενα - την Κεντρική Βουλή των Καλλιτεχνών και τις Αποθήκες Προμηθειών - τερατώδη. «Προτείνεται να μπλοκάρει το σύνολο πολλών κατασκευών, - ο Γιούρι Αββακούμοφ δεν σταματά να εκπλήσσεται με τη δημιουργία του Στάσοφ, - κλείστε τον Παρθενώνα τότε, θα προστατεύσει από την κατακρήμνιση …». Το έργο "Πορτοκαλί" στον ιστότοπο της Κεντρικής Βουλής των Καλλιτεχνών δεν μπορεί να ονομαστεί τίποτα περισσότερο από μια ιδιοτροπία - λέει ο Evgeny Ass και "μια ιδιοτροπία που μετατρέπεται σε ένα περίπλοκο πολεοδομικό και κοινωνικό πρόβλημα" «Θα είναι μια εθνική ντροπή», είπε ο David Sargsyan, κλείνουμε την εθνική γκαλερί και φτιάχνουμε ένα κέντρο γραφείων, στο οποίο θα συμπεριληφθεί! Στην πόλη που θα φύγουμε τώρα, θα υπάρχουν πολλές ιδιοτροπίες, αρχιτεκτονικές εκκεντρότητες και ανεπιτυχείς. Και αν το σύμβολο της Πορτοκαλί Επανάστασης βρίσκεται απέναντι από το Κρεμλίνο, κανείς δεν θα το καταλάβει και θα φαίνεται μάλλον γελοίο."
«Ο ασθενής είναι πιθανότατα νεκρός παρά ζωντανός», δήλωσε ο Andrei Bilzho, ψυχίατρος από το επάγγελμα. Η ασθένεια που πλήττει τους επενδυτές, τις αρχές και ορισμένους αρχιτέκτονες ονομάζεται «σχιζοφρένεια κατασκευής». Ο Μπίλζο το χαρακτήρισε με σημεία όπως η βουλιμία - έλλειψη κορεσμού, επιθετικότητα και, τελικά, θάνατο. Ωστόσο, δεν συμμετείχαν όλοι οι συμμετέχοντες στη συζήτηση τόσο βαθιά απαισιοδοξία. Το έργο «Μόσχα που δεν υπάρχει», σύμφωνα με τον Adrian Krupchansky, «ελπίζει να σπάσει την παθητική αντίσταση των αξιωματούχων της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας». Τώρα το κύριο καθήκον είναι η δημοσίευση της λίστας των μνημείων που βρίσκονται στη διαδικασία εξέτασης, καθώς έχουν ήδη ληφθεί περισσότερες από χίλιες αιτήσεις εκεί, αλλά η περαιτέρω πορεία τους είναι ένα μεγάλο μυστικό για το κοινό.
Σύμφωνα με τη Marina Khrustaleva (MAPS), είναι ακόμη δυνατή η έξοδος από την τρέχουσα κατάσταση με την κληρονομιά - αξίζει, τουλάχιστον, να στραφούμε στην εμπειρία της Ευρώπης, όπου υπήρξε εδώ και καιρό μια πρακτική επένδυσης κεφαλαίου στην αποκατάσταση ενός μνημείου με την προσδοκία όχι για λίγα χρήματα, αλλά για 30-50 χρόνια, το οποίο στο τέλος πληρώνει για τον εαυτό του. Οι επενδυτές της Μόσχας εξακολουθούν να βασίζονται σε γρήγορα χρήματα.
Μια άλλη συνομιλία σχετικά με την κληρονομιά συνόψισε τις πιο σημαντικές «περιπτώσεις» των τελευταίων μηνών - από το Orange έως το Voentorg Στο μέλλον - Αποθήκες προμήθειας. Μόλις άρχισαν. Τι θα τους συμβεί; Εξάλλου, ο διάλογος μεταξύ του κοινού / των αρχών / επενδυτών είναι ένας παράξενος διάλογος. Γίνεται καλύτερη και μετά προς τα πίσω. Εδώ το κοινό, εάν οι εκπρόσωποί του συμφωνούν γενικά, είναι σε θέση να συζητήσουν παραγωγικά το πρόβλημα. Και αυτό είναι καλό. Σε κάθε περίπτωση, είναι προφανές ότι σηματοδοτούμε ένα ορόσημο στη διαδικασία της καταστροφής της κληρονομιάς της Μόσχας: έχουν παραδοθεί remake υψηλού προφίλ (έχουν παραδοθεί έξι μήνες). ανακοινώθηκε η μελλοντική καταστροφή. και ο διάλογος - φαίνεται να βελτιώνεται.
