Δημοτικό Συμβούλιο από απόσταση 17/7/2020

2024 Συγγραφέας: David Durham | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 02:31

Συγκρότημα κατοικιών στον Μαύρο ποταμό

Αγία Πετρούπολη, ανάχωμα Black River, κτίριο 1, γράμμα Α

Σχεδιαστής: ΙΝΤΡΟΚΛΟΥΝΙΟ

Πελάτης: IP Shestakov A. N.

Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση

Το συγκρότημα κατοικιών στην τοποθεσία στη συμβολή των Chernaya Rechka και Bolshaya Nevka εξετάστηκε από το δημοτικό συμβούλιο για τρίτη φορά. Το προηγούμενο έργο, που αναπτύχθηκε από τον Stepan Lipgart, απορρίφθηκε δύο φορές, αλλά αργότερα συμφωνήθηκε, έχοντας συζητήσει προηγουμένως έντονα: το γενικό σχέδιο αμφισβητήθηκε επίσης - ο ιστότοπος περιπλέχθηκε από την παρουσία του Αυτοκρατορικού Ορφανοτροφείου και την αρχιτεκτονική - σε πολλούς, φαινόταν υπερβολικά εκφραστικό.

Νέος ιδιοκτήτης έργου του ιστότοπου

ανέθεσε το γραφείο Intercolumnium, το οποίο διευθύνεται από τον Evgeny Podgornov - εξέτασε την προηγούμενη έκδοση στο Δημοτικό Συμβούλιο και σχεδίασε επίσης τα συγκροτήματα κατοικιών River Side και Riviere Noir που βρίσκονται στη γειτονιά: το δεύτερο μόλις χτίζεται, το πρώτο υλοποιείται.

Ο Evgeny Podgornov έλαβε υπόψη πολλές από τις επιθυμίες που είχαν εκφράσει νωρίτερα, με αποτέλεσμα να ληφθεί μια εικόνα που είναι το αντίθετο από αυτό που δημιούργησε ο Stepan Lipgart. Υπάρχει μόνο ένα κοινό πράγμα: το κτίριο του Αυτοκρατορικού Ορφανοτροφείου, το οποίο δεν είναι μνημείο, μετακινείται για να δημιουργήσει χώρο για χάρη μιας επιτυχημένης σύνθεσης. Εάν το έργο υλοποιηθεί, ένας τέτοιος ελιγμός θα είναι το πρώτο προηγούμενο για την πόλη - και, φαίνεται, επιθυμητό για πολλούς. Υποτίθεται ότι το κτίριο θα εγκατασταθεί σε υπόγεια πλάκα στάθμευσης · ο πελάτης σκοπεύει να το προσαρμόσει για κατοικία.

Ο Evgeny Podgornov προτείνει να μετακινηθεί το σπίτι στον ίδιο άξονα με τον Dacha του Golovin, συνεχίζοντας έτσι την υπάρχουσα γραμμή σχετικά χαμηλών κτιρίων στο ανάχωμα από τη γέφυρα Kantemirovsky στη Ναυτική Ακαδημία. Το νέο κτίριο θα γίνει το παρασκήνιο του ιστορικού, που βρίσκεται στα βάθη της τοποθεσίας και θα αναπτύξει την «αγκαλιά» του αυλού προς την Μπολσάγια Νεβά.

Χάρη στη σύνθεση και τις κονσόλες, το κτίριο ορμά προς το ποτάμι, αλλά αυτή η φιλική "χειρονομία" ακυρώνεται λόγω της μαζικότητας, του μινιμαλισμού και του χρώματος που επιλέγεται σκόπιμα - ένας πολυσύχναστος αυτοκινητόδρομος βρίσκεται κοντά και το χρώμα δεν είναι εύκολα λερωμένο και, επιπλέον, θα βοηθήσει να ξεχωρίσετε από τους γείτονες …

Παρά το γεγονός ότι η πλειοψηφία των εμπειρογνωμόνων χαρακτήρισαν το έργο ένα βήμα μπροστά, υπήρξε μεγάλη επιφυλακτική κριτική. Ο Felix Buyanov θεώρησε ότι ο καθαρισμός της λύσης ήταν υπερβολικός: «οι απλώς σχεδιασμένες προσόψεις σε αυτό το μέρος δεν είναι αρκετά κατάλληλες. Κάποιος θέλει περισσότερη κομψότητα εδώ - το ισχυρό ανάχωμα, η διατηρημένη φύση και το πνεύμα ντάκα της πρώην Πετρούπολης το έχουν αυτό. Η πρόσοψη πρέπει να είναι πιο περίπλοκη. Τώρα το κτίριο κρέμεται πολύ κοντά και φαίνεται γκρίζο, η επιτυχία του συγκροτήματος κατοικιών "Mendelssohn" εδώ δεν έχει επαναληφθεί ακόμη."

Ο Αλέξανδρος Κάρποφ πήγε πιο μακριά. Ο τρόπος δημιουργίας του νέου κτηρίου του φάνηκε επιτυχής, αλλά οι σύλλογοι που προέκυψαν τον μπερδεύτηκαν: «με τα πόδια να αγκαλιάζουν ένα μικρό κτίριο, με τις σφίγγες της Αγίας Πετρούπολης, μπορεί να είναι ο Shemyakin και επειδή η πρόσοψη είναι επενδεδυμένη με ένα κανονικό σκοτάδι πλέγμα - επίσης με φυλακή. Όλο αυτό το συγκρότημα δημιουργεί ένταση."

Ο Mikhail Kondiain χαρακτήρισε τη συμμετρία του κτιρίου αδιάφορη στον Μαύρο ποταμό και εξέφρασε την ανησυχία ότι σε συννεφιά ο καιρός το σπίτι θα φαινόταν εξαιρετικά θλιβερό. Η Nikita Yavein συμφώνησε με αυτό: «ένα άκαμπτο συμμετρικό σχέδιο είναι επικίνδυνο, το σπίτι αρχίζει να τραβά τον εαυτό του, γίνεται βασικό αντικείμενο στο ανάχωμα. Το Kurdoner είναι φυσιολογικό, αλλά πρέπει να το κάνετε πιο μαλακό στο σχέδιο. Χαλαρώστε με θεμελιώδη υποστήριξη. Έχοντας κερδίσει, μαλακώστε."

Ο Svyatoslav Gaykovich υποστήριξε με βεβαιότητα τον συγγραφέα του έργου: "Το κτίριο μπορεί να είναι αμφισβητήσιμο με τον αυθαίρετο χαρακτήρα του, αλλά είναι μια ειλικρινής αρχιτεκτονική." Ο Μιχαήλ Σάρι είδε επίσης «μια συνεκτική και κατανοητή αρχιτεκτονική τεχνική, η οποία δεν υπάρχει σε κάθε έργο».

Ο Evgeny Gerasimov σημείωσε ότι η σύνθεση έγινε καλύτερη, «υπήρχε μια αλληλεπίδραση με ένα μικρό σπίτι, το οποίο προηγουμένως οδηγούσε γύρω από τον ιστότοπο σαν κάδο απορριμμάτων». Και πρότεινε να συμφωνήσει για το έργο, χωρίς να εκφράσει αμφιβολίες ότι είναι δυνατόν να εμπιστευτούμε την ομάδα του Evgeny Podgornov, η οποία θα σκεφτεί τις απαραίτητες λεπτομέρειες.

Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ χαρακτήρισε την απόπειρα "πιο σίγουρη από ό, τι ο Στέφαν Λίππαρτ - η γωνία, η στροφή και το ιστορικό κτίριο συνδέονται". Αλλά ταυτόχρονα σημείωσε: "Θα ήθελα να στεφθεί το έργο μας με την εμφάνιση ενός προφανώς επιτυχημένου κτηρίου." Και παρότρυνε τους συναδέλφους του να μην είναι τεμπέλης και να ξανασυναντηθούν.

Περισσότερα για το έργο>

***

Προς το τέλος της συζήτησης του έργου, ο Έγκενι Γκεράσιμοφ ενέτεινε την ημερήσια διάταξη, ρωτώντας για τους λόγους για τους οποίους ο πελάτης άλλαξε τον συγγραφέα του έργου. Ο Evgeny Podgornov εξήγησε αμέσως στο συμβούλιο ότι η απόφαση ελήφθη από τον ιδιοκτήτη του ιστότοπου και «δεν σχετίζεται με κανέναν τρόπο με το πρόσωπο του προηγούμενου αρχιτέκτονα». Επιπλέον, σημειώνουμε ότι το dp.ru το πρωί της ίδιας ημέρας, πριν από το δημοτικό συμβούλιο, εξήγησε ότι η αλλαγή του συντάκτη σχετίζεται με την έξοδο του επενδυτή, της AAG holding, του πελάτη του έργου Stepan Lipgart, από το έργο, μετά το οποίο ο ιδιοκτήτης του ιστότοπου, ο Αλέξανδρος Σέστακοφ, στράφηκε στον Έβγκενι Ποντγκόρνοφ.

Ο Evgeny Gerasimov υπενθύμισε επίσης την πρόσφατη διάσκεψη RBC, όπου τέθηκε το θέμα της «συμπαιγνίας των καρτέλ» μεταξύ των αρχιτέκτονων της Αγίας Πετρούπολης. Ένα ευαίσθητο θέμα, προφανώς, δεν μπορούσε παρά να προκαλέσει απάντηση, και μετά τη συνάντηση, η συζήτηση συνεχίστηκε στο facebook στη σελίδα του Ντμίτρι Ράτνικοφ: οι συμμετέχοντες, άμεσα ή έμμεσα, συζήτησαν τόσο τη στάση τους απέναντι στις συμβουλές όσο και την υποτιθέμενη συμπαιγνία. ως ποιος είπε τι ή δεν είπε μετά από συμβουλές.

Το σχόλιο του Stepan Lipgart από τη συζήτηση του δικτύου: «… Θεωρώ ότι το δημοτικό συμβούλιο είναι το πιο σημαντικό και χρήσιμο εργαλείο στην αστική ρύθμιση. Η συζήτηση μεταξύ ομοτίμων συμβάλλει σίγουρα στη βελτίωση της ποιότητας των έργων. Το αποτέλεσμα που βλέπουμε σίγουρα δεν συνδέεται με προβλήματα του δημοτικού συμβουλίου ως θεσμού ».

Θεωρήσαμε ότι η συνομιλία απαιτούσε τουλάχιστον προκαταρκτική διευκρίνιση και στράφηκε για ένα σχόλιο στους Evgeny Gerasimov και Stepan Lipgart.

Μια σύγκρουση προέκυψε από τη σύγκριση των δύο γεγονότων. Παρακολούθησα τη συζήτηση στο RBC, όπου οι κ.κ. Lev Lurie, Maxim Atayants και Daniyar Yusupov είπαν ότι είχε δημιουργηθεί καρτέλ στην πόλη, γεγονός που εμποδίζει το έργο ξένων γραφείων της Μόσχας και στην αγορά αρχιτεκτονικών υπηρεσιών. Και αν τέτοιες δηλώσεις μπορούν να συγχωρηθούν σε έναν ιστορικό, τότε οι συνάδελφοι θα πρέπει να τις υποστηρίξουν με παραδείγματα. Στη συζήτηση συμμετείχαν επίσης ο Στέφαν Λίπγκαρτ, ο οποίος δεν είχε αντίρρηση, και ένα μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου Σεργκέι Ορέσκιν, ο οποίος απάντησε σε αυτούς τους ισχυρισμούς αρκετά ενεργά.

Από την άλλη πλευρά, στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, όλοι είδαν ότι ο ιδιοκτήτης του ιστότοπου άλλαξε τον συντάκτη του έργου. Θυμάμαι τις δηλώσεις συναδέλφων στο συνέδριο, έκανα μια ερώτηση για να μάθω αν η αλλαγή του συγγραφέα συνδέεται πραγματικά με τις επιθυμίες του ίδιου του πελάτη ή υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η Lipgart είναι ανεπιθύμητη για το δημοτικό συμβούλιο. Στη συνέχεια λάβαμε απάντηση τόσο από τον πελάτη όσο και από τον ίδιο τον αρχιτέκτονα ότι μια τέτοια απόφαση δεν συνδέεται με το δημοτικό συμβούλιο. Αν θυμάστε, στο τέλος, το έργο του Stepan Lipgart εγκρίθηκε και ούτε αυτός ούτε ο πελάτης είχαν καταγγελίες εναντίον του δημοτικού συμβουλίου.

1. Δυστυχώς, εγώ ο ίδιος δεν ήμουν παρών και δεν είδα τη μετάδοση του προηγούμενου Δημοτικού Συμβουλίου, οπότε μπορώ να βασιστώ μόνο στις εντυπώσεις των άμεσων συμμετεχόντων. Πρώτα απ 'όλα, σε πληροφορίες από τον Ντμίτρι Ράτνικοφ, ο οποίος, κατά τη διάρκεια της συζήτησης του θέματος στον Μαύρο Ποταμό, με πληροφόρησε σαν ο Evgeny Gerasimov στην ομιλία του να με αναφέρει ως συμμετέχων στη στρογγυλή τράπεζα της RBC, στην οποία φέρεται ότι είμαι προκλητικά ονόμασε το Gradsovet "καρτέλ", κρατώντας άλλους αρχιτέκτονες. Δεδομένου ότι αυτή η δήλωση σε αυτήν την ερμηνεία δεν αντικατοπτρίζει καθόλου την πραγματικότητα (δηλαδή, προσωπικά δεν ονόμασα το Δημοτικό Συμβούλιο ή οποιονδήποτε άλλο "καρτέλ"), προσπάθησα να διευκρινίσω την κατάσταση από άλλους μάρτυρες το συντομότερο δυνατό, κυρίως από τον Evgeny Ο ίδιος ο Λόβιτς …Μετά από αυτό αποδείχθηκε ότι στην πραγματικότητα η απόδοσή του δεν ήταν καθόλου τόσο ακραία, τουλάχιστον για το πρόσωπό μου.

2. Η περίφημη στρογγυλή τράπεζα RBC με τη συμμετοχή μου, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 15 Ιουλίου, βρίσκεται στο βίντεο στο κανάλι τους και ποιος, τι είπε τότε, είναι εύκολο να μάθει από αυτό. Εκτός από τα σκανδαλώδη αποσπάσματα σχετικά με το "καρτέλ", με το οποίο δεν έχω καμία σχέση, υπήρχε, πολύ, πολύ πιο εποικοδομητική ατζέντα. Προσωπικά, ήταν πιο ενδιαφέρον για μένα να συζητήσω τις αναδυόμενες θετικές τάσεις των τελευταίων ετών στην αρχιτεκτονική της πόλης μας, που σχετίζονται, μεταξύ άλλων, με τις δραστηριότητες του KGA: έναν αριθμό διαγωνισμών που διοργάνωσε η Επιτροπή, η συνεχής βελτίωση κανονισμοί πολεοδομίας κ.λπ.

3. Η τοποθεσία στη γωνία των αναχωμάτων Vyborgskaya και Chernaya Rechka είναι η πιο περίπλοκη, τόσο από την άποψη της πολεοδομίας όσο και από το τμήμα προστασίας μνημείων. Παρουσιάσαμε δύο επιλογές στο Δημοτικό Συμβούλιο, και οι δύο ήταν περισσότερο από ευάλωτες σε επαγγελματική κριτική, κάτι που δεν αποκλείει τη συνείδησή μας και προσπαθούμε να λύσουμε το πρόβλημα με τον καλύτερο τρόπο. Κατά την επόμενη συζήτηση, ο Felix Buyanov διατύπωσε τέλεια το πρόβλημα του έργου μας που έχει καταγραφεί στην ιστορία - η φιλοδοξία του δεν το επιτρέπει να πραγματοποιηθεί. Ωστόσο, ως αποτέλεσμα της δουλειάς μας και του έργου των ανώτερων συναδέλφων - του Gradsovet, ο οποίος έδωσε πολλές πολύτιμες οδηγίες, η αρχιτεκτονική εμφάνιση του σπιτιού στο Black River εγκρίθηκε πέρυσι. Οι λόγοι για τους οποίους το έργο άλλαξε τελικά τον αρχιτέκτονα δεν συνδέονται με κανέναν τρόπο με την αρχιτεκτονική ή με τον αρχιτεκτονικό και πολεοδομικό κανονισμό - δυστυχώς.

Ξενοδοχείο στο Yacht Bridge

Αγία Πετρούπολη, προοπτική Primorsky, τμήμα 83 (ανατολικά της διασταύρωσης με την οδό Yakhtennaya)

Σχεδιαστής: A. Αρχιτεκτονικό Γραφείο Len

Πελάτης: LLC "PLG"

Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση

Ο Σεργκέι Ορέσκιν παρουσίασε μια αναθεωρημένη έκδοση του ξενοδοχείου στο P'yanaya Gavan - τον περασμένο Δεκέμβριο, το δημοτικό συμβούλιο συνέστησε να σκεφτεί τις διαστάσεις και το χρώμα του τεράστιου κτηρίου και εξέφρασε επίσης δυσπιστία για την τυπολογία - τη διάταξη του μικτού τύπου Το ξενοδοχείο είχε την τάση να πουλήσει δωμάτια ως διαμερίσματα στο μέλλον.

Στη νέα έκδοση, τα μέγιστα ύψη μειώθηκαν κατά έναν όροφο και το κτίριο κατά μήκος του Primorsky Prospekt μειώθηκε κατά σχεδόν το μισό. Το γενικό περίγραμμα έχει διατηρηθεί, αλλά η σύνθετη βαθμιδωτή δομή έχει μειωθεί σε μια μεγάλη βεράντα, προσβάσιμη σε όλους τους επισκέπτες του συγκροτήματος. Αντί για βεράντες και κονσόλες, εμφανίστηκαν πλαστικά άκρα, «κομμένα» σε διαφορετικές γωνίες. Το σκοτεινό κορτένι στον «πυρήνα» του συγκροτήματος αντικαταστάθηκε από ελαφριά πηχάκια, με αποτέλεσμα το ξενοδοχείο να γίνει ελαφρύτερο και πιο ευάερο, πιο κοντά στη διάθεση να

γραφείο Jet Brains, το οποίο θα κατασκευαστεί δίπλα στο έργο UNStudio.

Ο κριτικός Nikita Yavein σημείωσε ότι τώρα "το ανάχωμα αναπνέει και πηγαίνει στα βάθη", υπάρχει ένας "πραγματικός δημόσιος δρόμος και ανάχωμα", όπου είναι σαφές τι να κάνουμε - οι δύο πρώτοι όροφοι θα καταληφθούν από εστιατόρια, καταστήματα και ένα εντυπωσιακό αθλητικό συγκρότημα με πισίνα. Κάλεσε επίσης το συγκρότημα μείγμα ξενοδοχείου και κατοικιών, αλλά διαβεβαίωσε ότι, σύμφωνα με όλες τις επίσημες ενδείξεις, το μελλοντικό κτίριο είναι ξενοδοχείο.

Ένας προς έναν οι εμπειρογνώμονες χαρακτήρισαν το έργο "άλμα προς τα εμπρός", το οποίο, ωστόσο, δεν είχε μεγάλη σημασία, καθώς ο ιστότοπος και η τυπολογία έθεσαν πολλά ερωτήματα. Τις περισσότερες φορές προσπάθησαν να μάθουν - "τι είδους απίστευτο ξενοδοχείο είναι αυτό", στο οποίο υπάρχουν πολλά διαμερίσματα, αλλά δεν υπάρχουν κουζίνες όπου οι οικογένειες υποτίθεται ότι ζουν για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά για αυτούς δεν υπάρχει υποδομή - πάρκινγκ, δημόσια μέσα μεταφοράς, παιδικές χαρές, τοπία.

Ο Mikhail Kondiain προέτρεψε "να μην κρυφτεί το κεφάλι σου στην άμμο: η ζωή έχει αναπτύξει έναν νέο τύπο ημι-ξενοδοχείου και αυτός είναι ένας λόγος για να κάνεις πιο ακριβείς κανόνες, ώστε να μην χρειάζεται να παρακάμψεις το νόμο." Ο Evgeny Gerasimov, όπως και πολλοί άλλοι, είδε στο έργο ένα "σκεπαστό κτίριο κατοικιών" και πρότεινε "η πόλη δεν πρέπει να προκαλέσει ένα νέο σημείο έντασης, αλλά να επιλέξει μια άλλη τοποθεσία."Ο Alexander Karpov προσβλήθηκε για το έργο του Δημοτικού Συμβουλίου και του Sergei Oreshkin: πριν από τη συνάντηση, έλαβε έγγραφα από το FAS, τα οποία προειδοποιούν ότι ο ιστότοπος δεν έχει διατεθεί σωστά.

• 

  1/8 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου © Architectural Bureau "A. Len"

• 

  2/8 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου © Architectural Bureau "A. Len"

• 

  3/8 Έργο ενός ξενοδοχείου με προοπτική Primorsky. Επιλογή 2. © A. Αρχιτεκτονικό Γραφείο Len

• 

  4/8 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου © Architectural Bureau "A. Len"

• 

  5/8 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου © Architectural Bureau "A. Len"

• 

  6/8 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου © Architectural Bureau "A. Len"

• 

  7/8 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου © Architectural Bureau "A. Len"

• 

  8/8 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου © Architectural Bureau "A. Len"

Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ εξήγησε: ο ιστότοπος παρέχεται από τον Όμιλο Plaza Lotus με σκοπό την κατασκευή ενός ξενοδοχείου ως αποζημίωση για την εργασία και την παροχή του Σταθερού Τμήματος στην πόλη. Ως εκ τούτου, "το ξενοδοχείο πρέπει να σχεδιαστεί και δεν πρέπει να υπάρχει αμφιβολία ότι είναι κάτι άλλο." Και συνόψισε: «Όταν κάνεις ένα άλμα πάνω από μια άβυσσο, δεν έχει σημασία πόσο μεγαλύτερο είναι από το προηγούμενο, αν δεν πήδησες. Θα ήθελα το δημοτικό συμβούλιο να έχει πολιτική θέση. Δεν πρέπει να είμαστε ένα πακέτο λύκων ή ένα κοπάδι πεταλούδων που είναι πολύ ανεκτικοί ο ένας τον άλλον, μπαίνουμε στη θέση τους και θέλουμε να σχεδιάσουμε περισσότερα τετραγωνικά μέτρα, όχι λιγότερο. Ας υπάρξει μια ιδέα, θα υπάρξει δημιουργικότητα, θα υπάρχει κάτι για το οποίο η αρχιτεκτονική θεωρείται τέχνη, αφού έχει μεγάλο κοινωνικό αντίκτυπο."

Περισσότερα για το έργο>

Σπίτι στο Zastavskaya

Αγία Πετρούπολη, οδός Zastavskaya, κτίριο 30, γράμμα Α, Σχεδιαστής: Εργαστήριο Αρχιτεκτονικής Yusupov

Πελάτης: LLC "EUROSTROY"

Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση

Η Ilya Yusupov παρουσίασε ένα 11-όροφο κτίριο που θα εμφανιστεί στην οδό Zastavskaya, χτισμένο με σπίτια έξι, τεσσάρων ή ακόμα και δύο ορόφων. Από τη φύση του, το κτίριο, αν και προσπαθεί να είναι το φόντο, αλλά το ύψος των 40 μέτρων που επιτρέπεται στον ιστότοπο δεν του αφήνει την ευκαιρία για αυτό.

Ο κριτικός Andrei Sharov σημείωσε ότι το κτίριο θα είναι ορατό στις πανοραμικές παραστάσεις του Moskovsky Prospekt, αλλά ταυτόχρονα παραδέχτηκε ότι η ανάπτυξη της περιοχής προς τα πάνω είναι αναπόφευκτη. Και συμβούλεψε να χαμηλώσει το δυτικό τμήμα κατά έναν όροφο και να κάνει το τμήμα στο βάθος υψηλότερο - αυτό θα «μαλακώσει την τρέχουσα χωρική διαφωνία» και θα δώσει μια πιο ήρεμη έξοδο στην οδό Zastavskaya.

• 

  1/6 Πανοραμική κάτοψη. Κατοικημένο κτήριο στο Zastavskaya (δημοτικό συμβούλιο 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop

• 

  2/6 Θέα από την αυλή του σπιτιού αρ. 28 κατά μήκος της οδού Zastavskaya. Κατοικημένο κτήριο στο Zastavskaya (δημοτικό συμβούλιο 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop

• 

  3/6 Θέα από την οδό Zastavskaya προς την προοπτική Moskovsky. Κατοικημένο κτήριο στο Zastavskaya (δημοτικό συμβούλιο 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop

• 

  4/6 Θέα από την οδό Zastavskaya προς st. Εάν υπάρχει τομάτσακ. Κατοικημένο κτήριο στο Zastavskaya (δημοτικό συμβούλιο 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop

• 

  5/6 Στερέωση φωτογραφιών. Λύσεις προσόψεων σε σχέση με τα γύρω αρχιτεκτονικά αντικείμενα. Κατοικημένο κτήριο στο Zastavskaya (δημοτικό συμβούλιο 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop

• 

  6/6 Στερέωση φωτογραφιών. Λύσεις προσόψεων σε σχέση με τα γύρω αρχιτεκτονικά αντικείμενα. Κατοικημένο κτήριο στο Zastavskaya (δημοτικό συμβούλιο 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop

Ο Felix Buyanov ονόμασε «το σπίτι είναι πολύ μεγάλο για ένα συνηθισμένο και πολύ απλό για μια προφορά». Και συνέχισε: «Εάν επαναφέρετε τον περιβάλλοντα ιστό, δεν μπορείτε να επιτρέψετε έναν τέτοιο αριθμό ορόφων. Ή τουλάχιστον για να βάλετε μια ιδέα, όπως "Επίπεδα" στο Voronezhskaya, και να μην κάνετε αναπτυξιακή αρχιτεκτονική, γεμίζοντας το χώρο με τετραγωνικά μέτρα. " Η Νικήτα Γιάβιν σημείωσε ότι «παραβιάστηκε ο κανόνας του τείχους προστασίας, ο οποίος πρέπει να ακολουθείται από συνηθισμένα κτίρια, αν και δεν υπάρχουν παράπονα για την πρόσοψη και τη δομή».

Επιπλέον, διατυπώθηκαν πολλές απόψεις ότι 40 επιτρεπόμενοι μετρητές είναι πάρα πολύ για αυτό το μέρος, αλλά είναι αδύνατο να αναγκάσει τον προγραμματιστή να τους αρνηθεί. Ο Evgeny Gerasimov πρότεινε "να δημιουργήσει μια ομάδα εργασίας και να περπατήσει στις ζώνες του PZZ, ειδικά στις παραμεθόριες περιοχές, η προσαρμογή θα απομακρύνει τις περισσότερες από αυτές τις συγκρούσεις στο μέλλον".

Ο Alexander Karpov υπενθύμισε τη νέα έκδοση του 820ου νόμου, σύμφωνα με την οποία το όριο ύψους για τη διαμόρφωση ενός μέτωπου δρόμου σε αυτό το τμήμα θα είναι 28 μέτρα. Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ έκανε πρόσθετες διευκρινίσεις: το επιτρεπόμενο ύψος δίνεται για ολόκληρη τη ζώνη, αυτή είναι η ατέλεια της νομοθεσίας, αλλά ταυτόχρονα η προστασία του περιβάλλοντος και της ταυτότητας βρίσκεται στα χέρια των αρχιτεκτόνων: «δεν συμπιέζουμε ενός σωλήνα - πόσο θα χωρέσει σε ένα καλούπι, θα το συμπιέσουμε τόσο πολύ ». Και υποστήριξε την ιδέα της δημιουργίας μιας ομάδας εργασίας, ζητώντας βοήθεια από την Ένωση Αρχιτεκτόνων και όλους εκείνους που δεν ήταν αδιάφοροι. Ως αποτέλεσμα, αποφασίστηκε να αφιερωθεί ξεχωριστή συνάντηση σε αυτό το ζήτημα και να τεθεί σε δημόσιες ακροάσεις.

Περισσότερα για το έργο>