Πρόσφατα, το Δημοτικό Συμβούλιο της Αγίας Πετρούπολης ενέκρινε ένα έργο για το εργαστήριο των Reinberg και Sharov, η ουσία του οποίου είναι η αντικατάσταση της αίθουσας εισόδου του σταθμού του μετρό Polytechnicheskaya, που χτίστηκε το 1975, με ένα πενταόροφο εμπορικό κέντρο. Η πόλη αντέδρασε αμέσως: τα μέσα ενημέρωσης διέδωσαν τις ειδήσεις, οι μαθητές ξεκίνησαν μια αναφορά, η οποία υπογράφηκε από σχεδόν πέντε χιλιάδες άτομα, και οι αρχιτέκτονες έγραψαν μια επιστολή στον κυβερνήτη και τον αρχιτέκτονα.
Ζητήσαμε από ορισμένους από τους συντάκτες της επιστολής να μοιραστούν μια πιο προσωπική γνώμη για την τρέχουσα κατάσταση και διαπιστώσαμε ότι μια ημερήσια διάταξη εξέθεσε ταυτόχρονα πολλά μακροχρόνια προβλήματα της Αγίας Πετρούπολης: την ευπάθεια της κληρονομιάς, την παραμέληση των δημόσιων χώρων, τη μη δημοτικότητα των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών, καταναλωτική και μάλλον παράλογη επιθυμία να αντικαταστήσει το γνήσιο με κάτι νέο, αλλά δευτερεύον. και στυλιζαρισμένο.
Το άθροισμα των απόψεων που δίδονται παρακάτω είναι ένα εναλλακτικό δημοτικό συμβούλιο, το οποίο εξηγεί τουλάχιστον επαγγελματικά γιατί το Πολυτεχνείο αξίζει προστασίας και συντήρησης. Είναι επίσης ένα στιγμιότυπο, ένα «πορτρέτο» αρχιτεκτόνων του «νέου κύματος» - νεαρό ή σε μονοπάτι διαφορετικό από αυτό που επέλεξαν οι παλαιότεροι και πιο ισχυροί συνάδελφοί τους.
***
Anna Bronovitskaya, ιστορική αρχιτεκτονική
«Το γεγονός ότι το δημοτικό συμβούλιο της Αγίας Πετρούπολης υποστήριξε το έργο για την ανοικοδόμηση της αίθουσας εισόδου του σταθμού Polytechnicheskaya αντικατοπτρίζεται στη θλιβερή υποτίμηση της μοντερνιστικής κληρονομιάς. Πιθανώς, οι αρχιτέκτονες Mark Reinberg και Andrei Sharov, καθώς και τα μέλη του συμβουλίου, δυσκολεύονται να παραδεχτούν ότι το κτίριο που έχει εμφανιστεί στη μνήμη τους ανήκει ήδη στην ιστορία, όχι στη νεωτερικότητα. Η σχηματοποίηση της γλώσσας της αρχιτεκτονικής της δεκαετίας του 1970, σαν να μιλάμε για σεβασμό στην αρχιτεκτονική του σοβιετικού μοντερνισμού, δεν εξηγεί με κανέναν τρόπο την απώλεια του αρχικού περίπτερου. Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι οι αρχιτέκτονες του περιπτέρου του 1975, Aron Getskin και Valentina Shuvalova, ήταν επίσης οι συγγραφείς της αίθουσας εισόδου του σταθμού του μετρό Gorkovskaya, η αντικατάσταση του οποίου με ένα νέο το 2009 έχει ήδη αναγνωριστεί ευρέως ως λάθος.
Ως ειδικός που είναι αρκετά εξοικειωμένος με την αρχιτεκτονική του Λένινγκραντ της δεκαετίας του 1960-1980, μπορώ να δηλώσω υπεύθυνα ότι είναι βαθιά πρωτότυπο - ας πούμε, πολύ αισθητά διαφορετικό από τη Μόσχα - και αποτελεί ένα στρώμα κληρονομιάς, η αξία του οποίου μόλις αρχίζει να αναγνωριστεί από την κοινωνία. Ήρθε η ώρα να φυλάξετε τα μνημεία του σοβιετικού μοντερνισμού και όχι να τα καταστρέψετε για χάρη των στιγμιαίων εμπορικών συμφερόντων."
Daniil Veretennikov, MLA + γραφείο
«Παρά την ταχέως αναπτυσσόμενη δημοτικότητά του, ο σοβιετικός μοντερνισμός παραμένει το πιο υποτιμημένο στρώμα ρωσικής αρχιτεκτονικής. Φαίνεται ότι οι πιο μοντέρνοι λογαριασμοί Instagram και κανάλια τηλεγραφημάτων είναι αφιερωμένοι σε αυτόν, οι πιο δημοφιλείς αρχιτεκτονικοί οδηγοί γράφονται γι 'αυτόν, είναι αυτός που γίνεται το πιο συχνό θέμα της έρευνας ιστορίας τέχνης και ο ήρωας των δημοφιλών ιστολογίων. Και όμως, απέχει πολύ πολύ από την αναγνώριση της νεωτεριστικής κληρονομιάς ως εθνικού θησαυρού.
Φυσικά, δεν αξίζει να διατηρηθούν όλα όσα χτίστηκαν τη δεκαετία 1960-1980. Η εποχή της συνολικής τεχνολογίας και της ενοποίησης, φυσικά, άφησε πίσω του κυρίως χρηστικά και τυπικά αντικείμενα, τα οποία λίγοι θα σκεφτόταν να υποστηρίξουν. Και αυτά από αυτά που κατασκευάστηκαν σύμφωνα με μοναδικά σχέδια δεν μπορούν να βασίζονται στην ενεργή προστασία σε περίπτωση πιθανής κατεδάφισης. Η μοντερνιστική αρχιτεκτονική δεν φλερτάρει με τις προτιμήσεις του κοινού, και ως εκ τούτου σίγουρα δεν μπορεί να ονομαστεί δημοφιλής. Για πολλούς, τα σπίτια αυτής της εποχής θα παραμείνουν για πάντα "κουτιά", "γυαλί" και "τι άλλο", και η περιφρονητική φύση αυτών των ψευδώνυμων μιλά από μόνη της. Εδώ είναι η λίστα των χαμένων αντικειμένων, τα οποία μπορούν να χαρακτηριστούν ως σίγουρα εξαιρετικά, γεμίζουν με αυξανόμενη συχνότητα. Ο πύργος τηλεόρασης Yekaterinburg, το ξενοδοχείο Rossiya, το νοσοκομείο Khovrinskaya, το SKK Peterburgsky - η κατεδάφιση αυτών των αντικειμένων πυροδότησε τουλάχιστον τη συζήτηση σχετικά με την αξία της μοντερνιστικής κληρονομιάς. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η κατεδάφιση αντιμετωπίζεται με αδιαφορία και ακόμη και ανακούφιση. Δεν εμποδίζεται να εξαπλωθεί μόνο από το γεγονός ότι αυτά τα κτίρια γενικά δεν έχουν ακόμη λειτουργήσει τη διάρκεια ζωής τους και, ως επί το πλείστον, είναι σε σχετικά καλή τεχνική κατάσταση. Ως εκ τούτου, είναι σχεδόν αναπόφευκτο ότι στο εγγύς μέλλον θα παρατηρήσουμε αύξηση του κύματος κατεδαφίσεων και ανακαινίσεων.
Το περίπτερο του σταθμού Polytechnicheskaya δεν βρίσκεται στην πρώτη σειρά των μνημείων του μοντερνισμού του Λένινγκραντ, αλλά παρ 'όλα αυτά είναι σίγουρα ένα ενδιαφέρον, φωτεινό και κομψό σπίτι και η γοητεία του αποκαλύπτεται ιδιαίτερα πλήρως σε σύγκριση με το δυσοίωνο πενταόροφο εμπορικό κέντρο, που απειλείται να αντικατασταθεί. Παρεμπιπτόντως, η κύρια γραμμή άμυνας, που χτίστηκε από τους υπερασπιστές της πόλης, δεν στηρίζεται καθόλου σε ιστορικά και πολιτιστικά επιχειρήματα, αλλά σε περιβαλλοντικά. Όσοι γνωρίζουν καλά την περιοχή Polytechnicheskaya είναι σίγουροι ότι η εμφάνιση ενός τέτοιου εμπορικού κέντρου θα διαμορφώσει την ευρύχωρη και πράσινη πλατεία του ακαδημαϊκού Ioffe, θα εισαγάγει την ασυμφωνία στο υπάρχον σύστημα τόνων και κυρίαρχων, και απλώς θα αφαιρέσει ένα σημαντικό μέρος του πολύτιμου πεζόδρομος. Τα επιχειρήματα αρχιτεκτονικής αξίας είναι δευτερεύουσας σημασίας εδώ: ακόμη και αν το περίπτερο μπορεί να υπερασπιστεί, δεν θα είναι εκδίκηση για την προστασία της πόλης για την κατεδάφιση του SKK που συνέβη πριν από λίγους μήνες, οπότε η τεχνική και καλλιτεχνική αξία του αντικειμένου ήταν αρκετά προφανές στην πλειοψηφία. Ωστόσο, θα θέλαμε να ελπίζουμε ότι η υπεράσπιση της Polytechnicheskaya θα στεφθεί με επιτυχία και αυτή η νίκη θα αποτελέσει προϋπόθεση για την αναβίωση ολόκληρης της αρχιτεκτονικής του μοντερνισμού του Λένινγκραντ."
Σεργκέι Μισίν, αρχιτέκτονας
«Υπέγραψα την ένσταση επειδή συμφωνώ απολύτως με τη γνώμη του Daniil Veretennikov, που εξέφρασε ο ίδιος στην επιστολή. Ναι, είμαι πεπεισμένος ότι ο σοβιετικός μοντερνισμός είναι μια άνευ όρων αξία, ως μέρος ενός πολύ ειλικρινούς εξαφανισμένου σοβιετικού παραδείγματος. Το παράδειγμα ήταν σε μεγάλο βαθμό ψευδές και αντι-ανθρώπινο, και η αρχιτεκτονική ήταν αρκετά ειλικρινής και δεν δανείστηκε. Αυτό, δυστυχώς, δεν μπορεί να ειπωθεί για αυτό που πρόκειται να κατασκευαστεί σε αυτόν τον ιστότοπο.
Νομίζω ότι η Αγία Πετρούπολη είναι μια πιο πολυτελής πόλη και πρέπει να εργαστούμε με στρώματα, διατηρώντας και αρθρώνοντας κάθε ένα από αυτά. Επιπλέον, πιστεύω ότι αυτή είναι μια ξεπερασμένη και ρηχή προσέγγιση - για να λειτουργεί με σπίτια, κτίρια, ανεξάρτητα από το πόσο συναφείς μπορεί να μας φαίνονται. Το σπίτι πρέπει να είναι το αποτέλεσμα του συνόλου των χωρικών αποφάσεων, οι οποίες με τη σειρά τους πρέπει να είναι το αποτέλεσμα των συνθηκών της ζωής."
Evgeny Reshetov, γραφείο Rhizome
«Κατανοώ και νιώθω την πόλη ως έναν ζωντανό ιστό που χρειάζεται ανάπτυξη και αλλαγή. Συχνά στη διαδικασία αυτών των αλλαγών, κάτι ακριβό και γνωστό, αφήνει χώρο για το νέο. Αυτό είναι φυσιολογικό, αναπόφευκτο και φυσικό. Ωστόσο, πρέπει πάντα να ζυγίζουμε προσεκτικά τι χάνουμε και κερδίζουμε. Στην περίπτωση του Πολυτεχνείου, μας προσφέρεται να αλλάξουμε το υπάρχον και μάλλον ευχάριστο, κατοικημένο τμήμα του αστικού υφάσματος εισάγοντας ένα νέο αντικείμενο σε αυτό, η αξία του οποίου απλώς από την άποψη του λειτουργικού του περιεχομένου φαίνεται αμφισβητήσιμη. Ιδιαίτερα ενοχλητικό και στενόμυαλο φαίνεται να είναι μια προσπάθεια να χτιστεί ένα άλλο εμπορικό συγκρότημα αυτή τη στιγμή, όταν όλα τα υπάρχοντα εμπορικά κέντρα και εμπορικά κέντρα είναι κλειστά, απαλλάσσοντας ένα σημαντικό μέρος των ενοικιαστών τους και η βιομηχανία στο σύνολό της θα έχει κάποια σημαντική ήρθε η ώρα να αποκατασταθεί η μορφή της πριν από την πανδημία, και δεν είναι γεγονός που θα επιστρέψει σε αυτήν, καθώς οι άνθρωποι έχουν συνηθίσει ήδη τις διαδικτυακές συναλλαγές.
Μας προσφέρεται να χάσουμε το περιβάλλον που έχει αναπτυχθεί και είναι αγαπητό σε πολλούς συγκεκριμένους κατοίκους της πόλης, να χάσουμε την εκφραστική αρχιτεκτονική του περιπτέρου του συγγραφέα. Μπορεί να σας αρέσει ή όχι, αυτό είναι το δικαίωμά σας, αλλά είναι ένα αντικείμενο που αυξάνει την πολυπλοκότητα, την επεξεργασία και, ως αποτέλεσμα, τη συνολική αξία αυτού του περιβάλλοντος. Και όλα για χάρη ενός αντικειμένου που κανείς δεν χρειάζεται και, φαίνεται, ακόμη και προγραμματιστές θα φέρουν μόνο προβλήματα και απώλειες. Υπάρχουν πολλές αμφιλεγόμενες και περίπλοκες ιστορίες περιβαλλοντικής αλλαγής στην πόλη μας, αλλά συχνά έχουν τουλάχιστον κάποιο είδος λογικής και θέσης στην οποία μπορείτε να κατανοήσετε τους παράγοντες αυτών των αλλαγών αλλάζοντας την εσωτερική οπτική σας. Αλλά εδώ η τερατώδης ανακρίβεια, η ακαταλληλότητα της ίδιας της χειρονομίας, του ίδιου του θέματος που προτείνεται για συζήτηση, είναι εντυπωσιακή.
Όσον αφορά τις πιο υποκειμενικές κατηγορίες, μου φαίνεται ότι δεν υπάρχει ζήτημα συντηρητικής στροφής για να ευχαριστήσω την ανεπτυγμένη γεύση του κοινού ή κάτι τέτοιο. Κανείς δεν προτείνει να τοποθετηθεί ένα νεοκλασικό κτίριο στη θέση του περιπτέρου, επικαλούμενος τον λανθασμένο σοσιαλιστικό μοντερνισμό. Η κατάσταση είναι μάλλον το αντίθετο - αντί για ένα χαρούμενο και ελαφρύ περίπτερο με τον δικό του τρόπο, με την αφθονία των "χρυσών" λεπτομερειών, μας προσφέρεται να βάλουμε έναν γκρίζο και θαμπό τόμο, πολύ περισσότερο σε αρμονία με τα πιο αμφιλεγόμενα και θλιβερά παραδείγματα ύστερης σοβιετικής αρχιτεκτονικής."
Stepan Lipgart, αρχιτέκτονας
«Η Πετρούπολη είναι η μόνη, δεν υπάρχει κανείς σαν αυτήν. Και για εμάς, ευτυχώς που κατοικούμε σε αυτήν την πόλη, μερικές φορές η ανεκτίμητη μοναδικότητα των χαρακτηριστικών της παύει να είναι προφανής. Εδώ είναι το Πολυτεχνείο: μια άλλη ελεύθερη περιοχή κοντά στον σχεδόν περιφερειακό σταθμό, μια λεωφόρος που οδηγεί στους ατελείωτους υπνόσακους στα βορειοανατολικά, ένα ινστιτούτο, ένα πάρκο με αυτό.
Για κάποιο λόγο, αυτό το μέρος φαίνεται πάντα να είναι γεμάτο με φωτεινό φως άνοιξη, διαφανή αέρα των προαστίων της Πετρούπολης, ευημερούσα περίχωρα πριν από έναν αιώνα. Και φαίνεται ότι η Πολυτεχνική οδός, κάνοντας μια απαλή στροφή εδώ, θα προχωρήσει περισσότερο σε μια διαφορετική μοίρα, σε μια διαφορετική πόλη από αυτήν που μας άφησε ο 20ος αιώνας, η οποία συνεχίζει να αναπαράγεται τον σημερινό αιώνα. Εκεί, ανάμεσα στα καταπράσινα σοκάκια, τα λιτά λιτά κτίρια θα είναι ευρύχωρα, οι γωνίες τους θα πλαισιώσουν τον βόρειο ατελείωτο ουρανό μας, θα αντανακλάται στα ψηλά παράθυρά τους. Είναι εύκολο να φανταστεί κανείς αυτήν την γεμάτη αέρα Πετρούπολη στις πύλες του Πολυτεχνικού Ινστιτούτου, γιατί είναι ακριβώς έτσι εδώ - διατηρείται θαυματουργικά. Και η αρμονία του εκπληκτικά δεν καταστρέφεται, αλλά τονίζεται από τα σοβιετικά κτίρια: οι κομψές τυρκουάζ κορδέλες του Ινστιτούτου Ioffe είναι η αισιοδοξία στα τέλη της δεκαετίας του '60 και το περίπτερο του μετρό είναι σχεδόν το μέγεθος ενός πάρκου.
Όπως συμβαίνει συχνά στην Αγία Πετρούπολη, η δημιουργία εδώ θα ήταν συντήρηση και καταστροφή - νέα κατασκευή. Αναντικατάστατη ζημιά σε κλίμακα, χαρακτήρα, μνήμη του τόπου."
Petr Sovetnikov, Γραφείο Katarsis
«Θα ήθελα να υποστηρίξω την ιδέα των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών για τέτοια κοινωνικά σημαντικά αντικείμενα όπως οι σταθμοί του μετρό, που εκφράστηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Το νόημα της οικοδόμησης ενός εμπορικού κέντρου στην τοποθεσία ενός καλού εκσυγχρονισμού περίπτερο είναι ακατανόητο όσον αφορά τα οφέλη για την πόλη. Δεν είναι σαφές τι προσφέρει ένα τέτοιο έργο στους κατοίκους για να κατεδαφίσουν ένα όμορφο αντικείμενο για χάρη αυτού. Η θέση της πόλης δεν είναι ξεκάθαρη.
Θα ήθελα μάλλον μια λογική ανάπτυξη μιας άνετης και πράσινης πλατείας, ενός τέτοιου δωματίου και ταυτόχρονα ευρύχωρης φοιτητικής πλατείας, όπου η κεντρική θέση καταλαμβάνεται από το ίδιο το Πολυτεχνικό Πανεπιστήμιο.
Η μορφή ενός εμπορικού κέντρου πάνω από το μετρό είναι ήδη κάτι από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, αλλά υπάρχουν πιο ευέλικτες, προοδευτικές μέθοδοι ανάπτυξης. Ίσως το έργο να μην είχε γίνει τόσο έντονο αν, αντί για καθαρό εμπόριο και χώρο στάθμευσης, προσέφερε στην πόλη κάτι χρήσιμο. Για παράδειγμα, η κανονική οργάνωση της πλατείας Ioffe και η περιοχή στο πίσω μέρος του μετρό, με τοπία και δημόσιο χώρο, όπου πιθανώς θα υπήρχε αρκετός χώρος για το απαραίτητο εμπόριο και χωρίς να κατεδαφιστεί το περίπτερο, εάν η πόλη ενδιαφερόταν για αυτό. Δυστυχώς, φαίνεται ότι δεν υπάρχει τέτοιο ενδιαφέρον εδώ.
Έλενα Μιρόνοβα, αρχιτέκτονα του Ινστιτούτου Εδαφικής Ανάπτυξης
«Θα ήθελα να αρχίσω να σέβομαι τη νομοθεσία. Μπορώ να ομολογήσω ότι δεν έχουν όλοι οι αρχιτέκτονες τον ήλιο να ανατέλλει στα ανατολικά. Η διαδικασία για μια τέτοια παραβίαση - πρότυπα για την ηλιακή ακτινοβολία - αφορά ένα ξεχωριστό δωμάτιο και μπορεί να είναι σκόπιμη. Όμως, η απαίτηση διατήρησης του ιστορικά καθιερωμένου περιβάλλοντος δεν μπορεί να παραβλεφθεί, και αυτό δεν μπορεί να αφορά μόνο έναν αρχιτέκτονα ή ακόμη και μια ομάδα, αυτό ισχύει για όλους όσους ζουν σε αυτήν την πόλη.
Η πλατεία είναι μια συστηματική παύση στο αστικό ύφασμα. Απαιτείται ιδιαίτερα δίπλα σε μια ισχυρή πανεπιστημιούπολη. Γιατί ο επενδυτής δεν συμμετέχει στη βελτίωση της πλατείας Ioffe; Αυτό το μέρος έχει μεγάλες δυνατότητες να δημιουργήσει έναν ενδιαφέροντα πολυλειτουργικό χώρο, όπου μπορείτε να ενσωματώσετε απαλά μια εμπορική λειτουργία.
Ο αρχιτέκτονας ρώτησε: "Είναι δυνατόν να κατεδαφίσουμε τον Σπεράνσκι;" Αυτή είναι μια ρητορική ερώτηση, ο Σπεράνσκι δεν μπορεί να γίνει ανεκτός. Αυτό είναι προφανές για τη γενιά μας. Αυτό είναι ένα απολύτως συμφραζόμενο παράδειγμα του μοντερνισμού του Λένινγκραντ, που είναι πολύ απαλά εγγεγραμμένο στο χώρο της πλατείας και του δίνει μια συγκεκριμένη γεύση. Η ανθρώπινη κλίμακα, τα υλικά και οι αναλογίες του λειτουργούν για την εναρμόνιση του περιβάλλοντος.
Δεν είναι για μένα να κρίνω την οικονομική σκοπιμότητα του προτεινόμενου έργου, αλλά ελπίζω ότι η τρέχουσα κατάσταση θα αυξήσει περαιτέρω την ανισότητα αυτής της πρότασης. Όλοι οι φίλοι και οι συνάδελφοί μου που ανακαλύπτουν αυτήν την ιστορία έχουν μια ερώτηση στα χείλη τους: "Γιατί;"
