Τρία ερωτήματα τέθηκαν αμέσως στην ημερήσια διάταξη, η οποία πρόσφατα απείλησε να γίνει ο κανόνας (κοιτάζοντας μπροστά, θα πω ότι η συνάντηση διήρκεσε περίπου τέσσερις ώρες).
Το έργο εγκατάστασης του μνημείου "United Cross"
Petrogradproekt
Το πρώτο που συζητήθηκε ήταν το σχέδιο σχεδιασμού του μνημείου "Ενιαίος Σταυρός" από μια ομάδα Αρμενίων συγγραφέων, το οποίο θα έπρεπε να γίνει δώρο από το Ερεβάν στην Αγία Πετρούπολη. Ο πελάτης του έργου είναι το "Κέντρο Επιχειρηματικής Συνεργασίας του Ερεβάν και της Αγίας Πετρούπολης". Σχεδιαστής - Petrogradproekt LLC. Η ιδέα του μνημείου είναι μια ένωση δύο αδελφών λαών βασισμένων στην ενότητα της πίστης. Το μνημείο αντιπροσωπεύει δύο αλληγορικές φιγούρες της Ρωσίας και της Αρμενίας, κουνώντας τα κεφάλια τους πάνω από το σταυρό.
Για όλη τη σημασία και την ελκυστικότητα της ίδιας της ιδέας, σχεδόν όλοι οι ομιλητές συμφώνησαν ότι η φύση του μνημείου δεν αντιστοιχεί αρκετά στον επιλεγμένο τόπο - μια ανοιχτή λεωφόρος με χαμηλή βλάστηση στο pulkovskoe shoss, κτίριο 3. Είναι σαφές ότι ένα Το τοπίο προτείνει ιδιαίτερα αυστηρές απαιτήσεις για τη σιλουέτα του μνημείου, η οποία στην περίπτωση αυτή δημιουργεί ερωτήματα. Τα επιμήκη σχήματα προσκολλώνται μεταξύ τους σχηματίζουν ένα εξαιρετικά γενικευμένο και όχι πολύ εκφραστικό κατακόρυφο περίγραμμα, όπως οβελίσκος. Το γλυπτό στρέφεται προς τα βόρεια, προς την Πλατεία Νίκης, και θα γίνει αντιληπτό κυρίως στο φόντο, πράγμα που σημαίνει ότι τα πρόσωπα των μορφών δεν θα διαβάζονται καλά - το πιο εκφραστικό μέρος της σύνθεσης. (Για μένα προσωπικά, φαίνεται να είναι η μεγαλύτερη τύχη του συγγραφέα).
Η κατάσταση επιδεινώθηκε από την πρόθεση των συγγραφέων να κάνουν το μνημείο σε χαλκό, ενώ παρόμοιες συνθέσεις, ήδη εγκατεστημένες στο Ερεβάν και τη Μόσχα, ήταν κατασκευασμένες από λευκό γρανίτη. Από τη μία πλευρά, αυτό το υλικό θα ελαφρύνει οπτικά τη σιλουέτα, και από την άλλη, η πέτρα είναι γενικά πιο χαρακτηριστική της Αρμενίας, όπως σωστά σημείωσε ο Yevgeny Gerasimov.
Ορισμένα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου συνέστησαν να στρέψετε το μνημείο στα νοτιοανατολικά, προς το Πάρκο Ηρώων, το οποίο περιέχει τρεις εκκλησίες. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, εκφράστηκαν επίσης ιδέες για εναλλακτικά μέρη για την εγκατάσταση του μνημείου. Για παράδειγμα, ο Γιούρι Ζέμτσοφ πρότεινε να το τοποθετήσει μπροστά στην Αρμενική Εκκλησία στο Nevsky Prospekt, αν και αυτό θα ήταν αντίθετο με την αστική νομοθεσία. Έχουν προταθεί και άλλες επιλογές. Ωστόσο, ο αρχιτέκτονας Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ είπε ότι η αναζήτηση για ένα μέρος συνεχίζεται για δύο χρόνια, κατά τη διάρκεια των οποίων εξετάστηκαν οκτώ (!) Διευθύνσεις σε διάφορες περιοχές της πόλης, καθιστώντας σαφές ότι είναι καιρός να ολοκληρώσουμε αυτό το ζήτημα. Ως αποτέλεσμα, το έργο στάλθηκε για αναθεώρηση, με επακόλουθη εξέταση από μέλη του δημοτικού συμβουλίου στο γραφείο του αρχιτέκτονα.
Η ιδέα της ανάπτυξης της περιοχής κοντά στο ανάχωμα Oktyabrskaya
Στούντιο 44, Nikita Yavein
Το δεύτερο και τρίτο σημείο του προγράμματος ήταν ο συντονισμός των έργων του "Studio 44". Πρώτον, η Nikita Yavein παρουσίασε μια ιδέα για την ανάπτυξη της περιοχής κοντά στο ανάχωμα Oktyabrskaya, το οποίο είναι ένα αναθεωρημένο πρόγραμμα ανταγωνισμού του 2013. Ο πελάτης ήταν η Nevskoe Heritage LLC.
Το έργο ενσωματώνει τις ιδέες των συγγραφέων σχετικά με την ιδανική πόλη - πρόκειται για ένα τεράστιο τέταρτο για 12.000 άτομα, που σχηματίζεται με βάση ένα κλασικό ορθογώνιο πλέγμα με δομοστοιχείο 96x96 μέτρων και ύψος κύριου κτηρίου 30 μέτρα. Ο πυρήνας της περιοχής είναι μια καταπράσινη περιοχή 90x90 μέτρων, η οποία είναι η κύρια δημόσια περιοχή του συγκροτήματος. Η περιοχή περιλαμβάνει μνημεία βιομηχανικής αρχιτεκτονικής: τα κόκκινα τούβλα κτίρια του χαρτοποιείου Vargunin και το εργοστάσιο Thornton Woolen Partnership, τα οποία προσαρμόζονται για κατοικίες και υποδομές.
Όπως είπε ο αναθεωρητής Σεργκέι Μπομπύλεφ, οι αρχιτέκτονες, περιορίζοντας τον κύριο αριθμό ορόφων, θέλουν να αντισταθμίσουν την απώλεια ύψους κτιρίων με έμφαση, φτάνοντας τα 50-65 μέτρα. Μία από αυτές τις πινελιές είναι ότι ο γυάλινος πύργος των 65 μέτρων, σύμφωνα με τη Margarita Stieglitz, ξεπέρασε με επιτυχία την καμινάδα του εργοστασίου, παραμορφώνοντας τη χαρακτηριστική σιλουέτα του πανοράματος της Νέβα. Ωστόσο, σε γενικές γραμμές, η υπέρβαση των προτύπων υψομέτρου δεν προκάλεσε ιδιαίτερες καταγγελίες από συναδέλφους, ειδικά επειδή ένας ουρανοξύστης ύψους 120 μέτρων θα κατασκευαστεί πολύ κοντά στο έργο του εργαστηρίου B-2.
Ο αρχιτέκτονας εξέφρασε πολύ μεγαλύτερη ανησυχία για την έρευνα γης. «Αν οριοθετήσουμε όπως στο διάγραμμα», είπε ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ, «οι απεικονιζόμενοι πεζόδρομοι δεν θα είναι νόμιμοι». Μπορούν απλώς να καταπιούν από φράχτες, οι οποίοι καθίστανται υποχρεωτικά στοιχεία των νέων κτιρίων. Σε αυτό, η Nikita Igorevich αντιτάχθηκε ότι με το υπάρχον κτίριο με εντελώς απομονωμένες αυλές, απλά δεν χρειάζονται φράκτες. Ωστόσο, η ίδια η διαμόρφωση των κτηρίων μπορεί θεωρητικά να αλλάξει μετά τη διαίρεση του εδάφους σε τμήματα και την εκπόνηση σχεδίων πόλεων.
Τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου έλαβαν φιλική αποδοκιμασία από το εκτεταμένο βόρειο κτίριο - "πόκερ" δίπλα στα εργοστάσια. Αλλά σε γενικές γραμμές, οι κριτικές ήταν φιλικές και το έργο εγκρίθηκε.
Κατοικημένο κτήριο στην οδό Tipanova
Στούντιο 44, Nikita Yavein
Στο τέλος, στους κουρασμένους ειδικούς δόθηκε η ιδέα μιας πολυκατοικίας στην οδό Tipanova, τμήμα 1. Ο πελάτης του έργου είναι η Business City LLC.
Ο Yavein περιέγραψε εν συντομία τα πολυώροφα κτίρια που αναπτύσσονται εδώ: μερικά στο δάσος, μερικά για καυσόξυλα. Οι συγγραφείς αντιπαραθέτουν την αυθόρμητη ποικιλία μορφών με μια αυστηρή συμμετρική σύνθεση δύο πολυώροφων κτιρίων-καμάρες με τη μορφή του γράμματος "P" και ένα τεράστιο τετράγωνο πίσω από αυτά. Σύμφωνα με τον Νικήτα Γιάβιν, η πηγή έμπνευσης για αυτόν ήταν το έργο των αρχιτεκτόνων της Αγίας Πετρούπολης που έφυγαν για τη Μόσχα και κατέληξαν σε διαφορετική κλίμακα. Κυρίως - "προλεταριακά κλασικά" του Ιβάν Φόμιν, καθώς και σκίτσα από τους αδελφούς Vesnin. Έτσι, το νέο σύνολο της Nikita Yavein είναι «επίσης η Αγία Πετρούπολη, αλλά σε διαφορετική κλίμακα», δεδομένου του πλάτους των αυτοκινητοδρόμων και των διαστάσεων των νέων κτιρίων.
Ωστόσο, άλλα πρωτότυπα avant-garde διαβάζονται επίσης στην απλή έκφραση των λακωνικών τόμων: συγκεκριμένα, η εγκάρσια ράβδος - μια εκφραστική, αν και κάπως ενοχλητική, τεχνική του Studio 44, αναφέρεται στους οριζόντιους ουρανοξύστες του Lissitzky.
Ωστόσο, το γενικό πάθος της συμμετρικής σύνθεσης με μια εκτεταμένη κιονοστοιχία και μια μεγάλη σκάλα που πλαισιώνεται από καταρράκτες σιντριβανιών είναι αναμφισβήτητα κλασικό, "Σταλινικός". Και ο άξονας που καθορίζεται αποδεικνύεται τόσο ισχυρός που απαιτεί δικαιολόγηση πολεοδομικού σχεδιασμού. «Από ένα κανόνι στα σπουργίτια» - έτσι περιγράφεται ο Βλαντιμίρ Ποπόφ για το έργο του συναδέλφου του. - "Μια αδικαιολόγητη ταλάντευση στα Ηλύσια Πεδία": πυροβολισμός μεταξύ των δύο "καμάρες της La Defense", ο άξονας κάθετος προς την οδό Tipanova δεν πηγαίνει πουθενά. Το μόνο εμπόδιο στο μονοπάτι της είναι η πράσινη βελανιδιά στο κέντρο της αυλής: αλλά για να δικαιολογήσει τον ρόλο της σύνθεσης, αυτή η βελανιδιά πρέπει να είναι ιερό δέντρο. Συνειδητοποιώντας αυτό, η Νικήτα Γιαβίν διευκρίνισε ότι η απόφαση του κέντρου σύνθεσης δεν είναι ακόμη οριστική. Αλλά τι, στην ουσία, μπορεί να δικαιολογήσει μια τόσο ισχυρή τεχνική; Ναός? Παλάτι των συνδικάτων;
Αυτή η συγκεκριμένη υπόθεση αποκάλυψε για άλλη μια φορά το γενικό πρόβλημα του αστικού χωρικού πλαισίου, η βάση του οποίου παραδοσιακά δεν ήταν δρόμοι και άξονες ως έχουν, αλλά ουσιαστικά κυρίαρχοι στους οποίους οδηγούν αυτοί οι άξονες. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αυτό το έργο του "Studio 44" εγκρίθηκε επίσης. ***
Συγκρότημα κατοικιών στην προοπτική Moskovsky, 114 γράμμα Β
Intercolumnium, Evgeny Podgornov; Γραφείο Ειδικού Σχεδιασμού
Μια εβδομάδα αργότερα, στις 14 Δεκεμβρίου, το Δημοτικό Συμβούλιο εξέτασε την αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του συγκροτήματος κατοικιών στο 114 Moskovsky Prospekt, γράμμα Β. Ο πελάτης ήταν η Mercator LLC, ο σχεδιαστής - INTERKOLUMNIUM LLC και το Special Design Bureau LLC.
Η συνάντηση ήταν συνέχεια της κλειστής συνεδρίασης των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στις αρχές Δεκεμβρίου. Το έργο ενός τεράστιου συγκροτήματος κατοικιών, το οποίο εισέβαλε στην υπάρχουσα εμφάνιση της πλατείας της Πύλης της Μόσχας, το οποίο στη συνέχεια υποβλήθηκε για συζήτηση, έδειξε την ανάγκη να κατανοηθεί κριτικά η γενική κατάσταση γύρω από το υπεύθυνο κέντρο αστικής ανάπτυξης. Επομένως, τόσο οι σχεδιαστές όσο και οι συνάδελφοί τους από το κοινό προετοιμάζονταν σοβαρά για μια ανοιχτή συζήτηση.
Το συγκρότημα που παρουσιάστηκε από τον Yevgeny Podgornov πρέπει να αναδύεται στον χώρο της πρώην βιομηχανικής ζώνης, που αναπτύσσεται πίσω από την «πλάτη» δύο ιστορικών σοβιετικών κτιρίων που πλαισιώνουν άμεσα την πλατεία. Το πρώτο από αυτά είναι ένα αρχιτεκτονικό μνημείο: ο πυροσβεστικός σταθμός, που χτίστηκε από τον αρχιτέκτονα David Buryshkin το 1925, ο δεύτερος είναι ένα αναγνωρισμένο αντικείμενο πολιτιστικής κληρονομιάς - το πρώην εργοστάσιο κουζίνας του Yevgeny Katonin, που χτίστηκε το 1933. Το ύψος και των δύο κτιρίων είναι μικρό, δύο και τρεις ορόφους, αντίστοιχα.
Ο ομιλητής περιέγραψε λεπτομερώς την ιστορία του τόπου, δείχνοντας αρχειακό υλικό που καταγράφει τα κύρια στάδια του σχηματισμού της πλατείας. Το αρχιτεκτονικό περιβάλλον της θριαμβευτικής πύλης της Μόσχας, που σχεδιάστηκε από τον Βασίλι Στάσοφ στα τριάντα του 19ου αιώνα προς τιμήν του νικηφόρου τέλους του ρωσοτουρκικού πολέμου, αναπτύχθηκε αρκετά αυθόρμητα. Η πλατεία είχε κάποια ευκαιρία να μετατραπεί σε σύνολο μετά τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, όταν αποφασίστηκε να αποκατασταθούν οι πύλες που διαλύθηκαν τη δεκαετία του 1930, αλλά δεν δόθηκαν όμορφες εικόνες για να γίνουν πραγματικότητα. Κατά την περίοδο μετά την περεστρόικα, η περιοχή άρχισε να αναπτύσσεται κατάφυτη με μεμονωμένα πολυώροφα κτίρια, αναπτύσσοντας μια ανισορροπία γύρω από το μνημείο αυτοκρατορίας.
Το νέο τέταρτο θα βγει στην πλατεία με "φτερά" μήκους 35 μέτρων. Συνολικά, η οθόνη LCD διαθέτει πέντε κτίρια. το συνολικό ύψος του συγκροτήματος κυμαίνεται από δεκαοκτώ έως σαράντα μέτρα: πέντε έως έντεκα ορόφους. Η περιοχή του χώρου είναι σχεδόν είκοσι οκτώ χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα.
Λαμβάνοντας υπόψη τον γενικό χαρακτήρα του Moskovsky Prospekt, οι συγγραφείς πρότειναν να διακοσμήσουν αυτήν την πρόσοψη σε ένα συγκρατημένο "σταλινικό" στυλ, με ένα κλασικό τμήμα τριών τμημάτων κατά μήκος της οριζόντιας και ελαφριά ρακέτα του τοίχου. Η υπεύθυνη περιοχή της κορώνας γείσο δόθηκε σε δύο παραλλαγές: ιστορικό και πιο μοντέρνο. Οι υπόλοιπες προσόψεις φαίνονται πιο μέτριες.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η συζήτηση του έργου ήταν ο λόγος για την ανάλυση του γενικού πολεοδομικού σχεδιασμού "πρόβλημα". Μερικοί ομιλητές, συμπεριλαμβανομένου του Σεργκέι Σμάκοφ, μίλησαν με την έννοια ότι, καθώς δεν υπάρχει ακόμα κοινό σύνολο της πλατείας, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα να διαταράξει το νέο κτίριο. Δεν ήταν λιγότερο απαισιόδοξη η παρατήρηση του Αλέξανδρου Βίκτοροφ: "Είναι άχρηστο να μιλάμε για το σύνολο στο πλαίσιο του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου!" Σύμφωνα με τον ίδιο, οποιεσδήποτε προτάσεις για την προκαταρκτική ανάπτυξη των εδαφών αντιμετωπίζονται σήμερα με «σκληρή αντίσταση».
Άλλοι, όπως ο Mikhail Kondiain, αντίθετα, ζήτησαν να κάνουν τα πάντα έτσι ώστε να μην επιδεινώσουν την κατάσταση και σε οποιαδήποτε μεταμόρφωση να «προβλέψουν το σύνολο». Το προαναφερθέν κτίριο του εργοστασίου κουζίνας του Katonin και το περίπτερο του μετρό του 1961 συμμετρικά σε αυτό δημιουργούν κάποια προϋπόθεση για αυτό. Σύμφωνα με τον Yuri Mityurev, θεωρητικά, πίσω από αυτό το περίπτερο, θα ήταν δυνατό να ανεγερθούν «φτερά» παρόμοια με αυτά που πρότεινε ο Yevgeny Podgornov, καθώς τα κτίρια που βρίσκονται σε αυτόν τον ιστότοπο δεν έχουν προστατευμένη κατάσταση.
Στο πλαίσιο των κοινών προβλημάτων, ελήφθησαν επίσης υπόψη τα ίδια, εσωτερικά χαρακτηριστικά του νέου έργου. Όπως σημείωσε ο Βλαντιμίρ Γρηγκόριεφ, το συγκρότημα που δημιουργείται θέτει τον τόνο για κάθε μελλοντική ανάπτυξη, που αναδύεται στον χώρο των τεράστιων βιομηχανικών ζωνών γύρω από το Moskovsky Prospekt. Υπό αυτήν την έννοια, το περιβάλλον που πρότειναν οι συγγραφείς προκάλεσε τον αρχιτέκτονα «τη βαθύτερη μελαγχολία». Το κύριο αντικείμενο της κριτικής του ήταν η στεγανότητα των ζωνών της αυλής, που καλύπτονται επιδέξια στις απεικονίσεις, η κακή σύλληψη των συνδέσεων των πεζών και η τελική λύση του νότιου μέτωπου του συγκροτήματος.«Η γη δεν είναι αυτό που κληρονομήσαμε από τους πατέρες μας, αλλά αυτό που δανειστήκαμε από τα παιδιά μας», υπενθύμισε τη γνωστή σοφία, προτρέποντας τους αρχιτέκτονες να ακολουθήσουν μια πιο υπεύθυνη προσέγγιση για τη δημιουργία του «εμβρύου του μελλοντικού τριμήνου».
Ορισμένοι ομιλητές ζήτησαν μείωση του ύψους του συγκροτήματος. Μερικοί από τους ομιλητές επέκριναν το ύφος, υπενθυμίζοντας ότι οι «σταλινικές» προσόψεις δεν έπρεπε να είναι υπόβαθρο. Φαίνεται ότι η ιδέα πρέπει να είναι συνεπής με τα σχόλια.
Κατά τη γνώμη μου, μια γενικευμένη αναφορά στο επικρατούμενο στυλ του Moskovsky Prospekt είναι αρκετά κατάλληλη εδώ, το κύριο πράγμα δεν είναι να το κάνουμε πολύ ενεργό. Η στάση απέναντι στη γενική συμμετρία φαίνεται να είναι σωστή, καθώς και μια ευκαιρία να ανταποκριθεί στο πιο ισχυρό σύνολο «πρόκληση» του μνημείου αυτοκρατορικού στυλ. Όσον αφορά την πραγματική ζωή, τις περιβαλλοντικές ιδιότητες - εδώ οι συγγραφείς έχουν ακόμη κάτι να εργαστούν. Το έργο άγγιξε ευαίσθητα ένα «επώδυνο σημείο» γενικών πολεοδομικών προβλημάτων. Θα ήθελα η επαγγελματική πολεμική να φέρει ακόμη περισσότερο την απαραίτητη βελτίωση της νομοθετικής βάσης. ***
