Η ανακατασκευή του κινηματογράφου "Udarnik" μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο για αυτό το αρχιτεκτονικό μνημείο. Αυτό το κτίριο, το οποίο είναι μέρος του περίφημου "House on the Embankment" (αρχιτέκτονας B. Iofan, 1931), θα μπορούσε να γιορτάσει την 80η επέτειό του σε λίγες μόνο εβδομάδες, αλλά τώρα είναι κλειστό για ανοικοδόμηση. Σύμφωνα με τον Kommersant, μια μεγάλη αίθουσα συναυλιών «Mega Hall» θα εμφανιστεί στην ιστοσελίδα του κινηματογράφου Udarnik. Το Karo Cinema Concern, το οποίο διαθέτει την εγκατάσταση, έχει ήδη συνάψει συμφωνία με πιθανούς συν-επενδυτές. Η Karo Film, σύμφωνα με τον εκπρόσωπό της, Pavel Lopanov, έχει την ιδέα να διατηρήσει μια αίθουσα κινηματογράφου σε ένα μέρος των πλατειών του Udarnik και να δημιουργήσει μια σύγχρονη αίθουσα συναυλιών στο υπόλοιπο μέρος. Ωστόσο, το πρόβλημα έγκειται στο γεγονός ότι το "Udarnik" είναι ένα αρχιτεκτονικό μνημείο και επομένως δεν υπόκειται σε ανασυγκρότηση. Η Natalya Samover, συντονίστρια του δημόσιου κινήματος Arkhnadzor, το ανακοίνωσε σε συνέντευξή της στην Interfax. Η λέξη «ανασυγκρότηση» έχει αναφερθεί και η όλη αντίδραση των υπερασπιστών της πόλης στρέφεται τώρα εναντίον αυτής της λέξης, επειδή ο κινηματογράφος είναι μέρος του συνόλου «Σπίτια στο ανάχωμα» και είναι ένα αρχιτεκτονικό μνημείο περιφερειακής σημασίας. Ο νόμος για τα μνημεία επιτρέπει μόνο δύο ενέργειες: αποκατάσταση και προσαρμογή στη σύγχρονη χρήση. Η λέξη "ανασυγκρότηση" είναι μια έννοια που συνεπάγεται μια σημαντική αλλαγή στις παραμέτρους ενός αντικειμένου. Και σύμφωνα με το νόμο, αυτό πρέπει να χαρακτηριστεί ως ζημία σε ιστορικά μνημεία, πρόκειται για ποινικό αδίκημα, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το άρθρο 243 του Ποινικού Κώδικα με φυλάκιση έως και δύο χρόνια. Επομένως, αυτός ο όρος δεν μπορεί να εφαρμοστεί στο μνημείο. "Εν τω μεταξύ, το πρακτορείο ειδήσεων Lenta. Ru αρνείται τη δήλωση του ιδιοκτήτη, επικαλούμενη ως απόδειξη τα λόγια της τρέχουσας διοίκησης του κινηματογράφου:" Δεν λαμβάνουμε προτάσεις για ανοικοδόμηση ή μεγάλες επισκευές από έναν οργανισμό που μισθώνει το 80% του κινηματογράφου.
Αυτή την εβδομάδα αποδείχθηκε πλούσια σε άλλες αρνήσεις που σχετίζονται με την ανοικοδόμηση διαφόρων τόπων πολιτιστικής κληρονομιάς. Ενώ ορισμένα μέσα ενημέρωσης προσπαθούν να διευκρινίσουν την κατάσταση με τον Ούνταρνικ, άλλες δημοσιεύσεις συνεχίζουν να συζητούν τη νέα εμφάνιση του θεάτρου Μπολσόι. Ο λόγος για αυτούς ήταν η έντονη παράσταση ενός από τους πιο δημοφιλείς χορευτές μπαλέτου Νικολάι Τσισκαρίτζε, που παρουσιάστηκε στο τέλος της περασμένης εβδομάδας, την ημέρα της επίσημης έναρξης του ιστορικού θεάτρου. Θυμηθείτε ότι ο Tsiskaridze με αρκετά εκφραστικούς όρους εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για την τρέχουσα εμφάνιση τόσο της πρόβας όσο και των τεχνικών δωματίων και του αμφιθέατρου, λέγοντας ότι μετά την ανοικοδόμηση το θέατρο έχασε όχι μόνο τη φυσική του εμφάνιση και την ατμόσφαιρα, αλλά και πολλές πολύτιμες εσωτερικές λεπτομέρειες, ξεκινώντας με χάλκινες λαβές πορτών και τελειώνοντας με ένα άνετο δάπεδο Αυτή η παράσταση, σε αντίθεση με άλλες αξιολογήσεις του έργου των αποκαταστατών, δεν μπορούσε να αγνοηθεί από εκείνους που θεωρούσαν τον εαυτό τους τραυματισμένο. Ειδικότερα, ο Υπουργός Πολιτισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας Alexander Avdeev δήλωσε επίσημα ότι οι δηλώσεις του Tsiskaridze δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα: «Ο Nikolai το έκανε λάθος, δεν υπάρχει τίποτα πλαστικό εκεί, και όλες οι διακοσμήσεις και όλη η διακόσμηση της αίθουσας γίνονται Απαιτείται από τη σύγχρονη ακουστική - ειδικό ξύλο, ειδικό συντονιστικό papier-mache. Και αν υπάρχει πλαστικό, τότε αυτά είναι καλώδια που είναι ενσωματωμένα στον τοίχο. Τίποτα άλλο », δήλωσε ο Αβντέφ στους δημοσιογράφους τη Δευτέρα. "Δεν θέλω να σαρκαστικά για τον Νικολάι, γιατί είναι υπέροχος χορευτής και αξίζει βαθύ σεβασμό", είπε ο υπουργός στη RIA Novosti.
Εάν η απάντηση στα λόγια του Λαϊκού Καλλιτέχνη Τσισκαρίντζι ακούστηκε από το στόμα του ίδιου του Υπουργού Πολιτισμού, τότε οι επενδυτές μπήκαν στη συζήτηση με το εξοργισμένο κοινό, ο οποίος εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για τη νέα εμφάνιση του Απόλλωνα, που στέκεται στην πύλη του Κράτους Ακαδημαϊκό Θέατρο Μπολσόι. Ο εκπρόσωπός τους είπε επίσημα στους δημοσιογράφους ότι το φύλλο σύκου που κοσμούσε τη μορφή του Απόλλωνα υπήρχε στο άγαλμα πριν, αλλά κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού της Μόσχας το 1941 αυτή η σημαντική λεπτομέρεια της γλυπτικής σύνθεσης καταστράφηκε. "Η μορφή του Απόλλωνα στο Κρατικό Ακαδημαϊκό Θέατρο Μπολσόι αποκαταστάθηκε χωρίς παραμόρφωση", δήλωσε εκπρόσωποι του γενικού εργολάβου. «Προφανώς, τόσο το φύλλο συκιάς όσο και το στεφάνι στο κεφάλι του Απόλλωνα - παρεμπιπτόντως, κανείς δεν προσέδωσε την εμφάνισή του, παρεμπιπτόντως - χάθηκαν το 1941, κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης βόμβας. Ταυτόχρονα, χάθηκαν επίσης τα γλυπτά της μούσας της λυρικής ποίησης Ερατώ και της μούσας του χορού Τερψίκορ σε κόγχες στην πρόσοψη του θεάτρου Μπολσόι. Η απόφαση για την αποκατάσταση οποιασδήποτε, ακόμη και της μικρότερης λεπτομέρειας, ελήφθη συλλογικά, με τη συμμετοχή πολλών επιτροπών και ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων."
Και στην Αγία Πετρούπολη, εν τω μεταξύ, αποφασίζεται η τύχη των κτιρίων, η οποία δεν μπορεί πλέον να βοηθήσει η αποκατάσταση. Μιλάμε για την πτέρυγα της αυλής του Ευαγγελισμού, που βρίσκεται στην όγδοη γραμμή του νησιού Βασιλιέφσκι στη διεύθυνση: σπίτι 61, γράμμα Β. Η παράνομη αποσυναρμολόγηση του κτιρίου, κατά την οποία κατέρρευσαν εν μέρει τα τείχη του δεύτερου ορόφου. στις 28 Οκτωβρίου. Την επόμενη μέρα, η KGIOP, η οποία έλαβε σήμα από τους κατοίκους της περιοχής, διέταξε να σταματήσει το καταστροφικό έργο. Ωστόσο, μέχρι στιγμής παρέμειναν μόνο ερείπια από το outbuilding. Ο σημερινός ιδιοκτήτης του κτηρίου προέβαλε άλλους λόγους για την καταστροφή του αρχιτεκτονικού μνημείου. Σύμφωνα με τον ίδιο, «δεν υπήρξε κατεδάφιση. Το κτίριο βρίσκεται δίπλα στο σχολείο και τα παιδιά μπήκαν μέσα σε περισσότερες από μία φορές. Για να τους προστατεύσουν από πιθανό κίνδυνο, αποφάσισαν να φράξουν το κτίριο. Άρχισαν να ισοπεδώνουν τον ιστότοπο για να δημιουργήσουν σκαλωσιές και ο δεύτερος όροφος κατέρρευσε. Τα τείχη του πρώτου ορόφου παρέμειναν στη θέση τους. Όμως οι υπάλληλοι της KGIOP βρήκαν τέτοια πειστικά επιχειρήματα: «Όσον αφορά την κατάρρευση, μου φαίνεται ότι αυτό είναι εντελώς ανοησία. Εάν ένα κομμάτι καταρρεύσει, αυτός δεν είναι λόγος για να κατεδαφίσει εντελώς το outbuilding. Τέτοια εργασία στο έδαφος του τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς είναι αδύνατη χωρίς την άδεια του KGIOP », δήλωσε ο Alexander Kononov, μέλος του Συμβουλίου για τη Διατήρηση της Πολιτιστικής Κληρονομιάς. Τώρα έχει ανοίξει μια διοικητική υπόθεση εναντίον του σημερινού ιδιοκτήτη του πρώην outbuilding, αντιπροέδρου και διευθυντή παραγωγής του ομίλου εταιρειών Vostok-Service, Dmitry Golovnev, και ο ίδιος πρόκειται να φέρει τους υπερασπιστές της πόλης σε ποινική ευθύνη για δυσφήμηση.
Τις ίδιες μέρες, η Επιτροπή Ελέγχου, Χρήσης και Προστασίας των Ιστορικών και Πολιτιστικών Μνημείων του Κράτους, με επικεφαλής τον νέο της επικεφαλής Αλέξανδρο Μακάροφ, συμμετείχε στη διάσωση ενός άλλου έργου αρχιτεκτονικής κληρονομιάς. Μιλάμε για το λεγόμενο "House of Leontyeva", που βρίσκεται στην πόλη Sestroretsk, Leningrad Region. Ένας αδίστακτος ιδιοκτήτης, που έλαβε αυτό το αρχιτεκτονικό μνημείο για τη χρήση του, έφερε το αντικείμενο της πολιτιστικής κληρονομιάς σε κρίσιμη κατάσταση. Και τώρα η KGIOP προσπαθεί να δημεύσει το κτίριο από τον ιδιοκτήτη, με βάση το γεγονός ότι οι εργασίες αποκατάστασης που προβλέπονται στη συμφωνία πώλησης και αγοράς δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ: «Οι ενέργειες της Αναγεννησιακής Εταιρείας είχαν ως στόχο την καταστροφή του αναγνωρισμένου αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς », - παραθέτει τη δήλωση των εκπροσώπων του KGIOP Fontanka.ru.
Ο επόμενος που απάντησε στις ανησυχητικές ειδήσεις ήταν ο νέος κυβερνήτης της Αγίας Πετρούπολης, Georgy Poltavchenko, που ανησυχεί για την αυξανόμενη επίπτωση παράνομων και πάλι μνημείων αρχιτεκτονικής κληρονομιάς. Υποσχέθηκε αμέσως να ενισχύσει τον έλεγχο των επενδυτών και των ενοικιαστών. «Σύμφωνα με τον G. Poltavchenko, έχει λάβει μια απόφαση, σύμφωνα με την οποία θα δημιουργηθεί μια ομάδα εργασίας στο εγγύς μέλλον για να πραγματοποιήσει απογραφή τέτοιων εγκαταστάσεων και θα προετοιμαστούν προτάσεις για τη συντήρηση και την ανοικοδόμησή τους. Δεν αφορά μόνο την επιβολή κυρώσεων, αλλά και την κατάσχεση αντικειμένων από αδίστακτους χρήστες », γράφει η Interfax. Αργότερα, το ίδιο θέμα βρήκε μια απάντηση μεταξύ των βουλευτών της Κρατικής Δούμας, οι οποίοι αποφάσισαν να τροποποιήσουν τους νόμους που προστατεύουν την πολιτιστική κληρονομιά της χώρας μας. "Η Κρατική Δούμα υιοθέτησε στην τρίτη ανάγνωση έναν νόμο που υποχρεώνει την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας να υποβάλλει ετησίως και στα δύο επιμελητήρια της ομοσπονδιακής συνέλευσης μια κρατική έκθεση σχετικά με την κατάσταση των μνημείων της ιστορίας και του πολιτισμού των λαών της Ρωσίας", RIA Novosti Αναφορές.
Κλείνοντας την κριτική, ας αναφέρουμε το αφρώδες άρθρο του Γρηγόρι Ρεβζίν αφιερωμένο στην έκθεση «Κινστέρνα» του αρχιτέκτονα Αλεξάντερ Μπρόνσκι, η οποία άνοιξε στη γκαλερί Συλλεκτών στο Volgogradsky Prospekt. «Αυτός ο συλλέκτης είναι ένας μάλλον άμορφος χώρος, όπως ένα τεράστιο σκυρόδεμα σπηλιά, χτισμένο από κακοδιαχείριση. Αποκλείεται από ορισμένα θεμέλια, τα οποία θεωρούνται κιονοστοιχία με κάποια ένταση φαντασίας. Οι τοίχοι είναι από μπετόν, δυσάρεστη υφή. Ο Μπροντσκυ κρέμασε ελαφριά κουτιά με ανεμιστήρες στους τοίχους και το κάλυψε με λευκές κουρτίνες, και ταλαντεύονταν ελαφρώς. Αποδείχθηκε μια πλατεία της πόλης με παράθυρα πίσω από τα οποία υπάρχουν ζωντανά. Αυτό δεν θυμίζει τόσο την εποχή του Μπρέζνιεφ, που ο Μπροντσκυ φωτίζει τα ερείπια του Μπρέζνιεφ, αλλά στο ότι φωτίζει το συναίσθημα του Μπρέζνιεφ. Αν κάποιος θυμάται, ίσως εκεί, στη δεκαετία του εβδομήντα, άρχισε κάποιο είδος πνευματικών αναζητήσεων, ποιος ξέρει τι. Μια τέτοια κάπως υπνηλία πνευματική αναζήτηση. Στη θρησκεία, στο μυστικισμό, στο Ζεν και οπουδήποτε - αποδείχθηκε μάλλον χυδαίο και δεν θέλουμε να θυμόμαστε πώς τελείωσε. Αλλά πίσω από αυτό είναι η πρωταρχική διαίσθηση ότι το νόημα πρέπει να αναζητηθεί στον εαυτό του, στην εμπειρία κάποιου, γιατί γύρω στην τρέχουσα ατζέντα, σίγουρα δεν είναι."
