Ο Vitaly Ananchenko, αρχιτέκτονας που ζει και εργάζεται στο Βίλνιους, έχει γίνει ένας από τους πιο δραστήριους και στοχαστικούς σχολιαστές του Archi.ru τον τελευταίο χρόνο. Δημοσιεύουμε το κείμενό του με μια ιδέα για το πώς να κάνουν τους διαγωνισμούς συμβατούς με τις αρχιτεκτονικές εταιρείες και να τους παρουσιάσουμε πιο κοντά στους κατοίκους της πόλης. Προσκαλούμε τους αναγνώστες μας σε μια συζήτηση.
Έτσι, Vitaly Ananchenko:
Πρόλογος
Οι προβληματισμοί προορίζονται για συζήτηση μεταξύ δημιουργικών αρχιτεκτόνων, ελπίζω για μια εποικοδομητική απάντηση από συναδέλφους. Νομίζω ότι η πιο υποσχόμενη και δημοκρατική, δυνητικά δίκαιη μορφή ανταγωνισμού είναι ένας ανοιχτός δημιουργικός διαγωνισμός αρχιτεκτονικής - στην πραγματικότητα, θα υπάρξουν σκέψεις για αυτό …
Διαγωνισμοί μέσω του πρίσματος του αρχιτεκτονικού εργαστηρίου
Πρώτον, θα προσπαθήσω να κατανοήσω τους λόγους για την αρνητική άποψη των διαγωνισμών μεταξύ αρχιτεκτόνων. Πιστεύω ότι ο κύριος λόγος που δημιουργεί μια αλυσίδα άλλων αρνητικών λόγων είναι ο υπερβολικός υπερβολικός ανταγωνισμός. Με περισσότερα από δέκα έργα ανά αντικείμενο, η πιθανότητα να κερδίσετε έναν διαγωνισμό γίνεται ελάχιστη, παρόμοια με ένα ατύχημα, και απαιτούνται πολλά κόστη, τόσο εργασία, οικονομικό όσο και χρόνο. Εάν δεν υπάρχει νίκη ή τουλάχιστον ένα βραβείο, ο κίνδυνος δεν δικαιολογείται, και εάν πολλοί διαγωνισμοί δεν κερδίζονται στη σειρά, η κατάσταση είναι πολύ κακή. Είναι αυτή η κατάσταση που προκαλεί ερεθισμό, γιατί για αρκετές δεκάδες, ή ακόμα και εκατοντάδες, υπάρχουν πολλά αξιόλογα έργα, αλλά μόνο ένα κέρδισε, και φαίνεται ακούσια: γιατί η δουλειά μου είναι χειρότερη; Απροσδόκητα, αρχίζετε να ψάχνετε για ελαττώματα και να επικρίνετε τον νικητή.
Και τι γίνεται αν ο νικητής επικριθεί από δεκάδες αρχιτεκτονικά γραφεία, μερικά από τα οποία είναι πολύ έγκυρα; Ο πελάτης ή ο πολιτικός που ξεκίνησε το διαγωνισμό αρχίζει να αμφιβάλλει, κάτι που με τη σειρά του οδηγεί σε γενική δυσαρέσκεια για την προσφορά όλων των μερών. Αυτοί οι αρχιτέκτονες που δεν συμμετείχαν επίσης συμμετέχουν: λένε, γι 'αυτό δεν συμμετέχουμε, όλα δεν είναι πολύ διαφανή εδώ, κάνετε πολλή δουλειά μάταια, αλλά δεν υπάρχει επιστροφή. Σε περίπτωση αποτυχημένης υλοποίησης ενός ανταγωνιστικού έργου, ή ακόμη και απόρριψης από αυτό στο μέλλον, οι διαγωνισμοί διακυβεύονται ακόμη περισσότερο: τόση προσπάθεια και για τι;
Τι να κάνω?
Δημιουργήστε ποσοτικά υγιή ανταγωνισμό χωρίς συμβιβασμούς στην ποιότητα. Ο βέλτιστος αριθμός έργων είναι μεταξύ τριών και δέκα: σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχουν πολλά να διαλέξετε, αλλά τα μάτια δεν ξεφεύγουν από το καλειδοσκόπιο δεκάδων ή και εκατοντάδων έργων.
Η επιτροπή έχει την ευκαιρία να μελετήσει προσεκτικά και λεπτομερώς κάθε έργο, να σταθμίσει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και να λάβει μια απόφαση που είναι πολύ πιο πιθανό να είναι επαρκής και όχι τυχαία από ό, τι εάν εξετάζονται αρκετές δεκάδες ή εκατοντάδες έργα. Κατά συνέπεια, η πιθανότητα νίκης δεν θα είναι πλέον φανταστική υποθετική, αλλά αρκετά πραγματική, και ακόμη περισσότερο για να κερδίσετε ένα βραβείο! Όταν μια παραγγελία δεν λαμβάνεται ακριβώς έτσι, αλλά σε έναν ανταγωνιστικό αγώνα, με απτή πιθανότητα νίκης - είναι αυτό το γεγονός που θα ενθαρρύνει πολλούς αρχιτέκτονες να εργαστούν αποτελεσματικά και τον πειρασμό να ασκήσει κριτική, να σαμποτάρει τα έργα των νικητών, Η απαίτηση για αναθεώρηση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού θα γίνει ελάχιστη.
Ένα γραφείο με δημιουργική προσέγγιση, μια νοοτροπία για εργασία χωρίς παραγγελίες δεν θα παραμείνει - μετά από όλα, με διαγωνισμό έως και δέκα έργων, που υπόκειται σε συνεχή συμμετοχή σε διαγωνισμούς, οι πιθανότητες να λάβετε παραγγελίες χάρη σε αυτές θα είναι μέγιστες. Θα υπάρχει επίσης ένα μεγαλύτερο πεδίο για την αυτοπραγμάτωση για τις νέες ομάδες, ακόμα κι αν σε μεγάλους και περίπλοκους αγώνες συχνά χάνουν από τους πιο έμπειρους, αλλά σε μικρότερους, όπου ο διαγωνισμός θα είναι τρία έως πέντε έργα, αυτό θα είναι ένα εξαιρετική ευκαιρία για να ξεκινήσετε στο μέλλον. Ως αποτέλεσμα του μεγάλου αριθμού διαγωνισμών, περισσότερα κτίρια και αστικοί χώροι θα γίνουν ποιοτικά και άνετα.
Πώς μπορούμε να επιτύχουμε τον απαιτούμενο αριθμό αρχιτεκτονικών διαγωνισμών; Προτείνω σε όλες τις πόλεις με ιστορικά κέντρα να ενθαρρύνουν τους αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς για όλα τα κτίρια που βρίσκονται στη ζώνη των ιστορικών κέντρων και των προστατευτικών ζωνών τους, καθώς και για όλα τα αντικείμενα που βρίσκονται εντός των οπτικών ορίων των προστατευμένων φυσικών τοπίων. Σε πόλεις με έως ένα εκατομμύριο κατοίκους, πραγματοποιήστε προσφορές για όλα τα κτίρια άνω των 5 χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων, σε πόλεις πάνω από ένα εκατομμύριο κατοίκους για κτίρια άνω των 10 χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων. Με τέτοιες παραμέτρους, θα υπάρξουν πολύ περισσότεροι διαγωνισμοί από τώρα.
Αυτό θα προκαλέσει μια ομοιόμορφη διασπορά των δημιουργικών και σχεδιαστικών δυνάμεων των αρχιτεκτόνων και θα κάνει τον ανταγωνισμό υγιές και το αποτέλεσμα θα είναι αναλογικά καλύτερο!
Ακούγεται αισιόδοξος. Λοιπόν, πώς μπορεί να γίνει αυτό: να οργανώσουμε τόσους πολλούς διαγωνισμούς, υπό την προϋπόθεση ότι οι επιχειρήσεις και η πολιτική δεν ενδιαφέρονται πρακτικά σε ένα αστικό περιβάλλον υψηλής ποιότητας;
Διαγωνισμοί μέσω του φακού του κοινού (πολίτες)
Οι περισσότεροι από τους κατοίκους των πόλεων απέχουν πολύ από τις αρχιτεκτονικές διαδικασίες, και ακόμη περισσότερο από τους αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς. Παρόλο που τα αποτελέσματα των αρχιτεκτονικών δραστηριοτήτων αφορούν απολύτως όλους τους κατοίκους της πόλης, ακόμη και αν δεν είναι εντελώς συνειδητές. Έχω ακούσει τις ακόλουθες φράσεις: όλοι οι διαγωνισμοί αγοράστηκαν, ο νικητής είναι γνωστός εκεί εκ των προτέρων. γιατί αυτοί οι διαγωνισμοί - θα τραβήξουν, δεν καταλαβαίνουν τι, και τότε δεν μπορούν να χτίσουν. Αφήστε τους να σχεδιάσουν, ίσως να φανεί κάτι ασυνήθιστο και ενδιαφέρον - ίσως η μόνη θετική φράση που έχω ακούσει από ανθρώπους που απέχουν πολύ από τις αρχιτεκτονικές διαδικασίες.
Τι μπορεί να γίνει για να βελτιωθεί η εικόνα των διαγωνισμών μεταξύ των πολιτών και της ενεργού συμμετοχής και υποστήριξής τους;
Μια ρητή σκέψη σε μια τέτοια κατάσταση: περισσότερα άρθρα σε εφημερίδες, περισσότερα τηλεοπτικά προγράμματα, διάδοση και εξήγηση της σημασίας των διαγωνισμών. Όλα αυτά είναι αναμφίβολα αλήθεια, αλλά υπάρχει μια ακόμη σκέψη. Δεν μπορεί να ονομαστεί νέο, αλλά παρόλα αυτά, ίσως αυτή η επιλογή εκλαΐκευσης να είναι πιο αποτελεσματική: τι γίνεται αν διοργανώνουμε εκθέσεις ανταγωνιστικών έργων σε δημόσιους χώρους, πάνω απ 'όλα σε κεντρικά εμπορικά και ψυχαγωγικά κέντρα;
Τα έργα του διαγωνισμού εκτίθενται συχνά στο Διαδίκτυο και στις αίθουσες της Ένωσης Αρχιτεκτόνων ή στις εγκαταστάσεις των διοργανωτών των διαγωνισμών - όλα φαίνεται να είναι σωστά, αλλά υπάρχει μια σημαντική απόχρωση. Οι κάτοικοι των πόλεων δεν πηγαίνουν στα κτίρια της Ένωσης Αρχιτεκτόνων ή σε ειδικές αίθουσες για την επίδειξη έργων, αλλά πρακτικά δεν κοιτάζουν τα εξειδικευμένα αρχέτυπα όπου παρουσιάζονται τα έργα του διαγωνισμού και, κατά συνέπεια, παραμένουν σε πλήρη άγνοια.
Η έκθεση του διαγωνισμού λειτουργεί, για παράδειγμα, στην Afimalla της Μόσχας, θα δώσει την ευκαιρία να εξοικειωθούν με τα έργα των ανταγωνιστών σε πολλούς πολίτες! Χιλιάδες, δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι που απέχουν πολύ από τις αρχιτεκτονικές διαδικασίες πηγαίνουν σε τέτοια εμπορικά και ψυχαγωγικά κέντρα: τα μάτια τους θα σταματήσουν στην έκθεση έργων και έτσι ένα σημαντικό μέρος των κατοίκων της πόλης θα εξοικειωθεί με τους τρέχοντες διαγωνισμούς. Φυσικά, είναι απαραίτητο να δοθεί η ευκαιρία να γράψετε ένα σχόλιο ή πρόταση σχετικά με το έργο των συμμετεχόντων. Έτσι, νομίζω ότι είναι δυνατόν να επεκταθεί σημαντικά ο διάλογος μεταξύ αρχιτεκτόνων και κοινωνίας.
Περίληψη
Θα ήταν σκόπιμο να σημειωθεί ότι είναι πιο ελπιδοφόρο να απαντήσουμε στην ερώτηση "τι να κάνω;" και όχι "ποιος φταίει;" Οι προτεινόμενες ιδέες για τη βελτίωση της λειτουργίας των διαγωνισμών και τη βελτίωση της ανταγωνιστικής κατάστασης, και ταυτόχρονα τη βελτίωση της εικόνας των διαγωνισμών και της αρχιτεκτονικής κοινότητας στα μάτια του κοινού είναι οι εξής:
- Βελτιστοποίηση του ανταγωνιστικού ανταγωνισμού σε έναν υγιή αριθμό συμμετεχόντων: τρεις έως δέκα ομάδες.
- Δημιουργία προϋποθέσεων για τη διεξαγωγή προσφορών για όλους τους τύπους κτιρίων σε ιστορικά κέντρα της πόλης, τις ζώνες προστασίας και στα όρια των προστατευμένων τοπίων.
- Δημιουργία προϋποθέσεων για την υποβολή προσφορών για όλους τους τύπους κτιρίων από 5.000 χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα σε πόλεις με πληθυσμό έως και ένα εκατομμύριο κατοίκους και για όλους τους τύπους κτιρίων από 10.000 χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα σε πόλεις με πληθυσμό άνω του ενός εκατομμυρίου κατοίκων. Χάρη στο δεύτερο και τρίτο σημείο, θα επιτευχθεί ο στόχος που αναφέρεται στο πρώτο σημείο - υγιής ανταγωνισμός.
- Μέσω της σεβαστής μεταχείρισης των νικητών και της επίδειξης ανταγωνιστικών έργων σε χώρους ενεργού αναψυχής με μεγάλο αριθμό πολιτών, δημιουργήστε ένα γόνιμο έδαφος για την υλοποίηση και τη διεξαγωγή αρχιτεκτονικών διαγωνισμών.
- Χάρη σε αυτόν τον αριθμό διαγωνισμών, θα έχουμε έναν πιο ομοιόμορφο και σταθερό αριθμό ιδεών για κάθε μεμονωμένο αντικείμενο (τώρα έχουμε τα περισσότερα αντικείμενα με μία μόνο ιδέα, συχνά επεξεργασμένα ατέλειωτα με την αρχή του ίδιου αποτελέσματος ή το άλλο ακραίο - ένα το αντικείμενο λαμβάνει εκατοντάδες ιδέες, από τις οποίες μερικές φορές πολλές δεκάδες αξίζουν - και στην καλύτερη περίπτωση μόνο μία πραγματοποιείται).
- Οι αρχιτέκτονες θα έχουν μια πραγματική αιτιώδη σχέση μεταξύ της συμμετοχής σε διαγωνισμούς, της ευσυνείδητης εργασίας τους και της παραγγελίας μέσω ενός διαγωνισμού.
- Ως συνέπεια όλων αυτών, μια υγιεινή ατμόσφαιρα μέσα και έξω από το εργαστήριο, δηλαδή μια σεβαστή στάση επιχειρηματιών, αξιωματούχων, πολιτικών και κατοίκων της πόλης - η οποία είναι η πιο σημαντική!
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Η ανάγκη για ένα πρόγραμμα για την κατασκευή τυπικών ναών συζητείται ενεργά στα blogs. Το ερώτημα είναι - είναι τόσο απαραίτητο; Και δεν είναι ένας εξαιρετικός λόγος για ένα πολύγωνο δημιουργικών διαγωνισμών; Είμαι πεπεισμένος ότι οι ναοί δεν πρέπει να είναι τυπικοί, επειδή ένας ναός είναι εν μέρει η υλοποίηση μιας πνευματικής κληρονομιάς αιώνων - αλλά πώς μπορεί ο πνευματικός να είναι τυπικός;!
Αναφορά: Vitaly Ananchenko, αρχιτέκτονας. Αποφοίτησε από την Ακαδημία Τεχνών του Βίλνιους (2007 με πτυχίο αρχιτεκτονικής, 2012 με μεταπτυχιακό στη θεωρία και την ιστορία της τέχνης). Προς το παρόν, είναι ιδιωτικός αρχιτέκτονας, συμμετέχει σε πολλές εκθέσεις και διαγωνισμούς (συγκεκριμένα, το έργο του στην περιοχή Technopark για το Skolkovo έφτασε στον τελικό).
