Στις 7 Ιουνίου, με απόφαση του Ακαδημαϊκού Συμβουλίου του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας, έκλεισε το Εργαστήριο Πειραματικού Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού, γνωστότερο ως "Archklass". Όπως μας είπε ο καθηγητής Oskar Mamleev, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για το εργαστήριο τον τελευταίο χρόνο, δεν ενημερώθηκε για τους λόγους και τους λόγους αυτής της απόφασης. Δεν είχε προσκληθεί στη συνάντηση και δεν έχει δει καν τα πρακτικά του - ειδοποιήθηκε προφορικά για την εκκαθάριση του εργαστηρίου του Oskar Mamleev.
Ας υπενθυμίσουμε ότι το "Archklass" υπήρχε στο Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας για 24 χρόνια. Το εργαστήριο δημιουργήθηκε με απόφαση του Ακαδημαϊκού Συμβουλίου του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας το 1989 (διάταγμα της 1989-31-08, υπογεγραμμένο από τον πρύτανη Alexander Kudryavtsev) και σχεδιάστηκε ως ανεξάρτητη δομική μονάδα του ινστιτούτου για τη δοκιμή νέων αρχών διδασκαλία αρχιτεκτονικού σχεδιασμού. Όπως μας είπε ο Evgeny Ass, η ουσία του ανεπτυγμένου προγράμματος ήταν η απόρριψη της λειτουργικής τυπολογίας των εκπαιδευτικών έργων και η μετάβαση σε χωρικά αρχέτυπα. Οι μαθητές παρουσιάστηκαν με «επαναστατικές» απαιτήσεις από τα πρότυπα εκείνης της εποχής: για παράδειγμα, να διατυπώσουν το πρόβλημα του έργου χωρίς τη συμμετοχή των εκπαιδευτικών, να πραγματοποιήσουν ανεξάρτητα μια ολοκληρωμένη ανάλυση των αρχικών δεδομένων, όχι μόνο να προτείνουν και να αναπτύξουν μια κατάλληλη λύση, αλλά επίσης να το παρουσιάσετε, να το υπερασπιστείτε λογικά σε δημόσια συζήτηση. Οι δημιουργοί του εργαστηρίου - ο καθηγητής Valentin Rannev και τότε ο αναπληρωτής καθηγητής Evgeny Ass ήταν πεπεισμένοι ότι η πλήρης εκπαίδευση είναι αδύνατη εκτός του πεδίου των σύγχρονων αρχιτεκτονικών και γενικών πολιτιστικών θεμάτων, επομένως ώθησαν συνεχώς τους μαθητές να αναλύσουν και να συζητήσουν από κοινού όχι μόνο νέα έργα και κτίρια, αλλά και "καυτά" ζητήματα αρχιτεκτονικής θεωρίας και πρακτικής.
Evgeny Ass: «Αυτό το είδος« ελεύθερης σκέψης »πάντα ερεθίζει το συντηρητικό μέρος του διδακτικού προσωπικού που επικρατεί στο ινστιτούτο. Το εργαστήριο δεν έλαβε την υποσχεθείσα πλήρη ανεξαρτησία - αρχικά υπήρχε στο Τμήμα Αρχιτεκτονικής Δημόσιων Κτιρίων και στη συνέχεια έγινε μέρος του Τμήματος Αρχιτεκτονικής Βιομηχανικών Κτιρίων και το πρόγραμμά του, το οποίο ήταν ουσιαστικά διαφορετικό από το εκπαιδευτικό σύστημα που υιοθετήθηκε στο το Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας, επικρίθηκε συνεχώς για δείγματα που έχουν εγκριθεί από ασυνέπεια. Τα τελευταία 6-7 χρόνια, προσπαθούν διαρκώς να το κλείσουν: είτε κόβοντας το πρόγραμμα, είτε μειώνοντας τις εξουσίες μας, είτε υπονοώντας ανοιχτά ότι το πείραμα συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό. Ακόμα και μετά τη μετάβαση στο βιομηχανικό τμήμα, το οποίο αρχικά φάνηκε να ικανοποιεί όλους, το εργαστήριο επεσήμανε συνεχώς ότι δεν αντιστοιχούσε ούτε στην έννοια ούτε στην ιδεολογία του τμήματος. Όταν συνειδητοποίησα ότι στην αρχικά σχεδιασμένη μορφή του - ιδεολογική και οργανωτική - δεν θα μπορούσε να υπάρξει, άφησα το ινστιτούτο, προσφέροντας στον Oskar Mamleev να ηγηθεί του εργαστηρίου. Λυπάμαι πολύ που στο τέλος έπαυσε να υπάρχει, γιατί μου φαίνεται ότι σήμαινε κάτι για τη ρωσική αρχιτεκτονική εκπαίδευση και τη ρωσική αρχιτεκτονική γενικά. Δεν ξέρω για ποιο επίσημο λόγο το εργαστήριο έκλεισε, αλλά ο ψυχολογικός λόγος είναι προφανής: αυτό δεν είναι αποτέλεσμα σύγκρουσης προσωπικών συμφερόντων, αλλά το γεγονός ότι ένα εναλλακτικό εκπαιδευτικό σύστημα, κατ 'αρχήν, δεν απαιτείται από ένα τέτοιο σταθερό ιδεολογικά επαληθευμένο σύστημα ως το Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας. Και αν το 1989 η εμφάνισή του μας φαίνεται η αρχή των μεταρρυθμίσεων στο ινστιτούτο, τώρα είναι σαφές ότι οι εκπαιδευτικές αρχές που έχουμε εφεύρει εφαρμόζονται καλύτερα σε μια ανεξάρτητη πλατφόρμα. Αυτό, στην πραγματικότητα, κάνουμε στο MARSH."
Νικήτα Τοκάρεφ: «Με μεγάλη λύπη έμαθα για το κλείσιμο του εργαστηρίου πειραματικών εκπαιδευτικών σχεδίων. Για μένα, αυτό είναι μια προσωπική απώλεια, αφού σπούδασα στο Workshop στην πρώτη έκδοση του 1994, και στη συνέχεια από το 2002 έως το 2012 δίδαξα εκεί με τον Evgeny Ass. Συνολικά αποδεικνύεται ότι έχω 14 χρόνια ζωής συνδεδεμένα με το εργαστήριο. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Είμαι πεπεισμένος ότι είναι ζωτικής σημασίας για την αρχιτεκτονική εκπαίδευση να διατηρήσει μια ποικιλία προγραμμάτων και μεθόδων, μια προσέγγιση ενός συγγραφέα στη διδασκαλία. Για πολλά χρόνια το εργαστήριο αποτελούσε μια πλατφόρμα πειραμάτων και ταυτόχρονα ανέπτυξε τη δική του σειρά αρχιτεκτονικής παιδαγωγικής, για την οποία μιλήσαμε στο μονογραφικό τεύχος του "Tatlin" το 2010 για την 20η επέτειο του εργαστηρίου. Είναι κρίμα που αυτή η εμπειρία δεν είναι απαιτητική στο Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας και δεν βρίσκει υποστήριξη."
Σεργκέι Σκουράτοφ: «Συγχαίρομαι πραγματικά με τον Oskar Mamleev και όλους όσους συμμετείχαν στη διοργάνωση του εργαστηρίου, αλλά θεωρώ ότι η ίδια η εκδήλωση είναι λογική. Ακόμη και η Ilya Utkin και εγώ, όταν εργαζόμασταν ως καθηγητές στο Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας, συναντήσαμε τακτικά δυσκολίες, αν και δεν προσπαθήσαμε καν να εισαγάγουμε νέα πρότυπα και προγράμματα, απλά προσπαθήσαμε να ενθαρρύνουμε τη μη τυπική σκέψη μεταξύ των μαθητών, μια μη- ασήμαντη άποψη του προτεινόμενου προβλήματος. Το τμήμα έδινε πάντα χαμηλότερους βαθμούς στους μαθητές μας παρά στους δικούς του. Νομίζω ότι ακόμη και αυτό το συγκεκριμένο παράδειγμα λέει πολλά … Και το κλείσιμο του εργαστηρίου απεικονίζει εύγλωττα τους νόμους του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας και πόσο απροετοίμαστος είναι για αλλαγές."
Alexey Bavykin
πρόσθεσε 2013-13-06 «Νομίζω ότι αυτό είναι παράλογο, τρομερά ασυμβίβαστο για το ινστιτούτο και μια θλιβερή απόφαση. Αυτό σημαίνει ότι κανείς δεν θέλει να αλλάξει τίποτα. Υπάρχει όμως ανάγκη για αλλαγές, συμβαίνουν και θα συμβούν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο. Ο Oskar Raulievich έκανε πολλά, αλλά την ίδια στιγμή, προφανώς, αντιμετώπισε κάποιες συγκρούσεις. Κανείς δεν κατέστρεψε κανένα τμήμα "Prom", δεν το είδα. Υπήρχαν μόνο διαφορετικές απόψεις, τίποτα περισσότερο. Πιθανώς, οι φιλοδοξίες ορισμένων ανθρώπων υπερισχύουν των συμφερόντων της επιχείρησης - το πιο δυσάρεστο είναι ότι η επιχείρηση υποφέρει ως αποτέλεσμα.
Αποδεικνύεται αστείο, τα πειράματα συνεχίζονται. Απλώς έκλεισαν το εργαστήριο, το οποίο είπε ότι αυτά τα πειράματα ήταν απαραίτητο, το οποίο «ακονίστηκε» για αυτούς. Επιπλέον, θα έλεγα ότι πρέπει να υπάρχουν πολλά πειραματικά εργαστήρια, πολύ διαφορετικά. Η διάσπαση σε τμήματα του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας είναι ήδη απελπιστικά ξεπερασμένη: όλα αυτά τα ZOS, υποσχέσεις … Επειδή σε ένα συγκεκριμένο στάδιο, ιδιαίτερα πιο κοντά στο δίπλωμα, η εξειδίκευση γίνεται μάλλον υπό όρους. Το έργο ανακατεύεται, τα θέματα ρέουν μεταξύ τους."
Βλαντιμίρ Πλότκιν: «Λυπάμαι πολύ που δεν υπάρχει πλέον τέτοιο εργαστήριο στο Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας. Συμμετείχα στη δουλειά του τη στιγμή που το εργαστήριο ήταν επικεφαλής του Evgeny Ass και θυμάμαι αυτήν την εμπειρία με ευχαρίστηση - ήταν πολύ ενδιαφέρον! Ελπίζω ότι το εργαστήριο θα μπορέσει να αναβιώσει σε κάποια νέα μορφή και ποιότητα στο εγγύς μέλλον."
Kirill Ass: «Το εργαστήριο συνέχισε να υφίσταται μετά την έξοδο του Ευγενίου Βίκτοροβιτς από το Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας; Σε κάθε περίπτωση, ποιος δίδαξε και έκανε εκεί, δεν ξέρω, ως δομική υποδιαίρεση του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας, μπορεί να υπήρχε. Φυσικά, θα έπρεπε να κλείσει, είναι περίεργο που συνέβη μόνο τώρα. Απ 'όσο γνωρίζω, ο Evgeny Assu υπαινίχθηκε εδώ και πολύ καιρό ότι το πείραμα μπορεί να ολοκληρωθεί. Λοιπόν, αυτό τελείωσε. Πόσο χρήσιμο ήταν αυτό το πείραμα για το Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας είναι δύσκολο να κρίνω."
Οι απόφοιτοι του Archclass του 2013, έχοντας μάθει για την απόλυση του Oskar Mamleev, έγραψαν μια ανοιχτή επιστολή στον πρύτανη του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας, Ντμίτρι Σβίντκοφσκι. Δημοσιεύουμε το κείμενο της επιστολής:
Μια ανοιχτή επιστολή απόφοιτων του "Archklass" προς τον Ντμίτρι Σβιντκόφσκι
«Αγαπητέ Dmitry Olegovich, εμείς, απόφοιτοι του 2013, θέλουμε να υποστηρίξουμε τον καθηγητή μας O. R. Mamleeva.
Μας προβληματίστηκε να μάθουμε τα νέα ότι το Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας δεν ανανέωσε τη σύμβαση με το κεφάλι μας. Μας φαίνεται ότι το πανεπιστήμιο χάνει έναν εξαιρετικά επαγγελματικό δάσκαλο.
Ο Oskar Raulievich έχει αποφοιτήσει πολλούς άκρως επαγγελματίες αρχιτέκτονες κατά τη διάρκεια των 37 χρόνων εργασίας του στο ινστιτούτο · είναι γνωστός ως ειδικευμένος ειδικός στην επαγγελματική κοινότητα της Ρωσίας και των ξένων χωρών. Μεθοδολογικές εξελίξεις του O. R. Η Mamleeva βασίζεται στην εμπειρία των ευρωπαϊκών αρχιτεκτονικών σχολείων, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες του σχεδιασμού στη Ρωσία.
Το επίπεδο των επαγγελματικών προσόντων του ηγέτη μας αποδεικνύεται τουλάχιστον από το πώς υπερασπίστηκε η ομάδα μας.
Μόλις ολοκληρώσαμε την εκπαίδευσή μας στο Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας και γνωρίζουμε πολύ καλά τι συμβαίνει με την εκπαίδευση σε αυτό το πανεπιστήμιο. Πολλοί κλάδοι μπορούν να κριθούν περισσότερο ως κοροϊδία της εκπαίδευσης παρά με την ίδια την εκπαίδευση. Πολλά αντικείμενα δίνονται σε τόμο που μπορεί να κριθεί μάλλον ως ειδοποίηση ότι υπάρχει. Οι κατευθυντήριες γραμμές σχεδιασμού είναι απελπιστικά ξεπερασμένες τόσο στην τυπολογία των κτιρίων όσο και στους κανονιστικούς και νομικούς λόγους. Ταυτόχρονα, στο ίδρυμα, μόνο λίγα άτομα μπορούν να παρέχουν πραγματικά σχετικές πληροφορίες σχετικά με τις τάσεις του σχεδιασμού στην παγκόσμια πρακτική. Και O. R. Ο Mamleev είναι ένας από αυτούς τους ανθρώπους.
Ελπίζουμε ότι το Επιστημονικό Συμβούλιο θα επανεξετάσει την απόφασή του."
Chekanova Alevtina, Marusik Alexey, Fil Anna, Chukina Daria, Rusenko Eduard, Farafontova Elena, Starkova Elena, Pampushnyak Lesya, Gushchina Daria
