Η στρογγυλή τράπεζα, που διοργανώθηκε από το έργο Eshkolot, υπό την εποπτεία της αρχιτεκτονικής κριτικής Maria Fadeeva και του φιλόλογου Semyon Parizhsky. Στη συζήτηση συμμετείχαν οι αρχιτέκτονες Ilya Mukosey (αρχιτεκτονικό γραφείο PlanAr), Oleg Zhukov και Mikhail Skvortsov (γραφείο MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Alexander Kuptsov (Architects Gikalo Kuptsov), Stepan Lipgart (Children of Iofan), Sergei Korsakov (Καρτονία ») και Valeria Preobrazhenskaya (TOTEMENT / PAPER), καθώς και καθηγήτρια του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας Anna Bronovitskaya.
Η συζήτηση για τις προσωρινές κατασκευές έπρεπε να συμπίπτει με την παραδοσιακή εβραϊκή γιορτή του Σουκότ, η οποία σηματοδοτεί το τέλος της συγκομιδής και γιορτάζεται στα μέσα Οκτωβρίου με ένα γεύμα σε μια ελαφριά καλύβα («sukkah») ειδικά κατασκευασμένη για αυτήν την ημέρα. Και δεδομένου ότι η συζήτηση στο Strelka πραγματοποιήθηκε ακριβώς την παραμονή των διακοπών, η συνομιλία στράφηκε αρχικά στη sukkah και μόνο μετά μεταπήδησε στους σύγχρονους ομολόγους τους - όλα τα είδη πάγκων, περίπτερα με εφημερίδες, στάσεις λεωφορείων, ξενοδοχεία με κάψουλες και άλλες μόνιμες δομές.
Σύμφωνα με τον Semyon Parizsky, ο κύριος κανόνας για την ανέγερση ενός sukkah είναι: η οροφή του πρέπει να προστατεύει ένα άτομο από τον ήλιο και ταυτόχρονα να μην κρύβει τον ουρανό γι 'αυτόν. Δηλαδή, δεν είναι απλώς μια καλύβα, αλλά μια δομή με βαθιά μεταφυσική σημασία - που καλύπτει ένα άτομο, δεν του στερεί την ελευθερία, δεν περιορίζει την επικοινωνία του με τον Παντοδύναμο. Και ως εκ τούτου το πολύ φυσικό ερώτημα: υπάρχει κάτι μεταφυσικό στα σύγχρονα έργα μικρής αρχιτεκτονικής που μας περιβάλλουν σε κάθε βήμα; Μπορούν, κατ 'αρχήν, να διεκδικήσουν τον τίτλο των έργων - αρχιτεκτονική, τέχνη κ.λπ.; Οι συμμετέχοντες στη συζήτηση κατέληξαν σε ένα ομόφωνο συμπέρασμα: η sukkah ως αρχιτεκτονική έκφραση «τελετουργικής έλλειψης στέγης» αποδείχθηκε εκπληκτικά σύμφωνη με τις πραγματικότητες μιας σύγχρονης μητρόπολης, του οποίου ο πληθυσμός είναι εξαιρετικά κινητός και δεν χρειάζεται μόνο «στάσιμα» κτίρια, αλλά και όλα τα είδη μικρών, εύκολα μεταβαλλόμενων τόμων.
Σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα Ilya Mukosey, οι προσωρινές κατασκευές δεν περιμένουν μόνο τον θεατή σε κάθε βήμα - κελύφη, μπύρες και πάγκους εφημερίδων - είναι το πραγματικό πρόσωπο μιας μεγάλης πόλης, που μαρτυρά εύγλωττα ότι ανήκει στη σύγχρονη εποχή. Και λόγω του γεγονότος ότι ο κύκλος ζωής τέτοιων δομών είναι απίστευτα σύντομος, γίνονται πολύ βολικό υλικό για δημόσιες συζητήσεις και ιδανικό πεδίο για τη δοκιμή νέων ιδεών. Ο Σεργκέι Κορσάκοφ, συγγραφέας του έργου Kartonia, ισχυρίζεται ότι η εργασία με προσωρινές κατασκευές επιτρέπει σε έναν νεαρό αρχιτέκτονα να απελευθερώσει τη φαντασία του και να αναζητήσει νέες μεθόδους εργασίας, να βρει απροσδόκητες αρχιτεκτονικές λύσεις.
Ο Alexander Kuptsov και η Anna Bronovitskaya επέστησαν την προσοχή του κοινού στο γεγονός ότι πολλές μορφές προσωρινής αρχιτεκτονικής εισήλθαν στην ιστορία της αρχιτεκτονικής μαζί με μνημειακά συγκροτήματα - αυτά είναι πάγκους και περίπτερα (Αγροτική Έκθεση στη Μόσχα) και περίπτερα πληροφοριών (Potsdamer Platz στο Βερολίνο), και προσωρινής διαμονής (κουπόνι, ξενοδοχείο με κάψουλες). Ο Stepan Lipgart, με τη σειρά του, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα των περίπτερων της ΕΣΣΔ και της Γερμανίας στην Παγκόσμια Έκθεση στο Παρίσι, έδειξε πόσο σημαντικός είναι ο ρόλος της προσωρινής αρχιτεκτονικής στην πολιτική, πώς η γραμμή είναι λεπτή μεταξύ του προσωρινού και του μόνιμου. Οι συμμετέχοντες στη συζήτηση θυμήθηκαν επίσης ότι συχνά αυτό που δημιουργείται για πολλά χρόνια παραμένει για δεκαετίες και γίνεται σύμβολο γενεών - διάσημοι καλοκαιρινοί κινηματογράφοι, απαραίτητο χαρακτηριστικό της Μόσχας τη δεκαετία του 1950, μηχανές σόδας, περίπτερα Rospechat και διαφανείς στάσεις λεωφορείων, οι οποίες είναι ήδη ένα σημάδι της εποχής μας.
Σύμφωνα με τον Levon Airapetov, η προσωρινή αρχιτεκτονική βοηθά ιδανικά στην επίλυση τοπικών προβλημάτων και ενσωματώνει μια «σύντομη σκέψη». Αλλά ταυτόχρονα, καλεί τον αρχιτέκτονα στην ευθύνη: το γρήγορο δεν σημαίνει κακό, και αν δεν ξέρετε πώς να δουλέψετε καλά με μια μικρή φόρμα, αναθέστε το στον σχεδιαστή και τον κατασκευαστή. Ο Mikhail Skvortsov συμφώνησε με αυτό: κατά τη γνώμη του, το «συλληφθέν χρονικότητα» φαίνεται πιο φυσικό από αυθόρμητο ή τυχαίο.
Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της στρογγυλής τραπέζης, η Ilya Mukosey τόνισε ότι ένας αρχιτέκτονας πρέπει να καθοδηγείται από τις ανάγκες του κοινού στο έργο του, αλλά να μην καθοδηγείται από τα γούστα του. Η προσωρινή αρχιτεκτονική ακόμη και μια σύγχρονη μητρόπολη έχει την ευκαιρία να λάβει τις πιο απροσδόκητες προσθήκες στην κανονική εμφάνιση και αυτό, όπως λένε, δεν είναι αμαρτία να μην εκμεταλλευτούμε.