Από τότε που η Περμ έγινε η πρωτεύουσα της σύγχρονης τέχνης, το ζήτημα του εντοπισμού μιας τοπικής γκαλερί τέχνης ήταν ένα από τα πιο έντονα για την πόλη. Το 2008, πραγματοποιήθηκε ένας μεγάλος διεθνής διαγωνισμός για το έργο ενός νέου κτηρίου για τη γκαλερί, ο οποίος, θυμόμαστε, κέρδισε δύο προτάσεις ταυτόχρονα - Valerio Olgiati και Boris Bernasconi - με την πάροδο του χρόνου, δυστυχώς, ξεχάσαμε ευτυχώς. Άρχισαν να μιλούν για τη γκαλερί ξανά πέρυσι, όταν ο γκουρού της σύγχρονης αρχιτεκτονικής Peter Zumthor εμφανίστηκε στο Perm μετά από πρόσκληση των περιφερειακών αρχών. Και ενώ ο Ελβετός, μαζί με τον ίδιο Μπόρις Μπερνασκόνι, εργάζεται στο έργο, η γκαλερί συνεχίζει να καταλαμβάνει το κτίριο του καθεδρικού ναού της Μεταμόρφωσης, στον οποίο εγκαταστάθηκε, φυσικά, κατά τη σοβιετική εποχή. Και μόλις πρόσφατα, η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία, προφανώς ενθαρρύνθηκε από τον νόμο περί επιστροφής που τέθηκε σε ισχύ και τα σχέδια μετεγκατάστασης της γκαλερί, που είχαν ήδη συζητηθεί εδώ και πολλά χρόνια, αποφάσισαν να επιταχύνουν τις εκδηλώσεις και ανέλαβαν μια πρωτοβουλία να κατέχουν υπηρεσίες στην Εκκλησία της Μεταμόρφωσης.
Με την ευκαιρία αυτή, ένα μεγαλοπρεπές σκάνδαλο ξέσπασε στην Περμ. Καθώς γράφουν στο ιστολόγιο Opinion.ru, "τα πορτρέτα των Argunov, Borovikovsky, Karavakk, Rokotov περιβάλλονται από ιερείς με κεριά και ενορίτες προσευχής, και η γκαλερί τέχνης είναι κορεσμένη με τη μυρωδιά του θυμιάματος." "Για να υπάρξει χώρος για υπηρεσίες, η έκθεση έπρεπε να κοπεί: σήμερα το μουσείο ξεκινά τον 19ο αιώνα - η συλλογή έργων ζωγραφικής του 18ου αιώνα και η συλλογή εικόνων έπρεπε να αφαιρεθούν", σχολιάζει η εφημερίδα Kommersant. Ο περιφερειακός υπουργός Πολιτισμού Μπόρις Μίλγκραμ στο ίδιο blog Opinion.ru διαβεβαίωσε: "Δεν θα αφήσουμε τη συλλογή να καταστραφεί, αν και μιλάμε για την έξωση της γκαλερί, στόχος μας είναι να δώσουμε αυτό το κτίριο στην Εκκλησία." Παρεμπιπτόντως, το "Kommersant", σύμφωνα με την Υφυπουργό Πολιτισμού Veronica Vaisman, γράφει ότι μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου ο Milgram ανέλαβε να συνάψει επίσημη συμφωνία με τον Peter Zumthor. Τότε, προφανώς, ο χρόνος της κίνησης θα γίνει τελικά σαφής.
Ο διευθυντής του μουσείου Nadezhda Belyaeva, συνεχίζοντας τη συζήτηση για το Opinion.ru, αντιθέτως, σημείωσε ότι «δεν υπάρχει καμία συζήτηση για έξωση της γκαλερί ακόμα. Μέχρι στιγμής, η ερώτηση αφορά μόνο την ασφάλεια »- Θέλω να πω, πρώτα απ 'όλα, την απειλή πυρκαγιάς, η οποία πολλαπλασιάζεται όταν χρησιμοποιείτε αναμμένα κεριά στο μουσείο. Σύμφωνα με τον Nadezhda Agisheva, επικεφαλής του Ιδρύματος New Collection, το πρόβλημα είναι ότι μέχρι στιγμής έχουν ληφθεί αποφάσεις πίσω από τα παρασκήνια: «Με τη δημόσια υποστήριξη, θα είναι ευκολότερο να βρεις πόρους, ο δημόσιος έλεγχος θα διασφαλίσει τη συνέχεια της ιδέας του Νέα κατασκευή, ανεξάρτητα από προσωπικότητες σε διαφορετικά επίπεδα διακυβέρνησης και πολιτικής διάταξης ". Ο Pavel Pechenkin, επικεφαλής της πολιτιστικής επιτροπής στο περιφερειακό Δημόσιο Επιμελητήριο, επιβεβαιώνει: «Το προσωπικό του μουσείου δεν προειδοποιήθηκε με κανέναν τρόπο για την εισβολή, όλα έγιναν πίσω από τα παρασκήνια, στη Μόσχα. Ο Rosimushchestvo, προφανώς, συμφώνησε για αυτό με τον πατριάρχη. " Η υπάλληλος της γκαλερί Νίνα Καζαρίνοβα διευκρινίζει: «Η είσοδος στον καθεδρικό ναό μισθώνεται στη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία. Νοικιάζουν τρία δωμάτια ακριβώς στην είσοδο της Πινακοθήκης και κρατούν υπηρεσίες εδώ κάθε Κυριακή και και τις δώδεκα διακοπές."
Ανεξάρτητα από το πόσο γρήγορα λειτούργησε ο Zumthor, είναι σαφές ότι το κτίριο της γκαλερί δύσκολα μπορεί να χτιστεί τον επόμενο χρόνο. Αυτό σημαίνει ότι για κάποιο χρονικό διάστημα η εκκλησία και το μουσείο θα πρέπει αναπόφευκτα να συνυπάρχουν. «Τώρα υπάρχει ένας νόμος, δεν χρειάζεται να σέρνουμε ήσυχα. Η ίδια η εκκλησία πρέπει να βγει από αυτήν τη σύγκρουση. Έχει ήδη λάβει το μπόνους, τα υπόλοιπα θα ληφθούν το 2015 », δήλωσε ο ακτιβιστής του Perm Perm Denis Galitsky για την κατάσταση στον Kommersant. Και στο ιστολόγιό του, σημείωσε ότι η «κατάχρηση» θρησκευτικών κτιρίων στη Δυτική Ευρώπη υπήρξε εδώ και πολύ καιρό, και για παράδειγμα ανέφερε τη γαλλική Ντιζόν, όπου δύο παλιές εκκλησίες στεγάζονταν μια δημοτική βιβλιοθήκη και ένα θέατρο. «Οι εκκλησιαστές μας θα στραγγαλιστούν, αλλά δεν θα παραδώσουν τα κτίρια. Θα τους επέτρεπαν να καταρρεύσουν παρά να τοποθετήσουν κάτι κοινωνικά χρήσιμο εκεί », συμφωνεί ο Κοστούνιος. Ο Galitsky είναι βέβαιος ότι η επιτάχυνση της μεταφοράς ακινήτων στη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία είναι απλώς ένα ενδιαφέρον ιδιοκτησίας. Και το χειρότερο από όλα, το τρέχον σκάνδαλο πηγαίνει άσχημα τόσο για τον πολιτισμό όσο και για την εκκλησία. sputnik_perm σημειώνει: «Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό. Θυμηθείτε τη σκανδαλώδη μετακίνηση του Τοπικού Ιστορικού Μουσείου στο Meshkov House. Μπορούμε να πούμε ότι ήταν τυχερό που εκεί, και όχι στο ημι-έκτακτο κτίριο του σταθμού του ποταμού (που προτάθηκε από αξιωματούχους), όπου, κατ 'αρχήν, είναι αδύνατο είτε να εκθέσουμε είτε να αποθηκεύσεις συλλογές … ».
Ωστόσο, αποδεικνύεται ότι είναι ακόμα δυνατό να συνδυαστεί όμορφα και εννοιολογικά ένας ναός και η τέχνη, και όχι μόνο τοποθετώντας σε παλιές εκκλησίες τα διάφορα πολιτιστικά ιδρύματα για τα οποία έγραψε ο Galitsky. Οι νεαροί Βέλγοι αρχιτέκτονες Pieterjan Gijs και Arnout Van Vaerenbergh, για παράδειγμα, μετέτρεψαν την ίδια την αρχιτεκτονική και την τυπολογία του κτιρίου της εκκλησίας σε έργο τέχνης - το έργο τους για μια διαφανή εκκλησία με τον συμβολικό τίτλο «Ανάγνωση μεταξύ των γραμμών» συζητείται τώρα ενεργά στο ιστολόγια. Οι Βέλγοι μπορεί να μην έχουν αγνοήσει την πρωτοτυπία και την κομψότητα του ίδιου Peter Zumthor, γνωστός για παρόμοια έργα, αλλά η ιδέα τους είναι όμορφη με την απλότητά της: η εκκλησία αποτελείται από 100 στρώματα από κορδέλες σιδήρου, τα κενά μεταξύ των οποίων επιτρέπουν στους επισκέπτες να κυριολεκτικά κοίτα μέσα στους τοίχους … «Η ανατολή, η δύση του ηλίου και οι τέσσερις εποχές ζουν εδώ μαζί με ενορίτες», ο συγγραφέας του ιστολογίου asaratov παραθέτει την περιγραφή του έργου.
Η κοινότητα του δικτύου άρεσε κυρίως στο έργο. Σύμφωνα με το voevodina_s, είναι «μαγευτικό». Ο arskvv πρόσθεσε τον σκεπτικισμό: "Είναι πολύ παρόμοιο με ένα σπίτι ντόμινο, αλλά ελπίζω ότι είναι ισχυρότερο." «Ωραία, αλλά όχι νέα. Είναι πλέον μοντέρνο να κατασκευάζουμε κιόσκια χρησιμοποιώντας αυτήν την τεχνολογία (μόνο ξύλινα) », δήλωσε ο anatoly_sidorov. Και ο govorikrasivo πιστεύει ότι «το να κοιτάς μέσα από τα τείχη» δεν είναι καθόλου κατάλληλο για την εκκλησία: «Η εκκλησία είναι μυστήριο…. Για την Κρατική Δούμα, αυτό είναι το ίδιο πράγμα. " Αλλά ο oldsibiryak αντιτίθεται: «Με συγχωρείτε, αλλά το κτίριο της εκκλησίας δεν είναι μυστήριο. Το μυστήριο είναι η Εκκλησία, με την πνευματική έννοια της λέξης. Τα υπόλοιπα είναι αρχιτεκτονική."
Στο blog του Marat Guelman, το έργο προκάλεσε επίσης μια ζωντανή συζήτηση. pino_noir Το εσωτερικό της εκκλησίας έμοιαζε με τον «διαρρηγμένο αχυρώνα» του Γιούρι Γρηγορίου, χτισμένος ως μέρος ενός από τους «Αρχστογιάνες». Και ο bagdasarov_lj είδε μέσα του την ενσάρκωση των δυνατοτήτων που «αδρανείς στην αρχιτεκτονική ξύλου κλουβιού, για παράδειγμα, στον καθεδρικό ναό στο Kizhi». «Ωστόσο, για να είναι λειτουργικός ο ναός, πρέπει να υπάρχει το κατάλληλο άμφυτο ιερέα, εσωτερική διακόσμηση, ίσως καθρέφτες τοίχοι ή κάτι τέτοιο», λέει ο συγγραφέας. Η chertiayka, αντίθετα, πιστεύει ότι η παρουσία ανθρώπων εδώ δεν είναι καθόλου απαραίτητη, αν θεωρήσουμε το κτίριο ως παρεκκλήσι: «Στο τελευταίο, επιτρέπεται γενικά μια μακρά απουσία ανθρώπων …. Το κτίριο αντικατέστησε την παρουσία του ανθρώπου στη φύση … "Και συνεχίζει:" Είναι ακόμη ενδιαφέρον πώς θα φαινόταν σε διαφορετικές εποχές στη Σιβηρία, καλυμμένο με παγετό, πάγο, χιόνι το χειμώνα, ίσως ακόμη και σκουριά."
Μια άλλη δυσάρεστη είδηση για τους πολιτιστικούς ιδεολόγους προήλθε από το Tver: ο τοπικός σταθμός ποταμών, τον οποίο ο ίδιος Marat Gelman κατέκτησε την άνοιξη για το εκθεσιακό κέντρο Tvertsa, ενδέχεται να κατεδαφιστεί τον επόμενο χρόνο. Αυτό αναφέρθηκε από διάφορα μέσα ενημέρωσης. Στο πλαίσιο του ανασχηματισμού στη διοίκηση Tver, τα χρήματα για την αποκατάσταση του μνημείου τελείωσαν απότομα: ως αποτέλεσμα, οι εργάτες της σύγχρονης τέχνης δεν είχαν καν χρόνο να ολοκληρώσουν την επισκευή του περιγράμματος του κτηρίου, και δεν είναι όλα ευνοϊκά για να συναντήσει το χειμώνα σε αυτήν την κατάσταση. Η immortaz στο blog του Gelman συμβουλεύει τον τρόπο υπεράσπισης του Rechnoy: «Με καλλιτεχνικά μέσα - δημιουργώντας ένα διαγωνισμό ταινιών μικρού μήκους που σχετίζεται με αυτό. Με εμπορικά μέσα - μεταφορά εκεί κάποια πολιτιστικά ή εκπαιδευτικά προγράμματα, για τα οποία (και όχι για το ίδιο το κτίριο) μπορείτε να λάβετε χρήματα. " Υπάρχει, ωστόσο, η άποψη ότι το ποσό που απαιτείται για τη διάσωση του μνημείου δεν είναι ρεαλιστικό: «Όσον αφορά τις επισκευές και το χειμώνα, αυτό γενικά προέρχεται από μια σειρά προηγούμενων« εξετάσεων », όταν ζήτησαν 1,5 δισεκατομμύριο,« δεν υπάρχει άλλος τρόπος, όπως ακριβώς η κατεδάφιση ». Όλα ψέματα - παράσιτα."
Ενώ το κοινό Perm αναζητά συμβιβασμούς μεταξύ του πνευματικού και του κοσμικού, ο κύριος λόγος για συζήτηση στη Μόσχα εξακολουθεί να είναι ο διπλασιασμός των εδαφών της πρωτεύουσας προς τη νοτιοδυτική κατεύθυνση. Αυτή τη φορά θα αναφέρουμε τις απόψεις γνωστών ανθρώπων, δημοσιογράφων και εμπειρογνωμόνων που εκφράστηκαν στο blog του Δημόσιου Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. «Υπάρχουν πράγματα που πρέπει να γίνουν, η επέκταση των συνόρων της Μόσχας είναι κάτι τέτοιο», είναι βέβαιο ότι ο Vyacheslav Glazychev, παρόλο που προσθέτει ότι «η έναρξη μιας νέας εποχής» δεν πρέπει να αναμένεται νωρίτερα από πέντε χρόνια από τώρα. Ο Σεργκέι Ντόρενκο είναι χαρούμενος που μια «απολύτως απάνθρωπη πόλη» όπως η Μόσχα είχε την ευκαιρία για ανάπτυξη. Ο Zurab Tsereteli είναι επίσης χαρούμενος: «Όλοι οι προοδευτικοί καλλιτέχνες, οι κριτικοί της προοδευτικής τέχνης είναι πολύ χαρούμενοι που η Μόσχα επεκτείνεται. Η επέκταση της Μόσχας θα λύσει προβλήματα με δρόμους, προβλήματα με τη στέγαση - αυτό είναι ευτυχία για τους Μοσχοβίτες. Αν μας ενδιαφέρει να συμμετάσχουμε σε αυτό το έργο, θα είναι ένα παραμύθι. " Ο Ντμίτρι Γκλούκοφσκι είναι πιο συγκρατημένος στις προβλέψεις του: «Δεν είναι κακή ιδέα να πάρετε τις δομές ισχύος κάπου μακριά, να τις φράξετε με χυτοσίδηρο, ώστε να σταματήσουν να οδηγούν την πόλη με αυτοκίνητα με φώτα που αναβοσβήνουν. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η πρωτοβουλία είναι σαφώς βιαστική, πράγμα που σημαίνει ότι θα υπάρχουν άνθρωποι πρόθυμοι να επωφεληθούν από τα "λασπώδη νερά" για να ρίξουν το δόλωμα τους στον προϋπολογισμό. " Ο Αλεξέι Λεβίνσον σημείωσε ότι σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, οι ίδιοι οι Μοσχοβίτες δεν θέλουν να εργαστούν στην περιφέρεια, αλλά χαιρετίζουν ενεργά τη μετεγκατάσταση αξιωματούχων. Ωστόσο, σύμφωνα με την εμπειρία του Καζακστάν, "μερικά ξεχωριστά υπουργεία που δεν έχουν τη δύναμη να αντισταθούν" θα φύγουν, δήλωσε ο Λεβίνσον. Επομένως, το μόνο όφελος από αυτό το έργο μπορεί να προκύψει, ίσως κάνοντας τη Μόσχα "ατμομηχανή για την ανάπτυξη των περιφερειών και όχι μόνο την άμεση περιφέρεια"
