Ήρθε η ώρα να ασχοληθούμε με το θέμα της προστασίας των κύριων αντικειμένων των Ολυμπιακών Αγώνων του 1980 - μελλοντικά αρχιτεκτονικά μνημεία της δεκαετίας του '70.
Σήμερα υπάρχουν αρκετοί καλοί λόγοι για να εστιάσετε πιο προσεκτικά στους χώρους των Ολυμπιακών Αγώνων της Μόσχας. Μια πλήρης ανακατασκευή της αρχιτεκτονικής και κατασκευαστικής εμπειρίας στην κατασκευή ολυμπιακών εγκαταστάσεων είναι απαραίτητη για την κατανόηση της συνολικής ευελιξίας του σχηματισμού μιας ολιστικής εικόνας εκδήλωσης εκείνων των ετών και της ποικιλίας των κινήτρων που καθορίζουν και αποκαλύπτουν την ιστορική και πολιτιστική τους αξία.
Στα χρόνια που οδήγησαν στους Ολυμπιακούς της Μόσχας, και κατά τη διάρκεια των ημερών των Αγώνων, υπήρχαν πολλά γραπτά στοιχεία για τους Ολυμπιακούς χώρους, και έδιναν έμφαση συνεχώς στον μελλοντικό τους σκοπό. Οι κάτοικοι της πόλης ήταν ικανοποιημένοι ότι στο μέλλον, μετά το τέλος των Αγώνων-80, αυτά τα αντικείμενα πρέπει να ανήκουν πλήρως στην πόλη, και όχι τόσο μνημεία ενός ιστορικού γεγονότος, αλλά να συμμετέχουν στην πληρότητα της «ζωτικότητας» τους στο την καθημερινή ζωή της πρωτεύουσας. Φαίνεται ότι έχει έρθει η ώρα να γράψουμε για τους Ολυμπιακούς Αγώνες XXII στο παρελθόν - ένας συγκεκριμένος λόγος για την κατασκευή ολυμπιακών εγκαταστάσεων στη Μόσχα έχει γίνει γεγονός ιστορίας. Αυτός ο ρόλος τους, ανεξάρτητα από το πώς το αντιμετωπίζουν, άφησε το σημάδι του σε ολόκληρη την επόμενη περίοδο της ζωής τους στην πόλη. Υπάρχει λόγος να μιλάμε για τα αντικείμενα των Ολυμπιακών Αγώνων ακριβώς ως μνημεία - μνημεία της εποχής τους, καθώς δεν συνδέονται μόνο με μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο, αλλά και το χαρακτηρίζουν πληρέστερα. Η Ολυμπιακή λειτουργία αυτών των δομών δεν πεθαίνει, αλλά αποκτά ένα νέο περιεχόμενο που τους επιτρέπει να αντιμετωπίζονται ως αντικείμενα πλήρους ιστορικής γνώσης.
Σύμφωνα με τη νομοθεσία που υπάρχει στη χώρα μας για τη διατήρηση της ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς, τα 40 χρόνια είναι μια εποχή που ανοίγει την ευκαιρία για τον καθορισμό ορισμένων δομών για την προστασία του κράτους ως μνημεία της εποχής τους. Οι Ολυμπιακές εγκαταστάσεις λαμβάνουν πάντοτε και παντού αυτήν την κατάσταση, αφού φυσικά παρουσιάζουν τη μινιμαλιστική τους νεωτερικότητα. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ερμηνεία της έννοιας του «εκσυγχρονισμού» ήταν η πιο σημαντική για τους συγγραφείς της έννοιας του έργου και πόσο βιώσιμη ήταν και μπόρεσε να διατηρήσει πλήρως τη σημασία της μετά από δεκαετίες, μαρτυρεί την πλήρη ιστορική της αξία.
Ολυμπιακό αθλητικό συγκρότημα στην Prospekt Mira
Μ. Β. Posokhin, Β. Ι. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich και άλλοι
Το μεγαλύτερο στην Ευρώπη, όπως απαιτείται από τη δεκαετία του 1970 για τις εγκαταστάσεις των Ολυμπιακών Αγώνων της Μόσχας, το αθλητικό συγκρότημα στο Prospekt Mira άρχισε να χτίζεται το 1977. Όλες οι κύριες αποφάσεις: εννοιολογικές και σχεδιαστικές (εκτός από οικονομικές, πολιτικές και εικόνες) - ελήφθησαν αυτήν τη στιγμή. Στα χρόνια που προηγούνται της κατασκευής, καθορίστηκαν τα βασικά χαρακτηριστικά αξίας του συγκροτήματος, προκαθορισμένα η φόρμουλα για το θέμα της προστασίας του ως αρχιτεκτονικό μνημείο ιστορίας και πολιτισμού - ένα από τα ορόσημα των Ολυμπιακών Αγώνων της Μόσχας.
Τι προσέξατε πρώτα κατά τη δημιουργία του Ολυμπιακού Συγκροτήματος στο Prospekt Mira;
Η τοποθεσία ενός μεγάλου αθλητικού συγκροτήματος μεταξύ Prospekt Mira και Severny Luch προγραμματίστηκε πολύ πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Στο τέλος της δεκαετίας του '60, οι αναζητήσεις ήταν ήδη σε εξέλιξη για την αρχιτεκτονική της μορφή και «φόρμουλα» για την ευελιξία του ως ένα μεγάλο και πολυλειτουργικό αντικείμενο. Ακριβώς μιλώντας, ο προσεκτικός σχεδιασμός αυτής της μεγάλης αστικής περιοχής ήταν ένα άλλο στάδιο στην εφαρμογή της έννοιας του Γενικού Σχεδίου για την Ανασυγκρότηση της Μόσχας το 1935. Δίνοντας στο μελλοντικό αντικείμενο το Ολυμπιακό καθεστώς προστέθηκε στην έννοια του αθλητικού συγκροτήματος που μοιράζεται το μινιμαλισμό, το οποίο, ενώ τονίζει τη μοναδικότητα του γεγονότος, επέτρεψε ωστόσο στο αντικείμενο να διατηρήσει μια πλήρη ευκαιρία να συμμετάσχει στην καθημερινή ζωή της πόλης μετά τους Ολυμπιακούς.
Ο γενικά κατανοητός «κανόνας της αποκλειστικότητας» ανατέθηκε επίσης στο Ολυμπιακό Αθλητικό Παλάτι, καθώς και σε όλες σχεδόν τις εγκαταστάσεις που χτίστηκαν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Έπρεπε να γίνει η μεγαλύτερη εσωτερική αίθουσα γενικής χρήσης για την εποχή της. Σχεδιάστηκε για 35-45 χιλιάδες θεατές, ανάλογα με την εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε κάθε φορά.
Η ευελιξία του καθολικού συμπλέγματος διαφοροποιήθηκε προσεκτικά σε όλα τα στάδια της κατανόησης του έργου πριν από το έργο. Η πολεοδομική χορδή του Ολυμπιακού Συγκροτήματος έχει εξασφαλίσει δύο αυτοκινητόδρομους εξερχόμενων (ένας από τους οποίους έγινε Ολυμπιακή Λεωφόρος) μεταξύ τους, που βρίσκεται κοντά σε δύο σταθμούς του μετρό στην Prospekt Mira.
Η ιδέα του εντοπισμού της πισίνας και της καθολικής αίθουσας σε ένα κοινό στυλ στυλοβάτη λειτουργεί επίσης πλήρως στη φιλοσοφία της συμπαγούς συσκευασίας. Η ίδια λογική αναπτύσσεται από την ιδέα της κατασκευής μιας κινητής ακουστικής κουρτίνας, η οποία επιτρέπει τη διαίρεση της αίθουσας σε δύο και ταυτόχρονα τη διεξαγωγή διαφόρων εκδηλώσεων (και όχι μόνο αθλητικών) σε αντίθετα μισά της αίθουσας.
Η εμφάνιση του Olympic Hotel και η επιδέξια λειτουργική χρήση της σημαντικής διαφοράς ύψους στο εργοτάξιο επέκτειναν το φάσμα των λειτουργικών δυνατοτήτων του καθολικού Ολυμπιακού συγκροτήματος. Ένας από τους κορυφαίους συγγραφείς αυτής της κατασκευής, B. I. Ο Θορ, κατά τη διάρκεια του Διαγωνισμού Τραγουδιού της Eurovision στο Ολυμπιακό Συγκρότημα του 2009, ήταν ειλικρινά ικανοποιημένος ότι 30 χρόνια μετά την κατασκευή του Ολυμπιακού Αθλητικού Παλάτι, η αίθουσα του Ολυμπιακού Αθλητικού Παλάτι δεν ήταν ξεπερασμένη και δεν χρειάστηκε να «εκσυγχρονιστεί». Αποδείχθηκε ότι ήταν αρκετό για να φέρει τον εξοπλισμό συναυλιών και να "κουρτίσει" την πρόσοψη με διαφημιστικά πανό, τα οποία έδωσαν στο "Ολυμπιακό" την αίσθηση μιας νέας διακοπής.
Φυσικά, δόθηκε μεγάλη προσοχή στο σχεδιασμό και την τεχνολογία της μεγάλης έκτασης επικάλυψης του Olimpiyskiy. Μπορεί να θεωρηθεί επιτυχία που σταματήσαμε με την πρόταση του εργαστηρίου μεταλλικών κατασκευών του TsNIISK, ή, πιο συγκεκριμένα, την ιδέα του συγγραφέα και την ανάπτυξη της μακροπρόθεσμης από τον τότε επικεφαλής, γιατρό Τεχνικών Επιστημών. ΣΕ ΚΑΙ. Τρόφιμοβα. Σύμφωνα με την ιδέα του, αναπτύχθηκε η τεχνολογία έλασης λεπτού μεταλλικού φύλλου πάχους 4 mm, πλάτους έως 6 m και μήκους που απαιτείται από τους σχεδιαστές. Ανταποκρινόμαστε στην "Ολυμπιακή" κλίμακα και τις επαγγελματικές φιλοδοξίες της πρωτοποριακής ανάπτυξης, που προστατεύονται από την προτεραιότητα του συγγραφέα, τα μεταλλικά ρολά του TsNIISK έχουν γίνει μια καθολική μέθοδος για την κάλυψη σχεδόν όλων των ολυμπιακών εγκαταστάσεων μεγάλης έκτασης, ανεξάρτητα από το σχήμα του σχεδίου τους: ορθογώνιο αθλητικό συγκρότημα στο Izmailovo ή ένα κομμάτι ποδηλασίας στο Krylatskoye, ανεγερμένο σε οβάλ επίπεδο.
Ποδηλατική πίστα στο Krylatskoye
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu. S. Rodnichenko και άλλοι
Η ποδηλατική πίστα στο Krylatskoye είναι ίσως η πιο αξέχαστη δομή, που συμπίπτει με τους Ολυμπιακούς του 1980 στη Μόσχα. Εκτός από τον "γενικώς αποδεκτό κανόνα" για μοναδικά αντικείμενα εκείνη την εποχή - για να είναι ο μεγαλύτερος στην Ευρώπη ή καλύτερα - στον κόσμο (στην ποδηλατική πίστα της Μόσχας η "πίστα αγώνων" είναι 333,33 μέτρα αντί για 250 μέτρα που υιοθετήθηκαν πριν και μετά), η ποδηλατική πίστα είχε ορισμένα γνήσια πλεονεκτήματα, ανεξάρτητα από το μέγεθός τους. Στο κομμάτι του κύκλου, έχει μεγάλη σημασία σε διαφορετική κλίμακα, αλλά ταυτόχρονα εφαρμόστηκαν αδιαμφισβήτητες εποικοδομητικές καινοτομίες. Βασικά, ήταν αυτοί που παρείχαν τη μορφολογική δομή της αρχιτεκτονικής μορφής του κτιρίου, αγωνιζόμενοι ανοιχτά για την τελειότητα των αρχιτεκτονικών και μηχανολογικών λύσεών του, δημιουργώντας μέγιστη άνεση τόσο για μια πολύ περίεργη λειτουργία - ποδηλασία στην πίστα, και για 6.000 θεατές - συν-συμμετέχοντες αυτής της "δράσης".
Οι συγγραφείς του ποδηλατικού κομματιού κατάφεραν να διατηρήσουν και να «μεταφράσουν» στη γλώσσα της νεωτερικότητας τους τις τάσεις της αρχιτεκτονικής διαμόρφωσης που χρονολογούνται από τη δεκαετία του 1920. Η προσεκτική δουλειά με τη λειτουργία και το υλικό επέτρεψε στους συγγραφείς να αντιληφθούν τη σχεδιαστική εργασία ως γλυπτική μιας αρχιτεκτονικής (καθώς και γλυπτικής) μορφής. Με τη μόνη προϋπόθεση ότι ο μαθηματικός υπολογισμός που έγινε αυστηρά έγινε το κύριο εργαλείο της καλλιτεχνικής «μοντελοποίησης». Η αρχιτεκτονική μορφή του κύκλου είναι ένα από τα λίγα παραδείγματα στη σειρά της δεκαετίας του 1970-1980 στη χώρα μας της συνέχειας της μεθοδολογίας της διαμόρφωσης, της εξελικτικής συσσώρευσής της κατά τον τελευταίο αιώνα, έως και σήμερα. Η εμφάνιση, ή μάλλον η εξάπλωση των ψηφιακών τεχνολογιών, αναμφίβολα εμπλουτίζει αυτή τη διαδικασία, την αναπτύσσει. Αλλά είναι σημαντικό να θυμόμαστε ταυτόχρονα: σχεδιάστηκε και σχεδιάστηκε σύμφωνα με τους υπολογισμούς και την έννοια του V. V. Hange ο "καμβάς" του ποδηλατικού κομματιού της Μόσχας που φτιάχτηκε από μπαράτσες πριν από σχεδόν σαράντα χρόνια επιτρέπει να δημιουργήσει παγκόσμια ρεκόρ στην ποδηλασία μέχρι σήμερα. Και στην επιλογή του υλικού για τον καμβά εργασίας, μια πειστικά ουσιαστική επιθυμία για τη δημιουργία της δικής του, μη δανειζόμενης επαγγελματικής παράδοσης, εκδηλώθηκε επίσης στην εγχώρια πραγματικότητα. Οι συγγραφείς του στίβου ποδηλασίας στο Krylatskoye γνώριζαν αναμφίβολα για το παγκόσμιο ρεκόρ του Z. Tyumentseva το 1957 στον αγώνα 100 χλμ στην πίστα του Ιρκούτσκ, που χτίστηκε το 1934 από το τοπικό δομικό υλικό - larch.
Οι κεκλιμένες καμάρες της διαδρομής κύκλου, δημιουργώντας μια προσεκτικά ιχνηλατημένη σιλουέτα της λειτουργικής πλήρωσης του εσωτερικού χώρου, διασυνδέονται με μια μεμβράνη "ρολού" που προτείνεται από τον V. I. Trofimov για την κάλυψη των Ολυμπιακών εγκαταστάσεων.
Το κύριο κέντρο Τύπου των Ολυμπιακών Αγώνων στη λεωφόρο Zubovsky
Ι. M. Vinogradsky και άλλοι
Το κέντρο Τύπου ισχυρίστηκε επίσης, σύμφωνα με την έννοια του προ-έργου, ότι έγινε μοναδικό, σχεδόν το πρώτο στον κόσμο, δηλαδή μια άνευ προηγουμένου εγκατάσταση χτίστηκε για τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Επιπλέον, ήταν απαραίτητο να παρασχεθούν θέσεις εργασίας σε 3.500 διαπιστευμένους δημοσιογράφους. Μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες, το Κέντρο Τύπου έπρεπε να μετατραπεί σε ένα μεγάλο πρακτορείο ειδήσεων, να μεταφέρει εδώ την Ένωση Δημοσιογράφων και, ει δυνατόν, να τοποθετήσει άλλους εξειδικευμένους οργανισμούς.
Το κέντρο Τύπου βρίσκεται πολύ κοντά σε ένα από τα σημαντικότερα αρχιτεκτονικά μνημεία της Μόσχας - τις πρώην Provision Warehouses του αρχιτέκτονα V. P. Στάσοφ. Είναι επίσης ενδιαφέρον να χρησιμοποιήσουμε αυτό το παράδειγμα για να εντοπίσουμε πώς έγινε κατανοητή η προσέγγιση του σχεδιασμού ενός νέου αντικειμένου για την πόλη στο ιστορικό περιβάλλον, ή κοντά σε ένα μοναδικό μνημείο, στα τέλη της δεκαετίας του 1970. Οι αποθήκες προβλέψεων έχουν ουσιαστικά γίνει πρωτότυπο για το σχεδιασμό του Press Center. Ένας από τους λόγους που δημιούργησαν το «υποκείμενο» μιας τέτοιας προσέγγισης για το σχεδιασμό, στην περίπτωση αυτή, θα μπορούσε να είναι το γεγονός ότι για πολλά χρόνια ένα γκαράζ για αυτοκίνητα βρισκόταν στις αποθήκες Provision και η πρόσβαση στην επικράτειά της έκλεισε για τους κατοίκους της πόλης.
Το κέντρο Τύπου είχε σκοπό να δείξει την ειλικρίνεια της «ύπαρξής του» όχι μόνο στο περιεχόμενο των δραστηριοτήτων του, αλλά και στην οργάνωση της αστικής δομής. Η πόλη, όπως ήταν, μπήκε στο χώρο του Κέντρου Τύπου και μέσα από αυτό - περαιτέρω, βαθύτερα στα ιστορικά κτίρια, αναπτύσσοντας την παράδοση που είχε αναπτυχθεί στην πόλη, ιδίως, στην Tverskaya (τότε Gorky Street), την παράδοση αφήνοντας τους κατοίκους της πόλης μέσα από τα σοκάκια της παλιάς Μόσχας μέσα από τις καμάρες στο διευρυμένο μέτωπο του κτιρίου κατά μήκος των κόκκινων γραμμών … Ο χρόνος διέθετε διαφορετικά. Οι αποθήκες παροχής έχουν γίνει το Μουσείο της Μόσχας και είναι διαθέσιμες στους πολίτες. Το πρακτορείο ειδήσεων, από την άλλη πλευρά, έχει γίνει ένα κλειστό «νησί» στη δομή της πόλης.
Παγκόσμια αθλητική αίθουσα "Druzhba" στη Λουζνίκι
Yu. V. Μπολσάκοφ και άλλοι
Ιππικό αθλητικό συγκρότημα "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov και άλλοι
Ολυμπιακό Χωριό
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky και άλλοι
Η συζήτηση για τους Ολυμπιακούς χώρους τώρα, πολύ πριν από τη νομικά καθορισμένη ημερομηνία για την πιθανότητα να αποκτήσουν το καθεστώς μνημείου, φαίνεται να είναι πολύ επίκαιρη. Είναι σκόπιμο να «ενσωματωθεί» το Ολυμπιακό Χωριό της Μόσχας της δεκαετίας του 1980 στην ουσιαστική ακολουθία της εφαρμογής της ιδέας της πολυπλοκότητας με βιομηχανικές μεθόδους της κατασκευής που κατασκευάζεται, ξεκινώντας από κατοικημένες περιοχές της δεκαετίας του 1920 και του 1930, έως νέα και τόσο διαφορετικά, με βάση τις πραγματικές δυνατότητες των ημερών μας, οικιστικούς σχηματισμούς στο Khodynka, στο Kurkino, κ.λπ. Αξίζει να θυμόμαστε ότι ο Cheryomushki δεν είχε χρόνο να τεθεί υπό κρατική προστασία. Η γνώση σχετικά με την εικόνα μιας από τις πρώτες κατοικημένες περιοχές της πρώτης γενιάς μαζικής βιομηχανίας στην κατασκευή εργοστασίων, που υλοποιήθηκε στα τέλη της δεκαετίας του '50 - αρχές της δεκαετίας του '60, παρέμεινε, δυστυχώς, κρατημένη και παρέμεινε στη μεταφορά του ονόματός της και της συνολικής της διάδοσης πόλεις της χώρας ως κοινό ουσιαστικό, το οποίο έχει από καιρό γίνει διδακτικό.
Είναι σκόπιμο να δοθεί προσοχή στο γεγονός ότι οι κατοικημένες περιοχές στις πλέον «ξένες» πόλεις, ειδικότερα, η πράσινη διάμετρος στο Μινσκ, οι κατοικημένες περιοχές του Βίλνιους, του Ταλίν κ.λπ. έχουν αποκτήσει ιστορική και πολιτιστική αξία. οι έννοιες και η εφαρμογή έπαιξαν ρόλο στη διαμόρφωση του έργου, την έννοια του Ολυμπιακού Χωριού-80 και τη βελτίωση της επικράτειάς του, το οποίο φαίνεται αρκετά άξιο μέχρι σήμερα.
Η κατανόηση της ιστορικής αξίας του Ολυμπιακού Χωριού θα διατηρήσει την ακεραιότητα της τρισδιάστατης σύνθεσης του Χωριού που έχει επιβιώσει μέχρι σήμερα σχεδόν στην αρχική του μορφή, με ανοιχτές (όχι ακόμη πλήρως ενσωματωμένες) προοπτικές, γωνίες, πανοράματα, απόψεις των γειτονικών περιοχών που είναι εννοιολογικά σημαντικές για το σχηματισμό της εικόνας του. Χαρακτηρίζουν την παγκόσμια προοπτική της εποχής τους, συμπεριλαμβανομένης της οργάνωσης του χώρου, όχι λιγότερο από τον κατάλογο στοιχεία οπλισμένου σκυροδέματος από τα οποία χτίστηκαν τα συγκροτήματα κατοικιών του Ολυμπιακού Χωριού.
Το Ολυμπιακό Χωριό στη Μόσχα, με τη φυσική καθημερινή ζωή της ύπαρξής του ως μια από τις κατοικημένες περιοχές της πόλης, είναι πιθανώς ένα καλό παράδειγμα για την ευρύτερη συζήτηση για το πόσο πλήρως τα αντικείμενα των Ολυμπιακών Αγώνων του 1980 μπορούν να χαρακτηρίσουν το επίπεδο και την κατάσταση της αρχιτεκτονικής και της κατασκευής επιχείρηση στη Μόσχα στα τέλη της δεκαετίας του '70. x χρόνια. Ταυτόχρονα, υπάρχει μια ακόμη πλευρά του ζητήματος, το οποίο είναι πολύ σημαντικό όταν μιλάμε για το Ολυμπιακό Χωριό ως πιθανό μνημείο της ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς της εποχής του, ένα από τα σημεία ενδιαφέροντος του. Χτίστηκε τόσο γρήγορα ώστε η τελική ιδέα, η οποία είχε καθιερωθεί στη διάταξη, δεν είχε χρόνο να μεταμορφωθεί στο χρόνο, όπως συνέβαινε συχνά με πολλά έργα νεοσύστατων, συμπεριλαμβανομένων πειραματικών, περιοχών της Μόσχας. Συγκρίνοντας φωτογραφίες από ένα μοντέλο και φωτογραφίες από τη φύση (από ένα αρκετά υψηλό σημείο - για παράδειγμα από ελικόπτερο), είναι εύκολο να τα συγχέουμε, είναι τόσο πανομοιότυπα, και αυτό είναι πολύ σημαντικό όταν μιλάμε για το πώς έχει πραγματικά το Ολυμπιακό Χωριό λόγος να χαρακτηριστούν εκείνοι που αποκτήθηκαν από το αρχιτεκτονικό επάγγελμα από τις χρονικές τους ευκαιρίες για τη δημιουργία ενός πλήρους αστικού περιβάλλοντος.
Για πειραματικά έργα, οι μακροπρόθεσμοι όροι υλοποίησής τους στη φύση είναι ουσιαστικά επιβλαβείς. Σε αυτό το πλαίσιο, το Ολυμπιακό Χωριό μπορεί να θεωρηθεί, αν και δεν έχει ανακοινωθεί, αλλά, ωστόσο, ένα από τα πλήρη πειράματα που σχετίζονται με μια ολοκληρωμένη προσέγγιση στο σχεδιασμό και την κατασκευή. Σε αυτήν την περίπτωση, η πολυπλοκότητα επεκτείνεται όχι μόνο στην ταυτόχρονη συγκέντρωση επαγγελματικών και οικονομικών μέσων και προσπαθειών, αλλά και στην ταυτόχρονη δημιουργία οικιστικών κτιρίων και δημόσιων κτιρίων. Και θα ήταν πιο σωστό να πούμε: σχετικά με την πραγματοποίηση (τόσο από τον πελάτη όσο και από τους ερμηνευτές) της αδιαλυτότητας όλων των απαραίτητων στοιχείων για την πλήρη λειτουργία ενός σχετικά μεγάλου και ανεξάρτητου τμήματος της πόλης.
Σήμερα υπάρχει κάθε λόγος αντίρρησης: τι είναι τόσο εκπληκτικό γι 'αυτό; Άλλωστε, χτίζονταν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες - μέχρι την ημερομηνία, η οποία δεν μπορεί να μετακινηθεί ούτε να "χωριστεί εγκαίρως". Η κατάσταση είναι εξαιρετική και δεν μπορεί να συγκριθεί με οποιαδήποτε άλλη περιοχή πειραματικής κατασκευής. Είναι σωστό. Αλλά αυτή η αποκλειστικότητα έχει επίσης πειραματικό περιεχόμενο. Η μοναδικότητα της κατάστασης "προκάλεσε" τη διαμόρφωση ενός μάλλον νέου και με τον δικό του τρόπο πρωτότυπου έργου για εκείνα τα χρόνια: μια επαγγελματική κατανόηση των ιδεών της πολυπλοκότητας και της ακεραιότητας μιας αυτόνομης υπάρχουσας κατοικημένης περιοχής έπρεπε να πραγματοποιηθεί το συντομότερο δυνατό χρόνο και με τα διαθέσιμα μέσα. Αυτό απαιτούσε από τους συμμετέχοντες στο σχεδιασμό και την κατασκευή όχι μόνο την κινητοποίηση και συγκέντρωση των οργανωτικών και οικονομικών προσπαθειών, αλλά και την επαγγελματική εμπειρία και δεξιότητα. Είναι προφανές ότι η κατάσταση που αναπτύχθηκε για κατανοητούς λόγους κατά την κατασκευή του Ολυμπιακού Χωριού ήταν πολύ ευνοϊκή. Αλλά η ανησυχία της ομάδας συγγραφέων του αρχιτεκτονικού στούντιο, όπου δημιουργήθηκε το έργο του Ολυμπιακού Χωριού, και η τύχη των επόμενων έργων τους - οι συνοικίες Ramenki και Nikulino, όπου, δυστυχώς, δεν έπρεπε να επιτευχθεί σε ένα ο χρόνος, είναι επίσης κατανοητός. "Συγκεντρώθηκε" στο χρόνο, αρχικά απρόβλεπτα για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Ε. Ν. Stamo - ο ηγέτης και, χωρίς αμφιβολία, ο δημιουργικός ηγέτης της ομάδας συγγραφέων βίωσε αυτήν την κατάσταση ως ένα προσωπικό, ενδο-οικογενειακό δράμα. Ο πατέρας του, μηχανικός N. L. Ο Stamo, στα είκοσι χρόνια, ήταν ένας από τους κύριους διοργανωτές της κατασκευής μαζικών βιομηχανικών κατοικιών στη χώρα, ο πρώτος διευθυντής της INORS - ένα ίδρυμα που σχεδιάστηκε για να δημιουργήσει επιστημονικές και μεθοδολογικές βάσεις για τη διαμόρφωση των απαραίτητων συνθηκών παραγωγής για την εφαρμογή αυτής της ιδέας στις προτεινόμενες συνθήκες της εποχής του. Το κύριο, σύμφωνα με τους δημιουργούς της στρατηγικής μαζικής κατασκευής κατοικιών, δεν ήταν τόσο έλλειψη πόρων, αλλά καταστροφική (σύμφωνα με τον NL Stamo) έλλειψη ειδικευμένων ειδικών στην πραγματική κατασκευή, στερώντας την από μια σοβαρά σχεδιασμένη και ελπίζω ορατή προοπτική.
Για Ε. Ν. Στάμο 50 χρόνια αργότερα, ο σχεδιασμός του Ολυμπιακού Χωριού αποτελεί επίσης επιβεβαίωση της κανονικότητας και της χρησιμότητας της ζωής στο χρόνο της έννοιας της μαζικής κατασκευής κατοικιών, που καθορίζεται από πολλές απόψεις από τις προσπάθειες της INORS. Ο Στάμο ανέβασε τη δημιουργία του Ολυμπιακού Χωριού σε μια δημιουργική αρχή από εκείνα τα αντικείμενα που μέχρι τότε είχαν ήδη εισαχθεί στην πρακτική της ανάπτυξης της Μόσχας. Αυτό, κατά την πεποίθησή του, θα έπρεπε να ήταν το πείραμα για τη μοναδικότητα του Ολυμπιακού Χωριού. Εάν επιθυμείτε, πραγματοποιώντας την «πολιτική βούληση», μπορείτε να κάνετε «τα πάντα ταυτόχρονα», επιτυγχάνοντας υψηλή λειτουργική ποιότητα του συγκροτήματος κατοικιών. Το δράμα είναι ότι μέχρι το τέλος της δεκαετίας του εβδομήντα ήταν δυνατή μόνο η συγκέντρωση αυτών των δυνατοτήτων, προετοιμάζοντας τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Το πρόβλημα της σύνθετης ανάπτυξης σε άλλες καταστάσεις παρέμεινε το πιο έντονο μετά τους Αγώνες του 80ου έτους - για πολλά χρόνια.
Σύμφωνα με την έννοια του σχεδιασμού, το Ολυμπιακό Χωριό της μετα-Ολυμπιακής περιόδου επρόκειτο να γίνει μια από τις μεγαλύτερες (14,5 χιλιάδες κατοίκους) κατοικημένες περιοχές στα Νοτιοδυτικά, ταιριάζοντας οργανικά με τη λογική της εφαρμογής του Γενικού Σχεδίου για την Ανάπτυξη της Μόσχας. Αυτό εξήγησε επίσης σε μεγάλο βαθμό τη γενική πολεοδομική λύση και τη σύνθεση του, καθώς και το τυπολογικό σύνολο αντικειμένων υπό κατασκευή: κτίρια κατοικιών - σύμφωνα με τον ενοποιημένο κατάλογο της Μόσχας, κτίρια σχολείων και νηπιαγωγείων - επίσης σύμφωνα με έργα αναγνωρίσιμα για τη Μόσχα. Κατά τη διάρκεια των ημερών των Αγώνων, χρησιμοποιήθηκαν ως αποθήκες και για άλλες ανάγκες και στη συνέχεια μετά από μικρές, κυρίως καλλυντικές επισκευές, χρησιμοποιήθηκαν για τον επιδιωκόμενο σκοπό τους. Πολλά έχουν γραφτεί για όλα αυτά ταυτόχρονα. Και το γεγονός ότι το Ολυμπιακό Χωριό στο μέλλον, μετά τους Αγώνες, έπρεπε να εγκατασταθεί ως μία από τις πολλές (και με αυτήν την έννοια, συνηθισμένες) μικροδιαφορές του Νοτιοδυτικού, θεωρήθηκε ως μία από τις πιο σημαντικές προϋποθέσεις για την πολυπλοκότητα και την ακεραιότητα του σχεδιαστικού σχεδιασμού, και μια πρακτικά "προγραμματισμένη" εγγύηση επιτυχίας … Όλες οι υποθέσεις, στο σύνολό τους, ήταν δικαιολογημένες και δεν απογοήτευσαν τις ανυπόμονες προσδοκίες των μελλοντικών νέων εποίκων. Και όμως, το γεγονός ότι το Ολυμπιακό Χωριό μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες έγινε μια «συνηθισμένη» κατοικημένη περιοχή στα Νοτιοδυτικά της πρωτεύουσας είναι μόνο ο πιο προκαταρκτικός χαρακτηρισμός του.
Μιλώντας για το αληθινό μέρος του Ολυμπιακού Χωριού όχι τόσο στον γεωγραφικό χώρο όσο στον σημασιολογικό χώρο της πόλης, από πολλές απόψεις καταλήγουμε στην κατανόηση και την αξιολόγηση των χωρικών σχεδίων της κατασκευής του: πώς μπορεί το άτομο να είναι μια κατοικημένη περιοχή που δημιουργήθηκε σύμφωνα με στον κατάλογο των βιομηχανικών κατασκευών κατοικιών κατά το δεύτερο μισό - τέλη της δεκαετίας του 1970;
Το πρώτο πράγμα που σας τραβάει το μάτι όταν βρίσκεστε στο Ολυμπιακό Χωριό τα πρώτα χρόνια μετά τους Αγώνες περπατάει γύρω του. Περπατούν απλώς, σαν να περπατούσαν στο δάσος ή κατά μήκος της παραλιακής λεωφόρου, σιγά-σιγά, υποκλίνοντας στους φίλους τους, κοιτάζοντας τις απόψεις της φύσης και των πανοράματος της πόλης που ξεδιπλώνονται γενναιόδωρα από εδώ από συνεχώς μεταβαλλόμενες γωνίες. Ένα τέτοιο χαρακτηριστικό, το οποίο σπάνια συναντάμε μέχρι σήμερα, μπορεί σε κάποιο βαθμό να χρησιμεύσει ως εντελώς σωστό κριτήριο για την ποιότητα του αστικού περιβάλλοντος. Σε τελική ανάλυση, αυτό ακριβώς προσπαθούν σήμερα - για να δώσουν στους κατοίκους της πόλης την ευκαιρία να αισθάνονται άνετα στον αστικό χώρο. Στο τέλος της δεκαετίας του '70, αυτή η περίσταση εκτιμήθηκε ιδιαίτερα, πρώτα απ 'όλα, κατά την ανοικοδόμηση του κέντρου της πόλης και των προστατευόμενων περιοχών της. Ένας πεζόδρομος (είτε πρόκειται για Old Arbat είτε για λωρίδα Stoleshnikov στη Μόσχα) συνδέθηκε, κατά κανόνα, με την ιδέα ενός παραδοσιακού δρόμου και, κατά συνέπεια, με μια ιστορική πόλη.
Στο Ολυμπιακό Χωριό, ο χώρος για τους πεζούς δημιουργήθηκε σε μια νέα σχεδίαση και χτισμένη περιοχή από το μηδέν. Βρίσκεται κατά μήκος ενός από τους πιο σημαντικούς ακτινικούς αυτοκινητόδρομους (αναχώρηση) της πόλης - Michurinsky Prospect. Σε αυτόν τον ιστότοπο, οι σχεδιαστές σταμάτησαν, συνδυάζοντας τις αυστηρές απαιτήσεις και τους κανόνες της ΔΟΕ και τα καθήκοντα της τοποθέτησης νέων μεγάλων κατοικημένων περιοχών σύμφωνα με το Γενικό Σχέδιο της Μόσχας. Αυτή η δυαδικότητα των αρχικών συνθηκών σχεδιασμού, φυσικά, δημιούργησε πρόσθετες δυσκολίες, καθώς οι Ολυμπιακές απαιτήσεις και τα καθήκοντα σχεδιασμού του πολεοδομικού σχεδιασμού δεν συμπίπτουν πάντα. Πολύ συχνά μπήκαν σε μια αντίφαση που έπρεπε να ξεπεραστεί κατά τη διαδικασία σχεδιασμού, κάθε φορά που βρίσκουν μη τυποποιημένες λύσεις.
Ένα πολύ ευνοϊκό φυσικό περιβάλλον έπαιξε σημαντικό ρόλο στην τελική επιλογή ενός χώρου για κατασκευή: δάσος, χαράδρες, γραφικά, όχι αστικά από την άποψη της αίσθησης, ανοιχτοί χώροι. Το Ολυμπιακό Χωριό βρίσκεται σε μια έκταση 83 εκταρίων - που εκτείνεται κατά μήκος του Michurinsky Prospekt για ένα χιλιόμετρο. Αυτή η απόφαση είναι το αποτέλεσμα της συγκέντρωσης των απαιτήσεων της ΔΟΕ και του Γενικού Σχεδίου. Για δύο ολυμπιακές εβδομάδες, η προτεινόμενη σύνθεση κατέστησε δυνατή τη σαφή διάκριση των λειτουργικών ζωνών του Χωριού, και από την πολεοδομική άποψη, για την επιτυχή υλοποίηση των υποσχόμενων ιδεών για την ανάπτυξη του Νοτιοδυτικού, ενός από τα συστατικά του το αστέρι σε σχήμα κέντρου της πρωτεύουσας, το οποίο αναπτύσσεται πιο ενεργά προς αυτή την κατεύθυνση, κατά μήκος του άξονα του Κρεμλίνου-Κεντρικού Στάδιο. - Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας.
* * *
Μια λεπτομερής ανακατασκευή της αντίληψης των Ολυμπιακών εγκαταστάσεων και, πρώτα απ 'όλα, το Ολυμπιακό Χωριό σε δύο εβδομάδες των Αγώνων και για πολύ καιρό μετά από αυτούς, έως ότου άρχισαν να παρεμβαίνουν νέα στρώματα στην ανάπτυξή του, μας επιτρέπει να αποκαταστήσουμε πλήρως ιδέα του δημιουργού και σχεδιαστική ιδέα ενός αντικειμένου που αναμφισβήτητα ισχυρίζεται ότι γίνεται μνημείο της ιστορίας και του πολιτισμού της εποχής του. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το στάδιο του σχεδιασμού της μελλοντικής δομής, όταν διαμορφώνεται το πραγματικό περιεχόμενο της δημιουργικής ιδέας, είναι μια από τις πιο σημαντικές περιόδους της βιογραφίας του και θα πρέπει επίσης να συμπεριληφθεί στην περίοδο των 40 ετών, η οποία καθορίζει τον χρόνο της απόκτησης του δικαιώματος υποβολής αίτησης για εγγραφή στο Κρατικό Μητρώο Προστασίας της Κληρονομιάς.
